Бедность в России и США, в чем разница?

Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Количество бедных составило 12,7% населения страны.

Во втором квартале 2018 года этот показатель был на уровне 12,5%. Таким образом, доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума возросла. При расчете использовалась установленная приказом Минтруда России величина прожиточного минимума 11 185 руб.

В США федеральное правительство руководствуется критериями бедности, основанными на потреблении продуктов питания: если вы зарабатываете менее чем трехкратный размер суммы, которую люди ежегодно должны тратить на продукты питания, вы бедны. По этому показателю один взрослый, живущий на 12,14 тысячи долларов в год или менее, считается в 2018 году бедным. 

По статистике, доля американцев с доходом меньше прожиточного минимума также порядка 13%. Почему же там не бьют тревогу? Или бедность в России и США разная?

Вячеслав Бобков, завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН:

Курсив по тексту мой.

— И в России, и в США на первый взгляд бедность измеряют одинаково. Рассчитывается стоимость набора товаров, без которых невозможно прожить, и сравнивается с душевым доходом в семье. Но на этом сходство заканчивается. В целом по РФ прожиточный минимум сегодня 10 444 руб. в месяц, в США свыше 1000 долл., или 65 000 руб. Чтобы оказаться среди бедных, в Америке нужно тратить на питание больше 30% дохода, в России — больше 50%. А главное отличие — разные подходы к определению необходимых расходов.

Во-первых, в России покупательная способность доллара в три раза выше и сравнивать минимумы по номиналу нельзя. Во-вторых, на Западе обязательные траты составляют 60% от чистой зарплаты (без налогов), а в России - 20% (если есть своё жильё, нет дачи и машины и человек ездит на общественном транспорте). Поэтому на Западе 30% это 75% от необязательных трат, а в России это 65% от необязательных трат.

В перечне самого насущного в США — Интернет, компьютер, мобильный телефон и множество других современных благ. Для различных типов семей в зависимости от количества детей и пенсионеров установлен разный прожиточный минимум. Границ бедности целых 48! И каждой группе предлагается своя программа соцподдержки.

Это типичное западное лицемерие, облегчающее, к тому же, манипуляции со статистикой.

Российское государство усредняет бедность по максимуму. С 2012 г. в минимальную потребительскую корзину не включают одежду, проезд в транспорте и прочие услуги. Стоимость регионального продуктового набора просто умножают на 2, добавляют обязательные платежи и уверяют, что получившаяся сумма учитывает все минимальные расходы. То, что в Сибири зимой нужна шуба, а в Сочи достаточно курточки, чиновникам кажется несущественным.

То есть, продуктовый набор составляет 50% (а не 65%) от необязательных трат.

В Евросоюзе идут ещё дальше, чем в США: оценивают то, что люди себе не могут позволить при нехватке ресурсов. В обязательном списке — возможность оплачивать непредвиденные расходы, брать кредиты, выезжать в недельный отпуск раз в год. И если ты лишён хотя бы 4 таких возможностей, тоже можешь рассчитывать на пособие. Учитывают там и субъективную бедность. Может оказаться, что у человека все стандартные блага есть, а он всё равно считает себя обездоленным: не находит денег, например, на любимое хобби.

В список можно много чего занести, на дают, всё равно, на жизнь впроголодь.

Что еще можно добавить? Создаётся ощущение — мысль чиновников в России работает только в одном направлении — как улучшить статистику. Превысил душевой доход в семье установленную норму хотя бы на 100 руб. — и она уже в число бедных не попадает. Но разве в реальности эти крохи что-то меняют? Более сложные замеры бедности, близкие к тем, что приняты в развитых странах, в РФ делают только учёные. И по этим методикам она раза в 2 выше, чем фиксирует Росстат.

На Западе мысль чиновников работает в том же направлении. Это естественно. Ну, а качество этих учёных, даже не учитывающих серую экономику, видно из этой статьи. Статья представляет собой типичный либерастический бред, при котором полную профнепригодность автора пытаются замаскировать его должностью.

Кстати, кормится этот автор за счёт России и ИМХО западных грантов.

Более подробно поднятые автором вопросы рассмотрены в следующих заметках:

Либерасты-англосионисты продолжают передёргивать. О разбросе доходов.

Как либерасты-англосионисты передёргивают - 3.

В чём проблемы при сравнении уровня жизни России и Германии? Почему народ жалуется?