Теория целей: Немного о природе власти, языках и лягушках...

Кто глушит кофе по утрам, тот поступает нудно...

Прикольные мысли иногда приходят по утрам. По разным поводам, вот и сегодня как «вздумнулось». А всё началось с того, что жена прицепилась со своими «проблемами»…

Ну прицепилась и прицепилась, во всех семьях наверное бывает нечто подобное, в общем не суть важно. Забавно, что эта вот утренняя перепалка привела к конструированию нового смысла, «жизнь как перевёрнутая пирамида», действительно все мы выходим из рождения и последующая жизнь есть следствие балансировки событий, удерживающих пирамиду в равновесии, ну или не удерживающих её. А также ещё некоторым, о которых ниже.

Что до власти, то власть — следствие добровольного подчинения собственной воли с целью выживания. Выживания кого? А неважно, главное это. Ну вот собственно взгляните на типичную ситуёвину — рождается у родителей ребёнок, а дальше вилка основанная на принципиально разных предикатах:

1. родители ждали и хотели его;
2. родителям он не нужен.

В первом случае волевым решением родители сделали его с какой-то важной и нужной им целью, не важно какова эта цель, главное это Цель, то есть то, для чего это было сделано. Для кого-то это продолжение рода, иному — способ закрепления семейных отношений, третьему — подтверждение единения душ и продолжение их в детях, — выбери себе… В этом случае наблюдаем парадокс — родители на начальном этапе подчиняют себя воле безвольного, ибо в воле ребёнка от рождения лишь крик, однако они в его власти. Он бессилен в противостоянии стихиям и только родители — его щит и меч, его способ бессознательного воздействия на действительность и выживания в ней. Заметьте, это важно, родители добровольно отдают свою волю безвольному. Для чего? А именно для того, что было в их целях создания новой жизни. То есть ребёнок разумного человека это не цель, а инструмент её достижения. Он — их концентрированная воля вынесенная вовне, продолжение их воли. Да новый человек будет обладать иными свойствами, параметрами и качествами ввиду генетического и нейронального полиморфизма, иными интересами и иной волей. Он — иной, но их. Нормальный родитель, должен ощущать кайф от каждого мгновения общения со своим ребёнком, ибо это иной он или она. Разум живущий другой жизнью наяву, он двужизненный на какой-то период. А потом, родитель становится и двуразумным, поскольку начинает делиться разумом, увеличивать его количество на единицу пространства. Ребёнок растёт, познаёт новое, зачастую недоступное предкам, совершенствует действительность в меру своего разума и того понимания, которое родители ему смогли передать, если смогли. И если хотели.

Если же ребёнок родителям не нужен, то есть в веере их целей он — непредвиденное препятствие в их достижении, то он обречён в большинстве случаев. И это хорошо если он обречён до рождения в виде сознательного аборта или выкидыша, гораздо хуже если он рождён по причине наличия определённых законов и устоев в обществе, НО рождён не нужным. Тогда сия заготовка личности рискует ею не стать, мало того став ею — деформирует действительность под свои ущербные понятия. А ущерб нанесён, как правило, теми, кто его произвёл на свет вопреки своей воле и потребностям, «случайно». И ущерб этот транслируется вовне и выражается в усвоенных низменных императивах, обусловленных целями не совершенствования родителей как себя иных в ребёнке, но элементарного выживания, постоянной борьбы за жизнь и конкуренции. Жизни в стиле «Все кто не я — враг». А врагу для обеспечения собственного выживания должен быть нанесён максимальный урон. Любым способом.

Именно поэтому «семьи» с нежеланными детьми — генераторы Зла, с которыми и детьми которых бесполезно бороться деньгами. Деньги инструмент достижения цели, но не Цель. Собственно как и дети, которые либо благо либо зло, но оба вынесенные их родителями из себя вовне.

Мои оба сына появились когда-то давно. Так давно, что я уже стал забывать те трудности, с которыми мне и Жене пришлось столкнуться, тот пофигизм и вопиющую некомпетентность врачей и чиновников, через которую нам пришлось прорываться и протаскивать своих детей, которых мы выводим в Жизнь, скорее не благодаря, а вопреки усилиям государства. Мы забыли ту нищету в которой они были рождены, когда мне, чтобы обеспечить здоровье старшего приходилось отдавать на лекарства две зарплаты, а Жена не была с ним в декретном отпуске, выйдя на работу через две недели после операции, которой могло не быть, будь врачи немного внимательнее и профессиональнее. Знаете как бывает, когда наваливаются трудности, но ты видишь Цель, эти трудности во имя достижения Цели вынуждают тебя совершенствоваться (совершенствовать себя), искать и находить новые решения, ресурсы, запоминать неверные решения, накапливать и систематизировать опыт, и пахать, пахать и пахать свою на Цель. Мне в результате такой пахоты пришлось найти ещё с десяток работ за пределами политеха, просто чтобы выжить. А потом и бросить вуз, после выбесившего меня «Не нравится — увольняйтесь!» какой-то тупорылой курицы из отдела кадров, уйдя в относительно свободное плавание. Жене — защитить кандидатскую диссертацию через полгода после рождения первенца и сохранить какую-то небольшую зарплату «на памперсы».

В общем всё это старо как Мир, — желающий ищет возможности, не желающий — причины. Но оба идут к Цели, своей или чужой если своей нет.

Именно поэтому я со скепсисом отношусь к усилиям по материальной стимуляции материнства, а НЕ родительства в России. Не хотелось да и не хочется об этом писать, но приходится к слову… Материнство как животная часть человеческого существа не даёт возможности обоим родителям понять целесообразность детей как факта их персонального существования, ибо нет Целей, нет и целесообразности, нечему сообразовываться и соответствовать. А самке для производства потомства достаточно иметь немного здоровья и вовремя раздвинуть ноги. Можно и за деньги почему бы и нет. Этакий отдалённый аналог проституции в пользу государства, дадад, можете с этого момента меня внести в бан-лист и вообще обрыгать/обосрать или облить помоями, но мнения я своего не изменю. Исключительно материальная стимуляция материнства — зло, под маской добра. Оно в целом выглядит положительно, однако даёт мнимое преимущество, ровно до тех пор, пока государство не обратит внимание не только на детей и матерей, как биологические сущности, но и на их Цели.

Люди становятся Родителями по призванию, а не по финансовому щелчку государства, они не глупы и не тупы, как мыслят большинство чиновников, это не толпа, до тех пор пока их не согнать в кучу.

И при чём тут кредитоспособность, казалось бы, то есть способность добровольно находиться в финансовом рабстве. А вы посмотрите:

Цели благие, а вот инструменты — не очень, ибо:

1. происходит как правило в кредит, а тому, кто не в кредит — сертификат и так не нужен, разве что «на памперсы» по п.5, но это вряд ли;
2. оплата образования, которое как правило в кредит, или если родители смогут обеспечить в случае непоступления ребёнка по гранту;
3. а почему только женщин? В моём случае, мы оба впахивали и заботились. В России (и не только), кстати, дофигищща отцов-одиночек, которые согласно закона, при его буквальном толковании, не имеют права на эти средства. Поэтому эти Отцы тихо волокут лямку и воспитывают своих и приёмных детей не претендуя ни на что, в отличие от «яжматей». У них на это нет времени, и они рады, если им от государства перепадают какие-то крохи, вроде вдовца-сисадмина из моего отдела, который как ребёнок радовался социальному проездному билету, когда узнал о том, что он ему оказывается давно был положен;
4. вопросов нет все мы порождение случая, в том числе и недоброго;
5. хорошее подспорье если семья небогата, но и только, государство должно создавать своим гражданам возможности, а расти и богатеть они будут сами, тогда и не нужны будут такие подспорья.

Вы можете подумать, что я пытаюсь тут обгадить российские реалии, думайте, — ваше право. Но в Казахстане и того нет, что делается для семей и детей в России, сколько себя помню в семейной жизни, никогда у нас достатка не было, да и сейчас он условен, на грани, по разным причинам, о которых тут писать незачем. Однако в Казахстане детей рождается больше, три — норма, особенно для титульного населения. НО. Это пока, пока не исчезла первичная мотивация и не поняты большинством Цели государства, которая изначально, после распада СССР была довольно низменная, в стиле «отнять и поделить», однако в отличие от иных республик в очень мягкой форме. Не титульным мягко закрыли двери к лестнице роста, это выразилось и в законе о языке, в котором государственным стал казахский, а русский разрешено употреблять наравне с… (согласно 5-й главы), при том, что русских было почти равное количество помимо прочих. Было.

А стало иначе, как только были закрыты двери наверх, — у них исчезли доступные цели. Были спасённые Россией от уничтожения джунгарами разрозненные кочевые народы, добровольно вошедшие в Российскую империю, стал «народ Казахстана, объединённый общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле»… на которой прочие вероятно лишние, или нет? Ведь они не проживают на исконных землях, их исконные земли где-то там. Там это где и что им делать? Л — логика… :-(

В общем консультанты западные постарались на славу в процессе формирования нового государства, а Казахстан именно новое государство, у него не было ни самостоятельности, ни независимости, ни правосубъектности до распада СССР, напихали приличное количество «мин» и «бомб» в базовое законодательство РК. Если ранее соблюдался хотя бы отчасти меритократический принцип «умные сверху», то с обретением «свободы», он исчез как утренний туман. Сейчас в Казахстане в государственных органах на руководящих должностях не титульного населения практически нет, де-факто, те кто есть — спорадические явления, в основном на тех направлениях, которые некоторые титульные (а среди них много ОЧЕНЬ толковых, только они заточены не на борьбу за власть, а потому в неё не попадают) довели до состояния «жопа» и присутствуют они в виде зама. Вроде нашего заместителя премьера Скляра, который и до этого всё время был вице-… или же тех кто с удовольствием ассимилируется, теряя часть себя и заменяя её иной, более удобной.

Нет, я не спорю, в Казахстане вовсе не всё так плохо, даже наоборот, просто специфика такая, в рамках которой выполнена молчаливая сегрегация по целевому признаку. Собственно поэтому из Казахстана и сейчас продолжается отток не титульного населения, которое осознаёт или подсознательно ощущает, что их Целям здесь сбыться не суждено, а значит незачем здесь продолжать свой род, как продолжение целей. Однако грабли прилетели откуда не ждали. Оказалось, как всегда «внезапно», что вытеснение не титульных из управления не означает автоматического приобретения ума, счастья и богатства, и старательно потёртая из этих ваших интернетов цель «казахским умом и русским трудолюбием мы достигнем величия» не работает. Просто, потому в самой её сути заложена ментальная сегрегация и несправедливость. Поэтому произошли молчаливые «жопа к жопе», отъезд большинства не титульных… Когда осознали — было поздно, в РК сейчас дичайший кадровый голод, все ж хотят быть великими: актёрами, менеджерами, топами, начальниками… И повелевать. А работать кто будет если все повелители?

Так вот и оказалось, что после ухода большинства «трудолюбивых» кому-то пахать всё таки нужно, просто чтобы страна не завалилась набок, а руководящих должностей для «умных» маловато, и началась внутренняя грызня, как положено — с беспределом и переделом собственности и закрытием лестницы наверх тем, кто «бишара» и не из правильной семьи. Поэтому толковые инженеры здесь наперечёт. При этом общество настигла демографическая волна из прошлого — пришли те, кто был рождён с целью править, да места оказались по большей части заняты. Упс! А вы думаете отчего такой отток населения из РК на фоне высокой рождаемости? Да именно из-за этого, облом с целями, поэтому молодёжь старается свалить куда подальше: в Россию (и титульные тоже), Европу, Китай, США… Здесь для них отсутствуют Цели, а те цели, которые навязывает им государство — не их, они им не интересны в принципе. Остаются те, у кого цели малы и непритязательны, легко укладываемы в парадигму «три-Пэ». Пичалька! Именно на них ориентируются залужники при организации пропаганды.

Вся эта хрень возникла не на пустом месте, а из-за изначально неверного целеполагания. В Казахстане была принята от начала его независимости простая политика «выкопать и продать». То есть цель формирования конечных переделов не ставилась принципиально, максимум второй передел. И да — всё на экспорт. Именно поэтому здесь так популярна структура городов «базар-вокзал-милиция», торгованы успешно паразитировали на производителях с первых переделов, всё полученное перераспределялось между новыми собственниками предприятий и недр и государственно-олигархической надстройкой. Не стало серьёзного производства — исчезла потребность в мозгах, исчезли и мозги, — уехали и вымирают потихоньку, а образование, ввиду отсутствия высших целей, плодит «болонок». Строго по болонской системе. Которые болонками быть не хотят и самое интересное — не будут. Именно по этой причине в Казахстане намечается форменная срака с медицинским обеспечением, ну не работает западная система в нашей действительности ввиду бедности, ибо изначально она заточена под структуру богатого общества. Всё это родом из ранних постсоветских времён, а время тогда было тяжёлое, страну сохранили чудом, балансируя на грани. Старый Лис, честь ему и хвала, сумел объегорить Хищников с маленького острова и залужных (Токаеву придётся ещё долго расхлёбывать заблуждения прошлых лет, опираясь на отдельные достижения). Какой ценой!? Тяжёлой ценой, два поколения фактически растоптаны, а третье бесцельно и отформатировано на западный манер. Жаль… Настолько растоптаны, что какая-то тупорылая забугорная клуша позволяет себе обращаться к президенту другой страны как к подчинённому: «Не разочаруйте меня, господин президент», да кто ты бл… блин, такая?!?!?

Ладно, отвлеклись немного, — продолжим.

Так вот, ещё раз повторю: власть это принуждение, которое есть добровольное подчинение собственной воли с передачей её в пользование иного для достижения Цели. Ещё раз — ДОБРОВОЛЬНОЕ. Для ЦЕЛИ, его, своей или общей. Вы сколько угодно можете говорить, что подчинение не может быть добровольным если тебя заставили. Херня! Может! Вы сами позволили иному себя заставить. Кто не хочет, тот не позволит, Великая Отечественная война вам в память — «Умираю, но не сдаюсь…», или даже ещё ближе: «Это вам за пацанов!», «Работайте братья…» Они НЕ позволили подчинить себя чуждым Целям. Поскольку у них были свои. И они продолжатся в их детях.

Я не знаю, и предполагать не могу, будет ли когда-нибудь организован в обществе какой-либо совет, который будет вырабатывать единые Цели общества, просто чтобы ему, обществу, было понятно камо грядеши. Однако мне это представляется одним из важнейших камней в его фундаменте, чтобы членам общества действующим и потенциальным было куда обратиться за советом по постановке своих Целей, чтобы они не противоречили друг другу и не стали враг врагу.

Что до сегодняшней организации нашего общества, — она ущербна и хромает на обе ноги, просто потому что опирается на ложные принципы, навязанные с одной стороны древностью традицией, а с другой — извне ввиду слабости первичного постсоветского общества. Крайне хорошо что в РФ задумались об изменении Конституции, большая дорога начинается с малого шага…

Да, мы сами себя принуждаем, либо принуждаемся иными, другого не дано. И именно в этом суть воли — принудить себя, и именно в этом суть власти — принудить иного. Всё остальное Цели и Инструменты их достижения.

Выбери себе…