Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.
4 июня Павел Дуров прокомментировал свое поведение на празднике города 27 мая, когда он выбрасывал из окна пятитысячные купюры, и тем самым спровоцировал потасовку под окнами здания «Зингер».
Честно говоря, на комментарий или извинение это не похоже, скорее просто философское размышление на тему: «мое отношение к деньгам». Статья не очень большая, но в ней вы не найдет ни слова раскаяния или извинения перед жителями города за глупый поступок.
Наоборот, Павел себя возвышает над всем «быдлом», которое обезумело под окнами его офиса. Рассказывая о своем аскетическом образе жизни:
«Те, кто ищет в моей жизни замки, стоянки спортивных автомобилей и флотилию боингов, будут жестоко разочарованы. У меня нет самолетов, автомобилей и домов. Мой мир — это передвижение пешком и на метро, а также сон в съемной комнате размером 18-20 м2. Тем, кто хотел бы поменяться со мной местами, придется также полностью отказаться от алкоголя, мяса и дорогой одежды»
Конечно, рассуждение на тему, что из денег не надо делать Бога, со слов известного и богатого человека звучат красиво:
«Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство. Долги из-за статусной мишуры, скучная работа с унылыми трусами, необходимость лгать и предавать свой мир — вот лишь часть той цены, которую вы заплатите за чрезмерное стремление к бумаге.»
Но, тогда Павел вел себя как богатый феодал и при этом радостно наблюдал за происходящим, теперь создатель в «Контакте» пытается доказать свой монашеский аскез. Но все кто писал и осуждал выходку, не этих слов ждали от Павла. Люди ждут раскаяния и извинений, Павел ни шагу не сделал, чтобы остановить поток справедливых обвинений в свой адрес.
Кто-то из мудрых сказал: «Самая большая вина – не осознавать свою вину». Идеально подходит к вышесказанному.
Комментарии
Да пошел он... туда, в чьей юрисдикции находится домен "вконтакте". У них там в традициях публично облажаться, а потом говорить "вы не верно интерпретировали мои слова".
У них, это у рукопожатных либер-геев? ) Надо Щаранского спросить, он всегда говорит тока правду.
Да, я думаю Щаранский в курсе, как там макфолов учат.
Конечно, он им лекции и читает.
Просветите, нет времени читать: Щаранский -- это чувак который стебется или реальный мудак?
Этот жесточайший кич надо читать, друг мой. ) Это знатнейший и рукопожатнейший тролль.
Так вот он какой, аскет, умерщвляющий плоть через швыряние денег в толпу от ненужности их для бытия и вредности для спасения. Кстати, нет слова "аскез", есть слово "аскеза", женского рода. "Работа с унылыми трусами" - видимо Дуров имел в виду свою единственую одежду, которую он носит, чтобы не связывать себя с материальным миром наживы и чистогана.
Спорный поступок .
Чем то напоминает тест Воланда , на тему что люди изменились.... когда он на представлении разбрасывал бабло и весь зал жадно гонялся за падающими бумажками .
Но Воланд вроде как не глумился над той толпой , а просто смотрел на их реакцию .
С Дуровым Хз - сам не видел , а на словах можно что угодно сбрякать .
НО Толпа как и в театре Воланда ,так и под окнами Дурова "обосралась" , показав чего они на самом деле стоят , Так что не ИМ упрекать и судить как правильно жить.
Этот еще более менее , обычным людям многое простительно, им так сказать не до жиру и не до имиджа ...
В случае теста от Воленда , там тесту подверглась именно "элита" , пусть мелкая и корявая но "элита" , было бы интересно повторить данный тест сейчас на каком нибудь представлении для "элит", хотя в принципе и так все ясно , вопрос только в цене из за которой они сорвутся.
Ага, Гомер и Паниковский.
Дуров и Воланд.
Эллочка-людоедка и Вандербильдиха.
Сравнить Дурова и Воланда - это как жопу с пальцем.
Я сравнил не Дурова с Воландом , а схожесть именно этого , отдельного действа. Не надо мне приписывать ваши фантазии.
И если уж Вы собрались сравнивать эти личности , то может не обязательно их сравнивать по величине , у кого больше знак "Минус" , может достаточно будет того, что они оба со знаком "Минус"?
Вы меня меньше всего интересуете, к тому же я отвечал не на ваш комментарий, а на другой.
Священный долг любого человека, наделённого большими возможностями (неважно как они выглядят, - как деньги, как власть, как влияние, как экономическая мощь) - изо всех сил способствовать улучшению нравов в обществе, совершенствованию как общества в целом так и развитию и раскрытию все способностей каждого человека.
А это существо, дорвавшееся до денег - просто жадная обезьяна. Все "философствования" - просто лепет бандарлога.
Если вспомнить историю - в русской ментальности была определённая социальная ответсвенность перед обществом. Почему бы не возродить такую хорошую традицию?
Если обсуждаемый господин так уж хотел продемонстрировать презрение к деньгам, то взял бы и построил, и содержал ночлежку для бездомных (не оценивая - люди/нелюди, какого сорта "эти люди" и "сами виноваты", просто помог бы нуждающимся), или приют для брошеных животных, что ему понятнее. Или парк бы разбил. Купил бы кусок какой-нибудь ненужной земли и превратил в красивое место. Но это - совсем другие деньги, тут жалкой горсткой бумажек не отделаешься.
Пиариться на "глумлении над быдлом" ему показалось милей и выгоднее.