CNN: Добро пожаловать в разъединенные штаты Америки. Часть 3

Представляю вашему вниманию третью, заключительную часть из серии статей CNN "Добро пожаловать в разъединенные штаты Америки", которые описывают раскол в американском обществе, образовавшийся в результате противостояния Республиканцев и Демократов. В этой части речь пойдёт о том, как америка может исцелиться.

Рэмида Шкоза, она прогрессивный демократ, не понимала, как иммигрант может быть республиканцем. Албанская беженка, она бежала от коммунистического правления в начале 1990 — х гг., Шкоза бежала на лодке в Италию — первую остановку в ее долгом путешествии в Соединенные Штаты, она упала с лодки и почти утонула.

Если бы не доброта одного незнакомца, она, возможно, вообще не добралась бы до Италии. Хотя Шкоза выжила, искала убежища в Америке и теперь зовет Северную Каролину домом, она часто вспоминает тот ужасный момент.

После того, как администрация президента Дональда Трампа начала применять “нулевую терпимость” в иммиграционной политике, в прошлом году, это привело к принудительному разделению нескольких тысяч родителей и детей на южной границе, Шкоза говорит, что она чувствовала себя “невероятно возбужденной.”

Она знала, что эти дети будут травмированы на всю жизнь. Живым тому доказательством была сама Шкоза. И она не могла понять, как любой иммигрант, который боролся за то, чтобы начать все сначала в Соединенных Штатах, не мог видеть жестокость этой политики. (Прим.ред. Трамп с тех пор отменил её.)

Затем она встретилась с Джулией Сонг, бразильской иммигранткой в Соединенные Штаты , в рамках "разговора в гостинной", частное мероприятие, предназначенное для того, чтобы собрать людей противоположных политических взглядов и обсудить некоторые из самых спорных вопросов дня.

Сонг была гордым сторонником Трампа, которая считала, что некоторые из иммиграционных политик президента были необходимыми первыми шагами в реформировании сломанной и отсталой иммиграционной системы . Хотя она признает гуманитарные проблемы, лежащие в основе многих историй иммигрантов — и сожалеет о том, что ведущие республиканцы не смогли этого  исправить. Она сказала, что сама испытала на себе издержки незаконной иммиграции в этой системе.

Хотя Сонг смогла приехать в Соединенные Штаты по семейной визе и получить гражданство, ее брату и матери не так повезло. И если они хотят соблюдать установленные Федеральным законом руководящие принципы, то, по ее словам, им придется остаться в Бразилии, в ближайшем будущем.

Шкоза была очень тронута опытом Сонг — и хотя ни она, ни Сонг не меняли политических сторон дебатов, они признавали много слоев сложности в этой проблеме. Шкоза тоже верила, что нашла путь вперед. И все это началось в гостиной, в пригороде Роли, где она, Сонг и еще четверо согласились быть открытыми и честными в общении.

Прозрение Шкозы затрагивает один из важнейших первых шагов, которые должны предпринять американцы, стремящиеся залечить политический раскол, — отважиться вступить в контакт с теми, с кем они не согласны. Это требует выхода за пределы в основном синих и красных (Демократических и Республиканских) пузырей, в которых мы, в настоящее время, живем, и признания того, что индивидуальный опыт, который мы имеем, играет значительную роль в формировании наших политических взглядов.

Однако, создание пространства для непривычного диалога, на местном уровне, это еще не все. Наши законодатели должны участвовать в подобном процессе в высших эшелонах власти-выявлять проблемы, которые огромное большинство американцев выделяет, и принимать законы по этому поводу. Если они не желают этого делать, то тоже самое большинство должно призвать избранных лидеров к ответу у избирательных урн.

Смешение в политике

Конечно, привлечение помощи политиков представляет собой сложную задачу, учитывая, что многие из них извлекают выгоду из разделения между либералами и консерваторами. И поскольку им приходится отвечать перед своими все более поляризованными избирателями , многие выборные должностные лица теперь занимают гиперпартийные позиции.

На самом деле, по данным VoteView, республиканцы и демократы в Сенате имеют тенденцию дальше расходиться вправо и влево, за последние 10 сессий конгресса. Вместо того чтобы совместно работать над поиском двухпартийных решений, многие политики, как представляется, активно работают друг против друга — по-видимому, в интересах своей разогретой  партийной базы.

Однако есть проблеск надежды, говорит Ван Джонс, и это называется реформой уголовного правосудия.

На протяжении десятилетий демократы и республиканцы пытались перехитрить друг друга своей риторикой “жесткой борьбы с преступностью”. И причина была проста-все остальное казалось политическим смертным приговором. (На фоне роста преступности партии соревновались в ужесточении мер борьбы с ней).

Но примерно 30 лет спустя произошел сдвиг в политических пластинках. И прошлой осенью широкая коалиция консерваторов, либералов и всех кто между ними, приняла закон о первом шаге , это первый значительный кусок федерального законодательства о реформе уголовного правосудия в этом поколении. (Закон о реабилитиции заключенных, профилактики рецидивов)

В то время как демократы и республиканцы имели разные мотивы в проведении реформ, их результат, довольно значительный в эпоху политической поляризации. Как пишет Джонс “ "криминальная реформа правосудия обновляет приверженность правых к индивидуальной "свободе" и углубляет приверженность левых к социальной "справедливости".’ В результате у нас все еще есть шанс построить страну со "свободой" и "справедливостью" для всех.”

Строим мир, в котором мы хотим жить

Однако реформа уголовного правосудия-это не единственная проблема для двухпартийной поддержки. Возьмите отложенную программу предоставления вида на жительство для детей имигрантов (DACA), по которой администрация Трампа объявила, что она будет свернута в 2017 году. В то время президент утверждал, что его предшественник, Барак Обама, переступил через себя, используя исполнительную власть для защиты почти 800 000 получателей DACA. "Настало время для действий Конгресса!- Сказал Трамп .

2019 год подходит к концу. Конгрессу еще предстоит действовать, и теперь судьба вопроса находится в руках девяти неизбраемых членов Верховного Суда. Это, несмотря на то , что, согласно опросу CNN, 83% американцев поддерживают сохранение DACA в прежнем виде — в том числе 94% Демократов и 67% Республиканцев.

SE Cupp утверждает, что это еще один пример того, что большинство игнорируется. А реальность такова, что двухпартийная система, со всеми сопутствующими ей политической борьбой может больше и не служит нуждам миллионов умеренных американцев.

В опросе NBC/Wall Street Journal в начале этого года только один из 10 американцев сказал, что они считают, что двухпартийная система работает довольно хорошо. Почти 40% из них считали, что решение проблемы заключается в создании третьей партии.

Хотя создание третьей партии может показаться невозможным, просто представьте себе партию, “которая не раскручивается ведущими кабельных новостей, одиозными политиками, особыми интересами, которая не предназначена исключительно для обогащения сундуков и игры на постоянно сокращающейся основе, а существует просто для отражения умеренного большинства, такая партия почти мгновенно снижает кровяное давление”,-пишет Капп.

Это также служит гораздо большей долгосрочной цели, говорит Капп -обеспечение того, что американцы, которые чувствуют себя лишенными избирательных прав в рамках нынешней системы, не были “политически бездомными".”

Охватывающее состояние дискомфорта

Но, как показывают Шкоза и Сонг, обычные американцы тоже должны вкладываться в эту работу. Это вызов? Многие из нас активно пытаются избегать обсуждения политики с членами своей собственной семьи — не говоря уже о совершенно незнакомых людях. Как объясняют ученые Самара Клар, Янна Крупникова и Джон Барри Райан , “для многих людей политика и партийная принадлежность порождают мысли о конфликте и враждебных дебатах.” А зачем кому-то из нас добровольно идти на конфликт?

Возможно, потому, что отсутствие политических аргументов представляет собой большую угрозу, чем просто сохранение мира в День Благодарения. Как пишет Кэролайн Хоппер из Aspen Institute “"Аргументы является фундаментальным для любой демократии, и ограниченные аргументы могут подавлять необходимое обсуждение.”

Кинорежиссер Кен Бернс считает, что разговор, даже спор, имеет решающее значение для преодоления раздробленного состояния, в котором мы находимся сегодня. Возможно, есть соблазн предположить, что другая сторона живет в альтернативной вселенной, которая имеет мало общего с нашей, но мы должны сопротивляться этому искушению. Путешествуя по стране, Бернс говорит, что он узнал: “что именно разнообразие нашего опыта создает что-то новое и лучшее, что-то еще более американское.”

Однако даже при таком понимании многие американцы могут все еще чувствовать себя неготовыми к такому шагу. Как указывает исследовательский центр Pew, за последние 25 лет демократы и республиканцы стали более враждебными друг к другу. На самом деле, исследователи Pew отмечают, что члены каждой партии чувствуют, что их оппоненты “настолько заблуждаются, что они угрожают благосостоянию нации.” Другими словами, они считают, что давать оппозиции слово это большая угроза.

Искусство как средство развития эмпатии

В свете этого противостояния, возможно, потребуется разрушить некоторые барьеры, которые разделяют две стороны. И что может быть лучше для этого, чем искусство.

По словам Дачера Кельтнера, управляющего центром Greater Good Science в Калифорнийском университете в Беркли, произведения искусства - будь то музыкальные композиции, танцевальные концерты или фотовыставки — обладают способностью вызывать “трепет и удивление".- Это состояние благоговения позволяет нам начать понимать, что чувствуют другие люди. Проще говоря, искусство может сделать нас более любознательными и чуткими личностями, которые стремятся найти нюансы в человеческом опыте.

Филиппа Хьюз, креативный стратег, которая сама боролась с крупным политическим расколом, так как ее мать - иммигрантка из Вьетнама, поддерживает Трампа, в то время как она сама не разделяет его взглядов. Хьюз после президентских выборов 2016 года она начала устраивать обеды для демократов и республиканцев в своей набитой искусством квартире в Вашингтоне, округ Колумбия.

Еще до того, как начались обеды, она обнаружила, что посетители изучают и комментируют произведения искусства, украшающие ее стены. И политический разговор, который следовал за этим, хотя временами и был жарким, отражал группу людей, чье восприятие расширилось благодаря их первоначальному опыту знакомства с обширной коллекцией картин и других работ Хьюз.

С тех пор она повторила опыт таких обедов в своем доме — и далеко за его пределами — собирая вместе политически разделённых американцев, чтобы, как говорит Хьюз, “испытать искусство, поделиться личными историями и преломить хлеб вместе.” И самый большой урок, который она извлекла из проведения почти двух десятков обедов - нет правильного способа быть американцем, и наша демократия будет сильнее, если мы готовы принять наши различия.

Америка, которую мы заслуживаем

Проведя один день за обсуждением нюансов иммиграционной реформы, Шкоза и Сонг сделали необычное, но замечательное открытие. Они обе были хозяивами собак. В то время как Шкоза владеет буйным Пшеничным терьером, у Сон есть маленькая, но могучая дворняжка.

Эта связь укрепила их понимание новым и удивительным образом. Показав, как много общего было у этих двух женщин на самом деле.

Если бы она не присутствовала на этом собрании и не встретила свою подругу-хозяйку щенка, пишет Шкоза , “возможно, у меня не было бы такой надежды на будущее для этой страны, как сейчас.”