Рус­ская пра­во­слав­ная цер­ковь (РПЦ) вы­сту­па­ет ка­те­го­ри­че­ски про­тив вся­ко­го на­си­лия в семье, од­на­ко и про­тив втор­же­ния в ее дела извне. Об этом Пат­ри­арх Мос­ков­ский и всея Руси Ки­рилл ска­зал в про­по­ве­ди после ли­тур­гии в Успен­ском со­бо­ре Мос­ков­ско­го крем­ля в среду в празд­ник Вве­де­ния во храм Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы.

"Се­го­дня рас­смат­ри­ва­ют­ся про­ек­ты за­ко­на в Го­су­дар­ствен­ной думе, ка­са­ю­щи­е­ся борь­бы с так на­зы­ва­е­мым се­мей­ным на­си­ли­ем, на­си­ли­ем в се­мьях, - ска­зал он. - Ко­неч­но, нель­зя до­пус­кать ни­ка­ко­го на­си­лия в семье, но есть нечто опас­ное в тех тен­ден­ци­ях, ко­то­рые се­го­дня фор­ми­ру­ют­ся в том числе и в за­ко­но­да­тель­ной сфере, когда неко­то­рые пы­та­ют­ся под видом борь­бы с се­мей­ным небла­го­по­лу­чи­ем уза­ко­нить втор­же­ние в се­мей­ную жизнь сто­рон­них сил, об­ще­ствен­ных или го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, или каких-​либо доб­ро­воль­цев, ко­то­рые якобы при­зва­ны по­мочь уре­гу­ли­ро­вать по­ло­же­ние в семье".

По мне­нию пат­ри­ар­ха, "к та­ко­го рода втор­же­нию чужих людей в се­мей­ную жизнь нужно от­но­сить­ся с очень боль­шой осто­рож­но­стью". "По­это­му ка­те­го­ри­че­ски вы­сту­пая про­тив вся­ко­го на­си­лия в семье, счи­тая это ве­ли­ким гре­хом, а также и пре­ступ­ле­ни­ем, мы вы­нуж­де­ны воз­вы­сить наш голос в за­щи­ту се­мей­но­го про­стран­ства от вся­ко­го втор­же­ния извне, под лю­бы­ми пред­ло­га­ми", - до­ба­вил он

В РПЦ на­зва­ли за­ко­но­про­ект о до­маш­нем на­си­лии непри­ем­ле­мым

Пат­ри­ар­шая ко­мис­сия по во­про­сам семьи, за­щи­ты ма­те­рин­ства и дет­ства при­зва­ла за­ко­но­да­те­лей от­ка­зать­ся от рас­смот­ре­ния и при­ня­тия за­ко­но­про­ек­та о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия в его ны­неш­нем ва­ри­ан­те, на­звав его "непри­ем­ле­мым как с пра­во­вой, так и с кон­цеп­ту­аль­ной точки зре­ния".

Ранее на сайте Со­в­фе­да был опуб­ли­ко­ван за­ко­но­про­ект, под­го­тов­лен­ный се­на­то­ра­ми и де­пу­та­та­ми. За­ко­но­про­ект "О вне­се­нии из­ме­не­ний в ста­тью 20 Уголовно-​процессуального ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции" под­го­тов­лен в одном па­ке­те с про­ек­та­ми фе­де­раль­ных за­ко­нов "О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции" и "О вне­се­нии из­ме­не­ний в Граж­дан­ский про­цес­су­аль­ный ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в части про­фи­лак­ти­ки семейно-​бытового на­си­лия".

"По на­ше­му мне­нию, за­ко­но­про­ект со­дер­жит целый ряд пра­во­вых де­фек­тов, что де­ла­ет его при­ня­тие недо­пу­сти­мым. Его нормы про­ти­во­ре­чат об­ще­при­знан­ным пра­во­вым прин­ци­пам ра­зум­но­сти, спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства, а также об­ще­из­вест­но­му прин­ци­пу "раз­ре­ше­но все то, что не за­пре­ще­но за­ко­ном", всту­пая тем самым в про­ти­во­ре­чие с ос­но­ва­ни­я­ми рос­сий­ско­го права", - го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ко­мис­сии, опуб­ли­ко­ван­ном на ее сайте.

В нем также от­ме­ча­ет­ся, что нормы за­ко­но­про­ек­та на­ру­ша­ют "кон­сти­ту­ци­он­ное тре­бо­ва­ние пра­во­вой опре­де­лен­но­сти" и "при при­ме­не­нии на прак­ти­ке могут при­ве­сти и при­ве­дут к гру­бо­му и мас­со­во­му на­ру­ше­нию прав граж­дан и семей, за­щи­ща­е­мых Кон­сти­ту­ци­ей РФ, нор­ма­ми рос­сий­ско­го и меж­ду­на­род­но­го права". Кроме того, по мне­нию пат­ри­ар­шей ко­мис­сии, в до­ку­мен­те со­дер­жат­ся "по­ло­же­ния явно кор­руп­цио­ген­но­го ха­рак­те­ра", что "со­зда­ет усло­вия для про­яв­ле­ния кор­руп­ции".

Как от­ме­ти­ли в Церк­ви, за­ко­но­про­ект на­прав­лен на со­зда­ние новой си­сте­мы пра­во­вых норм, па­рал­лель­ных су­ще­ству­ю­щим нор­мам уго­лов­но­го за­ко­но­да­тель­ства и за­ко­но­да­тель­ства об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, за­щи­ща­ю­щим граж­дан от ре­аль­но­го про­ти­во­прав­но­го на­си­лия.

"Эта новая си­сте­ма пра­во­вых норм пред­по­ла­га­ет су­ще­ствен­ное по­ра­же­ние граж­дан в их пра­вах (в том числе се­мей­ных), срав­ни­мое с огра­ни­че­ни­я­ми, на­ла­га­е­мы­ми на пре­ступ­ни­ков и людей, со­вер­ша­ю­щих ад­ми­ни­стра­тив­ные пра­во­на­ру­ше­ния, и даже их пре­вос­хо­дя­щее. При этом она ис­хо­дит из фак­ти­че­ской пре­зумп­ции ви­нов­но­сти лиц, объ­яв­ля­е­мых "на­ру­ши­те­ля­ми", не пред­по­ла­га­ет для них ни­ка­ких про­цес­су­аль­ных га­ран­тий, стан­дар­тов до­ка­зы­ва­ния пред­по­ла­га­е­мой вины. Это пред­став­ля­ет­ся со­вер­шен­но недо­пу­сти­мым", - за­яви­ли в ко­мис­сии.

В силу неопре­де­лен­но­сти норм за­ко­но­про­ек­та, до­ба­ви­ли в РПЦ, прак­ти­че­ски любое нор­маль­ное че­ло­ве­че­ское дей­ствие может быть при­зна­но "семейно-​бытовым на­си­ли­ем", любой со­вер­шен­но­лет­ний че­ло­век может быть про­из­воль­но объ­яв­лен "на­ру­ши­те­лем" и под­верг­нуть­ся "мерам про­фи­лак­ти­ки".