Владимир Путин подписал закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов. Согласно новому закону, если физическое лицо распространяет сообщения для неограниченного круга лиц и получает финансирование из-за рубежа, его могут признать иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента. Эта норма направлена на тех, кто де-факто действует как СМИ, распространяя информацию общественно-политического характера, но де-юре в качестве СМИ не зарегистрирован. Вести реестр таких изданий будет Минюст. Кроме того, зарубежные СМИ-иноагенты будут обязаны учреждать российское юридическое лицо.
Закон также позволяет признавать иностранными агентами российских граждан и юрлиц, распространяющих или участвующих в создании информации иностранных СМИ-иноагентов и финансируемых иностранцами или связанными с ними лицами. СМИ-иноагенты должны будут указывать свой статус в выходных данных.
Продукция СМИ-иноагентов должна быть промаркирована, в том числе распространяемая через интернет. В случае нарушения закон позволяет заблокировать сайт издания на основании постановления по делу об административном правонарушении. Как отмечается, закон стал зеркальной мерой на действия западных стран. Он предусматривает административный штраф от десяти до ста тысяч рублей для физических лиц и от 500 тысяч до пяти миллионов рублей — для юридических.
Предполагается, что под действие закона могут попасть зарегистрированные в иностранном государстве юридические лица, иностранные структуры без образования юрлица, физические лица, получающие финансирование из-за рубежа. Законопроект не затронет российские СМИ.
Владимир Путин подписал закон о статусе иностранного агента для СМИ в ноябре 2017 года. Иноагентами могут признать СМИ, получающие финансовую помощь от иностранных государств или организаций. Поправки стали ответом на притеснение российских СМИ в США и, в частности, признание RT America иностранным агентом.
Комментарии
Интересно, а лица, имеющие счета в банках за рубежом, и получающие финансы из этих банков, подходят под эту фишку?
Вероятно, зависти от того, насколько сильно "гадят"...
Не дают воровать. -)))
А вот имеющих вид на жительство, собственность за рубежом или двойное гражданство никто не будет считать иностранными агентами.
Под «воровством» понимается заработок, позволяющий заниматься деятельностью, которую западоиды зарезервировали под себя?
Осваивания бюджетных денег в личных интересах.
Смотря что это за лицо. Если это Единоросс-коррупционер, вывезший честно откаченное в страны НАТО - все ок. А если какой журналист-расследователь коррупционных дел - то иноагентом признают.
А че, мне сайт, роскомнадзор блокировал по суду за статью про казанских бандитов в Лондоне.
Ну а вообще то нормальный закон мне кажется, только бы правильно применяли. А то значит законы нашему правительству иноагенты писать могут ( так зафиксировано в конституции), а значит шатать стулья под ними нельзя.
А сегодня вот быстро подтирают все материалы про Костина и Наилю
. Уже с ТАСС и РИА выпилили все упоминания.
Навальный выпустил про Костина и Наилю ролик, так что теперь вряд ли все затрут. -)))
Новость о реакции Пескова на это расследование уже затерли)
РИА «Новости» и ТАСС по мотивам расследования опубликовали новости под заголовками «В Кремле не знают о "расследовании" по журналистке Аскер-заде» и «Песков не стал говорить о расследовании Навального об имуществе Аскер-заде». Сейчас эти заметки удалены с сайтов агентств.
https://zona.media/news/2019/12/02/skrzd
Но из интернета конечно уже не удалят. Как не смогли удалить «Недимона» или про Прохорова и Хлопонина.
Вас удивляет, что государственные СМИ работают на гос-во, что журналисты, работающие на гос-во освещают и защищают государственные интересы? Я удивлён что вас, как сторонника и фаната западного нео-тоталитаризма не радует, что в России выстраивается система подобно западной.
То есть если завтра в каком-нибудь из западных госбанков вскроется, что минимум $120 млн средств банка ушли на яхту и бизнес-джет любовницы главы - ихние Госсми будут это покрывать? И вы это считаете интересами государства?
Ах-ха-ха! Вы как ребёнок, ей-богу! Вы что, совсем не читаете и не смотрите западные и под-западные сми?! Вам имена Эпштейн, Сет Рич - о чём-нибудь говорят?
Людей мучают фантомные боли. Они грезили "свободной" прессой, а она "вдруг" оказалась рупором власть имущих.
Навального посмотрел 3 ролика
Про дуэль
про Тупить за Грету
и этот по наводке...)) уровень режиссуры явно вырос!!
" журналист-расследователь " ... это обдолбанный чувак из вражеской "Медузы" или еще кто?
Если вы про Голунова, то у него все тесты на наркотики включая срезы ногтей дали отрицательный результат. Так что с обдолбанным мимо.
Но я не про него конкретно, а про всех российских журналистов, которые занимаются такой «вражеской» деятельностью как расследования коррупции.
Журналисты не занимаются расследованиями они зарплату отрабатывают просто.
Плохо когда зарплата от иностранцев, более законно, когда местный дерипаска или волошин оплатил "расследование" неугодного им типа или компании.
У пригожинских именно так. Но не надо их тактику на нормальных журналистов переносить.
Кто такие пригожинские и чем они отличаются от сурковских или волошинских ?
Нормальный журналист это киселев или соловьев ? По мне так нормальных журналистов не бывает, как и депутатов, их давно поувольняли если и водились такие, остались те кто получает зарплату и не квакает.
РИА-Фан и еще минимум 15 псевдо-СМИ, «фабрика медиа». Отличаются наибольшей заметностью в инфопространстве.
Боже упаси. Конечно нет.
Назовите двух "нормальных" журналистов же, я же говорю в РФ сейчас их нет
Я бы Дудя назвал отличным журналистом. Ему Соловьев и другие подобные просто завидуют.
Гы, нет уже настоящих гусских журналистов, уволили за жизнь неполжи!
Недавно Невзорова смотрел в ютубе, тоже считаю его журналистом. Глеб Пьяных нравится. Даже Собчак и то неудержалась, осталась в душе журналисткой (от нее сбежала Симонян).
Да Невзоров как и Доренко именно настоящие журналисты из святых 90х , даже Венедиктов не дотягивает до такого градуса неполживости, неподкупности и уровня журналистских расследований
Вы конечно можете считать настоящей журналисткой Наилю Аскер Заде. -))))
Вот где патриотизм проявляется. -))))
Доренко умер, так что....а вот Невзоров - законченная сволочь, он не журналист и никогда им не был. Уже и не будет.
Доренко с Невзоровым это первые хайпожоры из 90-ых, причём "неподкупные" шо аж песец как, т.е. самые продажные журнаглисты, лично помню как Доренко с экрана первого канала обсирал Лужкова по заказу Березовского.
Назвать Мудя журналистом , особенно после его Беслана это индикативный маркер морального уровня назвавшего.
О_о Дудя? Этого ТБМ, после фильма о Беслане, возникает желание притопить на неглыбком месте в болоте, недалече от речки Колымы, о которой он "расследование" тоже снимал... Не поминайте в суе... Он обычный грантоед-хайпожор.
Если для Вас Соловьев, Брилёв или Киселёв журналисты то все с Вами ясно.
Не делайте мене смешно, ясно ему. Для меня хороший журналист - это тот, кто честно доносит объективную информацию до читателя/зрителя, повторю: честно, без передергиваний в любую сторону. Поэтому я предпочитаю просматривать не только "либеральные" СМИ, но и государственные, и зарубежные, выстраивая собственную точку зрения на происходящее.
А если Вам достаточно одной точки зрения Дудя или Навального и ФБК - флаг Вам в руки, барабан на шею и паровоз навстречу. Больше говорить не о чем. DIXI.
Просматривать все СМИ - хорошая идея, иначе bias ловить будете.
Но есть ли в Российских ГосСМИ описанные вами журналисты? Которые доносят информацию честно и без передёргиваний? Я госсми практически не смотрю, только каких-нибудь Киселева-Соловьева вспомнить могу, которые под этот критерий совсем не подходят. Может вы таких знаете?
Возможно и есть, я не присматривался, возможно есть задания редакции "от которых невозможно отказаться" оставаясь журналистом этой редакции, а возможно я описал "мифический" персонаж, но хочется верить, что таковые существуют.
Чем Россия24 или RT вам не угодили?
Или вы по Первому каналу о госСМИ судите?
Что Россия 24, что RT - такие же фейкоделы как первый канал.
Вот Россия24: https://tjournal.ru/tech/81940-rossiya-24-rasskazala-o-samom-sovremennom-robote-na-forume-putina-eto-okazalsya-chelovek-v-kostyume-robota
Вот RT: https://noodleremover.news/fake-putinburger-c4431e377df7
Интересно, а почему я этому должен верить? Наверно потому, что эти ссылки вы суда разместили?
Не верьте, проверьте. Сперва сами сюжеты посмотрите, а потом изучите подробности самостоятельно.
Какие подробности? Чьи-то фейковые картинки и писульки в частных журналах? Вы бы еще ссылку на Спидинфо или Экспресс газету привели.
Если бы вы потрудились загуглить, то узнали бы что историю с Путинбургером сам RT таки признал фейком под давлением и удалил сюжет. А по истории с Россия 24 могли бы найти костюм аниматора (робот Алёша), который там использовался.
Про Дудя это сильно, конечно.
Это нормально. Скоро все пропагандисты начнут переворачиваться, тенденция такая, при чем она необратима.
Это просто диагноз, уважаемый.
Дудь - это Бузова журналистики :)
Даже Малахову уже запретили пару эфиров, один из которых был отснят и показан на востоке страны. Так что журналисты есть и тот же ютуб уже побеждает ТВ, значит все будет известно.
В России ОГРОМНОЕ, по сравнению с западом, кол-во независимых от гос-ва сми.
Вас удивляет что государственные СМИ и гос-ные информационные агентства защищают государственную точку зрения? Вам сколько лет?
Перечислите, пожалуйста, независимые от государства федеральные СМИ. Все не нужно, пары десятков будет достаточно.
На гос каналах тоже работают люди с двойным гражданством, для пущей объективности и свободы слова
Лождь, РБК, Медуза, Новая газета, Лента.вру, Фонтанка, Коммерсант, Ведомости, да все частные (коммерческие) сми, плюс туча сайтов на других доменах как сам АШ.
Страницы