(wr) Андрей Раевский вновь поразил меня своей открытостью и здравомыслием, очень неудобным для многих его читателей. Если интересно, прочтите хотя бы через Гугл перевод их комментарии.

The Saker • 28 ноября 2019 •

Когда я писал свою недавнюю статью "Деконструкция исламофобии", я ожидал довольно возмущенную реакцию со стороны обычных кругов, но должен признать, что фактический уровень возмущения и даже чистой ярости действительно удивил меня. На самом деле, я никогда не понимал, что ненависть к исламу и страх перед ним достигли такого уровня, особенно в США. Время от времени я пишу что-то такое, что действительно потрясает клетки тех, кто холит свою реальность простой, черно-белой, и у кого есть глубокое отвращение к анализу, нюансам или любой форме сложности. Но я должен признать, что статья об исламофобии, вероятно, является той, которая привела к самым истерическим вспышкам странного вида бессильной ярости. Поэтому я хочу вернуться к этой теме и дать другой стороне возможность ответить на некоторые из абсолютно неизбежных вопросов, которые западная исламофобия, по крайней мере, должна вызывать у мыслящего человека. Вот несколько вопросов, на которые я хотел бы услышать некоторые факты, основанные или логически разработанные ответы.

Но сначала давайте сделаем несколько ключевых предположений чисто для аргументации.

1. Ислам - это религия насилия, она распространялась с применением насилия и потворствует насилию, в том числе по религиозным мотивам. На самом деле Ислам поощряет насилие в своих последователях.

2. Ислам - это средневековая и варварская религия. Она совершенно несовместима с западными ценностями.

3. Иммигранты из мусульманских стран представляют явную и реальную опасность для западных обществ, и если их число превышает определенный процент, они могут захватить западное общество и навязать свои религиозные ценности, включая законы шариата.

Теперь я думаю, что даже самый ярый поклонник справедливости, по крайней мере, смутно осознает, что ислам имеет несколько школ юриспруденции и теологической интерпретации, даже если, по нашему определению, все эти школы одинаково “плохи”. Что подводит меня к моему первому вопросу для моих недоброжелателей:

Вопрос о дискриминации

Судя по их собственным словам, исламофобы пришли к выводу, что все эти разговоры о “разновидностях” ислама абсолютно бесполезны и потенциально являются самообманом. Истина заключается в том, что, по крайней мере, по мнению исламофобов, весь ислам является злым и опасным, возможно, с некоторыми минимальными вариациями здесь и там, но только на периферии. Хорошо, если я возьму точку зрения латинского папства на то, что они назвали "Фотийскими раскольниками" (они же православные христиане), есть три “решения”, которые латиняне придумали, чтобы "разрешить" Фотийский раскол:

1. Обратить 1/3 часть православных христиан;                                                                                                                                                        2. Изгнать еще 1/3 часть православных христиан;                                                                                                                                                3. Убить оставшихся 1/3 православных христиан.

Поскольку латинские паписты, вероятно, являются самыми продвинутыми и опытными ”приверженцами геноцида" в истории, давайте применим их мудрость к "исламской проблеме" и исполним те же "решения”:

1. Конвертируем 1/3 из 1,8 миллиарда мусульман;                                                                                                                                                  2. Изгоним 1/3 из 1,8 миллиарда мусульман;                                                                                                                                                         3. Уничтожим 1/3 из 1,8 миллиарда мусульман и, просто чтобы покрыть наши базы;                                                                                       4. Любая другая комбинация или соотношение трех вышеперечисленных решений.

Да, геноцид, как понятие, был изобретен папством, которое также первым занялось этим.

Правда, лидеры Запада никогда не ненавидели ислам так сильно – как они ненавидели православие - отсюда их повторяющиеся "экуменические военные коалиции" а-ля "Крымская война" или а-ля “война НАТО против сербской нации”.

Вот вам и так называемый " христианский Запад”…

Теперь, если это наш план, то я предполагаю, что дискриминация между различными мусульманскими группами будет иметь абсолютно решающее значение. Если вы действительно и искренне верите, что можете обратить, изгнать и/или убить 1,8 миллиарда мусульман, то я хотел бы также продать вам несколько мостов в лучших местах на нашей прекрасной планете. На самом деле, я бы также предложил продать вам за хорошую цену Луну, Марс и Венеру, поскольку, действительно, у вас, по-видимому, нет способности критически мыслить. Потому что, давайте будем в данном случае честными, любой человек с минимальным знанием истории сразу же увидит, что этот план просто неосуществим, независимо от того, сколько в нем ненависти к исламу и мусульманам.

Я утверждаю, что независимо от того, ненавидите вы ислам или нет, способность различать "направления" ислама (что является одной из концептуальных вещей, которые я всегда отстаивал) имеет решающее значение независимо от того, считаете ли вы, что ислам - это религия мира или религия войны.

Итак, вот мой первый вопрос: вы серьезно выступаете за то, чтобы взять на себя смелость и заявить о своем намерении агрессивно бороться с религией, которая объединяет 1,8 миллиарда человек, сомкнувшихся в ряды и сопротивляясь вашей агрессии?

Далее следует вопрос о положительных ценностях

Это еще один основной и в то же время простой вопрос. Если вы осуждаете ислам или даже противопоставляете его некоторым западным ценностям, у вас должен быть хотя бы приблизительный список таких западных ценностей, которые вы хотите защищать и во имя которых вы будете выступать против ислама в целом и потенциальных действий мусульманских иммигрантов на Западе. Я имею в виду, что вы не можете одновременно заявлять, что ислам является “гомофобным”, и заявлять, что вы защищаете ценности “христианского Запада”. Точно так же вы не можете запретить законы шариата для телесных наказаний и поддерживать пытки в ваших собственных тюрьмах. Наконец, вы совершенно определенно не можете обвинять Ислам в том, что он выступает за подавление плюрализма и свободы слова, когда вы сами используете всю силу государства и силу корпораций (в действительности, владеющие этим государством), чтобы подавить свободу слова и плюрализм в своей собственной стране. Если вы предпочитаете, вы не можете противостоять исламу ОБА имя - Папы Пия XII и Кончиты Вурст (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кончита_Вурст).

Итак, вот мой следующий вопрос: во имя чего и с какими ценностями вы предлагаете бороться с исламом? Какую альтернативную модель вы можете предложить мусульманам, которую они могли бы найти в качестве привлекательной альтернативы? Каковы ваши (так называемые) “западные ценности"?

Если, скажем, “семья " -это западная ценность, то кто, по-вашему, сделал больше, чтобы разрушить ее, сами французы с бешеной антирелигиозной и антисемейной революцией 1789 года или арабские мусульманские иммигранты (которых французские капиталисты намеренно ввезли во Францию, даже со всеми своими семьями!). Ибо все (частично правдивые) обвинения в гомосексуализме присутствуют в некоторых (правда, но не во всех!!) мусульманских странах, которые, как вы думаете, действительно делают больше, чтобы показать “понимание” и "свободный образ мышления" о гомосексуализме (даже если они позволяют гомосексуалистам усыновлять детей!) – западные христиане или мусульмане?

Подумай хорошенько!

Далее, вопрос об опасности того, что я называю “игнорированием Бисмарка”.

Бисмарк однажды лихо написал, что ”политика - это искусство возможного". Я полностью согласен и утверждаю, что это также относится к тому, как немусульмане должны формировать свои отношения с мусульманским миром. Далее следует вопрос о намерениях и возможностях. Я называю это:

Вопрос о соизмеримости целей и средств

Опять же, это очень просто. Что бы вы ни предлагали сделать с мусульманами и Исламом - сначала вам нужно убедиться, что у вас есть инструменты, необходимые для реализации ваших планов. Возьмем простой пример: Франция. Согласно исследованию Фонда пью, по состоянию на середину 2016 года во Франции насчитывалось 5,7 миллиона мусульман (8,8% населения страны), и Ислам является второй религией во Франции после латинского христианства. Также ознакомьтесь с этой графикой из той же статьи, поскольку она дает вам оценки количества мусульман, живущих в Европе.

Однако на самом деле реальное число христиан во Франции искусственно раздуто, потому что, как и в России, эти цифры просто включают тех, кто идентифицирует себя как “христиан”, в том числе и в культурном смысле, и кто на самом деле не практикует христиан вообще. Я считаю, что поскольку доля мусульман, которые серьезно относятся к своей религии, намного выше, чем в христианстве (включая православие), и поэтому если мы действительно можем сравнить цифры богобоязненных и благочестивых мусульман с богобоязненными и благочестивыми христианами, то первая религия Франции (и, вероятно, России) уже является исламом, а не христианством.

Тем не менее, поскольку я никак не могу это обосновать, давайте придерживаться официальных цифр и позвольте мне задать несколько основных вопросов о Франции (но они справедливы для большинства западных стран).

Когда вы предлагаете изгнать мусульман из Франции, вы всерьез задумываетесь о депортации почти 6 миллионов человек?

Я слышал, как вы сказали: "О нет, мы будем депортировать только две категории: нелегальных иммигрантов и религиозных экстремистов”. Это все прекрасно и хорошо, но позвольте мне спросить вас, сколько людей, живущих в настоящее время во Франции, подпадают под эти критерии? И, что не менее важно, сколько во Франции мусульман, которые не подпадают под ваши критерии, но которые бы яростно выступали против депортации членов их семей, друзей, членов их культурных или религиозных общин? Сколько из этих "добрых мусульман" будут требовать надлежащей правовой процедуры в каждом конкретном случае? Сколько из этих "добрых мусульман" также будут собирать средства для противодействия исламофобской политике и пропаганде?

Ясно одно: если вы хотите депортировать только нелегалов и всех религиозных экстремистов, то, возможно, у вас есть шанс. Но если вы объявляете ”ислам как таковой" угрозой, то все, что вы сделаете, - это объедините всех мусульман, чтобы противостоять вам и вашей ненависти к их религии. Не очень умно, мягко говоря.

В качестве альтернативы, когда вы предлагаете ограничить религиозные права французских мусульман, какие инструменты государства вы планируете использовать для обеспечения их соблюдения? Спецслужбы (разведка? контр-разведка? контр-шпионаж? борьба с терроризмом?). Полицейские силы? Вооруженные силы?

Как человек, который лично занимался именно этим вопросом (как бороться с массовыми социальными взрывами будущего, основанными на прошлом опыте) изнутри, я могу сказать вам, что это была одна из задач, которая часто обсуждалась на (строго конфиденциальных) встречах военных, экспертов по внутренней безопасности и полиции во всех западных странах, даже тех, кто никогда бы этого не признал. Кроме того, западные державы также участвовали в многочисленных (очень интересных) командно-штабных учениях, в ходе которых также моделировался, тестировался и оценивался вопрос о том, как бороться со взрывоопасными социальными волнениями. Я не могу обсуждать детали наших выводов, но могу сказать вам следующее: ни разведывательное сообщество, ни полиция, ни военные не являются правильным “инструментом” для решения таких вопросов. Почему? Потому что обычно сообщество intel уже занято другими вопросами и не имеет ни рабочей силы, ни финансов, чтобы начать серьезно контролировать миллионы людей, особенно когда многие из этих миллионов говорят на другом языке и имеют очень тесно связанное сообщество.

Полиция также не является решением проблемы. Она гораздо лучше подготовлена в области права, чем сотрудники служб безопасности или военные, но им не хватает как опыта, так и, в буквальном смысле, огневой мощи, необходимой для борьбы с серьезными социальными беспорядками или, тем более, с полномасштабным восстанием.

Что касается военных, то у них достаточно огневой мощи, но они обучены уничтожать вражеские силы. Если 92-процентное большинство решит развернуть свои вооруженные силы против 8-процентного меньшинства, то это называется гражданской войной и, кстати, именно это и произошло на Украине и в Донбассе. Вы действительно хотите этого для своей страны?

Теоретически это очень просто: запретить халяльное убийство животных (но не трогать кошерное убийство животных), запретить халяльные мясные лавки (но не кошерные магазины), запретить коранические школы (но не трогать улпаны (http://www.ejwiki.org/wiki/Ульпан) или ешиботы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иешива)), запретить мечети (но не синагоги), запретить хиджабы (но не шейтели, шпицели или ермолки) и т. д. Если спросить об этом, то ответ прост: Ислам-это средневековая религия, которая является религией насилия и войн, тогда как раввинский иудаизм (он же фарисейский талмудизм) - это прогрессивная религия любви и мира, вот и все. Черт возьми, так называемый "христианский Запад" теперь даже официально принял так называемые законы Ноахида (https://hapartzy.livejournal.com/49194.html), которые объявляют христианство формой идолопоклонства! И последнее, но не менее важное: ведите войну как можно большему числу мусульманских стран и позвольте Израилю превратить вас в безмолвную колонию, гордящуюся своим статусом хозяина, по крайней мере, для иудейского паразита.

Однако реальность очень отличается.

Во-первых, будучи иудейской/сионистской “сукой”, обычно заставляет вас ненавидить и презираеть всюду, в том числе в Израиле, кстати. Это также неизбежно отчуждает большую часть вашего патриотически настроенного населения. Но давайте все это проигнорируем. На самом деле, давайте забудем о Ближнем Востоке и предположим, что 92% французского народа полностью объединены планом “деисламизации Франции”. Теперь подумайте об этом, и вы сразу увидите проблему.

Даже если только 1M из 5M мусульман во Франции станут действительно сопротивляться, ваши объединенные силы безопасности / полиции/Вооруженных сил не смогут справиться с таким сопротивлением без огромной кровавой бани, которая разрушит вашу страну (опять же, это именно то, что оккупированная нацистами Украина пыталась сделать после переворота Евромайдана!). Кроме того, гражданские войны имеют тенденцию к радикализации людей. Таким образом, массовая депортация мусульманских иммигрантов неизбежно вызовет чувство возмущения в сочетании с гораздо более оживленным чувством того, что французы называют “ коммунитаризмом”: тип политики идентичности, сосредоточенной на клане, племени, этнической принадлежности. Другими словами, такая политика будет только способствовать созданию большего, а не меньшего числа безумных джихадистов! Это действительно хорошая идея? Гражданская война с одновременным подъемом экстремизма? Насколько разумно выступать за это?

Кроме того, вы действительно уверены, что выбрали правильную цель?

Вопрос о причине и следствии

Когда я был маленьким ребенком, меня учили, что до 1917 года Россия была чем-то вроде русского православного рая на земле. Все были героическими, добрыми, блестящими, русский народ любил царя и двор, он даже любил аристократию и интеллигенцию. Другими словами, Россия была счастлива, и если бы не злые евреи и злые немцы, в 1917 году вообще ничего бы не произошло. Когда вам 10 лет, такое повествование имеет смысл. Но не тогда, когда вы повзрослели (по крайней мере, можно было бы надеяться на это!).

Проще говоря: тезис о том, что евреи и немцы уничтожили Россию, просто не может быть поддержан; это prima facie (wr на первый взгляд)смешно! Империи просто не рушатся из-за каких-то иностранных агентов, это противоречит фактам. Кроме того, если вы посмотрите, какой русский социальный класс больше всего разрушил Россию, это не евреи или немцы, это русская аристократия, особенно (сравнительно) новая Петровская аристократия. Проще говоря, Россия находилась под различной степенью иностранной оккупацией 300 лет, от Петра I до Ельцина. И единственная причина, по которой большевики смогли так легко захватить власть, состоит в том, что все большевики свергли окончательно некомпетентный режим Керенского, который сам пришел к власти только посредством (абсолютно незаконного и безнравственного) переворота против Николая II, организованного, как вы уже догадались, русской аристократией и интеллигенцией! Большевистские евреи свергли полностью коррумпированный, олигархический режим, который был насквозь масонским и который был не менее русофобским, чем сами большевики.

Существует моральный, социальный, культурный, психологический и даже духовный эквивалент СПИДа. Это также нарушение  иммунитета, но вместо того, чтобы воздействовать на нашу биологическую иммунную систему, оно влияет на наши моральные, социальные, культурные, психологические и даже духовные “иммунные системы”. До 1917 года Россия страдала от “духовного СПИДА" (эта категория включает в себя все вместе взятое, по крайней мере в моей терминологии), и, вероятно, в 1917 году ее мог захватить любой иностранный враждебный агент. История решила, что российская монархия рухнет под предательскими действиями русских элит, а российская демократия рухнет под (не менее предательскими) действиями большевиков. Но если бы они не захватили власть, то какая-нибудь другая, любая группа, в конце концов захватила бы власть. Уродливая правда заключается в том, что до 1917 года Россия уже умирала, и за исключением (значительного размера и потому важного) меньшинства христиан, которое предпочло смерть отступничеству, большинство русских к 1917 году были духовно ослеплены (если эта тема вас интересует, прочитайте Солженицына, особенно его сагу “Красное колесо” или любую книгу Ивана Солоневича и, особенно, его “Великая фальшивка февраля”. Наиболее интересны воспоминания тех, кто действительно был свидетелем 1917 года.

Суть в следующем: империи падают, когда они слабы, и это падение всегда начинается с потери идентичности.

Теперь Alt-Righters & Co. (компания за альтернативное право в США) обвиняет других (евреев, мусульман, чернокожих, иммигрантов, кого угодно) во всем том, что они воспринимают как потерю идентичности для белых западных людей. Они и правы, и неправы. Они правы, когда наблюдают потерю идентичности белых западных людей, это совершенно верно, но они наивны до крайности, когда приписывают это “другим” (независимо от того, кого “другие” обвиняют в этот же самый момент). Правда в том, что многие факторы объединились, чтобы де-вестернизировать Запад. И да, Запад был в основном белым. Я нахожу расовые категории плохо определенными, поэтому бесполезными и даже вводящими в заблуждение. Но даже я не стану отрицать, что Европа - это белый континент. Я просто не думаю, что цвет - это то, что определяет его или делает его отличным от других частей мира, но представление о том, что другие расы играли важную роль в европейской истории (кроме жертв европейского империализма, конечно), довольно глупо. Хорошо, арабы (если вы хотите думать о них как о коричневых, а не белых) внесли большой вклад повторным открытием Европой античности, которая была в основном  невежественной, но даже это влияние не следует преувеличивать. И да, иудеям удалось проникнуть в Ватикан и подчинить его своей идеологии, но большая часть этого действительно произошла только после Второй мировой войны.

Alt-Righters & Co. не в состоянии понять, что большинство европейских границ полностью искусственные, наряду с некоторыми из основных европейских стран (Германия и Италия для начала!). Кроме того, Европа всегда переживала волну за волной иммигрантов (как и Россия, кстати), и ни один из них не сделал Европу слабее. Если мы хотим быть действительно честными, мы признаем, что те, кто сделал больше всего, чтобы уничтожить Европу, были представителями невежественных европейских правящих классов, которые совершили коллективное самоубийство во время Первой мировой войны. Только тогда появился человек, который сделал даже больше, чем кто-либо другой, чтобы уничтожить Европу, и он был известным европейским националистом: Адольф Гитлер. В некотором смысле Европа сделала с Первой мировой войной то, что сделала Россия в феврале 1917 года (самоубийство), а Европа сделала во Второй мировой войне то, что большевики сделали с Россией (правление фанатичных экстремистов). Сначала пришли бестолковые "демократы” и "либералы", и только потом раздались жесткие рыдания.

Когда я смотрю на США или ЕС сегодня, я вижу цивилизацию, которая покончила с собой задолго до того, как какие-либо иммигранты, иностранцы, еретики или любые другие “другие” пришли, чтобы использовать представившуюся возможность.

Настоящие предатели России - это прежде всего сами русские (скажем, русская аристократия)

Настоящие предатели Соединенных Штатов - это прежде всего сами американцы (скажем, Демы (демократы) и банда неоконов Хиллари и Байдена)

Настоящие предатели Европы - это прежде всего сами европейцы -скажем, те, кто сначала бомбит страны - барьеры для иммиграции, такие как Ливия, а затем скулит, когда цунами африканских иммигрантов пересекает Ливию и Средиземное море, чтобы найти лучшую жизнь (кстати – эти страны находятся в форме, которую Трамп назвал бы "дырой" в первую очередь – даже если не полностью - благодаря коллективному Западу, который в первую очередь превратил эти части мира в дыры!).Я нахожу это  забавным, когда американцы жалуются на латиноамериканскую иммиграцию. Они не понимают, что эти иммигранты из Латинской Америки - настоящее благословение: они ориентированы на семью, трудолюбивые люди, которые вообще не способствуют преступности (Рон Унц доказал это давным-давно) и которые гораздо более христианские, чем большинство американцев. Если вы действительно хотите защитить свою "западную цивилизацию", то первым шагом может стать полное открытие границы с Мексикой и объявление, что все латиноамериканцы могут жить в США. И если США обеспокоены тем, что в США прибывает слишком много латиноамериканских иммигрантов, то первое, что нужно сделать, чтобы остановить эту тенденцию, - это остановить империализм янки во всех его формах и, наконец, дать странам Латинской Америки шанс процветать в мире.

Вместо этого американские "патриоты" хотят сохранить свою страну христианской и белой, сократив количество латиноамериканцев, живущих в настоящее время в США. Я скажу только одно: будьте осторожны, очень осторожны в своих желаниях! (wr Вот уж в чем я всецело согласен с автором. Латиноамериканцы – это спасение Америки от превращения ее в сытое, холеное, бесплодное и не желающее сызмальства тяжело трудится общество потребителей. Слабообразованный, малоспособный, насквозь коррумпированный современный политический бомонд – яркое проявление таковых тенденций).

Так вы действительно уверены, что мексиканские или сальвадорские иммигранты представляют такую большую угрозу для "западной цивилизации"?

Не пора ли тому, что осталось от так называемого "Запада", раз и навсегда решить, за что он выступает и каких иммигрантов хочет или нет?!

Мое скромное предложение таково: определите раз и навсегда, каковы ваши так называемые западные ценности на самом деле, а затем всегда имейте мужество отстаивать их, и вы можете обнаружить, что мусульмане или иммигранты на самом деле не являются проблемой. Или продолжайте ненавидеть не тех людей и станьте свидетелем конца вашей цивилизации, совершив самоубийство.

Последний вопрос: А как же эти надоедливые и злые русские? Чем они занимались в последнее время?

Ну, в отличие от Запада,”Новая Россия" Путина приложила большие усилия, чтобы создать союз с традиционным исламом против поддерживаемых Западом такфиров! Я не могу обсуждать все это здесь, но я осветил этот вопрос в своей статье "Россия и Ислам, соединяя точки и различая будущее". Я подведу здесь итог, процитировав только ключевую часть статьи:

Россия также является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которая объединяет Китай, Казахстан , Кыргызстан , Россию , Таджикистан , Узбекистан, Индию и Пакистан. Давайте посмотрим на примерное количество мусульман в странах ШОС: Китай 40 000 000, Казахстан 9 000 000, Кыргызстан 5 000 000, Россия 10 000 000 , Таджикистан 6 000 000, Узбекистан 26 000 000, Индия 180 000 000, Пакистан 195 000 000. Это в общей сложности 471 миллион мусульман. Добавьте к этой цифре 75 000 000 иранцев, которые присоединятся к ШОС в ближайшем будущем (доведя общую сумму до 546 000 000), и вы увидите этот потрясающий контраст: в то время как Запад более или менее объявил войну 1,8 миллиардам мусульман, Россия спокойно заключила союз с чуть более чем полумиллиардом мусульман! Русские националисты (в отличие от русских патриотов) изо всех сил старались заразить Россию ее же собственным брендом исламофобии, но это движение было побеждено абсолютно бескомпромиссной позицией самого Владимира Путина, который зашел так далеко, что заявил: “Я должен сказать, что, как я уже неоднократно повторял, с самого начала Россия формировалась как многоконфессиональное и многонациональное государство. Вы знаете, что мы исповедуем восточное христианство, называемое Православием. А некоторые теоретики религии говорят, что православие во многом ближе к исламу, чем к католицизму. Я не хочу оценивать, насколько верно это утверждение, но в целом сосуществование этих основных религий осуществлялось в России на протяжении многих веков. На протяжении веков у нас сложилась специфическая культура взаимодействия, которая может быть несколько забыта в последние десятилетия. Теперь мы должны вспомнить о них, о наших национальных корнях.”

Кстати, эта тенденция была отмечена и в Alt-Right & Co. круги, которые тогда писали статьи, такие как ”Путин может выглядеть этно-националистом, но он слишком уютно с мусульманским меньшинством России", я считаю все движение Alt-Right & Co. чистым созданием Глубинного Государства США, и я считаю большую часть того, что эти люди утверждают, контрпродуктивной и нелогичной бессмыслицей. Но в данном случае автор "на стороне" Путина. Он действительно слишком искушен, чтобы заниматься этно-национализмом. Но чего автор совершенно не понимает, так это двух основных фактов:

1. Русские не являются и никогда не были этно-националистами

2. Путин - чистый продукт российской истории, он не случайность и не исключение

Кстати, есть также мусульмане, которые вырвались из неокон-нарратива (нарратив Такфири ЯВЛЯЕТСЯ  Неокон-продвигаемым нарративом) и которые теперь стремятся к союзу с такими странами, как Россия. Самым известным Исламским лидером, который открыто выступает за это, конечно же, является мой дорогой друг Шейх Имран Хосейн. И он не одинок. В России Рамзан Кадыров взял на себя огромную задачу убедить своих собратьев-мусульман в том, что такфиризм - это не ислам и что Россия может быть идеальным защитником истинного ислама. Почему? Россия уникальна в нескольких отношениях:

Русские не боятся ислама (даже если они помнят 12 войн против османов!)

• Большинство чиновников российских спецслужб являются либо атеистами, либо агностиками, либо православными христианами (поэтому им гораздо труднее проникнуть в ряды безумных джихадистов)
• Большинство российских мусульман - сунниты (мусульмане - шииты являются традиционными врагами такфиров №1, но в суннитских странах и общинах этот вопрос более сложный).
• Тот вид ислама, который исповедуют российские мусульмане, очень традиционен и консервативен, что очень “созвучно” с остальным (в основном “культурно православным”) российским обществом.

Я считаю, что эта смесь уникальна для России (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь!) и это уникальное историческое сочетание означает, что суннитская община России лучше всего защищена (в том числе ”всемогущим ФСБ") и в то же время наименее подвержена соблазну теорий Такфири!

Этно-национализм в лучшем виде…

Что касается издателя, который опубликовал эту статью, я бы просто отметил, что для меня не удивительно видеть такие глупости, опубликованные людьми, которые проводят свои кампании пожертвований с фотографиями нацистских солдат…

В прошлом они подвергли цензуре мое использование слова "сионист". Теперь вот что: истинный, подлинный, этно-национализм в лучшем виде, я полагаю…

Русские обычно ненавидят все это, особенно нацизм. Неудивительно, если учесть цену, которую Россия заплатила за сокрушение около 80% гитлеровских войск (но не раньше, чем последние убили 27+ миллионов русских и объявили нас всех "недочеловеками").

***

Теперь вернемся к реальному миру: Кремль не наивен относительно того, сколько власти и влияния все еще имеет Англо-сионистская Империя, особенно над террористическими группами Такфири. Таким образом, наряду с этой защитой традиционного ислама, русские также разработали инструмент для борьбы как с притоком нелегалов, так и с терроризмом Такфири: Российскую Национальную гвардию. В 2016 году я написал статью " Путин создает Российскую Национальную гвардию”, в которой я изложил структуру, функции и назначение НГР (Национальной гвардии России) , и я не буду повторять все это здесь, кроме как дать вам несколько цифр того, какие подразделения / подразделения были использованы для формирования этой внутренней силы безопасности:

• Войска МВД (около 170 000 военнослужащих)
• Персонал министерства по чрезвычайным ситуациям
• Отряды ОМОНа (около 40 тысяч бойцов)
• Силы быстрого реагирования СОБР (около 5000 + солдат)
• Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД, включающий подразделения специального назначения "Зубр", "Рысь" и "Ястреб" (около 700 + операторы)

В моей статье 2016 года я добавил “что”таким образом, мы говорим о общей силе около 250 000 солдат, которая, вероятно, достигнет 300 000 в ближайшем будущем". На самом деле, последняя текущая цифра составляет 340 000!

Проще говоря, это сила, которая может справиться с любым кризисом беженцев и “заблокировать " российскую границу, особенно с помощью великолепно подготовленных 170 000 пограничников, в результате чего общее количество высококвалифицированных специалистов, которые могут заблокировать любой сегмент российской границы, превысит полмиллиона (510 000 точно)!

Только ради перспективы вооруженные силы Франции насчитывают всего 302 700 человек, находящихся на действительной службе (включая жандармерию), при поддержке еще 87 300 резервистов и 17 000+ “развернутый персонал” в общей сложности 407 000 человек. И я даже не буду вдаваться в подготовку, оборудование, правила боя и т. д. проблемы. Так что, с одной стороны, у нас есть Запад, находящийся в свободном падении по крайней мере с 2001 года, неспособный даже закрыть свои границы, не говоря уже о защите их. Этот же самый Запад хочет снова стать белым, и хотя он действительно отбросил все претензии на христианство десятилетия назад, он считает целесообразным расширить свою ненависть от “просто иммигрантов” к мусульманам и Исламу в целом.

С другой стороны, Россия, обладающая в настоящее время самыми мощными вооруженными силами на планете и одной из самых лучших и эффективных сил внутренней безопасности (ФСБ и столь же грозная ФСО), все же сочла целесообразным создать крупные и очень мощные силы внутренней безопасности, такие как “Федеральная служба войск Национальной гвардии Российской Федерации” (полное официальное название ГСЧС).

Почему это так? (это тоже важный вопрос!).

В заключение отмечу, что мусульмане составляют значительное меньшинство среди российских спецназовцев, антитеррористических сил, военной полиции и т.д. Они все еще часто контролируются немусульманами, но это в основном по политическим причинам. Если бы у немусульманских российских спецназовцев (или у кого-то еще) были реальные проблемы с мусульманами, они никогда не согласились бы вступить с ними в бой. На самом деле все наоборот. Кстати, в царской России были мусульманские подразделения, как и в Советском Союзе (в том числе знаменитый “мусульманский батальон”, участвовавший в одной из самых удивительных операций в истории спецназа: захвате дворца Амина в Кабуле в 1979 году).

А теперь я задам свой последний вопрос к западным "этнонационалистам” и прочим исламофобам:

Вы уверены, что достаточно сильны, чтобы противостоять России, Китаю, Ирану и всему мусульманскому миру? Учитывая ваше продвинутое состояние упадка (которое Alt-Right & Co. осуждают, поэтому также неявно признают), действительно ли вы думаете, будто, объявляя urbi et orbi (wr городу и миру) о том, что ислам является злом и угрозой вашему “образу жизни” (неважно, что местные новообращенные в ислам, быстро растущий сегмент населения Запада), Вы делаете себе или своей стране одолжение? И остерегайтесь эффекта Даннинга Крюгера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера).

Одно можно сказать точно: Россия никогда не станет альт-правой или другой исламофобской страной. Так что не рассчитывайте, что Россия поддержит вас в вашей войне против ислама.