Среди основных характеристик популяции свидетельствующих о её успешности можно назвать численность, смертность и приспособляемость к окружающей среде во всём её многообразии. Ниже я покажу, что в России мужчина по отношению к женщине менее успешен, а следовательно в этой дихотомии он является слабым полом. В такой связи возникает вопрос: Следует ли защищать мужчину на государственном уровне и нужно ли его наделить привилегиями?
Размер популяции. В России популяция женщин значительно превышает численность мужчин - на 15,6% или 10,6 млн. 2018 год: женщины - 78761 тыс., мужчины - 68120 тыс.
Живучесть. Мальчиков рождается больше, чем девочек (51,3/48,7%), но к 40 годам их становится менее половины, а в возрастной группе 80+ их всего лишь 25%. Иными словами, мужчины не обладают той живучестью, которая есть у женщин.
Продолжительность жизни. В среднем российские женщины живут на 10 лет больше, чем мужчины. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин 78,5 лет, у мужчин - 68,6 лет (на первое полугодие 2019 года).
Смертность. Уровень смертности мужчин превышает женский в 3,5 раза. По данным Министерства здравоохранения, в 2018 году смертность среди мужчин составила 720 смертей на 100 тыс. человек, у женщин - 208. Число умерших в возрасте до 1 года на 1 тыс. родившихся живыми: девочки - 5, мальчики - 6,1.
Применительно к рассматриваемому вопросу смертность и продолжительность жизни это следствие трёх основных факторов: образ жизни, "сила" организма и доступность здравоохранения. Про то что мужчины "ленятся" ходить к врачам я упомяну ниже, а первые два прокомментирую сейчас.
По всей видимости женский организм более сильный, чем мужской, а о том насколько живучи беременные женщины ходят легенды. Также СМИ неоднократно сообщали о том, что иммунная система женщин сильней. Но более всего важно то, что мужчина ведёт "плохой" образ жизни, наладить его мешает недостаток силы воли и социальные обстоятельства. Мужчины перерабатывают, работают в опаснейших условиях, недосыпают... одним словом гробят своё здоровье, и всё для того, чтобы обеспечить детей и женщину, ну или по крайней мере для достижения процесса, при котором эти дети теоретически могут появиться.
Бездомность. В середине прошлого века известный русский психолог Абрам Григорьевич Маслов предложил так называемую Пирамиду потребностей человека, согласно которой жильё занимает второе место в иерархии потребностей после пропитания и других физиологических нужд. По этому показателю российский мужчина очень сильно уступает женщине, так как 85% российских бомжей именно мужчины. Налицо проблема приспособляемости.
Самоубийства. По данным Росстата, в 2018 году в результате самоубийств погибло 18 206 человек, из них 15 079 мужчин и 3 127 женщин. Таким образом мужчин-самоубийц в пять раз больше. Тут мне вспоминается товарищ моей молодости. Страдая от неразделённых чувств он повесился на дереве во дворе многоквартирных домов напротив окна бывшей девушки. Подобные истории мне приходилось слышать не раз. Уровень самоубийств пожалуй более всего свидетельствует о слабости духа мужчин.
Стандартизованный коэффициент смертности от самоубийств на 100 тыс. населения соответствующего пола и типа поселения, Россия, 1989-2018 гг. (Демоскоп)
Здоровье. Мужчины обращаются за медицинской помощью реже, чем женщины. Безусловно это признак слабости. Ментальная маскулинность и недостаток времени (порой мужчина работает на двух работах) препятствуют обращению к врачам на ранних стадиях заболевания, что пагубно сказывается на здоровье и выживаемости. Мужчины гораздо чаще умирают от "поддающихся профилактике и лечению неинфекционных заболеваний" и чаще гибнут в ДТП. В целом смертность мужчин по внешним причинам больше, чем у женщин в четыре раза. Осторожность - это основа выживаемости, пренебрежение осторожностью говорит о слабости.
Заболеваемость активным туберкулёзом, сифилисом, гонококковой инфекцией, алкоголизмом и алкогольными психозами у мужчин минимум в два раза выше, ВИЧ - в полтора раза. По данным за 2017 год заболеваемость наркоманией у мужчин была выше, чем у женщин в 6,4 раз. Это ещё раз говорит о слабости духа мужчин и неспособности контролировать своё поведение. Алкоголизм и наркомания у мужчин это также проблема с приспособляемостью.
Онкология. В последние годы в России наблюдается устойчивый рост заболеваемости злокачественными новообразованиями, давайте посмотрим как здесь обстоят дела. Как видно из нижеприведённого графика, уровень заболеваемости у женщин немного выше, но вот смертность от новообразований у мужчин в два раза больше (231,9/119,2 на 100 тыс. насел.). Из чего можно сделать такие выводы: 1). женский организм сильней, лечение проходит с лучшими результатами, 2). женщины обращаются за помощью на тех стадиях заболевания, когда прогноз выживаемости лучше. По этому критерию мужчина тоже не отличается силой и приспособляемостью.
Образование. В феврале 2017 года вице-премьер правительства Ольга Голодец заявила следующее: 37% женщин у нас имеет высшее образование, если сравнивать с мужчинами, то среди мужчин такая цифра составляет лишь 29%. Как видим разница весьма значительная - 8% пунктов. Получив образование женщины занимают самые тёпленькие места, как говорят, поближе к столовой и подальше от начальства, ну или поближе, в зависимости от рода занятий. А в это самое время мужчины вкалывают на благо семьи, Державы и ВВП... и буквально погибают на работе. 2007 год, пострадавшие на производстве от несчастных случаев со смертельным исходом: мужчины 1069 человек, женщины - 69.
Тюрьмы. По последним опубликованным данным ФСИН, по состоянию на 1 ноября 2019 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 530 460 человек, из которых женщин только 42 736. Получается, что население российских тюрем мужское на 92%. По колониям для несовершеннолетних доля такая же.
Эти цифры говорят о следующем. 1). Мужчины чаще нарушают закон, то есть женщины более законопослушны. Законопослушность это признак силы. 2). Мужчины чаще бывают пойманы за нарушение закона, то есть они менее пронырливы и не так умны как женщины в деле совершения преступлений и сокрытия улик. 3). Мужчины более агрессивны и своенравны, данные качества в современном мире скорее проявление слабости.
Разводы. Уже много лет различные специалисты говорят: около 80% разводов инициируют женщины. К сожалению, данных подтверждающих сие найти не удалось. Однако на основании двух свежих опросов (2014 и 2016 год) упомянутых в работе доктора социологических наук А.Б. Синельникова можно утверждать, что женщины инициируют 70% разводов.
Тут конечно феминистки начнут гневно верещать выдавая массу обстоятельств/причин, по которым женщина "вынуждена" была пойти на уничтожение семьи (точно так же они яростно защищают единоличное право на убийство детей в собственной утробе). Некоторые из них я могу принять как условно объективные. Но дорогие дамы, всё о чем вы мне сейчас скажете или подумаете, говорит только о том, что мужчина слабак - он не может по факту удержать женщину и неспособен по ряду причин предотвратить распад семьи. А как известно, после развода страдать будут прежде всего дети. Мужчина здесь слаб ещё и потому, что ему не хватает воли и смелости пойти на развод, и он продолжает терпеть домашнее насилие и издевательства, которые безусловно сказываются на его здоровье и могут послужить причиной самоубийства.
Итак. На основании 12-ти пожалуй наиважнейших показателей было доказано, что мужчина является слабым полом. Думаю каждый может добавить свои аргументы. В связи с этим актуализируется вопрос о защищённости мужчин как в сфере морально-этической, так и сфере юридической. Также вызывает недоумение рост агрессивности российских феминисток, они по сути ведут войну против мужчин и семьи. Печально признавать, но казалось бы нормальные женщины в этой войне выбирают сторону не своих благодетелей, а вступают в кровожадное войско Фемины.
***
Уже несколько месяцев не утихают споры вокруг так называемого "закона о домашнем насилии", который продвигают феминистки, к слову, они отрабатывают повестку о сокращении населения. Однако соответствующий законопроект был предъявлен на всеобозрение только вчера. Я внимательно его прочитал и пришёл к выводу, что данный закон, если его примут в текущей редакции, несомненно будет способствовать следующим разрушающим процессам, причём некоторые и так "успешно" работают.
• Ещё большее ослабление института семьи. Например, семейный юрист Антон Сорвачев полагает, что в России института семьи "уже нет".
• Рост разводов.
• Дальнейшее сокращение численности русских как государствообразующего народа и других народов.
• Рост самоубийств среди мужчин.
• Рост бездомных мужчин.
• Атомизация общества.
• Окончательное установление Феминократии.
Источники:
https://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/wo-man18.pdf
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0823/suicide.php
Комментарии
Кто у нас директора банков и крупных предприятий, сколько губернаторов и мэров женщин? Среди списка Фобс сколько в процентном отношении российских женщин? Если это не привелегии,то что ?
Быть директором компании или управляющим банка - это слабость. Быть супругой или любовницей означенным лиц - это сила.
ЗЫ. Наши вооружённые силы по бессилию - впереди всех институтов
А сколько женщин работают за станками? В горячих цехах? Шахтах? На вредных производствах? Фигня всё это, почему средняя продолжительность жизни мужчин на десять лет меньше, где наше право на жизнь?
Женщин избирателей больше, чем мужчин избирателей. Почему вы не голосуете за своих?
Удобно сранивать то что хочется. Ну и я сравню.
Большинство заключенных мужчины, большинство самоубиц -- мужчины, большинство погибших на войне -- мужчины, большинство сантехников -- мужчины, большинство шахтеров -- мужчины. Можно продолжать долго, но этого хватит.
Если это не рабы 21 века то кто?
В привелегированном положении тут однозначно находится тот, у кого больше выбор.
Где-то читала, оценка конечно субъективная, условная, но по сути правильно отражающая суть проблемы - в РФ на одного нормального мужика приходится 4 нормальных женщин, в то время как в США на одну нормальную женщину приходится 4 нормальных мужика.
Вот почему в РФ мужики чувствуют себя достаточно вольготно и являются естественными патриотами своей страны.
Я, кстати, тоже патриотка потому что у меня тут любящий муж, семья, работа, дом. Но таких как я навскидку где-то половина от женского населения.
Другая "привелегированная" часть женского населения стремится туда, где демографическая ситуация иная
Если посмотреть статистику, в США мужиков на 4,5 миллиона меньше чем женщин. На счёт нормальности женщин и мужиков в штатах не знаю.
4,5 млн для общей численности 329 млн - это немного, гораздо менее критично, чем в РФ.
Про нормальность да, понятно, что условно и субъективно и основано исключительно на ощущениях поживших там и тут
+100
Достаточно посмотреть, сколько на форумах молодых здоровых "мужчин", вечно размазывающих сопли и ноющих, как им тяжело живется в России, как они устали от низкой зарплаты, высоких цен, тупого начальства, меркантильных женщин, а вот в нормальных странах!!!111
Да далеко ходить не надо. Тот же автор статьи, вроде бы все у него нормально -семья, дети, статьи на форуме пишет, находит время. А туда же - привелегий требует.
Так и хочется пнуть его по больному, что при таком отношении женщины просто разбегутся туда, где их ценят больше.
Я уж не говорю о том, что лишних теток предлагают вырезать, чтоб не мешались под ногами. Российский патритизм такой суровый патриотизм
Они не только против женщин, они и против мужчин. Вечные оппозиционисты, протестуны и диссиденты.
В США люди выросли на фразе:
А наши диванные протестуны и нытики - все на халяву хотят, и чтобы женщины их кормили, и чтобы стирали, и сами за себя в ресторанах платили.
Вот тогда эти нытики может и согласятся им отдаться.
Ни в коем случае не идеализирую США, но в данном случае ныть и требовать привелегий для российских мужчин - унизительно.
Я, кстати, против этого закона, но не свете противостояния мужчины/женщины, а потому что он пришел извне, это не наше, это тупая калька с чужого, это попытка лечь под некие общемировые ценности, под тех, кто пытается причесать мир под одну гребенку.
А для женщин не унизительно?
Вопят ведь, в миллион глотов, требуя привелегий. Женщины, а не мужчины.
Для женщин еще более унизительно. Для всей страны унизительно. Поэтому разумные люди в Думе (мужчины, так как их там большинство, не смотря на "дискриминацию") должны отклонить этот закон и не идти на поводу оголтелой пропаганды.
Женщины более всего подвержены пропаганде в силу их эмоциональности, это надо учитывать
Просто ваши родители родились в СССР, вот и воспитали вас сильной.
А в США как воспитывают?
Поэтому в США тетки страшные и жирные на фастфуде, а вы - воспитанные советскими родителями - держите себя в форме.
Все "идеалы" США это либо галимая пропаганда не имеющая ничего общего с собственной действительностью, либо от Сатаны. Население США - это больное общество, полагаю, что лечить его бесполезно. США - это самое преступное образование в истории человечества, оно началось с геноцида, рабства и войн, так происходит и поныне. США - это государство убийц, насильников и воров. США - это первое государство в современном мире, которое запустило правительственные программы по сокращению населения других стран. Сегодня Россия страдает от американских сокращающих технологий индивидуализма, феминизма и ЛГБТ. Также США ведут против России и русских Гибридную войну на уничтожение. США - это воплощение мирового Зла, а зло должно уничтожаться беспощадно. Приводя некие американские цитаты в пример, вы являете всем свою болезнь называемую американофилией. В свете вышеизложенного, американофилия представляет угрозу России и русским.
Государственное образование может и больное, а вот мужички ничего
У автора -иронический троллинг принципов западной толерантности, если что.
Как я и предполагал, женский коллектив этого форума не понял иронии и пошёл вразнос. Ну что ж, у каждого свой предел адекватности.
Да понятно, что троллинг, и мы его тоже потроллили.
И по ходу болевые моменты нашей демографии обсудили с вариантами их решений. Сплошная польза
Да не получилось у вас пользы.
Потому что вы не определили целевую аудиторию.
Ваш муж? Он уже воспитан, для него неинтересно.
Для других - вы не спровоцировали четко, увы.
А почему "нормальные бабы", которых в России почему-то в четыре раза (кто считал?) больше чем нормальных мужчин, внезапно требуют себе привелегий? На каких основаниях?
Да ну какие там нормальные бабы.
Закон вообще мутный, инициатива его принятия явно не от куриц исходит, а от тех, кто пытается внедрить в России "общемировые ценности".
Тут надо смотреть, кто за этими бабами стоит и кто лоббирует законы, разрушающие столетние устои.
Это из серии ювеналки и прочая
Вн какая-то жестокая... Всего -то подвесить кверх ногами...
Ноющих баб (ибо они не женщины) на форумах о том, что все мужики казлы, мало зарабатывают, не возят их на курорты и шубы не покупают все же больше чем таких же ноющих мужчинок.
Не факт, что больше.
И к тому же, ныть - всегда была прерогатива баб, а вот когда ноют молодые здоровые лбы, почему-то считающие себя мужчинами, - этого я не понимаю.
Так это же конвергенция. Нынче от женщин ждать, например, верности не приходится (есть конечно исключения, но лишь подтверждающие правило). Так отчего вы ждете что бы М становились добытчиками? В замен на что?
Да и к тому же не уверен, что большинство из них не выросло в семьях с матерью одиночкой. Вот и плоды появляются.
Я?
Я вообще ничего ни от кого не жду, я просто говорю, что вижу - на всех популярных сайтах, ну типа Пикабу, мужики (якобы) ноют, как им плохо живется.
Как бабки у подъезда.
Цены большие, женщины - проститутки и насосали, мужчины - бандиты, пенсия маленькая, начальство тупое.
А насчет матери-одиночки - интересная мысль, надо обдумать.
Если вы с мужем относитесь к нормальным, то согласно вашей статистике у вас не один муж, а полмужа. Т е вы делите своего мужа с другой нормальной женщиной на двоих. Иначе говоря, в среднем все нормальные мужики - двоежёнцы.
Мы говорим о выборе, а не о двойной морали.
Конечно у российских мужчин при выборе второй половины выбор больше.
А уж гуляют они потом или нет - это зависит от многого, прежде всего от моральных качеств самого мужчины. Нормальный мужчина не будет жить одновременно с двумя, он уйдет от одной, чтобы быть с другой. Я имею в виду мужчин с традиционными ценностными установками. И к женщинам это тоже относится - они уходят и начинают новую жизнь.
Где вы увидели о морали? Я - о ваших статстических выкладках.
Или раздвоится - полмужика с одной, полмужика с другой. Надо же ему как то соотвеьствоаать вашей статистике
Мои стат.выкладки касаются выбора при подборе второй половины, а не блятских походов при имеющемся браке.
Что касается одиноких женщин, которых тут никто не берет, мир большой и он открыт - все карты в руки
У меня тоже про походы ничего нет. У меня тоже про выбор второй половины, который согласно вашей статистике награждает каждую вторую нормальную (такую как вы) женщину мужем. Но поскольку согласно вашей же статистике нормальных кандидатов в мужья в четыре раза меньше, чем женщин одной с ними нормальности, то каждой нормальной женщине (в том числе и вам) выбор предоставляет всего 0.5 мужа.
Так что хошь не хошь а вам приходится делиться с другими претендентками. По крайней мере - пока американчиков не подвезли
Я уже написала, нормальные женщины вынуждены подбирать либо завалящихся (алкашей, безработных, что уже можно считать как 0,5 мужика), либо выезжать из страны.
Ну что делать, если демография такая?
то то я думаю, куда все нормальные женщины запропостились...а они либо уехали либо по алкашам разбежались...яснопонятно
Да не фига они не нормальные – эти... "нормальные".
Скажу больше – дуры безмозглые.
Сначала – хотелки заоблачные, а, потом, когда время уйдёт – не нужны уже даже ни алкашам, ни безработным.
Всё-таки, в Патриархате была своя сермяжная мудрость. Мне бабушка рассказывала, что их с дедом родители поженили. Сговорились между собой, как будущие родственники и поставили детишек перед фактом: "На Покрова – свадьба!".
И ни о каком разводе никто и помыслить не мог: каждый терпеливо и честно тянул свою лямку. Бабы "грызли" мужиков, когда те были трезвыми, а мужики, когда напивались – гоняли баб. Так "пар" от недовольства друг другом и – выпускали.
За то, в результате "этого ужасного" Патриархата, несчастных одиноких баб было... В ДЕСЯТКИ РАЗ меньше.
Строго говоря, матриархат эволюционно тоже следует отнести к традиционному обществу.
Откуда первым делом следует вопрос об описании брачных обычаев.
Матриархат явно противен человеческой природе, и Природе, как таковой.
Бо, там, где Природа утвердила Матриархат, самки и крупнее самцов, и сильнее .
Среди млекопитающих этим "похвастаться" могут только (!) пятнистые гиены. И – не сказать, чтобы они эволюционно преуспели, натурально отрастив... фальшивые члены, с длинной, которой и некоторое мужчины могут позавидовать.
Скорее – напротив. Избыток тестостерона в организмах самок ведёт к фатальным осложнениям при родах.
по поводу "нормальности" не знаю, но вот о "настоящности" уже даже и не спрашиваю ни у кого ( хотя, тут, может быть по принципу - у кого что зудит...), но ответы обычно были схожие... сокращу для простоты:
- настоящих мужиков совсем совсем не осталось...
- а настоящих баб ?
- фи, типичный пример мужлана - не баб, а женщин.
Вариации:
- настоящих мужчин совсем совсем не осталось...
- а настоящих женщин ?
- типичный пример мужлана - женщинам подобные вопросы не задают...
Что вы имели ввиду под "нормальностью", не знаю - надеюсь не из подобного)) (очень уж интересна градация)
Под нормальностью традиционно понимают - работящий, не пьет, не гуляет
Простите, но меня снова подводит моя логика...
а с кем эти 3 из 4 мужиков - не работают, бухают и сношаются ?
Мужиков меньше чем баб, уже перекос. Поэтому нет этих 3-х мужиков.
Есть один нормальный на 4-х.
Есть парочка завалящихся, и с ними нормальным женщинам приходится иметь дело, на безрыбье.
.... ну, то есть все сводится к банальным истинам "вечной темы"
Подруги замужем давно,
А я о принце всё мечтаю.
Его я видела в кино,
А в жизни как найти - не знаю.
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён.
....))))
Да уж какие там принцы. Не пьет, зарабатывает, не гуляет, уже принц?
Хотя у нас многие себя так и ощущают, еще и привилегий от государства требуют.
Им бы в США пожить пару лет, сразу бы хвосты поприжали
Классно
А если еще и умный?...
Конкрэтнее, какие будут предложения?
"Понять и простить!"(с)😎
Наверное много вариантов. Например ликвидировать 25% женщин. Поэтапно, в разных долях возрастных групп. Это должно улучшить статистику. И проблема исчезнет во всех аспектах
Женщины ликвидироваться не желают, вон даже пролоббировали закон против домашнего насилия.
Вы прям как тов. Сталин про экономическое отношение деревни к городу рассуждаете. А вот тов. Хрущев взял и решил этот вопрос в короткие сроки. В конце концов, где это видано, чтоб мнение ликвидируемых о ликвидации интересовало ликвидаторов?
Не понимаю я Вас, товарищ.
Страницы