Владимир Путин в своем Послании 20 февраля 2019 года сказал следующее:
Уважаемые коллеги! Россия была и будет суверенным, независимым государством. Это просто аксиома. Она будет либо такой, либо вообще ее не будет. Для всех нас это должно быть понятно, мы должны это понимать и осознавать. Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия - нет.
Я акцентировал внимание на нюансах высказанного, а также невысказанного, чтобы лучше можно было понять "между строк", о чем Путин говорит, когда слова произносит, и о чем говорит, когда о них сознательно умалчивает. Ведь если бы он сказал, что Россия уже была, есть и будет суверенна, всем бы и так было понятно, - эта часть речи несет довольно простой смысл. Но вместо этого нам предлагается невысказанная мысль, которая понятна из контекста высказывания при его анализе: у России сегодня нет суверенитета.
Сейчас скажут, что я несу крамолу, поскольку Путин такого не говорил, и, отрицая отсутствие суверенитета, в том духе, что "такого не может быть, потому что не может быть никогда". Однако любой желающий может сам прочитать стенограмму речи и увидеть то, что очевидно есть, а также то, что скрыто.
Кроме того, Владимир Путин высказал в своем Послании следующее:
Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чем не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чем здесь идет речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.
Что в этой связи важно, и здесь много новизны. По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлетному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России.
Знаем, как это сделать и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными.
Напоминаю, что формат Послания не предполагает немедленного исполнения всего в нем изложенного, так как должность президента по Конституции, как ее гаранта, блюстителя и контролера исполнения, не предполагает полномочий власти, то есть отдачи распоряжений, носящих обязательный характер, мы это уже разбирали: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
Таким образом, любые указы президента, иные формы проявления его решений, а также все Послания и высказанные в них идеи носят рекомендательный характер для властей - законодательной (Госдума и Совфед), исполнительной (правительство в виде отдельных министерств и ведомств) и судебной (Верховный Суд), а также для ЦБ с полномочиями, прописанными в Конституции как "независимо от других органов государственной власти" (ст. 75.2), не говоря уже о СМИ как особом институте или о муниципальном уровне как отдельном от федерального и регионального, и не являются обязательными к исполнению согласно Конституции.
Вместе с тем, как мы уже ранее говорили в статье О предпосылках возможного госпереворота, в п. 5. "Нулевые" полетные задания в ракетах", я уже высказывал мысль
Утверждающим, что полетные задания можно сменить за пару минут, вынужден сказать, что такие вопросы решаются только путем внесения изменений в военную доктрину, которые проводятся через принятие соответствующего закона о внесении этих изменений. Законы у нас принимаются в соответствии с Конституцией, ст. 15.4, но об этом я уже писал: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Собственно говоря, как Владимир Путин сказал в Послании (см. цитату выше), соответствующие угрозы становятся реальными, и действовать нужно немедленно.
Именно поэтому так важна эта новость:
ВестиФинанс:
Совет безопасности до конца марта будущего года представит президенту проект концепции развития Вооружённых сил. Об этом заявил секретарь СовБеза Николай Патрушев. Патрушев отметил, что военно-политическая обстановка в мире меняется динамично, и при этом - в неблагоприятном направлении. Он отметил, что в случае необходимости будет скорректирована военная доктрина России.
Транскрипция видеоролика:
"Обсуждали проект концепции строительства и развития вооруженных сил, и важно то, что этот проект был поддержан, вместе с тем были высказаны дополнения и предложения по его корректировке, и он будет Министерством Обороны совместно с другими ведомствами доработан, представлен в аппарат Совбеза и дальше - на утверждение президенту до 30 марта следующего года."
Дополнение от РИА Новости:
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев не исключил, что после подготовки концепции строительства и развития вооруженных формирований будут внесены коррективы в военную доктрину России.
"С учетом проведенной работы (по подготовке силовыми ведомствами концепции строительства и развития вооруженных формирований - ред.) Совбез будет анализировать и даст предложения президенту по необходимости, если такая будет, внесения корректив в военную доктрину РФ", - сказал он в пятницу журналистам после совещания Совбеза.
Данную новость осветили большинство ведущих информагентств. Указанный максимальный срок - до 30 марта 2020 г. - по-видимому, минимально возможный в текущей ситуации для того, чтобы внесение изменений в военную доктрину, в соответствии со словами Владимира Путина об атаке по центрам принятия решений, стало возможным. То есть ситуация настолько катастрофична, что, даже несмотря на отсутствие полномочий власти, Владимир Путин одной лишь силой личного влияния пытается ее изменить, переломить ход ситуации, ведущей к катастрофе. Мы не обладаем таким уровнем допуска и не владеем той информацией, допуск к которой есть у него, и не знаем всех фактов. Но он знает. И он нам пытается сказать об этом своими действиями, поскольку сказать в открытую он не может. И как обычно - он просит у народа поддержки своих решений, потому что, как он уже говорил,
"Ничего невозможно сделать без поддержки народа".
Комментарии
ФСО, ФСБ, МЧС, РосгвардиЯ, ГРУ, Вагнер, армия, ССО, ФСИН..... это не страна-бензоколонка, это страна-казарма...
кроме армии все эти структуры созданы для войны в первую очередь со своим населением.
опыт СССР да и Украины доказывает бесперспективность войны с народом
ФСО, ФСБ, МЧС, РосгвардиЯ, ГРУ, Вагнер, армия, ССО, ФСИН...
все эти структуры созданы для войны в первую очередь со своим населением.
ФСИН... Наказывает алиментщиков (воюет с народом!)...
ФСБ, ССО... Воюют с террористами и диверсантами (воюют с народом!)...
Охрана... Защищает от бандитов (от доведённого до отчаяния народа!)...
Разведка... Не даёт получить секретные данные (скрывает страшную правду от народа!)...
Росгвардия... Не даёт разгулятся пубертатным долбодятлам (пжив-пжив!)...
МЧС... Хрен его знает, чем они не понравились (но они всё равно угнетатели!)...
П. С. Терран лютует... До чего страну довёл... Припарковатся негде...
Вагнег - это и тебе тоже, в Третий рейх к "нашему Мильху" при
ВласовеГерринге с остальными мишлинге. Россия таким инструментом как капо и каратели ЧВК в точностиИГИЛ/ИДФ/ЦАХАЛРОА, НТС и т.д., и т.п. Шарлемань - отродясь не пользуется (ибо силовых Госресурсов и без секьюритити с двумя писями и тремя титями херра Вагнера - физически достаточно).Контрразведка может?
Вы ФСИН с ФССП перепутали ))
ФСИН - охраняет народ, сидящий в тюрьмах. От тех, кто пока еще на свободе )))))
расскажите подробнее, как же эти структуры "воюют со своим населением"? у них это законодательно закреплено, что ли? или правоохранительные органы воюют с "народом" в виде преступников, препятствуя им в их преступлениях?
Самая свободная страна. Те кто реально понимают (из-за бугра) что и как - завидуют.
Нет, это просто самая большая страна у которой все соседи имеют к ней территориальные претензии.
"тюрьма народов", что ли? обновите методички, им сто лет уже, и почитайте Мединского, серия "Мифы о России".
Можно и без Мединского.
Достаточно вспомнить тов. Кожинова и помочь применить ту же логику к Европке.
Вывод пропагаторам понравится. Гарантирую.
ФБР, АНБ, Пентагон, ЦРУ и ещё 13 спецслужб, всего - 17 в США, - это как у вас в вашей реальности считается, свободная страна с минимум силовых ведомств? :)))
Единственное что может быть существенным - записать возможность превентивного ядреного удара., что сейчас не предусмотрено
А всё остальное - не так важно.
Ну запишут про сете-центрическую организацию в том или ином виде, так этой теории скоро 50 лет будет
всего лишь заменить выражение "ответный удар" на "удар по центрам принятия решений", как о том говорил Владимир Путин в Послании в начале этого года. ведь официально это решение пока еще не реализовано.
да все верно - это я упустил.
тогда предлагаю формулировку: "превентивный ядерный удар по центрам принятия решений"
мы люди мирные, мы не агрессоры,и никогда им не были. любой агрессор в конце концов плохо заканчивает.
В минобороны сидят люди не дурнее нас с вами, а в своих профессиональных областях - намного умнее. Не просто "предусмотрено", но уже и открыто отработано на учениях Гром-2019. Читали, что МО русским языком написало?
"Замыслом учений предполагается, что в условиях сохранения конфликтного потенциала по периметру границ Российской Федерации происходит эскалация обстановки, в результате чего создается угроза суверенитету и территориальной целостности государства»,
"Таким образом, учение «Гром-2019» носит сугубо оборонительный характер, имеет целью обучение войск действиям при реализации мероприятий сдерживания вероятного противника, получение Вооруженными Силами Российской Федерации практики в отработке новых способов применения сил и средств, организации управления, взаимодействия и всестороннего обеспечения в ходе выполнения задач по предназначению»,
Итак, согласно замыслу учений, российский массированный ядерный удар становится ответом не на вражеский ядерный удар, не на "неядерное нападение, ставящее под угрозу существование России", а на "сохранение конфликтного потенциала и эскалацию обстановки, создающую угрозу территориальной целостности и суверенитету России", и это "новый способ применения сил и средств".
Как по мне, всё довольно прозрачно (даже для наших нерусских "партнёров").
Чтобы повысить информативность, не нужно давать кучу копипаст одного и тоже с десяти разных мест. Достаточно одного, максимально полного и своего комментария, почему это важно.
А тут цель информативность, - понизить (халва©, халва©, халва© - ЧВК парашников... Вот так она в вонючих портянках на Пульсе и Главной достигается, правда))
доберусь сегодня до компьютера, исправлю.
в данном случае хотел лишь показать важность новости - о ней заявили сразу несколько информагентств, не одно-два, нашел как минимум пять.
Это не "важность", это хайповость.
ну то есть вы не считаете важным новость о разработке средств и принятии мер для своего спасения.
Я не считаю важной новость о том, что что-то кажется изменилось, но это не точно.
эта новость несет примерно такой смысл: "мы начали тонуть и тонем уже давно, но наконец-то командующий, которого выбрали большинством голосов находящихся на корабле, решил, несмотря на то, что он не назначен официальным приказом вышестоящего начальства, попытаться этот тонущий корабль все-таки спасти, и ему нужна помощь".
Ну, вам там виднее, что он решил. Мне остаётся судить по делам. Медицина, образование, пенсионная реформа, демонтаж социальной составляющей государства и перевод отношений государства и гражданина в плоскость "услуг".
Ах, да. После проведения грабительской приватизации повысил обороноспособность (напомните-ка, за чей счет) , чтобы вернее сохранить награбленное.
прямо вижу, что вы комментируете, а саму статью и не читали.ведь я написал достаточно понятным языком
сходите по ссылке и почитайте подробности про полномочия президента.
исправил, дополнил, чуть изменил вектор подачи материала.
Как совместить новость с комментарием???
Ведь ничего конкретного в новости не сказано. А доктрина изменяется всегда согласно текущих условий.
https://m.aftershock.news/?q=comment/7693803#comment-7693803
Заседание Совета Безопасности Российской Федерации
22 ноября 2019 год
Мы видим, что мир сталкивается с серьёзными вызовами и угрозами. Много факторов неопределённости. Стремительно развиваются технологии, в том числе и военные, а конкуренция, соперничество усиливаются, обретают новые формы. В разных регионах планеты не только тлеют очаги застарелых конфликтов, но и появляются новые. Ведущие страны активно совершенствуют наступательные вооружения. Добавлю, что так называемый «ракетно-ядерный клуб» по факту – и вы все это хорошо знаете – пополняется новыми членами. Серьёзную озабоченность вызывает и приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, а также попытки милитаризации космоса.
Ощутимым ударом по системе контроля над вооружениями стал выход Соединённых Штатов Америки из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности под надуманным предлогом. Угроза распространения ракет этого класса в разных частях света ещё больше усилила напряжённость в мире.
В этих условиях нам важно адекватно и точно прогнозировать и анализировать возможные изменения международной ситуации и в соответствии с выводами развивать свой военный потенциал.
.....http://kremlin.ru/events/president/news/62096
вот именно, первая попытка что-то серьезное предпринять после выхода США из ДРСМД.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Доктрина 2014 года актуальна до 2020 года. Поэтому пересмотр доктрины актуален в связи с истечением сроков. Особых изменений она не претерпит.
Думаю, новая доктрина учтёт выход США из ДРСМ и СНВ.
ну конечно, просто так совпало. ведь США знали, что у нас срок старой доктрины кончается, беспокоились, что оставим все как есть, потому и вышли из ДРСМД.
...для троллинга, о причинах изменения доктрины надо сослаться на заявления Эстонии о территориальных претензиях к России.
ну так как именно США ведут с нами войну, то надо отвечать врагу, а не саркастически троллить его бесправных холопов.
НУ модно и без троллинга. Эстония предъявила территориальные претензии. И не только Эстония.
не смешите мои подковы:
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
О выходе республик из состава Союза и законности этих процедур
Причем реагировать на такие заявления соседей надо незамедлительно и публично менять доктрину с обязательным упоминанием очередного претендента на территории России.
Например: "Корректируем (такой-то пункт Доктрины) в связи с объявлением такой-то страной территориальных претензий к России"
Или : "Корректируем (такой-то пункт Доктрины) в связи с посягательством такой-то страны на территориальную целостность России"
Или : "Корректируем (такой-то пункт Доктрины) в связи с посягательством такой-то страны на свободу перемещения российских товаров (морских, воздушных судов России)"
Вот тут и впрямь, интересные тёрки можно организовать! Запрос через ООН к Эстонии- "Вы это серьёзно?" Заодно спросить у нато, Вы разделяете и готовы принять несколько мегатонн подарков? Если не открестятся, а промолчат, то заявить для устранения угрозы, пока армия великой Эстонии собирается со всех сторон земли нанести удары и высадить силы для предупреждения. Ну , как-то так, Песков может позаковыристей описать.