Климатгейту - 10 лет!

Аватар пользователя myak555

Предлагаем читателям АШ перевод статьи Джеймса Деллингпоула (17 ноября 2019)

"Десятилетие после Климатгейта: говнюки победили".

Климатгейт был самым большим скандалом в истории науки о погоде и климате. Скромность запрещает мне назвать того смелого парня, который сумел протолкнуть эту историю в средства массовой информации. Ровно десять лет назад - в ноябре 2009 - смельчак заметил сенсацию на никому не известном форуме в Интернете и сделал достоянием широкой общественности.

Я принципиально отказываюсь назвать этого красивого, смелого, остроумного, всесторонне одарённого, бравурного и талантливого писателя, любящего отца, обожаемого мужа, спортсмена и умелого наездника, ответственного за крупнейшую сенсацию ХХI века, а может и тысячелетия. Нет, и ещё раз нет. Имя смельчака откроется только в моём завещании. Только из моих холодных, мёртвых пальцев вы когда-нибудь вырвете листок с этой секретной информацией. Конечно, если вы примените пытки, я могу расколоться гораздо раньше - от этого, к несчастью, никто не застрахован.

Пожалуйста, снимите меня с дыбы. Я признаю всё. Этим богоподобным героем был я.

Конечно, если верить СМИ, Климатгейт был всего лишь фейком, выдумкой маленькой клики злых отрицателей глобального потепления, помешанных на идее дискредитации благородной науки климатологии. Это ложь и ложь особенно опасная. Если мы позволим лжи победить, то плохие парни победят. Они и так уже почти победили.

Посмотрите на внимание прессы, оказанное юной истеричке Грете Тунберг. Посмотрите на взлёт популярности приклеивающих себя к асфальту эко-фашистских вредителей и необычайную степень общественной симпатии, которую они получают. Посмотрите, как один за другим сдаются «зелёному безумию» мировые лидеры - за исключением разве что настоящего американца Дональда Трампа и настоящего бразильца Жаира Больсонаро. Даже партии, именующие себя «консерваторами» - включая того же Бориса Джонсона - уже приспустили штанцы и чуток пригнулись.

«Наука», на которой самозваные «защитники климата» основывают свои истерические заявления и из которой политики черпают свои дорогостоящие, неэффективные, жёсткие и разрушительные «природоохранные» меры, в лучшем случае весьма сомнительна, а в худшем - просто мошенничество.

Климатгейт был скандалом, который раскрыл эту правду миру. Именно поэтому истеблишмент борется за то, чтобы считать Климатгейт фейком. Всепропальщики - при поддержке ленивых СМИ - пытаются сделать со скандалом то, что сделал персонаж Вулфа Харви Кейтеля в «Криминальном чтиве»: убрать тела, затереть кровь и притвориться, будто ничего не случилось.

«Проходите, проходите, леди и джентльмены. Всё в порядке. Ничего не произошло. Здесь не на что смотреть».

Моё собственное участие в Климатгейте было довольно скромным. Основная, причём самая тяжёлая работа была сделана людьми, намного более прилежными и образованными, такими как Стив Макинтайр, Уиллис Эшенбах, Джоанна Нова, Энтони Уоттс, Люсия Лилегрен, Эндрю Монтфорд, Росс МакКитрик, Фред Пирс, Роджер Таллблок, Кристофер Букер Дэвид Роуз, Джефф Ид, Джин Эс, Стивен Мошер и многие другие. На самом деле всё, что я делал, - это литературная обработка материала: добавить изюминку, цвет и контекст, сделать терминологию понятной для широкого читателя, вот, пожалуй, и всё. Мне совершенно незаслуженно досталась вся слава.

«Аустралиан спектэйтор» - едва ли не единственное печатное СМИ, которое честно и не предвзято изложило историю Климатгейта в год его десятилетнего юбилея:

Климатгейт предоставил общественности первое твёрдое доказательство того, что «научные» учреждения не были полностью честны в отношении антропогенного глобального потепления. До публикации электронных архивов кое у кого были подозрения на грани конспирологии. Климатгейт стал прорывом; недобросовестных «учёных» поймали с поличным - в недвусмысленной позиции и со спущенными штанами. Кто-то - этот герой по сей день не известен, - выложил в Интернет огромный массив документов и электронной корреспонденции, полученных из Отдела климатических исследований (CRU) в университете Восточной Англии. Это учреждение - один из главных хранителей мировых архивов в области климатологии. Наружу вывалилось, что именно уважаемые «учёные», наши светила-специалисты в области изменения климата, говорили друг другу за закрытыми дверями…

… Оказалось, что эти уважаемые «учёные» умеют практически всё: умеют уничтожать неудобные документы и стирать файлы с целью уклониться от технического аудита фиктивных «открытий»; умеют закрывать научные журналы, осмелившиеся публиковались исследования, опровергающие «великую теорию»; умеют жестоко издеваться над коллегами, не поддерживающими предложенные драконовские меры по ограничению экономического развития стран третьего мира; умеют даже переписывать нашу историю, например, могут без проблем стереть из общей памяти человечества Период средневекового потепления.

Правда, Климатгейт не предоставил доказательств того, что данные потепления полностью - на сто процентов - сфабрикованы (на планете слегка теплеет, будем честны). Удалось показать, однако, на каком хрупком фундаменте основаны пугающие детей в школах рассказы об изменении климата, насколько мало обоснованы новые налоги и законы, которые желают внедрить наши политики, насколько бесполезны субсидии «на спасение планеты», например, строительство ветровых электростанций.

Ещё одним изданием оказался «Квадрант». (Опять же, австралийское издание. Возможно, это связано с тем, что климатическая мошенничество особенно сильно ударило по Австралии. Цены на электроэнергию в штате Южная Австралия - самые высокие в мире, а австралийская «зелень» особенно ядовита и плачевна. Ну и потомки каторжников же - скептики крепкие…) Статья Тони Томаса изобилует изумительными деталями:

Сегодня всем, кто ставит под сомнение «Антропогенное катастрофическое глобальное потепление» (ГАКИК), советуют «уважать науку». Судя по электронным письмам Климатгейта, опубликованным в 2009, 2013 и 2015 годах, я лучше буду уважать наркомафию. Наркобароны, по крайней мере, сознают себя преступниками и не прикрывают свою деятельность лозунгами спасения планеты. Сегодня нам говорят, будто потепление на 2 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня является переломным моментом и неизбежно приведёт к гибели человечества. Фил Джонс, бывший директор Отдела климатических исследований, отправил электронное письмо 6 сентября 2007 года. Там чёрным по белому сказано, что предполагаемый предел в 2 градуса был «взят с потолка», - просто на основе численного примера в статье 1990-х годов, опубликованной клубом любителей апокалипсиса в Потсдамском институте климатических исследований.

Далее Томас приводит список - с цитатами из электронных писем - множества способов, которыми уважаемые «учёные» проталкивали свои идеи: «Давайте все вместе накатаем такому-то разгромные рецензии», «Закроем доступ, а потом тихо подкорректируем исторические данные», и так далее.

Зелёные экстремисты нам пытаются доказать, будто весь Климатгейт - всего лишь несколько вырванных из контекста цитат. Это абсолютная чепуха. Каждый, кто не ленив и хоть слегка читает по-английски, может ознакомиться с мегабайтами доказательств. Для программистов или специалистов IT, пожалуй, самой мякоткой будут файлы Harry_Read_Me, раскрывающие явный подлог в климатических базах данных.

В нормальном обществе скандал подобного масштаба был бы концом карьеры для всех участвовавших «учёных»: доказаны некомпетентность, коррупция, должностные преступления, запугивание и лживость этих «учёных», в том числе работавших на грантах, финансируемых налогоплательщиками.

Лично для меня, как и для Уиллиса Эшенбаха, самым шокирующим в файлах Климатгейта было предательство научного метода:

Наука работает примерно так. Один учёный описывает открытие, подкрепляя его вычислениями либо экспериментами. Другие учёные затем проверяют первого, пытаясь повторить вычисления (или воспроизвести эксперимент) первого учёного. Если результат никак не воспроизводится, открытие не выживает. В случае с университетом Восточной Англии доступ к исходным данным в климатической базе был закрыт, а исходные (не модифицированные) данные затем уничтожены, что позволило Филу Джонсу сделать из фальшивой температурной кривой HadCRUT3 «достоверную науку».

Это не просто человеческая ошибка или невнимательность. Когда вы систематически отказываете другим учёным в праве проверять ваши результаты - это разрушение самой основы науки.

Политики, средства массовой информации и, конечно, сами учёные непрерывно говорят нам, что мы должны доверять экспертам. Как сказал президент Обама, «Межправительственная группа экспертов по изменению климата {научная ветвь IPCC} является золотым стандартом науки». Нам говорят, будто «97 процентов климатологов» согласны с антропогенным глобальным потеплением, будто существует в науке неопровержимый «консенсус», и так далее.

Однако Климатгейт показал, что «эксперты» по изменению климата, которым мы вроде бы должны доверять, просто не заслуживают нашего доверия. Эти «эксперты» систематически лгут, занимаются подгонкой исторических данных, их в основном интересует политика, а не наука, а их научный авторитет основан на знакомствах, способности выбивать гранты, умению затоптать конкурентов и общей ​​хитрожопости, а вовсе не на интеллектуальных способностях или научных знаниях. Сейчас нас уже не удивляет, что в климатологии трудится много пытающихся казаться экспертами говнюков, но во времена Климатгейта это был настоящий шок. Те люди, чья «экспертная» мудрость стоила нам триллион долларов налоговых денег, потраченных на псевдонаучные гранты и на разные зелёные свистоперделки, на самом деле оказались паршивой кучкой мошенников, с интеллектом настолько второсортным, что бизнесмен средней руки не доверил бы этим парням даже продажу благотворительного печенья. Притом, эти говнюки «эксперты» хотят, чтобы мы передали в их полное распоряжение свыше одного процента мирового ВВП.

С момента Климатгейта прошло десять лет, и самая шокирующая вещь о скандале - это то, что говноучёным всё сошло с рук. Никто из лжецов не был наказан и даже не получил выговор. За подобные преступления государственных служащих увольняют, а в некоторых случаях могут отправить за решётку. Вместо этого мошенников от науки прославляют как героических жертв мстительных противников глобального потепления. И наоборот. Честные люди в этом уродливом деле - раскопавшие научный подлог скептики и неизвестный сисадмин - стараниями политиков и СМИ превратились в злодеев.

Десять лет назад, во время Климатгейта, если бы вы спросили меня, буду ли я возвращаться к этой теме, я бы сказал: «Нет! Боже, нет! О чём тут писать? Всё выяснилось, научный подлог наказан, наука очистилась и двинулась дальше». На деле вышло наоборот. За десятилетие накопилось ещё больше бездельников, сделавших карьеру на фиктивной климатологии и обещаниях климатического апокалипсиса. По какой-то причуде логики, чем меньше остаётся достоверных свидетельств огромной угрозы глобального потепления, тем больше и агрессивней становится политический и научный бомонд ГАКИК.

Как журналист, я особенно разочарован собственным вкладом в Климатгейт. Я наивно полагал, будто работа журналистов заключается в том, чтобы искать истину, приносить достоверную информацию, не пугать зря публику, а главное - не допускать заведомого искажения фактов. Вместо этого 99,99% основных СМИ заняли сторону беспардонных лжецов от политики, вонючих зелёных фанатиков и жадных предпринимателей, делающих бизнес на попиле государственных субсидий.

Климатолог Джудит Карри, которую Климатгейт заставил перейти из лагеря сторонников ГАКИК в лагерь скептиков, более оптимистична. Она полагает, что климатология способна сама очистится от вранья, а истина в конце концов победит. Эти факторы, по её мнению, таковы:

♦ Реалии энергетического рынка: см. превосходный обзор Майкла Келли «Энергетические утопии и инженерные реалии». [https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/11/Kelly-1.pdf]
♦ Растущая озабоченность по поводу надёжности и безопасности энергосетей, например, недавний опыт Калифорнии с массовыми отключениями электроэнергии и блекаутами в Австралии
♦ Сам по себе климат; даже вместе с действительно тёплым 2016 годом (см. обзор Росса Маккитрика [https://www.rossmckitrick.com/uploads/4/8/0/8/4808045/model_obs_comp_nov...) глобальные температуры куда ниже, чем моделях CMIP5
♦ В какой-то момент случится наложение холодных фаз PTO и АМО, усиление вулканической активности и солнечный минимум. Тогда мы получим десятилетие (или более) относительно холодных температур, которые трюками в статистике скрыть не получится. {М.Я.: Грубо говоря, когда не вызревает ни пшеница, ни картошка, всем как-то на глобальное потепление наплевать. Очень кушать хочется!}
♦ Большинство климатических моделей CMIP6 оказались несколько сумасшедшими, что показывают ECS более 4,5 ° C. Расхождение моделей даже с данными 1950-2000 годов - на памяти ещё живущих людей - становится очевидным большинству населения. Поглядев на результаты, только тупое школоло (подростки, не жившие в XX веке) могут воспринимать апокалиптические прогнозы серьёзно.

Хочу надеяться, что оптимизм Джудит Карри имеет основания.

Климатгейт был событием, когда, на мгновение, нам показалось, что климатические мошенники получили удар, от которого не смогут оправиться. Казалось, что самая большая научная (и экономическая) афера раскрыта и что политический бомонд ГАКИК будет демонтирован до того, как сможет нанести серьёзный ущерб.

Жизнь, правда, расставила всё на свои места. В соревновании научной этики с большими деньгами, грязной политикой и групповым мышлением, научная этика проиграла. С концами и безнадёжно.

Друзья, я должен быть откровенен с вами. Мы просрали Климатгейт. Не сомневаюсь, что Господь справедлив, и все организаторы климатической аферы однажды будут гореть в аду, но это меня мало утешает.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя PeterR
PeterR(6 лет 5 месяцев)

А кто-то ещё сомневался ? Жулики...

Аватар пользователя Олежа
Олежа(6 лет 4 месяца)

А кто-то ещё сомневался ?

Была слабая надежда, что Земля таки в фазе потепления. Однако, они и этого обещать не могут, результаты измерений подделаны.

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 11 месяцев)

Хорошие климатологи, это плохие климатологи, которые никогда не попадаются.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 8 месяцев)

Че он так печалиться, ну неверная гипотеза, все равно страдать аборигенам...Зато сколько отрытий новых под гипотезу забабахали...

Бесы...

Но чего он ждал,в мире ученых наказания ученых???? Разве те кто создают не заботятся о том что бы дитя не мочкануло создателя??? Или он не понимает, что наказание ученому, можно учудить лишь с помощью другой организации, но при этом будет сам жалеть, костры они жгут всех без разбора.

Одним словом,ничего не меняется

Аватар пользователя Сержант в Запасе

рекомендую посмотреть...Интереснейшее видео

 

 

Вера в глобальное потепление-это религия...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (назойливый и обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(3 года 1 неделя)

Вера в глобальное потепление-это религия...

Смотреть Стреки Осцилографов - тоже.

Аватар пользователя Tetrao
Tetrao(1 год 8 месяцев)

Надо быть честным. Стрелки Осциллографа не слишком-то в это верит и нередко сама это всё высмеивает. Ну, по-крайней мере раньше так делала. Сейчас - не знаю.

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(6 лет 1 месяц)

Вера в глобальное потепление-это религия...

Секта, если точнее

Аватар пользователя Сержант в Запасе

Вот она  про это и говорит...Ибо если несогласен с глобальным потеплением по вине человека-то еретик...И тебя нужно сжечь. Я реально очень удивился посмотрев сие видео. латынина утверждает что глобальное потеплени е -это обычное дело...А повышение уровня углекислого газа -это хороршо для биоты

Комментарий администрации:  
*** Отключен (назойливый и обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

Вера в глобальное потепление-это религия...

Неправильно. Вера в то, что человек - это источник глобального потепления. Вот это религия.

А сам факт потепления пока находится в процессе исследования. Я бы сказал, что он наличествует. Можно судить хотя бы по сокращению ледового покрова Северного океана. Но это природный процесс.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

Это известная тактика. Берут некую личность, она начинает сыпать очевидными вещами, ну вот например как в этом видео, у ней приклеивается ярлычек: "умная, надо слушать". Далее эта личность в нужный момент изрекает нечто вроде: "Власть -- жулики и воры!", и свора личностей кто привык принимать ее слова на веру бежит куда надо.

Сейчас вот Е.Шульман расчехлили, раньше она была поборником права, сейчас пропихивает зхакон о домашнем насилии, в котором от права нет ничего вообще!

Так что вообще такое ощущение что тети и дяди определенной национальности не могут быть до конца честны никогда и нигде. И если искать личностей кто опровергает что-то то явно не из этой обоймы.

Аватар пользователя shoork
shoork(4 года 5 месяцев)

Напомните, пожалуйста, - это не её намазали тем, что она есть ?

Пусть теперь хоть наизнанку вывернется, не у всех память как у насекомых.

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

Прежде чем смотреть видео нужно чётко понимать, что Латынина прожжённая либерастка, клейма ставить негде.

Вся её деятельность направлена на гос переворот и приход к власти полностью подконтрольных госдепу личинок.

А так, надо будет послушать какие новые веяния лезут к нам от её кураторов с запада.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(8 лет 7 месяцев)

Кто-то сомневался, что исследования, проводимые на гранты по изучению влияния человека  на глобальное потепление, будут показывать отсутствие влияние человека?

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(5 лет 2 месяца)

Потепление конечно есть. Может не везде, но местами есть точно. В это я верю.
А вот во что не верю, так это в то что виноват в этом человек. Ну, может на фиг знает сколько-то десятых посодействовал. Но чтоб всё изменение климата было делом рук человека, не верю и всё тут. 

Аватар пользователя айдидикьюди
айдидикьюди(2 года 5 месяцев)

Причём здесь климатология как наука?!

Эти зелёные шарлатаны никак не хотят отползать от кормушек всех рангов и всех наук. Их реально много.

Но кто сказал что всё должно быть просто?

 

И далеко не все рыдают от счастья читая бред о глобальном потеплении, в частности российская школа

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Ну дык и статья про это.

Ниже сравнение скорости потепления по 102 моделям в сборке CMIP5. Только 6 моделей из 102 кое-как описывают реальные наблюдения (английский график от Роя Спенсера). Обратим внимание, что российская модель - единственная модель "холоднее" наблюдений.

Теперь представим себе историю. Химики Иванов, Петров и Сидоров работали над проектом некой установки по производству полимеров. Иванов обещал выход продукции - 25%, Петров - 45%, Сидоров - 100%. По факту в серии экспериментов вышло 26.4%. Вывод: Иванова выгнать из института за вредительство, Петрову - строгий выговор с занесением в грудную клетку за пессимизм, Сидорову - премию за научное открытие. Сидорова назначить начальником Петрова. Результат экспериментов перепечатать. Пусть будет 98.4%.

Вот почему-то в химии, физике, геологии такая ситуация немыслима (по крайней мере в современном мире). А в климатологии объективно существует.

Ну и дело не только в учёных, конечно. Петров из примера выше промолчит в тряпочку - у него ипотека на 25 лет. Кто платит, тот заказывает музыку, а IPCC платят в основном правительства Евросоюза (Америка, стараниями Трампа, за фигню платить перестала).

Что в IPCC делают представители России, и нафига Россия до сих пор в Парижским соглашении, я, честно говоря, не понимаю.

Аватар пользователя Алексей77
Алексей77(7 лет 6 месяцев)

Здравствуйте! Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на исследование, результатом которого стал сей чудесный рисунок.  Заранее спасибо!

PS
IPCC это совсем не дорого https://rulaws.ru/goverment/Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-06.07.2018...

 

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(8 лет 6 месяцев)

нафига Россия до сих пор в Парижским соглашении, я, честно говоря, не понимаю.

Есть версия, что Парижские соглашения с одной стороны не сковывают развитие российской промышленности, а с другой — помогают продвигать на европейский рынок российский газ, как самое экологичное из улеродных топлив.

Аватар пользователя Tetrao
Tetrao(1 год 8 месяцев)

УчОные в принципе никогда честностью не отличались. Взять хотя-бы электродинамику с её синфазными электрической и магнитной составляющими, которые противоречат закону сохранения энергии. А на любой вопрос, посмотрят как на идиота и заведут своё: "Ну что здесь непонятного? Что здесь непонятного? Силовые линиии переменного электрического поля замыкаются сами на себя, вот ротор, вот дивиргенция. Тут - тройной интеграл по замкнутому контуру, здесь - по поверхности. Что здесь может быть непонятного?" А то, сукин сын, что когда вы, дегенераты, рисуете эти свои богомерзкие колечки, то они у вас имеют сдвиг по-фазе в 90 градусов, а на графиках у вас этого сдвига нет. И почему, падла, силовым линиям переменного электрического поля более не нужны плюс и минус, и на каком, гад, этапе эта необходимость исчезает  и, главное, что приходит ей, ты, урод, на смену. "Странные какие-то вы вопросы задаёте, товарищ курсант. Вот ротор, вот дивиргенция. Вот - тройной интеграл по замкнутому контуру. Как Ваша фамилия? Мы с Вами на экзамене поговорим."

Вы, суки, нам ещё за восьмой класс должны объяснение, почему у велосипедиста сила реакции опоры больше силы тяжести, из чего она склпдывается, и почему из учебников последующих изданий эту картинку вообще удалили. Я уже не говорю, что вы до сих пор между собой не решили, что же такое центробежная сила, и существует ли она на самом деле. Кто на АШ думает, что знает ответ (верёвка, там, под её действием рвётся и всё такое), загляните на сайт dxdy.ru, задайте этот вопрос и посмотрите что будет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 7 месяцев)

dxdy.ru

Класный сайтик, спасибо.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(3 года 9 месяцев)

до сих пор между собой не решили, что же такое центробежная сила

Фигню городите. Всё там просто и понятно. Рассказывать бесплатно не буду, сразу скажу.

Аватар пользователя Tetrao
Tetrao(1 год 8 месяцев)

Википедии Вам в ленту.

Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

Зачастую это бывает удобно. Например, когда вращается целиком вся лаборатория, может быть более удобным рассматривать все движения относительно неё, введя лишь дополнительно силы инерции, в том числе центробежную, действующие на все материальные точки, чем учитывать постоянное изменение положения каждой точки относительно инерциальной системы отсчета.

Часто, особенно в технической литературе, во вращающуюся с телом неинерциальную систему отсчёта переходят неявно, и говорят о проявлениях закона инерции как о центробежной силе, действующей со стороны движущегося по круговой траектории тела на вызывающие это вращение связи, и считают её по определению равной по модулю центростремительной силе и всегда направленной в противоположную ей сторону.

Однако в общем случае, когда мгновенный центр поворота тела по дуге окружности, которой аппроксимируется траектория в каждой её точке, может не совпадать с началом вектора силы, вызывающей движение, неверно называть действующую на связь силу силой центробежной. Ведь есть ещё составляющая силы связи, направленная по касательной к траектории, и эта составляющая будет изменять скорость движения тела по ней. Поэтому некоторые физики вообще избегают использовать термин «центробежная сила», как ненужный[2]Конец цитвты.

А если Вам не доводилось наблюдать говносрач между теми учоными, которые избегают и теми, которые не избегают, так уж простите, это Ваша недоработка. Загляните на какой-нибудь физико-математический форум и заведите разговор. Бесплатно.

Аватар пользователя yoprst
yoprst(6 лет 12 месяцев)

Переводчик таки добавил ярких красок, если не сказать  больше. Отсебятины просто овердохуа, а зачем? 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 10 месяцев)

Если вы смотрели бы "Криминально чтиво" без адптированного перевода, то не врубились бы в смысл много в том кине. Даже названия такого не было бы.

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Ну, адаптировано под аудиторию. Не у всех же "Квадрант" в почтовом ящике каждый вечер. А если перевести дословно с сохранением порядка слов, как юридический договор, то получится не только скучно, но и нечитаемо. Погуляйте по АШ - найдёте примеры таких переводов.

Если есть заведомо неверный перевод (автор пишет "А - красное", переводчик "А - синее") - указывайте на огрехи. С удовольствием поправлю.

Аватар пользователя yoprst
yoprst(6 лет 12 месяцев)

..  "оказанное юной истеричке Грете Тунберг. " В оригинале про "юную истеричку" - ноль, хоть она и такая, не спорю.

"Посмотрите, как один за другим сдаются «зелёному безумию» мировые лидеры - за исключением разве что настоящего американца Дональда Трампа и настоящего бразильца Жаира Больсонаро. Даже партии, именующие себя «консерваторами» - включая того же Бориса Джонсона - уже приспустили штанцы и чуток пригнулись." 

В оригинале это одно скучное предложение без "настоящих американцев с бразильцами", "мировых лидеров"  и "приспущенных штанцов". Дальше лень копаться, да и некогда

 

Аватар пользователя myak555
myak555(6 лет 1 месяц)

Look at the fawning media attention afforded Greta Thunberg. Look at the rise and rise of Extinction Rebellion and the extraordinary degree of public sympathy these eco-fascist wreckers command. Look at how across the world — with notable exceptions such as President Donald Trump and Brazil’s Jair Bolsonaro — even conservative administrations, such as Boris Johnson’s, are surrendering to the Green Blob.

Насчёт истерички имею полное право выразить своё отношение. Ну и чо?

Мировые лидеры - подразумевается. across the world — even conservative administrations. Слово administrations тут распространяется и на первую часть предложения. Американский газетный стиль, батенька. А ежели переведёте буквально, то выйдет "как по всему миру, за отрадным исключением Дональда Трампа и принадлежащего Бразилии Бонсаро" - это по-русски? И что, кроме Трампа и Бонсаро, остальные 8 миллиардов уже сдались?

Ну и вишенкой на тортике, дайте-ка мне перевод "Green Blob". В культурном контексте, чтобы не знающему английского было понятно. Слабо?

Аватар пользователя yoprst
yoprst(6 лет 12 месяцев)

Ты победил. Иди вытри пот. Мне слабо.

Аватар пользователя Николай Зубков
Николай Зубков(3 года 12 месяцев)

Правда, Климатгейт не предоставил доказательств того, что данные потепления полностью - на сто процентов - сфабрикованы (на планете слегка теплеет, будем честны).

В том то и дело! Мы просто не знаем, что происходит с климатом Земли прямо сейчас!!! И именно ЭТО является главной виной современной..нет, не науки! ..а политики, которая стала использовать  научные данные и теории в своих своекорыстных и сиюминутных целях...

Аватар пользователя vadim144
vadim144(9 лет 4 месяца)

Кому надо, тот знает. Европа например со всех рук и ног строит сев.поток 2. 

И есть такая теория, что сейчас наступает глобальное оледенение и только человечество с его неуемным сжиганием нефти и газа всячески этому препятствует.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(6 лет 2 месяца)

Кто девушку ужинает, тот ее и... [танцует]

Чему тут в "научной" среде удивляться? Наука это чисто прикладная к бизнесу вещь. А свои инвестиции надо защищать. Поэтому любитель-одиночка никогда не переорет хор профессионалов.

Аватар пользователя vovbel
vovbel(5 лет 8 месяцев)

yes