Как ранее отмечали в российском парламенте, инициатива призвана стать зеркальным ответом на действия США в отношении российских СМИ за рубежом, в частности к RT America, которую Минюст США требовал зарегистрироваться в качестве иноагента.
Накануне Комиссия Госдумы по расследованию вмешательства во внутренние дела РФ выявила попытки иностранного вмешательства со стороны зарубежных НКО и СМИ в 19 субъектах страны, включая Москву и Санкт-Петербург. Как уточнил глава думской комиссии Василий Пискарев, попытки были предприняты со стороны США и двенадцати государств Европы.
Помимо этого, члены комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства выявили деятельность финансируемых из-за рубежа «лагерей», осуществляющих подготовку организаторов массовых беспорядков в России.
Напомним, что комиссия Госдумы начала свою работу в августе 2019 года в связи с деятельностью иностранных дипломатов и зарубежных СМИ в ходе несанкционированных акций перед выборами в Мосгордуму.
В октябре Министерство юстиции РФ признало «Фонд борьбы с коррупцией» скандально известного блогера Алексея Навального иностранным агентом. При этом сам блогер был не раз уличен в получении денег от западных спонсоров.
3.2K 23:28 - 19/Ноя/19 
Комментарии
Вот не ёрничая, пришлют Соловьёву аванс из ЦРУ?
по себе судишь?
Это очередное тупое и пустоголовое существо. Ему внушают, им манипулирует - оно подчиняется.
Соловьёва и прочие дебаты, где представлены все точки зрения - ненавидят, ненавидят как раз за свободу и демократию. Вы в западных и под-западных странах ни найдёте ни одних публичных дебатов-дискуссий, В ПРЯМОМ ЭФИРЕ, где представлены ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, где там россияне защищающие про-российскую точку зрения?! - ОТСУТСТВУЮТ. Вот и ненавидят сторонники американского (западного) нео-тоталитаризма любые проявления свободы слова и демократии, как во всём мире, так и в России.
Я вот ни одного дебата не видел, ни в прямом, ни в кривом, зато в интернете на каждом форуме вопли и визги либерастни, которая знает все, что показывают по телевизору (который они не смотрят) - "запретить! это зомбирование! нельзя показывать! это для быдла!!!".
Я просто валяюсь от их неистового желания зацензурировать все на свете, чтобы все думали только как они :)))
Скорее Шапиро/"Виницковскому"/"соловьёву" из РЕК, а им транши или условия выгодные банков США на кредиты.
к dw какие то санкции применили?
Нет, МИД замял.
Сколько членов думы и правительства попадает под этот закон?
Можно СМИ закрыть почти все, особенно Тель-Авидение - там влияние напрямую видно по составу.
Вот просто интересно. Как скоро тем, кто держит детей и деньги за границей, при этом имея гражданство России и зарабатывая деньги на людях, живущих в России, приклеят ярлык "Враг ЧеловекоОбщества"?
нельзя быть настолько тупым, чтобы даже отрицать саму возможность СРАВНИТЬ, как у них, и как у нас. И сравнение нео-тоталитарного запада с Россией, для запада - невыгодно. Поэтому все под-западные марионетки так ненавидят все эти передачи, где представлены все точки зрения.
Но баранам, пустоголовым, не имеющим ни логического мышления, ни критического мышления, - можно заливать в пустую голову любой бред. А сторонники этого бреда становятся сторонниками нового тоталитаризма, выстроенного на западе, т.е. становятся ненавистниками свободы слова и демократии.
В комментах ожидаемо одни скакуасы набежали. Волнуются за своих предводителей
Если Бутову в США легко и непринужденно посадили, то непонятно почему в России не сажают членов организаций признанных иноагентами (а теперь еще и физлиц).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глуповато как-то несколько. Напечатал статью в иностранном научном журнале, получил гонорар - всё, иноагент.
Снял сюжет о чем-то (природа, метеорит, ещё что-то), твой сюжет купили - иноагент.
Фотограф. Удачный снимок. Кипило иноСМИ - иноагент.
С иностранными СМИ сотрудничают не только лишь политиканы.
Прием "кефирчик". От некоторого кефира, у очень некоторых людей, крайне иногда бывают промилле. Значит что? Значит надо немедленно отменить все статьи про пьянку за рулем. Иначе кефирчик пострадает!!!
С чего вы решили что то же сотрудничество с научными журналами, или сотрудничество фотохудожников с иноСМИ это "крайне иногда" ?
У вас есть кто-нибудь из знакомых кто работает в ВУЗах ? Поинтересуйтесь у них этой темой - руководство ВУЗов ТРЕБУЕТ чтобы его сотрудники публиковались в иноСМИ. Ибо это повышает рейтинговые позиции ВУЗов. Индекс Хирша и прочая дребедень. С публикациями не так все гладко, но тем не менее сотрудничество есть, и немалое.
А фотографы сотрудничают массово, ибо на продаже снимков в российские СМИ не проживешь, у нас это не особо востребовано и оплачиваемо.
Я бы сказал что зарабатывающие на сотрудничестве с иноСМИ в плане политиканства составляют лишь меньшинство от всех. Пусть и очень вонючее.
Вообщем, закон крайне расплывчатый.
Ну у нас в институте поголовно сотрудничают с Китайцами, ну как сотрулничают на бабло их разводят. Статьи пишут про то как хорош Китай во все времена, особенно сейчас. Китайсам хорошо, преподам хорошо, бабки текут. Все агенты Китая. Как то так.
А хоть от синеоких-то можно бабло получать?
Во, и я о чем. На одной только кафедре может сидеть таких "иноагентов" больше чем всех "демократических журналистов несущих правду про Мордор на Запад" во всем городе )
А кроме "как хорошо китайцам жить в самом Китае" публикуются по вопросам физики, химии, медицины, биологии, айти, и т.д. А академики вообще поголовно, во всяких "сайнтификах"
не смешивайте политику со всем остальным, нам конечно ещё далеко до такого правоприменения законов как на западе, но думаю что рано или поздно - догоним. Пример со Стокгольмским арбитражем в помощь.
При чем здесь я ? Я ничего не смешиваю. Но вот есть ли в законе это разделение ? Если нет - загремят под закон все, ибо, как сказанул Цицерон, "дура лекс, но все же лекс"
Законопроект не читал, и про разделению не знаю, но думаю будет примерно так же как с законом о лжи (фейках), т.е. закон есть - но все боятся его применять, чтобы не прослыть тоталитаристом и душителем свобод.
Не кипеши 😁
Не ну если оговорку сделали то нормально.
Праада предвижу батлы на тему "и защиты граждан", что туда пролезает, там основные бабки рубятся как раз на теме "за нарот страдаю"
да не будет этот закон работать, как сейчас не работает закон о фейках
Ограниченно, но будет, наверное.
Главное четко прописать ответственных за соблюдение. В законе о фейках такого вроде бы нет, он "на вырост"
Все просто бояться прослыть душителям свободы и анти-демократами, поэтому перспективы у этого законы фиговенькие, ещё раз, закон о фейках в реальности - не работает, даже самое первое применение - до сих пор рассматривается, т.к апелляции и все дела. А каждый день вываливаются тонны лжи о российской действительности, либо дезинформация, призванная разжечь как можно сильнее и поднять хайп, и раздуть из мухи слона, когда в это же время есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы, на которые либерастам срать с высокой корлольни, ЦУ от кураторов нет, значит и обращать внимание не надо, уроды.
Этот закон просто даёт возможность прищемить хвост слишком сильно оборзевшим на законных основаниях, но его наличие вовсе не означает того, что всем без разбора начнут бить им по голове по поводу и без повода.
Ну, "критерий истинности теории это практика" - практическое применение покажет, есть ли некие моменты, которые следует изменить/доработать, что несложно сделать новой редакцией с поправками, изменениями и дополнениями. Просто сам закон направлен именно на внешнее иностранное вмешательство в политику, а остальные сферы "добропорядочного сотрудничества" он не затрагивает.
Это разные вещи. Когда вашу статью публикуют или покупают фотографию - иностранная сторона не выступает заказчиком в плане формулирования техзадания. А вот финансирование иноагентов подразумевает именно политический заказ за деньги, который иноагент выполняет.
Да бросьте, вряд ли в законе будет прописано что-то о заказах и техзаданиях. Ибо недоказуемо - вряд ли кто-то, из какой-нить NYT, будет присылать подобные документы по требованию органов обеспечивающих выполнение этого закона.
А когда Хёрста поганой метлой из России выметут?
Предварительно отобрав все СМИ.
А вот например Юрий вДудь получая миллионы от ютуб за рекламу и выходя на митинги может попасть под этот закон ?
речь про прямое финансирование, американский бюджет выделил только через BBG - 778 миллионов долларов (можно найти в открытом доступе),
за 2015-ый
а сколько выделили через Пентагон, АНБ, ЦРУ, а сколько выделили остальные под-американские страны? Так что на всяких Овальных выделяются миллиарды, а они получают миллионы :))) хи-хи ...
Сам законопроект бы посмотреть. А не вольный пересказ журналюг