Согласно последнему опросу общественного мнения, подавляющее большинство французов предпочитают мёрзнуть, но не включать отопление как можно дольше, опасаясь больших счетов за электроэнергию, сообщает Le Figaro. Как передаёт издание, такой выбор делают, в первую очередь, самые незащищённые слои населения. Другие пытаются сэкономить, отапливая лишь отдельные помещения или включая радиаторы только в определённые часы, пишет газета.
Согласно недавно проведённому опросу общественного мнения, 71% французов страшатся прихода зимы — до такой степени, что стараются максимально оттянуть момент включения отопления, сообщает Le Figaro. Причиной такого поведения стал стремительный рост расходов на электричество в холодное время года.
По данным французской энергетической компании EDF, 62% всей потребляемой французами электроэнергии зимой уходит на обогрев.
Как показало исследование, выбор в пользу отказа от отопления делают 76% пенсионеров и 79% семей, совокупный доход которых составляет от €1500 до €2500 в месяц.
При этом 34% опрошенных предпочитают обогревать лишь избранные помещения, а 8% включают радиаторы только в часы непиковой нагрузки.
Комментарии
А как это связано с малоэтажным строительством?
Лично мне кажется, в своём "малоэтажном" доме легче, чем в 20-этажной хрущевке, спроворить буржуйку и отапливаццца чем-нибудь из ближайшей лягушачьей библиотеки.
Коммуналка сильно вырастет.
В своем да, дрова/уголь завез и живи, но я слабо представляю подобное в 2-3 этажном доме в каком-нибудь микрорайоне в черте города.
В многоэтажках только газовыми керамическими обогревателями(от балонного газа
Баллонный пропан дорог. Это не решение проблемы. Газ или центральное отопление дают самое дешёвое тепло.
СПГ дёшев, как и оборудование для его установки а французская газовая арматура для тех же авто - была одной из лучших в мире лет 10 назад. Если есть сетевой обычно ещё дешевле. Поставить газовый конвектор с внешним сгоранием - когда продукты не идут в помещение и воздух прямо с улицы и не парится, другой вариант газовый котёл будет и дороже и менее надёжным есть газовые нагреватели с чугунины у них срок как у котлов. Зимы кроме горной части во Франции тёплые.
Другой вариант - сезонный накопитель тепла на несколько десятков тонн воды,
солнца много а сам такой накопитель обойдётся в цену газгольдера если сам может то в разы дешевле, на крыше обращённые на юг солнечные коллектора. Если топить совсем мало надо то есть недорогие камины - я подобный Заказчику в проект забивал, с водяным контуром. Тот конкретно мощный, киловатт 30 каминная ячейка, портал 1,7м в ширину. Ценник недешёвый порядка 3тыс евро был. Так вот его на 500м2 отопления хватает, если дом утеплён по-настоящему (выше класса энергоффективности А).
Очень грубо так выглядит с бойлером косвенного нагрева/промежуточным теплоаккумулятором буферным, без основных ёмкостей:
Для крупных систем, скажем на посёлок или гостиничный комплекс с бассейном, на мегаватты, что подобное:
Себестоимость подземных аккумуляторов в самом дешёвом варианте с 400мм теплоизоляцией ППУ выйдет в первые несколько тысяч евро на дом 200м2 с учётом того что вы сами бульдозериста и экскаваторщика нанимаете. Примерно с теплообменными трубами недешёвой автоматикой выходит 30-40евро за м3. Плюс гелиосистема с незамерзающим теплоносителей и насосом с нержи, работающим до минус 25 жидкости, реально ниже минус 5 пропиленгликолевую (этиленгликолевая дешевле и менее вязкая но ядовита, пропиленгликоль используется в пищевой и косметической пр-ти) смесь лучше не охлаждать, вязкая становится и можно сжечь мотор - у меня такой стоял на даче, почти убит неправильным применением по простоте душевной (в системе гадость) отцом. Если дешевле то ниже х-ки будут или на чём-то экономить в ущерб.
Та скільки тієї зими ! Ой, cet hiver ne durera pas longtemps.
Стоимость подключения к Газу ( если участок не газифицирован ) - 300 000 руб. Если подсчитать разницу с отоплением электричеством то срок окупаемости - 40 лет. не имеет смысла. Если дом уже газифицирован то тогда газ выгоднее.
300 000 руб было 10 лет назад, может и больше. У меня брат подключался 60 000 руб за подключение и газовые трубы отдал, котёл плюс трубы, батареи за всё отопление 100 000 руб. Не дёшево, зато сегодня за отопление дома платит меньше чем за квартиру. Хотя с газом есть проблема, нельзя уехать на курорт и оставить отопление работать, поэтому некоторые тянут центральное отопление. У каждого свои плюсы и минусы.
В этом году отдали 400 тысяч только газовикам за подключение с магистрали которая менее чем в 10 метрах от забора.
Почему нельзя уехать и оставить отопление??
Сейчас же все на автоматике, можно снизить температуру до +5 в помещении и уезжать.
У меня так дом 2 года зимовал пока отделку доделывал.
300000 сегодня в Ленобласти. Только за подключение. Котел и разводка по дому сюда не входят. Ваш брат сколько газовщикам отдал за подводку газа к дому? Где это?
Один населенный пункт. Два дома в двух км друг от друга.
Один хозяин за подключение отдал 300тыс. Другои 60тыс.
Почему не знаю
Ярославль. Участок в коттеджном посёлке, собственнику трубы за подключение 100 т., Газпрому 25. За работу, материалы и котёл 100 т.
Воронежская область.
Труба идет по улице. В 2007г. , собственнику трубы отдали 15 тыс., облгазу 35 тыс. руб., это вместе с подводкой , подключением и всеми документами. Потом подключали второй дом,в 2010г. , 15тыс. и + 40 тыс. облгазу.
Содержание (ЖКХ) дома(960 м2) в воронежском поселке стоит также, как содержание 3-х комнатной квартиры (65 м2) в Мурманске.
В моем доме что бы жить зимой надо платить 15 тысяч только за электричество, а если топить газом выйдет 2500.
Окупится менее чем за 10 лет.
Что не так посчитали. Чем сейчас топите? Сколько по платёжке.в месяц?
Электро котел. Дома два этажа, 180 квадратов.
Зимой расход достигал более 3 тысяч киловат часов.
У родственника 2 этажа, 160 кв. 7 тыщ в холодный месяц. Ленобласть. Но у него суперутепление.
ночной тариф есть? печка в доме есть? можно по ночному тарифу нагревать накопитель а днем им пользоваться. куб воды запасает около 20 квтчасов а у вас всего 4-5 надо на сутки в холода.
Этой зимой уже будет газом дом отапливаться.
Коммуналка для крупных объектов стоит дороже. Собственно содержание дома дешевле чем квартиры такой же площади.
Ну я и написал, что для своего отдельно стоящего дома дешевле (своя отопительная печь/котел, канализация отдельная), а вот если к нему подвести центральное отопление и канализацию, то коммуналка в небеса улетит.
Не совсем так. Центральное отопление может быть посредством электричества. Ничего сверх там нет. Вот канализация да, вопрос более дорогой, но у меня на даче, сортирной яме 30 лет и ни разу не откачивали, то есть вопрос таки решаемый.
Вы это про дачу рассказываете или про дом, в котором зимуют?
Про дом в том числе. Ещё раз повторюсь, сравнивайте стоимость отопления квартиры и дома одинакового размера. А то на АШ этим грешат, равняют однокомнатную и дом 100+ квадратов, и выходит что последний обходится сильно дороже.
Это отдельный дом, где-то вне города.
А если в городе построить 500 тысяч частных домов - будет сильно дороже и грязнее.
Поэтому - чисто теоретические рассуждения.
Ну вот был такой город Саратов, до середины 20го века без многоэтажного строительства. Как то в дерьме не утонул и не задохнулся.
Да города мегаполисы так построить не получится, но их много и не надо.
Так это моих слов и не опровергает.
Достаточно посмотреть, сколько мусора ежедневно генерирует средняя высотка на 160-200 квартир, прикинуть, сколько тратит электричества и газа, сколько воды, сколько уходит в канализацию, а потом подумать - как это все будет работать, если вместо этих квартир построить 160-200 отдельных домов, и сколько будет стоить их обслуживание без централизованного отопления, газо- и водоснабжения, канализации и утилизации отходов.
Основной мусорт это пластик, биоотходы вполне на участке утилизируются. Без первого можно жить, или раз в неделю его сдавать.
По остальным пунктам, значит, возражений нет? Отлично.
А эти 200 домов в городе, оказывается, еще и с участками, где будут утилизировать биоотходы. Совсем замечательно.
Ну, в общем-то, как я и говорил выше, все эти сравнения - чисто теоретические рассуждения.
А что Вас удивляет? Значительная часть Саратова до сих пор частный сектор, с участком да. Численность населения города с Энгельсом больше миллиона.
Я не знаю, что такое "значительная часть Саратова".
Выше я привел аргументы, почему в городе из частных домов будет дороже и грязнее, вы их не опровергли, а повторяться мне лень.
Я привёл аргумент, что для города с числом жителей около миллиона это вполне себе решение, и стоимость вполне удобоваримая получается.
Это не аргумент, а теоретическое мнение.
Вполне себе реально существующий город с историей, это теоретическое мнение? С ума сойти.
Реально существующий город, где миллион населения живет в частных домах с участками?
Ну-ну.
Да представьте себе, гуглите Саратов начало 20 века+ население города Энгельса.
Зачем мне гуглить Саратов начало 20 века?
Выше я объяснил, почему ваши рассуждения чисто теоретические, вот и все.
Затем, что такой город может существовать в реальности, да таких вся страна была.
Когда-то была, да.
С этим же я не спорю.
А потом придумали центральное отопление и водоснабжение, потому что так дешевле и эффективнее.
Когда придумывали центральное отопление, водоснабжение и прочее, о деньгах не думали. Отсюда такая прелесть как проложенные трубы под землёю, которые внезапно регулярно прорывает и которые делают необходимым ремонтировать асфальт.
При чем тут трубы и асфальт?
Думали как раз о деньгах и эффективности.
Притом, что многоэтажное строительство несет большие издержки на поддержание инфраструктуры, которые сразу не видны. Например, сносить дома больше 9 этажей кроме как направленным взрывом нельзя. Что делать в таком случае с соседними зданиями не известно. Куда потом вывозить мусор от сноса тоже. Себестоимость строительства квадратного метра тоже выше.
Демографические издержки тоже, только вот страдать с ними потомкам.
Опять в теорию понесло, демографические издержки какие-то
Практика показала, что многоэтажное строительство дешевле и эффективнее, вот и все.
А вы живите где хотите, я же не против.
Наверх поднимать жильцов, еду, воду, теплоноситель - дорого.
Ветер вверху сильнее, значит зимой теплопотери выше, хоть с тройными стёклами и полуметровой минватой на стенах.
+++
Еще стройматериалы поднимать при строительстве приходится!
А везти двоих-троих пассажиров тяжелее, чем одного, значит частный транспорт дешевле!!
Что значит частный транспорт? Велосипеды да дешевле. Как и скутеры.
А жить в шалаше еще дешевле.
А в землянке мороз не страшен (разница температур помещение - окр.среда), догревать немного надо.
Про транспорт всё уже посчитано. Железная дорога дешёвая для мегатонн грузов, но шубохранилища её топ-менеджеров кто-то оплачивает.
Самое экономичное - жить в тайге!!!
И никому платить не надо!
Страницы