Уходящий глава Евросовета Дональд Туск все пять лет работы на этом посту утверждал лидерам Евросоюза, что Россия является "стратегической проблемой" сообщества, а не "стратегическим партнером".
С таким заявлением Туск выступил в среду в Колледже Европы в Брюгге.
Мне приходилось почти каждую неделю публично напоминать другим [лидерам ЕС], что Россия - это не наш стратегический партнер, а наша стратегическая проблема. Меня даже прозвали маньяком за то, что я был так сосредоточен на этой теме, - сказал он.
По словам Туска, его главной целью на посту главы Евросовета было "единство ЕС", и одним из главных испытаний здесь была "агрессивная политика Кремля".
Я был (и остаюсь) убежден, что в этой игре на карту поставлено не только будущее независимой Украины и безопасность Центральной Европы, в том числе моей страны, но и суверенитет Европы как политического образования. И я не сомневался, что стратегической целью [президента РФ Владимира] Путина было не только вернуть контроль над территориями бывшего Советского Союза, но и систематически ослаблять ЕС, провоцируя внутренние разногласия, - утверждает он.
Туск подчеркнул, что в конце концов его старания относительно жесткой позиции по России окупились.
Мы сохраняли наше единство, в том числе и в плане санкций, на протяжении всего моего срока полномочий, - добавил он.
Текст доклада Дональда Туска: Keynote speech by President Donald Tusk at the opening ceremony of the 2019/2020 academic year at the College of Europe
Идеальная Россия для ЕС - поставщик ресурсов и гастарбайтеров за евроценты, отсутствие своей армии, промышленности и науки.
Любая другая Россия - угроза и проблема.
Комментарии
постарела утка
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе переговоров в Вашингтоне вернул американскому коллеге Дональду Трампу письмо, в котором глава Белого дома призывал турецкого лидера «не валять дурака».
«Эрдоган сообщил, что он сегодня вернул письмо Трампа по поводу Сирии», — сообщает Anadolu в Twitter.
Смотреть другие твиты ANADOLU AGENCY (ENG)
не зря прозвали )))
Маньяк-русофоб. Внутренние проблемы ЕС на Россию валит.
Дык классика же. Вполне прагматичный подход: если нет реального врага -- его надо придумать.
Туск, вообще-то, прав:
То, что угроза исходит от России, он врёт. Но, в случае очередной агрессии на Россию со стороны Европы, будут приняты самые решительные меры для того, чтобы это была последняя агрессия. Я бы написал, что Европа будет лишена суверенитета, но его у Европы уже нет. Европа сейчас неспособна контролировать саму себя и опасна как самой себе, так и окружающим.
Конечно, речь пойдёт о полном переформатировании территории, кардинальном. С силовым контролем всего побережья и узловых точек в глубине. ШОС это вполне по силам. Ну и Нюрнберг - чтоб впредь неповадно было.
я бы не стал все таки шапками закидывать и не думаю что у нашего ВПР есть реальные планы чет то там в Европе захватывать
Да мы сейчас сильны как не когда причем сильны именно качественно, но наступать мы можем только нанося уколы в стратегические точки , в случаи же большой войны если оставить за скобками ЯО мы можем разгромить любого противника но только играя от обороны.
У того же НАТО на данный момент имеется подавляющие превосходство в количестве военной техники и численности войск а так же в экономическом потенциале и количестве людей. Поэтому операции в стиле танками до Ламанша обернуться для нас катастрофой, но вот в случаи их попытки наступать на нас мы способны перемолоть в фарш всю их военную машину с минимальными для нас потерями и ведя боевые действия на чужой территории, как сказал Путин больше мы недопустим войны на нашей территории.
Вопрос где именно будет это ТВД? Как мне кажется если на западном направлении то Балтийское,Черное моря и Прибалтика,Польша и Украина , то есть там где наши войска уже сейчас смогут создать A2AD, A2/AD (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра)
Вот откуда берется эта хрень в башке у людей? Вот обьясните пожалуйста реально интересно, откуда вы взяли, что "У того же НАТО на данный момент имеется подавляющие превосходство в количестве военной техники и численности войск" а?
ЗЫЖ На всякий случай ровно наоборот, у РФ кратное преимущество по всему спектру практически. Особливо если присмотреться и выкинуть бумажные авианосцы всякие. Например у Германии вроде как 3 подводных лодки, только в реале ни одна уже давно не в состоянии выйти в море.
это в 2017
https://topwar.ru/130894-rossiya-protiv-nato-sootnoshenie-sil-takticheko...
https://andrei-bt.livejournal.com/813086.html
вот на 2019
То есть в целом как я и говорил в оборонительном сражении , проведем на территории соседних государств мы НАТО разгромить в состоянии , совершить танковый рывок к Ламаншу нет
Понятно. Дело ваше доверять таким источникам "никакая наземная ПВО, сколь бы мощной она ни была сама по себе, не в состоянии противостоять современным ВВС"
, ага 8 раз.
И с любовно посчитанными танками М48. И прочее-прочее-прочее.
ну скажем так это то что есть в открытых источниках , но я тут больше доверяю заявлением нашего Генштаба а они бравурных стрелок до пиренеев не рисуют, а угрозу Нато воспринимают вполне серьезно
и знакомые мне вояки в масе правда уже вышедшие в отставку на пенсию год два назад полканы примерно такого же мнения придерживаются
Я не собираюсь переубеждать, надоело. Захотите поработайте вдумчиво с теми-же данными по танкам.
1.Выкинуть всякое старье типа М48 и Леопард-1
2.Просто забыть про то, что "на хранении"
3.Забыть об Американских танках. Они далеко и на бросок до Ламанша повлиять никак не могут.
А если учесть ещё коэффициент износа и боеготовности. техники (бумажные авианосцы, ага) то получившиеся циферки вас изумят..
Ну и на закуску, в таблице откровенное вранье про ЯО и неучтено наше тактическое (видимо потому, что у НАТО его нет). И с какого буя оставлять его в стороне? Причём как раз неучтенное тактическое "если-чё" будет применено 99%.
Ну это если у вас возникнет желание разобраться. Данные есть вполне открытые.
PS: Полковники они разные бывают, да и не их это уровень вообще-то. На таком уровне они обычные любопытствующие, несколько более квалифицированные конечно. И я вас уверяю, стрелки до Ламанша вполне себе нарисованы, только лежат они в пакетах с кодами.
А на фига рисовать танковые стрелочки до Ла-Манша, а потом опять кормить толпу неблагодарных еврогейцев, которые будут ворчать и сдристнут при первой возможности? Дурново еще накануне ПМВ писал, что границу России не надо проводить западнее Збруча. Масса ошибок последующих периодов подтвердила его правоту. Так что никаких танков, только гуманные ракеты и бонбы. Нянчится с ними еще...
Туск сам по себе "большая стратегическая проблема Европы". )))))
Забавно! Поляк, фамилия которого по-датски означает немец, маньячит по поводу России.
Туск - кашуб. В Польше кашубов подозревают в нереальной тупости и сильной онемеченности.
кашубский язык- это русский язык, подвергшийся полонизации, но затем попавший под воздействие немецкого языка. Отличается кашубский от польского ещё и тем, что в нём сохранилось некоторое количество "чисто русских" слов, исчезнувших в польском
Подождите, Польша как в общем то страна с консервативным населением еще побежит от евросоюза, а если от, то только к нам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Положение Московской Хельсинкской группы ухудшилось еще в декабре прошлого года, со смертью основательницы Людмилы Алексеевой. Но это стало заметно только сейчас: ежегодный президентский грант, который МХГ обычно получала, в октябре этого года не дали. "Даже Путин имел с Людмилой Михайловной какие-то отношения, что в нашей стране нереально. С её уходом мы потеряли эту "крышу". Теперь приходится выживать", - объясняет член МХГ, советский диссидент Вячеслав Бахмин.
Грант был главным источником финансирования: когда появился закон об "иностранных агентах", МХГ отказалась от иностранных грантов, чтобы не получить унизительный ярлык. Теперь правозащитникам не к кому пойти за финансированием. "У нас очень ограниченный спектр возможностей внутри страны. Никакой бизнес не будет нас поддерживать, если не будет согласия власти, фонды тоже", - рассуждает Бахмин.
С декабря сотрудникам - их 12 человек - перестают платить зарплату, которая и до этого была небольшой для Москвы: от 45 тысяч до 67,5 тысяч рублей, уточняет директор МХГ Светлана Астраханцева. Контракты с сотрудниками всегда заключались на год (ведь после получения очередного гранта МХГ была уверена в своем финансовом положении только на год вперед) - теперь их просто не продлят.
Раз группа хельсинская то пусть Хельсинки ее и поддерживают...
В точку. Или вон пусть МБХ за МХГ похлопочет и $$$ отсыпет.
"Никакой бизнес не будет нас поддерживать"
до русофобов медленно но доходит...
Вот кстати, логически корректный вопрос - значит, находился бизнес в России, который их поддерживал ранее?
Они не пробовали пойти поработать на благо народного хозяйства? Б-ггг
А разве любой начальник в объединенной Европе не должен искать врагов Европы вне её? Если у Европы не будет врагов она ведь и развалится может и он без работы останется.
Прям вспомнился рассказ одного товарища на одном ресурсе:
<Ellectu> еду на поезде домой. В моем купе трое: я, бабушка и ребенок 3-4 лет. Но весь день они тусили в соседнем со своей компанией, я сидел один. Вечер 21-00. Ребенку пора спать. Бабушка приводит его в купе. Я спокойно лежу на верхней полке играю в кпк. Ребенок ложится на свое место, бабушка начинает ему читать сказку. Тут включили кондиционер, и я чихнул. Ребенок вскакивает, глаза размером с два яблока, на лице неописуемый ужас! Он тычет в меня пальцем и кричит на весь вагон: "баааабушка, ктооо это???!". Бабушка так спокойно, видимо не впервой: "это дяденька с нами едет в купе, он хороший". Ребенок надрывно: "а зааачем он у нас в купеее?!!!". Я уже начал сползать от смеха на нижнюю полку. Бабушка: "так надо, в купе едут вместе с чужими людьми!". И тут ребенок выдаёт: "БАААБУШКА, УБЕЕЕЙ ДЯДЕНЬКУ!!!!!" :))))) я не знал, что мне делать, плакать или бояцца...
Не по себе, когда взрослые люди, наделённые полномочиями, демонстрируют мышление 4-летнего ребёнка: у нас всё бы было хорошо, но мешает страна в 7000 км длиной на востоке, брысь, Россия, брысь, бабушка, убей её...
Все проще , логика такая :
1) если б я был глава россии то обязательно бы напал на европку - пограбить корованы, полонить девиц и замочить несогласных, потому как МОГУ , ибо конкуренция и вообще классика в стиле Маклауда "я всех люблю, но в живых должен остаться только один"
2) раз могут значит сто пудов хотят. А значит надо бояццо, готовиться и при первой же возможности нанести "превентивный удар". Гитлер не даст соврать.
Вот тбм и вся их логика
Именно такова их глубинная, неосознаваемая логика. Но никогда не сознаются...
Разве не при Туске развал ЕС начался? Брекзит это что?
"Для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться." © Европейский мыслитель.
Так он же отчитывается за проделанную работу. После отставки ведь тоже надо как-то жить. И я думаю немало критики льется в его адрес, ведь ситуация в Европе, если мягко сказать, нехорошая. И он говорит я не виноват, я делал все, что мог, и как вы видите я сохранил санкции, я сохранил наше единство. Не стоит его слова воспринимать всерьез, человек карьеру делает. Хотя, очень вероятно, что за нерешенные задачи хозяин все равно накажет.
Пять лет еврогейцами помыкал русофоб. Ну, так им и надо, терпилам.
Осень... Обострение ... И он не один... Горби... Чубайсик..., Галкин(Максимка туда же)...
Кашубский язык весьма и весьма похож на русский (специально поинтересовался в вики). Это да. По ходу, кашубы, это выжившие в прибаптике славяне (в отличие от пруссов, которых отгеноцидили до последнего). Но я не специалист. Чистое ИМХО.
По невыявленным пока причинам родственные "по крови" народы , отличаются невероятной жестокостью и нетерпимостью к "родственникам".
В Югославии хорваты и сербы биологически один народ. Но хорваты с запредельной жестокостью относились к братьям. Аналогично, западэнская бандерва -УПА с зоологической ненавистью резала гражданских поляков и русских. И сегодняшние поляки устойчиво выбирают себе вождей - зоологических русофобов. Хотя славяне...
Разумеется, есть и исторические причины. Но они, возможно и не главные...
Самая сильная конкуренция межпопуляционная конкретного вида.
Поляк всегда останется поляком, какой бы пост он не занимал, и чтобы не происходило вокруг. Всегда и во всем для него виноватой будет Россия. Тут иллюстрация этого примера: у ЕС куча проблем, начиная от беженцев и заканчивая давлением США. Но нет, Россия - главная проблема. Не зря его маньяком прозвали....
сдается мне, это Польша и поляки для Европы - стратегическая проблема.
Просто потому, что их а) достаточно много, б) они достаточно хорошо организованы и с) география
А еще один Дональд просто озвучивает свои застарелые родовые страхи.
Поляки, свидомиты украинские, румыны и прочие чехи подсознательно чувствуют свою "недоевропейскость". И ощущают подсознательное презрение со стороны "староевропцев".
И им страстно хочется доказать хозяевам - покорителям, что они верны "до гроба". Что они такие же эуропэйцы.
И рвутся в первые ряды борьбы "с ордой" - русскими.
... Потому что те - независимы и самодостаточны. И не чувствуют превосходства "староевропцев", как они...
Посмотрите на монголоидную морду подпанка Ковтуна. Он чернозем роет, доказывая, что он "цеевропець".
Посмотрите на литовца ( какбыполяка) Якубушку Корейбу. Как убогий выпячивает петушиную грудь и сверкает глазом, выкрикивая, что он - европеец. Взгляните на протокольный лик пана Зыгмунта ( с его знаменитой черной соплей под носом). Зацените, как он заметно раздувается, сообщая, что Польша состоит в рядах Европы.
Посмотрите на харю Туска - плода греховного зачатия.
На них все , мной сказанное, написано...
Это рабское подсознание прет наружу.
... В погибающем Древнем Риме дворцовые рабы умирали с оружием в руках, защищая хозяина - своего владельца от штурмующих вандалов.
Хотя их папы- мамы и были вандалами, захваченными римлянами в рабство поколение- два назад...
Рим пал. Падет и ЕС. Умрет и недогосударство США.
И рабам по жизни придется лечь под новых хозяев...
лягут лягут не куда они не денутся только в этот раз мы их кормить не будем вместо этого чисто по англосаксонски будим бить палкой, а что с кем поведешься от того и наберешься
В тему, поляк Роберт Пшель, в бытность свою директором Информационного бюро НАТО в Москве, раз выдал на русском ТВ: - У меня дантист в Брюсселе, - прямо на глазах раздуваясь от гордости за свою удавшуюся судьбинушку.
Пшеля потом вот за этот маркер проституированности (Радослав Сикорский: - Мы (поляки), как последние фраера отсасываем у
Америки(нужное - подставить)), наши потом за глаза еще долго стебали.правильно назвал.
Также это верно и в обратную сторону: Евросоюз является стратегической проблемой России.
Евросоюз и Россия находятся на одном континенте, поэтому рынок часто общий, и бороться за эти рынки приходится между собой. Поэтому это естественные конкуренты.
Противоположная ситуация с США: они экономически контролируют свою часть света, куда Россия зачастую не работает. Поэтому именно с США и возможны вменяемые отношения.
Другое дело, что российской пропагандой населению вдалбливается, что именно США, а не Европа наша проблема, и пипл хавает. Хотя наибольшие потери русского народа как раз были всегда из за войн с Европой.
Этот Туск, когда его уже не сдерживают дипломатические оковы, говорит так, как есть на самом деле. И удивительно, что наш народ этому удивляется.
Кстати, у России с Китаем точно такая-же стратегическая проблема, которую заметают под кровать уже китайцы.