Растущая конкуренция со стороны дешевой возобновляемой электроэнергии, проблемы безопасности и растущие затраты на новые электростанции медленно убивают атомную энергетику везде – за исключением России и Китая, где отрасль продолжает пользоваться широкой государственной поддержкой, говорится в докладе S&P для инвесторов.
Это, вероятно, один из самых плохо охраняемых секретов в энергетическом мире: атомная энергетика не может существовать без массированной государственной поддержки.
S&P Global Ratings сделал это очевидным для инвесторов.
”Глобальная атомная промышленность сталкивается с проблемами в области безопасности, ужесточением правил после Фукусимы, в ряде стран - с политикой поэтапного сворачивания, старением активов, все более нестабильными энергетическими рынками и конкуренцией с возобновляемыми источниками энергии", - говорится в сообщении рейтингового агентства. ”Мы не видим экономического обоснования для строительства новых атомных объектов в США или Западной Европе из-за эскалации затрат и быстрого роста конкурентоспособности со стороны возобновляемых источников энергии, что должно привести к существенному сокращению атомной генерации к 2040 году", - утверждает S&P.
Но, несмотря на эти проблемы, еще слишком рано объявлять о смерти атомной энергетики, - добавляет S&P. Китай и Россия, например, продолжают строить новые атомные мощности, опираясь на свою энергетическую политику и значительно снижая затраты на строительство, - отмечает рейтинговое агентство.
В США министр энергетики Рик Перри рекламировал малые модульные реакторы (SMR) как ключ к будущему отрасли, заявив, что малые АЭС могут обеспечить доступ к электричеству в тех районах земного шара, которые в настоящее время “окутаны тьмой”.
Кроме того, климатический кризис привлек внимание к АЭС как к возможности для существенного снижения углеродных выбросов энергетическим комплексом Европы. Атомная энергетика оказалась ключевым решением для таких стран, как Франция, которые имеют большой парк АЭС.
Все это означает, что атомная энергетика будет оставаться актуальной до 2040 года, поскольку страны стремятся снизить выбросы углерода, - пишут S&P:
”Мы считаем, что безуглеродная генерация, которую обеспечивают существующие атомные мощности, в сочетании с устойчивым ростом возобновляемых источников энергии, будет иметь важное значение в течение еще по меньшей мере нескольких десятилетий для достижения целей в области климата и поддержки стабильного электроснабжения с учетом прерывистого характера возобновляемых источников энергии".
Неопределенные перспективы
Но на период после 2040 года будущее атомной энергетики выглядит гораздо более неопределенным и в значительной степени зависит от государственной поддержки, - отмечает S&P.
”Мы ожидаем, что кредитные траектории атомных компаний в мире будут отличаться, в зависимости от национальной энергетической политики и степени государственной поддержки атомной энергетики", - говорится в сообщении рейтингового агентства.
В Европе ведется ожесточенная борьба по вопросу о том, включить или исключить атомную энергетику из предстоящей схемы классификации устойчивого финансирования, направленной на стимулирование частных инвестиций в "зеленую" экономику.
Франция поддерживает включение АЭС в проект "таксономии ЕС" (финансирования "зеленой" энергетики за счет налогов). Однако Германия и Австрия утверждают, что АЭС не являются "устойчивыми" и не должны иметь права на какую-либо поддержку со стороны ЕС. Окончательное решение по "таксономии устойчивого финансирования ЕС" ожидается в декабре.
Комментарии
То есть сперва создали зелени заведомо неравные тепличные условия, а потом удивляются почему коммерсы не хотят ни во что еще вкладываться?
Эти дебилы смеялись над Госпланом, а в результате построили самую худшую его версию из возможных.
Если в СССР планы определялись согласно национальным целям и задачам, то на западе это определяется силой лобби, гешефтов и коррупции.
А АЭС без гос поддержки вообще никогда-бы не были построены. Да и крупную ГЭС невозможно построить без гос поддержки.
Как же так! А где же невидимая рука рынка? )))
Ключевое:
Westinhouse AREVA не выдержат конкуренции с нашими и китайскими предложениями на рынке.
"
Как в США разучились строить АЭС
Удивительно, но США, ставшие пионером в сфере мирного (и не только) атома, испытывают большие трудности со строительством новых АЭС. Дело в том, что за последние 20 лет в США не было построено ни одного ядерного реактора в силу действовавшего с 1979 года моратория на строительство новых АЭС. После отмены моратория американцы медленно и неуверенно оживляют свои ядерные долгострои, сталкиваясь с большими трудностями. Ярчайшим примером таких трудностей служит американская корпорация «Westinghouse Electric Company». У Westinghouse большие проблемы с возведением всех своих ядерных реакторов, как в США, так и в Китае. В США «Westinghouse» не можетдостроить энергоблок №2 АЭС «Уоттс-Бар», строительство которой было прервано еще в восьмидесятых годах. Пару лет назад на стройплощадке снова закипела жизнь, а в апреле 2012 г. цена достройки в очередной раз выросла на $1.5-2 млрд., а сроки сдачи объекта сместились к концу 2015 г. Итоговая стоимость проекта, вероятно, составит $4-4.5 млрд., если цена вновь не возрастет.
Проблемы у компании Westinghouse и с вводом в эксплуатацию энергоблока проекта АР-1000 на АЭС "Вогл", штат Джорджия. Сроки ввода откладываются более чем на год, что сулит заказчику убытки в сотни миллионов долларов в год. Кроме того, в этом году разгорелся скандал, когда стало известно, что американские атомщики чуть не уронили при транспортировке из порта новый 300-тонный ядерный реактор для АЭС «Вогл». Инцидент случился около года назад, а общественности о нем стало известно только сейчас.
Аналогичная картина наблюдается на АЭС «Беллефонте». Сооружение двухблочной АЭС «Беллефонте» началось в 1974 г. и полностью прекратилось в 1988 г. Степень готовности энергоблока в момент прекращения строительства оценивалась почти в 90%, а на сегодня - в 55%. В августе 2012 г. совет директоров эксплуатирующей компании принял решение о достройке энергоблока №1 в срок до 2020 года."
https://dambledor.livejournal.com/4198.html
Из Википедии:
"...
В марте 2017 года Westinghouse Electric Company подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов"
Про европейские реакторы с дефектами сварных швов и трещинами помните? там в лучшем случае на атомный флот ч 2 попытки хватает спецов - хреновым управлением банкиров развалена система подготовки кадров, мотивации.
Как оказалось после распада Союза, даже крупный завод или мост через пролив нельзя построить без господдержки
Таки пиндомалыеАЭС не есть АЭС!
Пусть Хранция откажется от АЭС а мы пощелкаем попкорн
Да лано, порезвятся, потом у нас купят. Рынок то маленький.
Покупать ЭЭ у АЭС по 55 коп за кВт*ч и по 5грн у СЭС. Мощная государственная поддержка.
“Зелень" успешно завоёвывает мировую энергетику! Уже целых... Эм... А сколько сейчас процентов, выдаёт зелёная энергетика в глобальном масштабе? До 5% уже доросла?
около 2%
Неправильно. Надо говорить, что за последние пару лет прирост зеленой энергетики составил аж 100%. А то, что это рост с 1% до 2% - нужно тактично умолчать.
как это вяжется с неперспективностью атома в будущем?
я художник, я так вижу (с) у них несколько иные цели. на западе считают, что создали эффективный "улей" - и можно спокойно в нём бродить и снимать мед со стенок, объедая рабочих пчел. а что будет потом - не важно. этим гомосекам ведь не нужно думать о потомстве
То есть, главное - чтоб у соседа корова подохла.
Надысь одна "экспертша" на dw на голубом глазу заявляла, что Германии не нужен газ, не нужны Потоки, потому что будет (!!!) развиваться зелень.
При этом в Германии добывается бурый уголь и на нем работают электростанции. А газ им не нужен. )))
Накал идиотизма и пропаганды крепчает...
Зелень... А как же птички? Птичек им не жалко?
так птички - зло! то в двигатели самолётов попадают! то гадят на блестящие автомобили, памятники и тротуары :)))
Вы про пятнистых сов?
А кто-то из наших АШ-евских зеленых говорил, что у России нет энергетической стратегии и понимания...
Оказывается есть, только она не имеет отношения к зелени, поэтому для них её как бы нет )
На мой взгляд было бы интересно посмотреть на расчеты, где АЭС возьмут по полному циклу - постройка, эксплуатация, выведение из эксплуатации и утилизация отходов - и сравнить это с полными затратами на зелень, включая создание либо аккумуляторных мощностей, либо ГРЭС илибо дублирующей генерации.
При этом АЭС, насколько я помню, дает и тепло, которое можно использовать для отопления.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда же наконец появятся регионы и целые страны, не зависящие от углебесных и атомных технологий, и полностью сидящих на столь прибыльной "зелени"? Очередной дурналист писал бы свой опус, прославляющий ВИЭ, в час ветрового затишья в пасмурный день, вращая ногами педали велогенератора...
полагаю, в африке есть такие, но мы про них мало знаем. и в районе амазонки еще...
Там, наверное, и интернета нет. Живу же люди...
Вот куда Грете за щастливым детством надо было перебираться!
Частный бизнес по своей природе в принципе не способен ни на что крупное: ни в космос полететь, ни АЭС построить, ни термояд сделать только потому, что там ни быстрой окупаемости, ни высокой рентабельности не просматривается.
Всё более-менее значимое может делаться только ГОСУДАРСТВОМ, которое, когда ему нужно, обдирает до нитки всех, но средства находит. \Кеннеди, может, за то и убили, что он, ограбив всех, на Луну слетал\
А это разные вещи. АЭС строить и в космос запускаться пусть государство, а частный бизнес уровня IBM и около того пусть компьютеры фигачит и интернет распространяет.
а я про что?
если государство не подомнёт под себя бизнес \\вплоть до либеральных стонов\\ и не запустит проект ТЕРМОЯД или ЗЯТЦ \\аналогичный "атомному" или "космическому"\\, будущего у России не будет
а инвесторам всё, что не окупается за два года, не интересно