Теперь, когда наша несчастная родина находится на самом дне ямы позора и бедствия, в которую ее загнала «великая социальная революция», у многих из нас все чаще и чаще начинает являться одна и та же мысль.
Эта мысль настойчивая.
Она — темная, мрачная, встает в сознании и властно требует ответа.
Она проста: а что же будет с нами дальше?
Появление ее естественно.
Мы проанализировали свое недавнее прошлое. О, мы очень хорошо изучили почти каждый момент за последние два года. Многие же не только изучили, но и прокляли.
Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть.
Не видеть!
Остается будущее. Загадочное, неизвестное будущее.
В самом деле: что же будет с нами?..
Недавно мне пришлось просмотреть несколько экземпляров английского иллюстрированного журнала.
Я долго, как зачарованный, глядел на чудно исполненные снимки.
И долго, долго думал потом...
Да, картина ясна!
Колоссальные машины на колоссальных заводах лихорадочно день за днем, пожирая каменный уголь, гремят, стучат, льют струи расплавленного металла, куют, чинят, строят...
Они куют могущество мира, сменив те машины, которые еще недавно, сея смерть и разрушая, ковали могущество победы.
На Западе кончилась великая война великих народов. Теперь они зализывают свои раны.
Конечно, они поправятся, очень скоро поправятся!
И всем, у кого, наконец, прояснился ум, всем, кто не верит жалкому бреду, что наша злостная болезнь перекинется на Запад и поразит его[1], станет ясен тот мощный подъем титанической работы мира, который вознесет западные страны на невиданную еще высоту мирного могущества.
А мы?
Мы опоздаем...
Мы так сильно опоздаем, что никто из современных пророков, пожалуй, не скажет, когда же, наконец, мы догоним их и догоним ли вообще?
Ибо мы наказаны.
Нам немыслимо сейчас созидать. Перед нами тяжкая задача — завоевать, отнять свою собственную землю.
Расплата началась.
Герои-добровольцы рвут из рук Троцкого пядь за пядью русскую землю.
И все, все — и они, бестрепетно совершающие свой долг, и те, кто жмется сейчас по тыловым городам юга, в горьком заблуждении полагающие, что дело спасения страны обойдется без них, все ждут страстно освобождения страны.
И ее освободят.
Ибо нет страны, которая не имела бы героев, и преступно думать, что родина умерла.
Но придется много драться, много пролить крови, потому что пока за зловещей фигурой Троцкого еще топчутся с оружием в руках одураченные им безумцы, жизни не будет, а будет смертная борьба.
Нужно драться.
И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы.
Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем ее до конца.
Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать, печатать, учиться...
А мы... Мы будем драться.
Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это.
Мы будем завоевывать собственные столицы.
И мы завоюем их.
Англичане, помня, как мы покрывали поля кровавой росой, били Германию, оттаскивая ее от Парижа, дадут нам в долг еще шинелей и ботинок, чтобы мы могли скорее добраться до Москвы. И мы доберемся.
Негодяи и безумцы будут изгнаны, рассеяны, уничтожены.
И война кончится.
Тогда страна окровавленная, разрушенная начнет вставать... Медленно, тяжело вставать.
Те, кто жалуется на «усталость», увы, разочаруются. Ибо им придется «устать» еще больше...
Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег... за все! И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы. Кто увидит эти светлые дни? Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко «читает», как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
— Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!
Комментарии
Это кому и от чьего лица (какого сословия или класса? тут уж как Вам будет угодно) написал Булгаков?
И, опять же, эта вечная мечта российской «элиты» - дорваться до «версальского там чего-то...»
Если вы нашли время прочитать, то написано для вас. И для любого другого, кому этот рассказ будет интересен.
Булгаков никогда не входил в "элиты". Но и не желал себя ощущать человеком второго сорта, "белым негром", по выражению Троцкого. Сто лет прошло, а "белые негры" есть и поныне, к примеру в Прибалтике, граждане которой сто лет назад учили русских, как правильно нужно "любить свою страну". Из этого я делаю простой вывод : дело Троцкого живёт и здравствует. Я этому не рад. А вы?
Троцкий, говорите, запечатанный вагон, говорите, ну-ну...
Для меня (условного, естественно) думаете писал? Ну, а как же - это же мои предки (крестьяне) отрекали царя от трона, развращали рабочих, печатали деньги, шли на Москву, для уничтожения восставшего быдла, ...
Да неужели?... Входил он и в элиты, и в «элиты»...
Если дореволюционное университетское образование считать признаком элитарности - таки да, входил. Плюс писал, причём прекрасно. Вы ж знакомы, наверно, с той точкой зрения, что и бендереиану он написал, а не бездарности Ильф и Петров (Катаев-младший, вертухай в Бутырке).
Не буду касаться первого предложения Вашего комментария - объяснять что-либо, видимо, бессмысленно.
А вот последующего «коснусь»:
Не кажется ли Вам, что для того, чтобы кого-то кем-то/чем-то назвать, надо пользоваться фактами/доказательствами, а не «точкой зрения».
Про Шолохова и его «Тихий Дон», тоже особо яркие точкозренцы всякое пишут и говорят, Вы же не горлопан подзаборный, чтобы им уподобляться? Или я, таки, ошибаюсь?...
что именно не видят?
кстати, для тогдашнего вождя о его бурной революционной молодости Михаил Афанасьевич написал пьесу "Батум". интересно, для нынешнего написал бы и если да, то под каким названием? что нибудь типа "Юность русского 007"?
Приключения американцев в стране большевиков: три истории
Невиданное общество послереволюционной России привлекало сочувствующих, любопытных и желающих заработать американцев
Дипломатических отношений между Вашингтоном и Москвой не было до 1933 года, но в советскую Россию американцы все равно ехали - из желания сделать бизнес, любопытства или идеализма.
Чем восторженнее относился заокеанский гость к "строительству нового мира", тем, как правило, сильнее разочаровывался.
Вот три истории участников строительства "нового мира"
Сочувствующий: Сидней Хилман
В 35-м томе Полного собрания сочинений Ленина, на странице 526, опубликована короткая записка. Она датирована 13 октября 1921 года и начинается так: "Товарищ Хилман, от всего сердца благодарю вас за вашу помощь".
Адресат записки, 34-летний Сидней Хилман, всю жизнь затевал проекты разной степени успешности.
Родился в черте оседлости в Литве. Готовился стать раввином, достиг феноменальных успехов в изучении Талмуда, но в 16 лет бросил каунасскую иешиву и вступил в Бунд (Еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России).
В 1907 году эмигрировал в США, где устроился работать на швейную фабрику в Чикаго за жалкие шесть долларов в неделю, но всего за семь лет стал председателем всеамериканского профсоюза работников легкой промышленности. Причем знал толк не только в классовой борьбе, но и в производстве и финансах.
В отличие от большинства американских профсоюзников, ему нравилась система интенсификации труда по Тейлору. Она основана на хронометраже трудовых процессов и оптимальной организации рабочего пространства. Эту систему, но под названием "НОТ" и без упоминания ее создателя, потом внедряли в СССР.
В 1921 году Хилман загорелся идеей помочь российским братьям по классу: взять в управление какую-нибудь разоренную текстильную фабрику и навести на ней американский порядок. Задачу облегчало то, что русским языком он владел как родным.
Съездил в Москву, заручился принципиальным согласием, собрал среди сочувствующих американцев 32 тысячи долларов, закупил кое-какое оборудование и с несколькими добровольными помощниками прибыл в Россию.
Для эксперимента ему выделили фабрику № 36 в Иванове. Однако на месте Хилман столкнулся с бюрократией, какой, по его словам, представить не мог. И, недолго думая, написал Ленину на бланке американского профсоюза.
После вмешательства из Кремля все мгновенно наладилось. Меньше чем через год фабрика стала образцовой и обеспечила работой 600 человек.
Летом 1922 года Хилман вышел с новой инициативой: учредить Российско-Американскую промышленную корпорацию (RAIC), советским вкладом в которую должны были стать предприятия и рабочая сила, а американским - инвестиции и менеджмент.
В управление корпорации были переданы 34 текстильные и швейные фабрики в восьми городах. Они выпускали около 20% продукции советской легкой промышленности и давали работу 17,5 тысячам человек.
Хотя американские инвесторы интереса к акциям корпорации не проявили и покупали их главным образом члены американских профсоюзов, за три года, во многом благодаря агитации Хилмана, удалось собрать около двух миллионов тогдашних, или 30 миллионов современных долларов.
Но в 1925 году корпорацию постигла общая судьба всех иностранных концессий времен нэпа: советские власти объявили о выходе из совместного предприятия и прекратили выплату дивидендов.
Снова пожаловаться Ленину Сидней Хилман не смог: того уже не было в живых.
Впоследствии Хилман работал в администрации Франклина Рузвельта, создал первый в США жилищный кооператив в Бронксе (прилегающая улица сейчас носит его имя) и основал недолго существовавшую лейбористскую партию США. С Советским Союзом он больше никаких дел не вел.
Профессионал: Хью Купер
Инженер Хью Купер спроектировал и построил 4 гидроэлектростанции (и участвовал в строительстве еще 12-ти). Пятым стал Днепрогэс.
Официально его должность называлась "главный консультант строительства": это нравилось не всем.
После большого совещания в январе 1927 года советские хозяйственники выступили против заключения контракта с Купером, который, по их мнению, хотел слишком широких полномочий. Но на приглашении американца настоял Иосиф Сталин, ему опыт США был интересен.
Только фирма знаменитого промышленного архитектора Альберта Кана из США спроектировала для СССР в 1929-1932 годах 521 объект. Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы и самолетостроительные в Краматорске и Томске были построены по американским чертежам и с американским оборудованием. "ЗИЛ" капитально реконструировали, а "ГАЗ" построили с нуля при техническом содействии Ford Motor Company.
В годы первой пятилетки в СССР трудились сотни американских специалистов, но никто не отличился так, как Хью Купер.
Ему плотина Днепрогэса обязана своей знаменитой подковообразной формой. Благодаря этому увеличилась ее длина и, следовательно, число водостоков - на случай сильного паводка. Днепрогэс был едва ли не единственной "стройкой коммунизма", где не работали заключенные
Помимо чисто технических решений, Купер настоял на сдельной оплате для бетонщиков и землекопов.
Чего ему не удалось, это сократить раздутые административные штаты. По его словам, нигде он не видел такого количества управленцев и конторщиков.
"Возникает впечатление, будто находишься не в России, а на стройке в Америке", - писал корреспондент журнала Electrical World, побывавший на Днепрогэсе в 1929 году.
На родине Купер был известен как поборник свободного предпринимательства и жесткий антикоммунист, требовавший запретить в Америке деятельность Коминтерна.
За работу на большевиков его обвиняли в беспринципности, а он отвечал, что в полном соответствии со своими убеждениями делал деньги.
На слушаниях в Конгрессе в 1931 году, куда его пригласили как эксперта по СССР, он высказался за развитие экономических связей, но против установления дипотношений с Москвой.
За работу в Союзе Купер получил гонорар в 50 тысяч долларов и орден Трудового Красного Знамени.
Единомышленник: Ловетт Форт-Уайтмен
У Владимира Маяковского есть стихотворение "Блэк энд уайт" о тяжелой доле чернокожего чистильщика обуви. Оно заканчивается словами: "Откуда знать ему, что с таким вопросом надо обращаться в Коминтерн, в Москву?"
Ловетт Форт-Уайтмен так и поступил, и американский журнал Time назвал его "самым красным среди черных".
Родившись в Далласе в семье бывших рабов, Форт-Уайтмен смог окончить университет, однако находил американское общество несправедливым и видел идеал в СССР.
Он был членом компартии США с момента ее основания в 1919 году. Через пять лет приехал в Москву, выступил с речью на V конгрессе Коминтерна и остался учиться в Коммунистическом университете трудящихся Востока.
Вскоре Форт-Уайтмен написал письмо главе Коминтерна Григорию Зиновьеву: ему не понравилось, как изображают афроамериканцев на советских рекламных плакатах.
Через год вернулся в Америку настолько влюбленным в Советский Союз, что даже одевался как большевик - в кожанку и сапоги.
Печатался в левых изданиях, ездил по южным штатам, агитируя вступать в Американский негритянский трудовой конгресс, но без большого успеха.
Американские коммунисты тогда разделились: одни предлагали бороться за создание в южных штатах автономной республики чернокожих, ссылаясь на пример СССР, другие, в том числе Форт-Уайтмен, считали, что раса не имеет значения, а люди делятся только на пролетариат и буржуазию.
В архиве ФБР хранится довольно толстое досье на Форт-Уайтмена. Его подозревали в работе на советскую разведку, однако оснований для привлечения к ответственности не нашли.
В 1928 году он окончательно перебрался в СССР. Там ему дали работу в академическом институте (по образованию он был антропологом) и квартиру в пяти минутах ходьбы от Кремля. Кроме того, Форт-Уайтмен преподавал английский язык и писал статьи о достижениях советской науки в газету Moscow News.
Тем не менее через пять лет он попросил Коминтерн отправить его в Штаты, но получил отказ.
Можно лишь гадать, почему он не уехал сам по себе. Скорее всего, не хотел жить и искать работу на общих основаниях, а желал быть партийным функционером, только не в Советском Союзе, а в Америке.
В 1935 году другой чернокожий коминтерновец, Уильям Паттерсон (отец малыша, снявшегося в фильме "Цирк"), написал донос, что Форт-Уайтмен критикует советскую жизнь и поддерживает контакты с посольством США (он ходил туда, чтобы оформить новый паспорт).
Форт-Уайтмена выслали в Семипалатинск, где он работал тренером по боксу, а в мае 1938-го арестовали.
Дали по тем временам всего ничего: пять лет. Но в колымских лагерях могучий 44-летний мужчина не протянул и года.
http://perevodika.ru/articles/1207012.html
А есть у тебя какие нибудь душещипательные истории о том как русские эмигранты в Америке выживали в условиях Великой депрессии? О том как графья махали кирками в рузвельтовских трудовых армиях, как княжны зарабатывали на панели? Чисто для симметрии.
У меня много чего есть. Но вот щипать твою душу не стану. Потому что не уверен в наличии оной...
Что характерно, большинство на ресурсе осуждают майдан в Украине, при этом наверняка современнику Октябрьской революции ситуация за окном казалась похлеще майдана. Что из этого вышло вопрос второй, но на момент написания 1919г положение в стране вряд-ли могло радовать.
На редкость дальновидный писатель. Только маленькая деталь "не дошли".
Вопреки законам экономики. Как "вставали" остальные участники мировой бойни можно почитать в учебниках по истории. А в 29-м так встали, ......
Только трудом платят одни, другие в Куршавелях или на Яхтах отдыхают.
Разрушали Февралисты а строили потом Октябристы. Кстати этот-же вопрос будут задавать лет через двадцать.- стоило ли разрушать?
Дошли, ... , в конце 80-х- начале 90-х...
И опять оставили развалины....поскольку ничего не умеют.
Не оставили, к сожалению, и добровольно никогда не оставят, пока не сдохнут сами (или им в этом кто-то не поможет)
В этом смысле - да, не оставят. Такая кормушка, на Западе даже им работать надо...
Из развалин пишите?
Уж нет, нашлись добры молодцы, остановили разворовывание а потом десять лет приводили в порядок, почти по фильму где "смены.. не будет..." Вот и у нас лет десять смены не было. Сейчас даже выходные есть. Но не везде нашлись добры молодцы, половина предприятий города- развалины, да и хожу на работу мимо развалин.
Если столь волнует эта тема- в интернете полно снимков развалин, плоды работы эффективных.
Только есть ещё маленькая деталь ....
браво танцуя западный рок-н- ролл
--------------------
( но это такие мелочи...подумаешь тоже мне лицемерие мизерное, что и в микроскоп не разглядишь ) ....как гоблинский перевод в 90-х голливудских фильмов.
Всё же тогда приобщались к западному искусству и культуре...что здесь такого.( Кобзон и Магомаев приелись со светлыми песнями ...бывает )
Вот это по-нашему,
по-бразильски! Я весь такой зарделся и засмущался от Вашего, прямо скажем - по-коммунистически честного обличения! А я то, я то - и вальс танцевал, и фокстрот, и тот же пресловутый рокенрол (а Вы, кстати, умеете хоть какой-нибудь? да хотя бы нашу «Сударушку»?)... Увы мне, увы...(как там насчёт «бревна в глазу»? ничего? моргать не мешает? или у Вас веки тренированные? любую «росу» легко сморгнут?)
Я же и говорю ...
Занавес рушили весело и задорно..
С песнями и танцами.
Это Вы удачно на Сталина намекаете? За вычетом Куршавеля, конечно )))
Куда там Сталину до раба на галерах, только и делал, что младенцев ел на завтраки.
А кто у нас до революции выжатые с кровавом потом из народа деньги на курортах в Ницце, на водах в Баден Бадене в казино Монако проматывал сотни лет вместо того чтобы страну развивать? Кончилось все двумя просранными войнами, колонизацией России британским и французским финансовым капиталом и закономерной революцией. Тремя.
И Сталину с командой пришлось тот путь что Европа шла 150 лет пройти за 10. Спасибо царям батюшкам и дворянству за впустую просранное время и деньги.
Как наглядно видно из этого эссе - Булгаков был идейный антисоветчик, за малым не прямой враг советской власти. Как мы опять же видим из этого эссе - антисоветчик неизбежно мутирует в русофоба - это явно следует из призыва опереться в борьбе с красными на врагов России - Британию и Францию, набрать в долг оружия, денег - и потом всю жизнь отдавать, выжимая этот долг из своего народа.
Также из эссе следует что Булгаков не верил что Россия в состоянии с опорой на свои силы встать вровень с Западом. Да и вообще идеализация Запада зашкаливает - и миролюбивые они, и цивилизованные и суперразвитые.Как показала дальнейшая история он был неправ.
И, что характерно, невзирая на всю его антисоветчину - Булгаков был отмечен Сталиным как талант и до смерти жил и работал в СССР. Хотя эмигрировать был не прочь.
Наглядный пример того, как даже махрового антисоветчика, но при этом талант - советская власть использовала на благо стране.
Ну, если прочих талантов соввласть талантливо выкосила - то почему бы и нет?
(ржет) Вот ты говнотролль банов успел нацеплять за две недели жизни)) Ты лично хотя бы сподобился МиМ прочитать, "Собачье сердце"?) Или чисто воздух испортить заходишь?
Булгаков был может и и антисоветчиком (вполне допускаю, что со временем его взгляды несколько менялись - это нормально для развивающегося человека), но при этом - одним из лучших русских писателей XX века.
Что да то да, талантище чегоужтам. Но и "Собачье сердце" и МиМ это жырный троллинг новой власти и тех порядков что установились в 20е по крайней мере годы.
У Алексея Толстого который вообще природный граф я такой желчности не вижу. Толстой необходимость революции понял умом и принял. "Гиперболоид" в своем роде вещь ничуть не менее сильная чем МиМ. Хотя и проблемы адаптации бывших дворян в Советах Толстой тоже вниманием не обходил - хорошая есть повесть "Гадюка".
Алексей Толстой лучше встроился в советскую систему. И талантами был не обделен. Хотя все-таки их писателей того периода я отдельно выделяю Булгакова и Шолохова, каждый со своей стороны смотре и описывал, но оба - весьма талантливо. По мне так "Тихий Дон" и "Мастер и Маргарита" - два наиболее сильнейших произведения русской литературы XX века. Сугубое имхо
А как хорошо "Собачье сердце" в перестройку выстрелило, особенно с экранизацией. Так помогло в очередной раз Родину раскромсать. Надеюсь Михаил Афанасьевич перевернулся там с левого на правый бочок. Фраза его персонажа "Взять все и поделить", теперь основной тезис сегодняшней пропаганды. Мы уже все поделили. Это правильно. Делить больше нельзя. Кто хочет делить, тот Шариков. А мы все в белом.
Ну да, как расскажешь про швондеров правду - так значит и Родину раскромсал. Писатель и режиссер в этом виноваты, наверное, а не швондеры с шариковыми.
Морфий слегка расширил его сознание.
> И всем, у кого, наконец, прояснился ум, всем, кто не верит жалкому бреду, что наша злостная болезнь перекинется на Запад и поразит его, станет ясен тот мощный подъем титанической работы мира, который вознесет западные страны на невиданную еще высоту мирного могущества.
Креакл и не догадывался, что почти вся Европа станет фашистской. Хотя признаки уже были.
Интересно, если бы дожил до ВОВ на чью сторону бы встал? Антисоветчики тогда поделились пополам, часть за Гитлера часть за Родину.
Если бы попал на оккупированную территорию, то сомнений нет - был бы за гитлера. Но скорее всего воевал бы на ташкентском фронте, за Сталина.
Но хотел этого, правда - у себя, дома, и очень...
Классовое, сословное сознание, оно такое - просто так в окошко не выкинешь...
Мне кажется, он немного другого хотел:
> чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы. Кто увидит эти светлые дни? Мы?
Это не классовое сознание, это лакейская натура. Шнырь по жизни, шестёрка по мечтам. Светлые дни для него - когда впускают в "версальские залы".
А писал хорошо. Талантливо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как и не понимал тогда Булгаков(оккультных дел любитель) ни причин запустивших 1 МВ; ни то, что эта война принесла не те промежуточные результаты, которые планировались; ни то, что в компьенском вагоне был подписан не мир, а перемирие на 20 лет....; ни то, что и 2 МВ опять не принесла нужных результатов и пришлось пускаться во все тяжкие и запускать откровенно мошеннические Бреттон-Вудские "напёрстки"...; ни то, что развитие человека - это не только машины дышащие паром...
Я вообще сомневаюсь, что это дано понять булкахрустному сознанию, вкупе с желудками отягощёнными рясами.
Вы всё продолжаете галлюцинировать? Это нехорошо )))
//////Вот стоило ли разрушать свою Державу, чтобы потом вечно догонять?//////
Чтобы догнать тех, кто впереди, нужно у самих себя разрушить то, что нас тормозит. Когда Российская империя и СССР превратились в тормоз развития России, их безжалостно разрушили.
это в чем же?
вот в этом что ли:
на Западе ничего не кончилось, а буквально по всему западу распространился нацизм и все закончилось 2МВ.
а все наглии и хранции, не считая западную италию и германию куда вознеслись?
МАБ смотрел на мир чисто конкретно с позиции умирающего дворянского класса, видящего в изменениях победу черни, победу вандалов... и никуда чернь не отстала от вознесшегося запада, родившего нацизм. если конечно распространение фашизма по всей Европе, как минимум, не считать вознесением.
В чем-то Булгаков был прав. Не забывайте, что это - 1919-й еще год, когда к чему придут большевики было совсем не ясно, и победи тогда линия Троцкого, которого как раз Михаил Афанасьевич в статье поминает, то и история пошла бы другим путем, и сильно опоздать вполне могли бы. Ан нет.
кмк, приведено мнение обыкновенного интеллигентного недалекого обывателя, которое подсовывают в качестве провидческого из-за пиетета перед писателем. вот что я имел в виду.
эти цитаты подтверждают, кмк, мою т.з.: гумтилихент - это не образованный в системном смысле ,что вполне естественно, потому стать великим спецом можно в чем-то одном за счет недоразвитости в другом.
если бы да кабы - во рту выросли б грибы, это был бы не рот...
смотрим записку Дурново и восхищаемся провидческим даром имярек, о котором никто не подозревал при жизни и толком не стали уважать и после смерти...
а здесь все наоборот: если МАБ не был великим писателем, то и его "откровения" смотрелись бы соответственно ,т.е. серовато и никчемно, каких было полно...
Тут я скорее с вами соглашусь. Не стоит забывать, что заметка эта написана и опубликована в белогвардейском тылу. По мне так что директива Дурново, что "Скифы" Блока в плане пророчества куда сильнее этой конкретной статьи. Проза у Булгакова выходила все-таки лучше публицистики.
Вот стоило ли разрушать свою Державу, чтобы потом вечно догонять?
А держава не была отстающей?
Когда Российская Империя перестала отвечать на вызовы времени и стала сильно отставать, тогда быстро разрушилась...
Когда Советский Союз перестал отвечать на вызовы времени и стал сильно отставать, тогда быстро разрушился...
Благодарю.
Надо же, у меня и в бумаге есть. Руки не доходят прочесть всё собрание до конца.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
- дети, это мы, и только мы просрали Россию, только благодаря нам она ввергнута в тяжкие испытания, и нет нам прощения!
М.Булгаков
И что?
"Деды воевали", да. А дальше?
"Он только могильщика Троцкого не назвал".
Страницы