ЕС: Чем закончатся попытки выдавливания США и Британии из европейского ВПК?

Аватар пользователя damadilumax

[EPA-EFE/FILIP SINGER]

ЕС разрабатывает условия участия третьих стран в европейских военных проектах, что позволит к ним присоединиться американским и британским компаниям, устраняя источник потенциальных трений на трансатлантическом уровне.

До сих пор страны-члены ЕС не могли найти компромисс, который позволил бы странам, не входящим в Евросоюз, присоединиться к Постоянной структуре сотрудничества ЕС (PESCO), предусматривающей углубление интеграции в сфере обороны между государствами ЕС, объединение и совместное использование оборонных ресурсов блока.

Наряду с новым Европейским оборонным фондом Еврокомиссии (EDF) размером 13 миллиардов евро, предназначенным для частичного финансирования будущих проектов PESCO, новые программы ЕС направлены на решение проблемы финансовой неэффективности, вызванной отсутствием адекватного общеевропейского оборонного сотрудничества.

Создание PESCO и EDF - это в первую очередь попытка защитить европейскую оборонную промышленность: стала понятна опасность ситуации, когда оборонка ЕС зависит от поставок продукции, которая производится исключительно в странах, не входящих в ЕС.

Администрация Трампа неоднократно предупреждала ЕС о недопустимости дискриминации американских компаний, в последний раз - в мае с.г., когда была высказана “глубокая озабоченность" по поводу риска отлучения американских предприятий военной промышленности от европейских кормушек проектов и "подрыва сотрудничества внутри НАТО".

Американские чиновники особенно резко критикуют PESCO и EDF, поскольку обе эти программы предназначены для создания более амбициозной общеевропейской оборонной структуры в будущем, и уже согласованные к настоящему времени правила делают возможным введение рыночных ограничений.

Франция и Германия отвергают эти аргументы, а официальные лица ЕС отрицают, что стартовал процесс создания индустриальной "Европейской крепости".

“Не существует никаких планов введения какого-либо акта типа ”Покупай европейское", - утверждал в октябре Арно Моленаар, глава политики безопасности Европейской службе внешних связей (EEAS) на конференции по обороне в Брюсселе.

"Брекзит" также добавляет масла в огонь: некоторые государства-члены ЕС имеют тесные военные связи не только с США, но и с Британией.

ЕС ставит условия

Пятистраничное предложение финского председательства ЕС (EURACTIV ознакомился с ним на этой неделе), кажется, отвечает на озабоченности государств-членов. В нем излагается ряд условий участия в проекте PESCO для стран, не являющихся членами ЕС.

Согласно предлагаемому своду правил, страна, не входящая в ЕС, может присоединиться к военному проекту ЕС только в том случае, если ее участие принесет “существенную пользу” и “ее участие не ведет к зависимости от этого третьего государства".

Так называемое "третье государство" должно будет направить запрос стране-куратору одного из 34 уже реализующихся проектов PESCO и получить единогласное одобрение всех его участников.

Однако участие "третьей страны" в любой момент может быть “пересмотрено” и прекращено Евросоветом, если одно или несколько государств-членов выразят обоснованную обеспокоенность тем, что эта страна нарушает условия участия. Если такое произойдет, то Совет и глава внешнеполитического ведомства ЕС будут “искать адекватные решения в течение двух месяцев”, - говорится в проекте текста.

При этом, согласно предлагаемым условиям, только страны “разделяющие ценности, на которых основан ЕС” могут рассматриваться в качестве потенциальных участников военных проектов ЕС. Имеются в виду ценности, перечисленные в Договоре о Европейском Союзе, такие как уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и соблюдения прав человека.

Эти условия исключают Китай и, возможно, Турцию, но открывают возможность для присоединения Британии и США, устраняя потенциальную причину трений в трансатлантических связях.

Согласно обсуждаемому проекту, государства, не являющиеся членами ЕС, не будут иметь права голоса относительно того, как ЕС будет использовать разработанные системы и технологии.

“Однако все государства-члены исходят из того, что участие третьих стран должно учитывать интересы безопасности всех государств-членов", - сказал в четверг журналистам высокопоставленный представитель ЕС.

Неясно, будет ли принято решение на следующей неделе, во время встречи министров иностранных дел и обороны ЕС в Брюсселе, - заявили европейские дипломаты после того, как послы ЕС не смогли согласовать нынешний текст проекта в среду (5 ноября), назвав его “компромиссным компромиссом”, не учитывающим некоторые национальные озабоченности.

Несколько государств-членов ЕС опасаются, что предоставление возможности участия государствам, не являющимся членами ЕС, таки откроет двери для проникновения Китая и Турции в чувствительные проекты в сфере безопасности.

По словам дипломата, Кипр и Греция не соглашаются с проектом из-за напряженности в отношениях с Анкарой, а Франция будет сопротивляться “по очевидным причинам”.

“Нам нужно решение, которое будет работать для третьих стран, и возможность для них присоединиться к PESCO в некоторых проектах, где необходимы технологические и промышленные возможности, отсутствующие у государств, входящих в ЕС”, - сказал другой европейский дипломат журналистам в Брюсселе.

Больше проектов PESCO

Ожидается, что министры иностранных дел и обороны ЕС во вторник (12 ноября) также согласуют очередной пакет из 13 новых проектов PESCO, в дополнение к 34 уже стартовавшим военным проектам.

Согласно источникам ЕС, новый пакет включает большое количество учебных программ в области кибербезопасности и космоса и характеризуется очень сильным акцентом на развитие высоких технологий. Подробности будет представлены при подписании соответствующих документов во вторник.

В отличие от первых проектов, в новом пакете представлено гораздо больше стран ЕС, очень сильно ощущается присутствие участников из Южной и Восточной Европы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 1 неделя)

А не поздновато ЕС "пить боржоми"?

Да и что такое ЕС? Государство? Нет. В этом государстве куча членов находятся под прямым управлением США

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Скорее другой структуры:

European Jewish Parliament  вадима рабиновича, нациста с 404 за ними стоит влиятельная иудейская секта хабад, цель коей:  "очистка Земли от произведённых от нечистых клипот", т.е. почти всего животного мира и сначала всех неевреев, всех евреев, кто не захотел вступить в этот муравейник, оставшиеся преобразуются полностью лишившись индивидуальности в ульи и с Землёй "перевод в эфирное состояние" - в общем то же что 40 гурий и 5000 долларов подростку-смертнику в Канаане.(Палестинской "автономии").

Есть и более старый Европейский еврейский конгрес с 1986 года работающий в Париже, Берлине и ряде прочих. Его свернут.

 

1955 год, то что круглое также в ООН применяется:

Вертикальные полосы как у 2 "храма" в Эриду, Шумер.

Они даже не понимают что это значит, а устройство было сугубо функциональное - дифрешётки излучателей. обеспечивающие ряд функций в т.ч. оперативное перепрограммирование (были и более точные метода но с адорантов проект пустили на самотёк и имеем то что сейчас. Контролировать биороботов которые собирали хабор и вытягивали золото и прочее с других мест. В общем торгово-развлекательные функции от проституции  торговли рабами и наркоторговли до обычной  тороговли золотом, выступлений артистов - это повод для перемещений по Шёлковому пути и особенно, пока были в множестве, артефактами работающими и нет. Тот кто их контролировал НЕ УМЕЛ делать ряд их. Ну примерно как если вы не можете производить компьютеры вы организуете етх кто достаёт их у тех кто может или собирает старьё хоть как-то работающее. Упрощённо - как сбор металлолома (имело быть в Египте уже при первых династиях)

 

Т.е. даже под видом иудлаизма они на деле выполняют программу 5500 лет давности им перепрограммированную и зашитую.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Пока континенталы тихо сосут морковку англосаксов, а те под израильтянами с Египта сидят, задолго до Имхотепа/"иосифа", (гаплогруппа фараона Тутанхамона R1b, как и у королев Англии до Елизаветы II). Думаю последние спровоцировать ряд войн в Европе опять постараются, с другой стороны как уроженец Веймарской республики, нацист генри киссингер в данном случае верно заметил - они не видят Китая. Китайцы запомнили сколько денег вывезли из Поднебесной те же англосаксы и что именно они через 5 колонну в Китае были операторами многих "геволюций". 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 10 месяцев)

Нормальная рыночная толкотня. До чего-то да договорятся.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Если выдавят все наглосаксов, то четвертый рейх получится.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

Непонятно, как это сочетать с углубляющимся взаимопроникновением вермахтов США и Германии. Впрочем, главное - бюджет выбить, а бумага всё стерпит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

ЕС: Чем закончатся попытки выдавливания США и Британии из европейского ВПК?

ничем. Рожденный ползать летать не может. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Тогда кто напал на СССР? Мирные немецкие крестьяне с вилами?

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)
Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Согласно предлагаемому своду правил, страна, не входящая в ЕС, может присоединиться к военному проекту ЕС только в том случае, если ее участие принесет “существенную пользу” и “ее участие не ведет к зависимости от этого третьего государства".

А разве "существенная польза" не означает "зависимость" от этой самой пользы? Классическая дилема крестика и трусов laugh