Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИточмаш) Госкорпорации Ростех ввел в эксплуатацию высокопроизводительный программно-технологический комплекс «Центр». Комплекс, разработанный по заказу Минпромторга РФ, предназначен для физико-математического моделирования натурных испытаний стрелкового оружия и боеприпасов. Его мощность составляет более 50 триллионов операций в секунду, что относит его к категории суперкомпьютеров.
Ядром комплекса является высокопроизводительный компьютерный кластер, использующий специализированное программное обеспечение, которое позволяет рассчитывать не только баллистику патрона, но и состояние оружия. Это позволяет еще на стадии «бумажного» проектирования, до того как изделие создадут в металле, определить, насколько перспективна та или иная новинка, каким будет срок ее службы.
«При проектировании оружия и боеприпасов с помощью суперкомпьютерного комплекса «Центр» в модель натурных испытаний можно включать также топографические особенности полигона, влияние факторов окружающей среды и различий в конструкциях мишеней. Например, суперкомпьютер может смоделировать полет пули на любой высоте с учетом угловой скорости вращения. Для того чтобы провести такие испытания в реальности, потребовалась бы настоящая экспедиция в горы - с оружием, боеприпасами, оборудованием и специалистами. Использование суперкомпьютерных технологий позволит, по нашим оценкам, сократить сроки разработки новых видов стрелкового оружия и боеприпасов на 50%», – сообщил индустриальный директор Ростеха Сергей Абрамов.
Комплекс дает возможность моделировать кучность стрельбы путем варьирования геометрическими параметрами пули, начальной скоростью и условиями вылета пули из канала ствола с отслеживанием траектории каждой отдельной пули и определением ее координат.
В состав суперкомпьютерного комплекса входят более 20 модулей программного обеспечения, основные из которых: внутренняя баллистика, включая моделирование собственных колебаний ствола, внешняя баллистика, процессы воздействия пули на средства защиты, отстрел на ресурс и функционирование оружия в условиях воздействия пыли и воды, трехмерная модель полигона и объединяющий их интерфейс.
Возможности комплекса можно расширять за счет подключения новых модулей, а открытая архитектура позволяет модернизировать комплекс без потери его функциональности и работоспособности.
Комментарии
Тут, мне кажется, не железо главное, а алгоритм, который это описывает. Железа сейчас полно, вот сегодня Сбер самый самый запустил, этот за пояс заткнёт. Может и верно. Расчёты не каждый день такой глубины, а железо держать надо. Свои задачи в Цниимаше, ВИАМе, Сатурне и т.д. На каждом месте супер строить дорого.
Задач для суперкомпьютеров всё больше. Сберовские меня мало интересуют, т.к. банки - зло.
Греф сказал что будет в аренду желающим сдавать.
первая причина - приватность расчётов.
Ага, будет. 5700 рублей за минуту было озвучено.
Хотел посмотреть на расценки подробнее, но сайт Sbercloud лежал. Видимо, желающие набежали!
)
это относительно не дорого.
Кроме того, есть и секретные задачи. Очевидно, что то же министерство обороны, заявляя об одних задачах, реальный пул задач может иметь гораздо шире.
Бесспорно. Однако Сбер ничего не продаст не обеспечив конфидициальности и сохранности данных. Думаю что результат просчёта, описанной в статье задачи, набор цифр и не имея способа анализа понять что к чему практически невозможно.
Три раза ХА!
Барыгам верить - себя не уважать. А уж тем более банкстерам - элите барыг.
То как из Сбера последние годы течёт не вдохновляет серьёзно относится к их "конфиденциальности и сохранности данных".
отовсюду и везде течет, у нас из известных сбер да альфа, на западе постоянно утечки, приватности и раньше не было, а с появлением интернета стало еще хуже
Производительность карточки что у сына (GTX1080) чуть менее 9 ТФЛОПС на графике и поменее на вычислениях под карту, например считать Навье-Стокса уравнения (газовая динамика) при расчёте по трёхмерной сетке. Сейчас есть на ВТОРИЧНОМ рынке системы с несколькими подобными карточками с ценой ниже 30г золотом. Производительность не ниже 0,03петаФлопс у каждой и продают их иногда оптом. По ФТИ помню что колеги считали раскидывая задачи моделировани, например в полупроводниках или растекания заряда на несколько, иногда, и это только в нашей и соедней лаборатории до 16 компов ещё в 1999-2000гг. Т..е. общая производительность более высокопроизводительной чем описанная в статье машина может быть превышено железом с вторичного рынка и 1 (одним) грамотным программистом.
Ну и до кучи, начало 1970-х годов, друг родительской семьи делает на оптической машине свой диплом, конкретно обсчёт геофизических данных, электроразведка, вводные готовил пару недель, получил транспаранты с данными с несколько дней-неделю расшифровка, ответ был на выходе мгновенно, сейчас сравнимая задача считается от минут до десятков часов. Аналоговый оптический вычислитель стоял в Горном институте несколько лет, потом его быстро по чьей-то команде убрали. Работы по волновым оптическим вычислителям шли как минимум с начала 1960-х и возможно именно на них впервые были получены изображения высокого разрешения как анализирующей части радара высокого разрешения (не позднее второрнй половины 1960-х) работы шли в США, Франции, СССР.
Твоя высокомерная безграмотность добралась и до моей области. Сравнивать влоб производительность кластера CPU с производительностью GPU могут только малолетние дебилы, ничего кроме игрового компа, купленного на деньги родителей, не видевшие.
1. Очень малый класс параллельных алгоритмов вообще могут считаться на GPU. Грубо говоря GPU - это сам по себе кластер из очень медленных и очень ограниченных по набору операций процессоров. Если тебе нужна операция выходящая за набор инструкций GPU - он тебе не походит. Гибридные CPU/GPU реализации алгоритмов очень сложны в реализации и капризны в плане производительности.
2. Из тех, что могут считаться на GPU - далеко не все даже начали переписывать, поскольку многие алгоритмы были реализованы в лохматые годы прошлого века на Fortran и с тех пор никто в саму математику реализации на лазил.
3. Есть примеры когда алгоритм вроде подходит для GPU, его переписывают и он на топовых видяхах считается медленнее чем на офисном компе на CPU.
А можно я тебя пододвину на х..? Ты сейчас такой пурги тут нанёс, даже пояснять неохота. 100 лет не писал здесь, но ты вынудил меня залогиниться.
Кто ты такой, чтобы рассуждать о наборах инструкций тут и там? Какого типа инструкций не хватает на GPU?
"Суперкомпьютер Тяньхэ-1 был разработан Национальным университетом оборонных технологий, который располагается в городе Чанша (Хунань). Был впервые представлен публике в 28 октября 2009 года и немедленно был включён в список самых быстрых суперкомпьютеров TOP500 16 ноября 2009 года, заняв в рейтинге пятое место. По результатам проведённых тестов суперкомпьютер Тяньхэ-1 показал скорость вычислений в 563 терафлопс при пиковой скорости в 1,2 петафлопс. вычислительный блок суперкомпьютера был оснащён 4096 процессорами Intel Xeon E5540 и 1024 процессорами Intel Xeon E5450 вместе с 5120 графическими процессорами AMD[1][2]"
Википедия
5 видеопроцессоров на один универсальный.
В версии 1а это NVIDIA Tesla M2050
Я видел к Глебовского мл. (преподавал в Политехе на факультете технической кибернетики кажется, один из первых в РФ doctor of computer science, хотя безусловно Брусенцова уровня он не достиг - был прекрасным специалистом по возможностям DEC, в меньшей степени HP), так вот, он засовывал в кэш 1 уровня Альфы, не помню какой, программку 6-6,5 кБ + часть входных данных, программа 1960-х годов, вылизанная донельзя, и она работала со скоростью выше чем сходные программы В РАЗЫ. Другие алгоритмы и полное понимание работы их и железа.
Лишней памяти в кэше было весьма немного, я не знаю какой проц, но судя по времени 8кБ. https://ru.wikipedia.org/wiki/DEC_Alpha
Свои способности он применял для систем анализа трасс нашей сети и для более интересных вещей:
http://elib.spbstu.ru/dl/000524.pdf/picture?size=0
Диву даюсь от способности коммуцировать некоторых "спецов" (не уверен, что они таковыми являются). Один сразу оскорбил, другой подвинул "этого" на детородный орган)... я понятия не имею, есть ли хоть слово полезное в их комментах, ибо "чайник". Но тема очень интересная. Похоже дискуссии тут не получится, будет набор отдельных комментов.
Вассерман в недавнем интервью озвучил интересный момент - что по его прикидкам для того, чтобы "просчитать" мировое производство для обеспечения человечества всем необходимым( модель планетарного социализма), нужны совокупные вычислительные мощности примерно в 100 раз бОльшие, чем сегодня. Этот разрыв в вычислительных мощностях стремительно сокращается и возможность решения такой задачи появится где-то к первой половине 30х годов. Хотелось бы чтобы успели... всё лучше тупой мировой бойни, ради продолжения банкета "жрать в три горла", и не факт что научного отката не случится, вернёмся блин опять в лучшем случае в дремучий феодализм...
Не слышал от Вассермана, но такая же мысль приходила в голову. В СССР пытались такие просчёты делать в институтах статистики - погрязли. С помощью искусственного интеллекта и и распределённых вычислений можно создать систему распределения. Возможно, квантовый вычислитель будет решением. В любом случае "рыночек порешает" - тупик.
За первый абзац +158 тыщ.
По второму: Вассерман много знает фактов, но ни в чем не разбирается (вероятно совсем ни в чем).
И конкретно по этому его высказыванию:
Помните у профессора Преображенского о Шарикове "высказывания космического масштаба и космической же глупости".
- Так похоже на то что все высказывания космического масштаба одновременно являются и космическими по глупости )
Просто прогноз пальцем в небо ни о чем.
1. Думаю, что если тебе "писать лень", то некорректно задавать вопросы - даже чисто формально: ты требуешь о человека того же что тебе самому делать лень.
2. Вопросы типа "Кто ты такой, чтобы рассуждать о ..." может задавать только му… эээ человек не настроенный на дискуссию по сути, а лишь на взаимный лай.
3. Человек на которого вы наехали по сути прав во всех трех заявленных пунктах:
- cравнивать производительность кластеров на CPU и GPU по формальным показателям типа "количество операций в секунду" действительно мягко говоря некорректно.
- GPU, очевидно, имеют свои ограничения по сравнению с CPU. Для многих задач CPU действительно эффективнее.
- ВладиславЛ действительно постоянно убивает своим ацким потоком странных слов (это я очень мягко выразился).
А вы вообще никаких соображений не высказали - только повые..лись.
В общем вы правы (и про кажущуюся ненастроенность на дискуссию и про некоторую мою грубость). Я возразил именно по техническим деталям. Человек формулирует высказывания в точных терминах, и высказывания при этом ложные. При этом он демонстрирует свою крайнюю осведомлённость ("моя вотчина"). Почему бы не отзеркалить? По форме мой ответ совпадает.
Ну в детали я лезть не буду. Но +158 тыщ за вежливость и, редкое в наше время, умение признать то что нужно, вместо того что бы лезть в бутылку.
в целом он прав - GPU и CPU это разные возможности... и далеко не всегда вобще даже теоретический есть возможность переложить то что может CPU на GPU с реально стоящим усилий и затрат приростом производительности.....
можно пойти в магазин и купить новое
https://www.nvidia.com/ru-ru/autonomous-machines/
https://www.nvidia.com/ru-ru/data-center/dgx-2/
спецификация
Зря. Цифровизация банков означает снижение персонала и уменьшение количество банков. Грубо говоря, как Яндекс будет рулить на нашем рынке практически в одиночку (если не считать иностранных конкурентов).
Главное смотреть чтобы биткоины не майнили
Майнить - проще алгоритмы, зато управление рынками позволяет иметь и ресуров больше и возможностей нефинансового воздействия в нужном для Человечества направлении. Где-то уже это произошло, вопрос когда на этой Земле. Масштабируемость власти на биосистемах имеет свои границы применимости. Давно надо было. Сейчас есть возможности. Как и будет и есть сильнейшее противодействие как перехват управления так и прямое вмешательство, последнее несколько раз по себе чуял, когда люди отменяли/нарушали договорённости под внешним давлением, отвлекали.
Осеннее обострение?
ходил в советское время не то анекдот, не то байка. Поставили в один институт ЭВМ - они тогда большую комнату занимали. И вот начальство отчитывает ответственного инженера - то у вас не работает, на другое ресурса не хватает, третье вообще не компилируется. На что инженер отвечает "зато видели бы вы как он баллистику ракет считает! Идеально!"
"суперкомпьютер может смоделировать полет пули на любой высоте с учетом угловой скорости вращения"
Баллистический калькулятор на телефоне это лет 10 без проблем считает. При этом учитывает погоду (ветер, температуру, влажность), баллистический коэффициент пули (её форму), вес пули, из какого ствола выстрел и даже марку оптического прицела.
И дает поправку в кликах барабанчиков прицела.
А тут люди аж целый суперкомпютер под это приспособили. Неудобно будет его с собой в поле таскать.
На всякий случай ссылка на сайт разработчика, вдруг люди не поверят
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/pro/android/index.htm
Всё новое -это хорошо забытое старое!
Между "смоделировать" и "посчитать поправку" лежит пропасть примерно такая же как между калькулятором и суперкомпьютером.
- совершенно разные действия, одно к другому отношения почти не имеющие.
круто - но для такого расчета надо иметь маленькую табличку параметров и коэффициентов БЛАГОДАРЯ которой Баллистический калькулятор и работает.... Собственно вот такие таблички и будет Рассчитываться на этом суперкомпьютере.
Боюсь многие не поймут такой сложной мысли.
Отличная новость.
Позвольте уточнить на каких процах сей заморский девайс и где оные произведены?
Или это такая же шняга как газпромовские насосы отключаемые со спутника как и немецкие сапсаны?