Мимолетная жизнь миллениалов
Ассоциация Blue Cross Blue Shield («Синий крест и синий щит»), объединяющая более 30 отдельных организаций и компаний медицинского страхования США, в среду опубликовала 32-страничный отчет. В нем подробно описали, почему миллениалы в следующие 10 лет заметят стремительное увеличение расходов на здоровье. Как отметил автор Vice, этот отчет особенно приятно читать, сидя за чашечкой кофе и размышляя о мимолетности жизни.
Во вступлении аналитики Moody’s написали, что, изучая модели здоровья миллениалов, они обнаружили несколько интересных и важных вещей. Так, в докладе предсказывается, что это поколение столкнется сразу с тройной угрозой: заболеть раньше, быть беднее и умереть в более раннем возрасте по сравнению с поколением Х. Обычные люди из числа миллениалов, в принципе, и сами предсказывали такой исход, шутя, что родители их переживут. И вот благодаря самым разным исследованиям это предсказание подтверждается.
Плохие работники
В докладе представлено два сценария. Базовый прогноз рассчитан на то, что миллениалам каким-то образом удастся исправить текущую тенденцию. Неблагоприятный прогноз предполагает, что в следующие 10 лет все будет идти так же, как сейчас. Согласно неблагоприятному прогнозу, миллениалов ждет 40-процентное увеличение смертности по сравнению с поколением Х в том же возрасте. Кроме того, люди этого поколения потратят на здравоохранение на треть больше, и это отберет у них около 4,5 тысячи долларов в год.
Кроме последствий для здоровья, это скажется и на их работоспособности. Экономисты считают, что миллениалы наименее способны внести вклад в рынок труда США, потому что они слабее. Больные люди не столь продуктивны.
Ментальные проблемы
Самое «сочное»: авторы посчитали шоком миллениалов или феноменом, сравнимым с последствиями войны во Вьетнаме или кризисом ВИЧ. По мнению аналитиков, основные различия между поколениями связаны с быстрым ростом поведенческих проблем, числа страдающих депрессией, гиперактивностью или злоупотребляющих наркотиками. Последнее называют среди вещей, которые способствуют росту расходов миллениалов.
Между 2014 и 2017 годами число случаев депрессии или гиперактивности среди них выросло на 30%. Подсчитано, что в отличие от поколения Х в возрасте до 39 лет поколение Y реже умирает от болезней сердца или рака, зато чаще — от передозировки, самоубийств или насильственных действий.
Примечательно, что физиологические показатели у миллениалов лучше. Они здоровее предшественников, но с точки зрения статистики это не имеет значения. Они питаются сойлентами — порошкообразным продуктом, который нужно разводить водой, катаются на велосипедах, делают по 10 тысяч шагов ежедневно и относятся к сахару как к яду. В то же время они продолжают впадать в депрессию и, чтобы успокоить себя, употребляют средства, которые их убивают. Необходимость платить за эти средства заставляет миллениалов еще больше стрессовать, ухудшая их здоровье.
Автор статьи отметил, что и сам является миллениалом. Девушка ходит на пробежку каждое утро, оставляет несколько вечеров безалкогольными, употребляет сбалансированную пищу на обед, но в тот момент, когда она заканчивает статью, в ее почте висит непрочитанным сообщение с темой «терапевты».
Живи ярко, умри молодым :-)
Тут к месту цитата известной, но уже бывшей чиновницы от КПРФ: "Государство не просило вас рожать" (с)
Люди в США всегда были "подопытными кроликами", но теперь стали еще и расходным материалом.
Комментарии
То есть у тех кто не жрет наркоту и не ноет по каждому поводу будет все нормально? Ну, ок.
не это пиар антидеприсантов.
Обама сказал что если в стране пропадут все антидепрессанты то они вымрут за три дня
Не будет. Высокая смертность следствие социально-экономических противоречий и противоречий социально-экономической системы со средой обитания и ресурсными условиями в частности. Высокая смертность гарантирована, а выживание сомнительно. И выживание общества целиком в том числе.
Ничего подобного. Все это от опаски за будущее. Кто послабее жрет наркоту, чуть посильнее просто ноют. Кстати это возможно даже лучше, чем держать в себе. Те кто не держат в себе рискуют инфаркт или инсульт получить преждевременно. А что бы этого не произошло врачи предлагают таблетки жрать. Даже у нас. По себе знаю. Вот круг и замкнулся.
Не понял, так ныть или не ныть?
Если ныть, то наркота. Если не ныть, то инфаркт. Короче, или цирроз, или склероз. Третьего не дано.
блин, никакого разнообразия выбора пролетариату
Шепотом. Водовка. Она же водка. Но, в меру! Лекарство ведь.
Во всем хороша умеренность. Хочется человеку поныть - пусть поноет. Главное не переусердствовать.
И я кстати не готов никого за это осуждать. Вот сейчас какая идеология? Какая главная цель в жизни? Обогащайтесь, кто как может. А главный маркер успешности - уровень потребления. Я вот смотрю передачки/фильмы/сериалы/журнальчики и не понимаю о ком это. Люди весь день занимаются своими делами. Шикарно одеты. Живут в огромных квартирах с дизайнерским ремонтом и эксклюзивной мебелью. Ездят на дорогих машинах. И это типа удачники. А если у тебя этого всего нет. Если тебе горбатиться надо с утра до вечера, что бы десятую долю ништяков из телевизора, то ты лох педальный и некого в этом винить, только себя. Отсюда все идет.
Да уж, от дел праведных не видать палат каменных.
Хорошо что это не про меня. 🛠
Не всем везет по жизни.
Вам обязательно нужно чтобы кто то поставил вам цель жизни? Может стоит попробовать самому это сделать?
Более того у "успешных" такие же проблемы. А может и поболее, потому как если у тебя есть лям баксов , но вот Серега пятерку уже сделал , а Петя и вовсе за десяточку перевалил , а значит - ты лох педальный.
Мы сейчас обо мне говорим? Или о внедрении ценностей и моделей их достижения через пропаганду в сми?
А СМИ в принципе могут дать кому-то смысл жизни? В СССР из каждого утюга наливали этот смысл жизни, да так неумело, что даже в абсолютно правдивые вещи уже никто не верил. Нельзя придумать одного смысла на всех и вложить всем в голову. Не влезет.
Я про ценности писал. О том как в СССР прививали у подростков любовь к труду поискать? Будете читать?
Я подростком был в СССР. Знаю как прививали.
И удачно привили?
В РИ кстати никто любовь к труду специально не прививал, но деды работали не покладая рук до самого погоста. Следующее поколение еще по инерции. Ну а к 90 м годам инерция закончилась.
И сейчас, все кого я знаю, учат детей работать. Дети не поверят СМИ, и даже словам родителей не поверят. Только делам.
Ну да, особенно в Узбекской ССР на сборе хлопка...
Причем тут пропаганда труда среди молодежи?
Ну так через собственный пример-то лучше
Вы отстали от жизни (как и я). Миллениалам богатство нафиг не всралось. Оно напряжно и требует менеджмента. Продать унаследованную квартиру и положить деньги в банк - вот решение, потому что ремонты и жильцы - это фигня какая-то. Все хуже, чем Вы можете себе представить.
Мне порой жутко становится от того, что со временем старики помрут, и я останусь один на один с этими животными...
Капитализм убивает. Теперь он убивает уже буквально. Причем целое поколение. Ждем "продолжения банкета".
Вот как раз из пдфа
Вот эту ссылку в источник добавить надо
https://www.bcbs.com/sites/default/files/file-attachments/health-of-amer...
Выделится поколение Индиго и люди Х всё будет СуперМенски. Вообще прогноз ни о чём, но страхи лучше продаются.
Депрессия от эгоизма. Нельзя на себе зацикливаться.
Вот так задумаешься о людях... И рука сама собой тянется к
пистолетубутылке.Думать как раз и не надо, надо помогать.
Как же я помогу миллениалам (они же "непоротое поколение")? Тем более, американским? Пороть их уже поздно.
Им Трамп поможет. Обрушит экономику и заставит работать. На бухло с психоаналитиком денег перестанет хватать. Займутся делом.
Нуу, они могут выбрать нашу модель жизни..не обязательно следовать западной модели...но нужно усилие...
эк они день бумеранга переиначели.
по бумерангу поколение бебибумеров планировалось мочить, а тут мелионалы сами себя...
молдцы че...
https://www.e-reading.life/book.php?book=101512
Какая сильная женщина!
усиленно подышать каждое утро выхлопами автомобилей - что-то в этом есть))
Да, бухает не каждый день. Не только лишь каждый так может.
Воистину!!! Я давненько уже ищу такую "непьющую" фройялин!
"...оставляет несколько вечеров безалкогольными..." О майн Готт, клинические алкоголисты пускают скорбную слезу от собственного бессилия и слабоволия!!!
Сильная фраза, запишу в цитаты
Не хватает еще одного сценария, я бы сказал, основного - крах пирамиды ГКО США, отключение от колониальных налогов, коллапс социальной инфраструктуры.
Ну до этого они имеют все шансы не дожить. Стабильность пирамиды ГКО США пока достаточная - они могут обслуживать свой госдолг. Вообщем размер госдолга как известно значения не имеет - важно только может ли должник его обслужить или нет.
А вот примерно 50 млн наркоманов из 327-ми населения - это проблема... Хотя... Тоже нет - пока они могут платить за дозу :)
Что это означает?
В переводе с неполживого это означает, что ПОКА им еще занимают, за счет чего они могут гасить ранее выпущенный долг и платить проценты по нему.
Но праздник может прекратиться в любой момент.
И когда он прекратится, то весь мир получит от амеров:
- Банкрот, банкрот!
- Ну чего вытаращились? Ну банкрот. Да, да. Банкрот. А мне же только ваших денег и надо было. Если бы я был богатый, что я пошел бы на вашу помойку?
P.S. Всему миру придется утереться, ничего с пиндосов получить не удастся. А что с них получишь? Даже клока шерсти нет. Собственно как и в фильме, ну плюнули Голохвастову на сюртук, а ему и пофиг. Пошел дальше пьянствовать с дружбанами.
Обидно. :(
Госдолг он бывает внешний и внутренний. С внутренним - еще прикольней, ага? :)
Тут скорей надо смотреть отношение ежегодной стоимости обслуживания госдолга к ВВП... Сейчас у США это примерно 5% от ВВП, то есть - более чем терпимо. Для сравнения у нас это около 1% от ВВП, а у мирового лидеру по госдолку (в процентах от ВВП) Японии - что-то порядка между 10и 15% от ВВП...
По факту это означает что госдолг США может вырасти еще в несколько раз (по отношению к ВВП), прежде чем его обслуживание станет представлять проблему.
Хотя конечно тут возникает вопрос - а как ВВП считаем-то? Есть нюансы...
P.S. Речь идет о полноценных странах - Зимбабве, Сомали и прочие Хохляндии - не рассматриваем, там все немного иначе. :)
Вы про вот это вот "обслуживание" с пониманием вопроса ведь пишете, да? Тогда просветите пожалуйста, что это означает. Я вот не знаю, например.
P.S. Если это вообще можно как-то кратко изложить. Пространные статьи и цельные книги, конечно, тоже можно читать на эту тему, но вдруг есть сжатое изложение...
кратко - обслуживание долга это то, сколько ты расходуешь на его погашение и на погашение процентов по долгу. Вот США имеют большой долг, даже по отношению к ВВП, но поскольку берут под маленькие проценты и надолго, то им каждый год надо расходовать мало. А к примеру Украина долг по отношению к ВВП имеет маленький, но ей дают ненадолго и под большие проценты, а значит ей надо каждый год отдавать гораздо больше чем США по отношению к своему ВВП. Ну или более конкретный пример: мы с вами имеем одинаковую зарплату, но я взял ипотечный кредит а вы микрокредит. В результате, я в месяц буду платить меньше чем вы, хотя в долг взял гораздо больше.
Типун вам на язык! То есть на пальцы.
То есть США взяли в долг у... У всех остальных стран, так? А обслуживать, это что, то, что США что-то все-таки этим странам отдают? Проценты по долгу, т.е.?
Нет, если где-то это все описано человеческим языком, то я с удовольствием прочитаю. Пока что не находил, чтобы было объяснено внятно и без воды.
Ну начните отсюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг
Вот да - сравнение ипотеки с микрокредитом это очень наглядно.
Про 1% можете с цифрами показать? У нас госдолг около 10% ВВП. Не уж то прям 10% от него в конце года должны отдать?
Страницы