МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США запросило у "Роскосмоса" дополнительные места на российских кораблях "Союз" для американских астронавтов, сообщил журналистам гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.
"Я получил теплое по форме и содержательное письмо Брайденстайна (глава НАСА. — Прим. ред.), в котором он ссылается на некую ситуацию, связанную с тем, что идет задержка кораблей коммерческих для доставки американских экипажей на МКС. <...> Мы постараемся им помочь, ужать наши экипажи. К сожалению, это нарушает наши планы в отношении комплекса испытаний и экспериментов на борту российского сегмента МКС. Нам придется чем-то жертвовать за счет сокращения нашего экипажа для предоставления мест нашим американским коллегам", — рассказал Рогозин.
Кроме того, после просьбы НАСА "Роскосмос" решил выделить деньги на строительство двух дополнительных кораблей "Союз", добавил руководитель ведомства.
На сегодня последнее приобретенное американцами место — на корабле "Союзе МС-16", стартующем будущей весной. Оно обеспечит пребывание на станции как минимум одного астронавта до осени следующего года.
В дальнейшем США планировали доставлять экипаж МКС на новых кораблях Dragon и Starliner, пуски которых неоднократно переносились.
Комментарии
Э-е-ей! Какие дополнительные места? На дра
ныхкошках нехай летают!Еще и на Луну скоро полетят. Опять.
на луну то проще летать. Там только павильон построить. Должны сами справится =)))
Если не справятся пошлем им Михалкова.
Скорее всего тоже места попросят оставить))
А че на Тесле не поехали? Илон Маск постоянно на ней на Марс ездит, мог бы и захватить по пути.
Или там опять курить всякое запретили?
Тесла - ладно, а вот где его космический икс?
Надо шоб Илон Маск подал на них в суд!
Зажимают предатели свою родную промышленность...
а как категорично-то заявляли об отказе..
все таки тесла не полетела, по-моему кто-то у нас тут бил в пяткой в грудь и заявлял, что все, пиндосы отказались, карачун теперь РосКосмосу...
Методичек тут процитировано было - не счесть.
Но "результат" это не изменило.
слов нет.. а ведь так клялись и божились что все сами и с РФ нини)
Ну и ладушки: еще парочка "Союзов" вместо "Драконов"
МИНИМУМ!!! :)
космолетоколонка
Скоро рашка фсио! Рухнет... Ни одно своего ойфона! Даже не третий, а четвёртый или пятый мир!
А разве ихняя Дума не приняла решение о запрете такой покупки?
На заводах праздник сегодня наверное, поступит доп.финансирование.
Его никто и не уменьшал.
Ты думаешь наши не знают, что эти бахвальцы придут снова?
Кстати да. Только уж совсем упоротые Машко-фанаты верили в то что США смогут доделать свои корабли.
Не думаю что такие есть в Роскосмосе.
Ждем Оракула и иже с ним.
о! точно! а как раз про него чуть выше вспоминал :)
Приятно ;)
Будет обидно если они за время юзания наших союзов сделают шаг в перед нас по новым космическим кораблям - пока мы будем по привычке клепать то что наши деды еще создали.
Все таки не дооценивать их не стоит.
Новое можно построить имея новый двигатель. У сша его нет. А у нас он на стадии прототипа еще...
Все остальное - это натягивание теслы на союз.
Сейчас летают совсем другие "Союзы", а не те, "что наши деды ещё создавали". Изменения и усовершенствования вносятся почти каждый год. У нас развитие происходит путём плавной эволюции, а пендосы всё забросили и начали с нуля изобретать велосипед, оставшись на время творческих мук без велосипеда.
Реально новые вещи эволюционным методом не построишь. Так что совершенствование Союза полезно и хорошо, на нём многие детали внедрить и отработать можно, но только детали. Ничего, кроме хорошо работающего Союза, из этого не вырастет. Например, из самолёта космический корабль никак не сэволюционируешь. Другое дело, что для прорыва собственный риск нужен, а этого современная американская идеология не допускает, по крайней мере, не для таких целей. Впрочем, и наша тоже, поэтому и остался эволюционный путь.
Готовы залезть в Дракон, чтобы вами выстрелили куда-то за горизонт?
Тут вот понимаете в чём дело: современный корабль он модульный, и модули эти сейчас очень сильно притёрты друг к другу. На Союзе, например, стоит система спасения экипажа которая только для него в принципе и подходит.
Если разрабатывать полностью новый корабль, то разрабатывать нужно и новую систему спасения, а это сильно повышает риски аварии. А если дорабатывать, то рисков сильно меньше.
А зачем спешить с созданием чего-то нового? АК-47 как был идельной машинкой для убийства в 1950, простой, надёжной и технологичной в изготовлении, так и через 70 лет его потомки принциапиально не изменились. Ну разве что несколько мелких нюансов добавились и планка Пикатини. Но от этого Калаш Калашом не перестал быть. Чуть поудобнее, чуть поухватистее, чуть более точный. Так и Союз. Зачем огород городить?
РаботаетЛетает - не трогай!"Союз" это не только КК, но РН. В каком-то смысле это модульная система. И не стоит задача на базе Союза создать что-то типа подводной лодки.
Проблема США в том, что 70 лет назад риск при запуске человека в космос считался допустимым, а сейчас нет. Они вынуждены сейчас прогнать всю эволюцию в беспилотных полётах. А это обходится очень дорого.
Проблема США в том, что 70 лет назад они никаких запусков человека в космос не осуществляли, все снималось в киностудии. А первый орбитальный полет они осуществили на шатле в 81 году.
Думаю что часть этой ЭВОЛЮЦИИ от кончины старого. Нет многих производств, вот и приходится модернизировать. Хотя ругать за это нельзя. Я не вижу никакого смысла в создании нового корабля для полётов на МКС. Если я не прав, прошу убедить в обратном.
Он эволюционировал и при СССР и при РФ. Совершенно одинаковых кораблей было выпущенно очень мало.
Абсолютно прав!
Чушь. От дедовской конструкции осталось только название. Кое-где корпусные изделия.
Кроме названия от "Союз-1" ничего не осталось. Несмотря на внешнее сходство, изменения очень существенны.
А вам только за космические корабли обидно, которые деды создали? А как на счет автомобилей? Они чем-то принципиально отличаются от тех, что создали деды? Их-то никто не стесняется по привычке клепать. Или вас что устроило бы? Летающие тарелки?
Маск "слил", украл или "просрал все полимеры"?
Отказываясь от шатлов в каком году пендосы хотели заиметь свой пилотируемый КА?
Через три года, кажется.
Хорош уже над убогими глумиться.
Нехорошо это.
А ничо, что эти убогие оплачивают тучу ботов и мешают жить?
Ну и мразь же этот Рогозин. В который раз убеждаюсь. То-есть этот урод хочет ограничить НАШУ программу, чтобы помочь американцам. А нет ли ту Измены?
В данном случае Рогозин молодец. Он продаст места и для нашей программы будет больше денег.
Не мои слова, Рогозина. В чем тут он "молодец"?
А почему он мразь ? А если ВВП видит то что Рогозин по вашему мразь и ничего не делает и так же мешают развитию нашей космонавтики то кто он тогда ? А кто тогда вы, если видите что кто то мешает развитию нашей космонавтики и ничего не делает ? Почему вы не мразь если вы ничего не делаете сидя на своем диване ?
Рогозин подпиндосник, но снять его сейчас нет возможностей, даже при Сталине некто Литвинов просто сидел на даче.
> Рогозин подпиндосник
подтверждение есть?
Как с него санкции сняли сразу побежал в пиндостан, это если то как именно сказано в теме не считается распиской. По мне так на нём клейма ставить негде.
ПС: При имеющимся превосходстве в космических технологиях они должны к нему на поклон ездить.
Что за бред. Я понимаю - вражина Чубайс, но Рогозин - этого я от Вас, Омни, не ожидал. Вообще ничем не подтверждённое обвинение.
Отдавать места наших космонавтов американским партнерам это очень патриотично. Ну да ладно, у меня другой вопрос - можете ли вы перечислить какие-нибудь достижения Рогозина? Чем он от Чубаки отличается?
Вы таки еврей ? Вы сами обвинили Рогозина во вредительстве, а теперь нам предлагаете доказать самим что Рогозин не Чубайс ? Ваше обвинение, вот вы и доказывайте. Иначе вы звиздабол.
Где я его обвинял? Процитируете?
Вам? Я ответил мусору, а не вам, или вы в каждой дырке затычка?
"Мусору". Пняна...
Страницы