Разработчики закона о семейно-бытовом насилии и распространители мифа о тысячах российских женщин, ежегодно гибнущих от рук мужей, финансируются из США, заявил журналист-исследователь Максим Карев 30 октября на слушаниях в Общественной палате РФ по теме «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Исследователь указал, что непосредственное участие в разработке закона о семейном насилии и распространении мифа о «14 тысячах российских женщин, ежегодно гибнущих от рук мужей», принимал кризисный центр «Анна», возглавляемый Мариной Писклаковой-Паркер.
С 1997 года центр «Анна» финансировался фондом Форда, который перечислил ему свыше $2 млн. В 2016 году «Анна» была признана иностранным агентом.
По информации исследователя, руководитель «Анны» Писклакова-Паркер тесно вписана в очень специфические американские круги. Вместе со своим тогдашним супругом, отставным агентом ФБР Томасом Паркером, Писклакова-Паркер входила в оргкомитет Human Rights Watch (HRW) штата Калифорния. В общей сложности она проработала в этой организации с 1998 под 2013 годы. HRW в 90-е годы активно финансировался Джорджем Соросом, одно время входившем в состав совета организации.
Кроме того, супруги Паркер создали в Калифорнии некоммерческую организацию (НКО) Emerald Institute for International Association. НКО занималась русско-американскими программами по борьбе с домашним насилием. Только в 2002 году Госдепартамент США выделил на эту «борьбу» $1,2 млн, заявил Карев.
Писклакова-Паркер является также сотрудником организации в защиту прав женщин Vital Voices Global Partnership (VVGP), созданной в 1997 году по личной инициативе Хиллари Клинтон и Мадлен Олбрайт. Выступая перед сотрудниками VVGP в 2011 году, Клинтон назвала борьбу за права женщин краеугольным камнем внешней политики США.
В совет директоров VVGP входит одна из ключевых фигур бандеровского лобби в США Пола Добрянски. Добрянски приветствовала как первый, так и второй украинский майдан, ратовала за введение санкций против России.
Читайте также:
Борцы с семейным насилием связаны с бандеровским лобби — исследователь
Исследователь указал, что несмотря на перечисленные факты биографии, Писклакова-Паркер является членом Координационного совета Минтруда РФ по гендерным проблемам. Ее усилиями при Совете создана рабочая группа, занимающаяся разработкой законопроекта о домашнем насилии. В группу входят юристы Алексей Паршин, Мари Давтян и замдиректора центра «Анна» Андрей Синельников.
«Резолюции Госудумы РФ по теме семейно-бытового насилия пишутся просто под копирку с документов центра „Анны“. В связи с вышеизложенным возникает вопрос: в чьих интересах разрабатывается законопроект о семейно-бытовом насилии, предоставляющий НКО широчайшие полномочия по контролю за российскими семьями?» — задал вопрос исследователь.
Читайте также:
Это бизнес-модель для НКО. Миссис Москва о законе о домашнем насилии
Отметим, по статистике Государственного информационно-аналитического центра МВД, в 2018 году от рук мужей в России погибло 253 женщины. Однако цифра в 14 тысяч ежегодно умирающих от рук мужей российских женщин регулярно озвучивается в рамках информационной кампании в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия.
Читайте также:
Аргументы лоббистов закона о домашнем насилии — фейки и ложная статистика
Напомним, по утверждению главы фонда National Endowment for Democracy (NED) Карла Гершмана, США необходимо внедрять в других странах управляемую извне модель демократии. По мысли Гершмана, такая демократия управляется НКО, которые не контролируются национальными правительствами, однако зависят от зарубежных спонсоров. Такие НКО, по признанию Совета по внешним сношениям США, являются американской «мягкой силой».
Источник: https://rossaprimavera.ru/news/1de5aca8
США необходимо внедрять в других странах управляемую извне модель демократии. По мысли Гершмана, такая демократия управляется НКО, которые не контролируются национальными правительствами, однако зависят от зарубежных спонсоров. Такие НКО, по признанию Совета по внешним сношениям США, являются американской «мягкой силой».
Комментарии
Точно врут...
Росстат говорит что тетки живучее мужчин.
Попробуй им ещё башку пробить ( феминисткам этим ) ...даже если лупить со всей пролетарской сознательностью, то и то похоже выживут.
потому как дан зеленый свет..(лет 20-30 назад) девченкам заниматься в секциях.. спортивных..совсем не женскими видами...борьбы.. то.. как то с трудом вериться.. что они будут давать себя в обиду...
Да и без секций обходятся. Ножами, сковородками и прочей утварью
"...Попробуй им ещё башку пробить ( феминисткам этим ) ...даже если лупить со всей пролетарской сознательностью, то и то похоже выживут..."
А что-же вы, собственно, хотели, у феминисток мозг маленький, череп толстый, причём, в особо запущенных случаях, сплошной, без полостей для коры и древесины мозха...
Прям спрут какой-то: весь мир под контролем держат.
Какой смысл голосовать было за ЕРКПРФЛДПР если законы и резолюции пишут Анны и прочие ино агенты) понимаю почему Путин от этих пидаров отмахался и на выборы шел беспартийным самовыдвиженцем.
Кто бы сумлевался....
А вот в гомосексуальных браках женщин не бьют!
Там все как в прекрасной природе, кобели покусаются до крови и разойдутся, и только суки будут грызть друг друга до самой смерти.....
И 700 с чем-то мужчин от рук женщин.
Давно читала мнение психолога по этому вопросу. Он специализируется на домашнем насилии и мотивирует такую ситуацию женским терпением и добросовестностью.
Мужики бьют эмоционально по любому поводу. Тем более они склонны к халтуре, лени, часто не доводят дело до конца. Могут измываться годами, но не убиают.
Женщина обычно терпит до последнего. И когда уже нет сил терпеть избпвляется раз и навсегда: убивает одним ударом. Просто потому, что привыкла добросовестно выполнять домашнюю работу.
Так что мужчины не доводите своих жен до греха.
Хороший психолог, профессионал. Даже в такой очевидной ситуации выставил жертвами женщин.
обычно штук 25-30 ножевых
Я за что купила, за то и продаю.
Он со статистикой знаком, наверное, лучше чем я. По долгу службы.
Я к тому, что осторожнее с женщинами. Особенно с терпеливыми. Можете не заметить, что гирька до полу дошла. А потом уже не исправить... Мужики привыкли на силу полагаться. А лучше бы на разум.
Подождите... где у нас тут разум и где сила получается?...
А, по-моему, такой проблемы -нет! У русских мужчин- бить женщину считается низостью! Не представляю в своем близком или дальнем окружение таких людей! Да сами мужчины такого человека на место поставят! За всю жизнь 3 раза слышала, что женщины ушли от мужей, потому они пили и на этой почве были агрессивными, но женщины такое поведение не терпят и не прощают ! А вот то, что женщины начали писать заявление об избиении, чтобы удержать мужчину, заставить жениться , только за последний год слышала раз 5.
Кто кого поставит? Большинству пофиг что делается у других (если только в плане посплетничать, то не пофиг). Тем более в чужие семейные дела вмешиваться желающих еще меньше найдется. Муж который либо бьет свою жену, либо слегка поколачивает - вообще не редкость. Это мнение я слышал от практикующих психотерапевтов. Собственно все практикующие в этой области специалисты по психологии говорят что это есть и это сплошь и рядом - я от них других мнений не слышал.
(Просьба не считать этот пост оправданием вранью от американских НКО действующих в России, а так же выражением каких-либо симпатий в их адрес.)
Тут от женщины многое зависит. Мой муж как-то попытался поднять на меня руку. На что я сказала, что это был первый и последний раз. Не дай Бог, ещё попытаешься: сразу развод и уезжаю с дитём навсегда. Понял. Больше никаких поползновений. Я против любых физических разборок в семье, особенно на глазах у детей. Даже словесные разборы у нас проходили вечером, когда дитё уже спало. Естественно, что никаких оров, чтоб не разбудить...
Другие же терпят и их продолжают бить. Каждая выбирает для себя.
Да, естественно очень многое зависит от самой женщины. Но это не значит что женщина, которая не смогла уйти, сама виновата (а вразумить словами можно далеко не всегда).
Это, как правило, очень тяжелый выбор из плохих вариантов. Поэтому как-то разруливать эту ситуацию надо - нельзя пускать на самотек и делать вид что этого нет. Причем это было бы полезно не только женщинам, но и мужчинам и детям.
Достаточно поднять свой зад и уйти. Конечно, если женщина безвольная и зависимая содержанка, то на такой подвиг она не способна. Будет ныть, что ее гос-во обязано защитить. Такой вообще по жизни все обязаны.
Т.е. по вашему женщина, которая не может уйти от мужа, который регулярно её избивает - всегда или почти всегда "безвольная и зависимая содержанка, вечно ноющая и считающая что по жизни ей все обязаны" ?
А муж который её избивает это кто? Это норм?
1. Не уходят в таких ситуациях далеко не только содержанки (как раз таки хитрые безпринципные профессиональные или полупрофессиональные содержанки - быстро понимают что к чему, что здесь халявы не будет и находят пути в другие места). Женщины не уходят потому что: или росли в аналогичной семье и принимают такое за норму, или опасаются за то что их детям станет гораздо хуже, если они уйдут, или те которых эти же мужья и запугивают различными последствиями (начиная от "заберу детей"), или боятся "позора", или те кто собирается это сделать "в понедельник" и откладывают по 10 лет (а это нормально для большой части людей: брошу курить в понедельник, брошу пить в понедельник, начну что-то делать тогда же и т.д. - за всю жизнь так и не выходит), или еще куча вариантов из области психологии.
- всех их делать априори виноватыми в том что их бьют? - бред.
2. Мужик который поколачивает свою жену или детей - в любом случае козел (теоретически могут быть редкие исключения). И воспитательное наказание ему не помешает - что бы стал мужиком наконец.
3. Такие семьи калечат своих детей, делают из своих детей новые такие же семьи или, как минимум людей, которые портят кровь окружающим - уже поэтому надо с этим бороться.
Ну а кто еще? Сильная и мужественная женщина которая самостоятельно определяет свою судьбу? Ее бьют, а она крепчает.
Да какая разница муж норм или не норм? Уронили его в детстве или мама у него строгая была. Может быть вообще никакого мужа не существует и жене только кажется, что ее бьют когда она на грабли наступает. Единственное, что имеет смысл - это решить что она конкретно может сделать в этой ситуации:
Возможный ход рассуждений:
Трогать выпившего мужа- точно не стоит) Пусть проспится, потом можно разговоры разговаривать)
Вы про инопланетян что ли? )
Я о людях, тех которые настоящие, а не из каких-то сильно упрощающих источников:
"Ну а кто еще?" - т.е. женщина в этой ситуации виновата в том что она не "Сильная и мужественная женщина которая самостоятельно определяет свою судьбу" ??? ))) - виновата настолько что её можно бить?
- по этому критерию не менее 80% людей независимо от пола, должны отовариваться пи..лями.
Насчет вашего возможного хода рассуждений:
1. Он не правильный. Она уже работает, но они и так детей тянут с трудом - одна боится не справиться. Боится что у мальчика не будет отца. Она не может уйти к маме - там папа, который бил её мать и она лучше застрелится чем к нему вернется что бы продолжать, как минимум слушать от него какая она не такая. Или никто не бил, но замуж она шла вопреки воле родителей и теперь не может перед ними признать свою неправоту и т.д. Или муж ей тупо угрожает, например отнять ребенка или сделать что она останется без работы или еще как-то. Если детям 1 и 3 года - она вообще никак не может выйти на работу, особенно если останется одна. … имущество какое-то делить - у многих все имущество это однушка в заднице + а захочет ли муж разъезжаться и делить? И это далеко не все проблемы, просто долго писать.
2. Хода рассуждений у большинства людей почти нет. Если бы хотя бы треть людей вели себя и мыслили рационально - мы бы жили в другом мире. У людей каша из мифов в голове вместо реалистичного представления о социальной реальности. В тяжелой стрессовой ситуации человек и еще реже умеет рационально мыслить. Например такое состояние как депрессия - человек всё понимает, но ничего не может сделать для того что бы ему стало хоть немного лучше. Хотя если он начнет и продолжит делать не сложные вещи чаще всего он вылечится и малой ценой. Но он не может. Таков мозг. Как не может курильщик бросить курить, хотя понимает что не получает от сигарет вообще ничего, а отдает за них пол жизни. Как не могут многие люди начать менять свою жизнь во многих аспектах - начну с понедельника и не начинают всю жизнь. И т.д.
"Да какая разница муж норм или не норм?" - разница огромная. Если по вашему нормально что женщина получает люлей за вину в том что она не: "Сильная и мужественная женщина которая самостоятельно определяет свою судьбу", ТО нормальное наказание для мужика, который бьет свою жену - это и изоляция от семьи, и поработать на эту женщину и их детей, и даже в тюрьму присесть (в зависимости от тяжести). Но естественно для этого надо доказать его вину. Полноценно доказать, как и в случаях когда судят за все остальные преступления.
Ну так и жен, измывающиеся над мужьями изощренными психологическими методами море. Кто в чем силен. Если телестных повреждений зафиксировать не удается, то можно считать это брачными играми..
А если серьезно, то надо лечить причину - эгоизм. Лечение симптомов обычно приводит к смерти пациента!
Да, есть и обратное явление психологического насилия со стороны жен над мужьями. Но для этого необходимо сочетание властной женщины и слабовольного глуповатого мужчины. И это встречается гораздо реже. Не значит что с этим ничего не надо делать, но все же проблемы надо ранжировать в соответствии с актуальностью.
"Если телестных повреждений зафиксировать не удается, то можно считать это брачными играми.." - нельзя.
"А если серьезно, то надо лечить причину - эгоизм. Лечение симптомов обычно приводит к смерти пациента! " - это, я думаю, в правильную сторону мысль. Не в одном эгоизме, в психологии в целом и с этим надо работать в первую очередь.
Все до безобразия просто- нет тюрем строгого режима для женщин . Да и за преступления, аналогичные по тяжести с мужскими, тетки получают куда более мягкие сроки, или условку. Плюс отсрочки "яжматерям"!
Кроме того- государство не особо стремиться помогать нормальным семьям, а РСП рассчитывает на помощь. В любом случае профит и безнаказанность!
Доводят это как? Вот так:https://www.youtube.com/watch?v=eK1EZyp85ms
или так: https://rutube.ru/video/851c0fbc994bd101adfcba573a8e7e02/
Советую посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=IVxKj4Eehow
Сплошь "доброжелатели" у России: то феминистка отмороженная, то гомосеки, то "репрессированные". Ну а как по другому, ведь сами мы не сумеем разобраться :)))
Привыкли эти сволочи зарабатывать гадя на нас.
А где вообще берут такую статистику?
Нашла вот это исследование: https://mvd.ru/upload/site163/document_text/Kompleksnyy_analiz__original-maket_24_04.pdf
"КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАСЧЕТНЫЕ ВАРИАНТЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ"
но про семью там ничего нет. Или я плохо смотрела :(
Вы хорошо смотрели. НКО и прочие неполживцы, всю статистику берут с потолка, в крайнем случае - высасывают из пальца. Вспомните уже давно затасканную либероидную страшилку, про 20-30-50-100 миллионов политических заключённых, сидевших и впоследствии расстрелянных в ГУЛАГЕ, причём большую часть расстрелянных, зачем-то похоронили на бутовском полигоне, там ведь тоже использованы фантазийные данные о количестве сидевших, погибших, расстрелянных.
Главное - врать с умным видом и чувством превосходства)
Ну вот и посмотрим - примут или нет.
А то разговоры много лет, а существа эти столько же лет на "своих" местах.
Вот это поворот! Кто бы мог подумать?!
"Быть того не может, чтобы лапти воду пропускали.." (с)
для чего вообще этот закон нужен?
Если произошло убийство - есть в УК статьи, по нанесению телесных повреждений разной степени тяжести - тоже
Зачем плодить ненужные сущности?
Или побои, нанесенные супругами, как-то отличаются от побоев, нанесенных незнакомым человеком?
Видимо, кто- то в правительстве упорно создает видимость кипучей деятельности) Я с Вами согласна! Побои- есть побои! Кража-есть кража... Не важно по отношению к кому данное действие было применено!
Я не сторонник этого закона. Но сейчас, действующие законы и правоприменительная практика таковы, что таки да - "Или побои, нанесенные супругами, как-то отличаются от побоев, нанесенных незнакомым человеком?" - вот сейчас отличаются. За домашние побои последствий гораздо меньше.
А еще какие то персональные статьи придумывали для журналистов, врачей...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там не только побои, кои можно зафиксировать. Вся соль в так называемом "психологическом насилии", которое доказывается по этому законопроекту лишь показаниями потерпевшей и даже без заявления потерпевшей на основании заключения уполномоченного органа, а также специалистов, в том числе из состава НКО. По этому законопроекту "психологического насильника" можно выгнать из квартиры лишь на основании заявления "потерпевшей". Если закон в таком виде примут, то многие тётки с радостью воспользуются возможностью отжать квартиру в свою пользу.
Офигеть! Как -то слышала, что мужчина доплатил ипотеку в Москве, и жена ему выставила чемоданы, сказав, что их с дочерью он не выгонит, а она все эти годы его ради этого дня терпела... Вернулся к маме...Считала, что не повезло мужику с женой. А если такой принцип узаконят, мужчин как котят выгонять из домов начнут...А уж как некоторые женщины мозг могут мужикам выносить, я молчу! В любой ссоре всегда виноваты двое и защищать одну сторону просто не справедливо! Если человек мазахист, или он через осознание себя жертвой возвеличивается в собственных глазах- это его проблемы, а не общества.
Позволять принимать какие-то важные решения о наказании кого-либо без доказательств - это конечно бред. Но рассказанная вами история тоже бред - мужик квартиру отдал добровольно видимо (хотя возможно все конечно, но по закону она на данный момент ничего близко к такому сделать не могла).
"В любой ссоре всегда виноваты двое и защищать одну сторону просто не справедливо!" - лютейший бред. Некто пришел в чужую квартиру, ограбил, побил кого-то, изнасиловал. Потом был пойман; в суде говорит: в любой ссоре всегда виноваты двое, несправедливо вы пострадавших защищаете - они мазахисты - живут в криминальном районе, не переезжают и воображают о себе что-то!
- Это норм?
Не передергивайте) Муж оставил квартиру , потому что не мог допустить, чтобы его ребенок рос в коммуналке, или влочил нищенское существование, пока мать выплачивает деньги по суду! Есть среди мужчин такие, кто уходит с чемоданом ...При чем здесь чужие люди, если по поводу ссор речь шла в рамках семьи? Если к Вам пришли чужие люди качать свои права- это наезд, захват, насильственные действия... С Вашей спороны- отпор, оборона....Но никак не ссора)Вы путаете теплое с мягким)
Ну вы же не уточнили что муж оставил квартиру из-за каких-то соображений по поводу дочери. А я так и написал что по закону такого не могло быть и что скорее всего он добровольно ушел. Но это не суть - разобрались.
Главное насчет того кто виноват: вы сначала сказали что всегда виноваты двое. С моим примером вы видимо согласились что не всегда (?). Но возразили что имелось в виду не вообще всегда, а только когда речь о семье, то всегда виноваты двое. Ок.
Но почему, раз вы согласились с этим примером, то вы не хотите представить себе аналогичный пример из семейной жизни ? ) Представьте: женились; по началу все более-менее (молодость, надежды, все дела) потом два ребенка, проблемы, быт и т.д. потом мужик полюбил подбухнуть, жена пилит, а потом она его просто зае..ет своими попытками вернуть его в нормальное состояние и он начинает её поколачивать. А у неё две дочки, кредит и огромная куча бесполезной хренотени в мозгу... В чем она виновата?
Ну то что в любой ссоре виноваты двое- это инфа 146%! Это она и ее мама!
Мужчины тоже не дураки и начнут пользоваться этими законами! Тут придется только стать наблюдателем и посмотреть, когда женщины взвоют!
ПСихологическое насилие со стороны женщин намного страшнее и результативнее. Сколько я видела эпизодов битья жен мужьями - это был ответ на оскорбления со стороны дам. Мужу, идущему на подземный пожар - "чтоб ты там сгорел" Или еще один случай - супер!! Тетка в хрюк получила, когда в ссоре заявила мужу, что он лох последний и даже их дети рождены от его лучшего друга. Потом сопли размазывала "я ж ПОШУТИЛА!!!"
Парни растут в сознании того, что за слова отвечать надо, порой и мордой. А принцесски растут в сознании своей неприкосновенности и абсолютной ценности по причине наличия вторичных половых признаков.
Не оправдываю мордобой нигде, но... в вышеописанных ситуациях - хорошо, что не убили, я бы так сказала.
Кстати, хороший повод для постановки вопроса о половом диморфизме в контексте генезиса ВСС.
Знала одну женщину, 54иразмера минимум) Когда муж начинал по пьяни буянить, закрывала его шкаф( он 48размера)) Он проспится в шкафу, потом с ней разбирается! Шумные были) Ребенок- инвалид(без руки) Вырос , женился , парень- как парень! Иногда, ребята с которыми с детства " нянчились более ронимые)
Дюймовочка.
В регионах в ходу размеры по 60-й включительно.
Не говоря о тенденции к сжатию размерного ряда (тут мне давеча сказали, что 56-й размер маловат…).
Понимаю))) Когла мне говорят, что пуховик 66 размера полнит, я просто молчу)))Мы все хотим быть помоложе, постройнее...Но, возраст, состояние здоровья, образ жизни.. Делают нас теми кто мы есть. Расстраиваться по этому поводу, все равно, что жаловаться на дождь)
Многие и в 20-30 выглядят как хрюшки, за собой следить все таки надо.
А меня больше трансформеры прикалывают! Переделанные по одним лекалам) Малые губы- большие губы....) Я раньше считала, что такое бывает при обрезке ушей у собак( малый факел- большой факел))) Поразилась, когда на встрече выпускников одним мужчиной был задан вопрос:" Ты правда настоящая? ") Нет, говорю, волосы крашенные, на зубах есть коронки) На что он мне ответил, что давно таких женщин не видел) Неужеле, все так запущено?)
Они свое возьмут, не мытьем так катанием.
Мы в плане терпимости к ювенальной юстиции и разнообразным половым извращениям, идем вслед за европой с отставанием лет 25-30.
Просто это прощупывание почвы.
Страницы