Еврокомиссия (ЕК) разочарована итогами трехсторонних консультаций по газу в формате РФ - ЕС - Украина, которые прошли в понедельник в Брюсселе. Об этом заявил замглавы Еврокомиссии по Энергосоюзу Марош Шефчович на пресс-конференции по итогам встречи.
"Я разочарован сегодняшним исходом и я говорю это открыто. Я подготовил встречу так, что при наличии политической воли мог бы быть позитивный прогресс", - сказал он.
Еврокомиссия также призвала Россию и Украину к скорейшей организации новой трехсторонней встречи РФ, Украины и ЕС. "Я предложил следующий раунд в ноябре, и все согласились. Я бы сказал, что встреча нужна как можно скорее, но я бы хотел, чтобы она была хорошо подготовлена для достижения успеха", - сказал замглавы ЕК по Энергосоюзу.
Он также призвал РФ и Украину к скорейшему заключению контракта по транзиту газа, так как, по его словам, время летит. "1 января 2020 года не за горами", - добавил он.
Позиция России и Украины
Шефчович отметил, что российская делегация на консультациях по газу не готова идти на уступки. При этом он признал, что российская делегация вовремя не получила все документы, которые должны были быть готовы к трехсторонней встрече. "Не все документы вовремя были получены Россией, некоторые не были переведены на английский язык. Один из вопросов состоял в том, что нужно больше времени на изучение документов", - пояснил он.
Он добавил, что Киев в свою очередь готов к дискуссии по "пакетному" решению по газу, включая прямые закупки российского газа и мировое соглашение по искам в Стокгольмском арбитраже.
"В ходе дискуссий выяснилось, что для российской стороны очень большую роль играет вопрос об объемах прямых поставок газа на Украину, а также заключение мирового соглашения по Стокгольмскому арбитражу. Это все очень ново для украинской стороны, но они нам сказали, что готовы к конструктивной дискуссии по всем параметрам, если это приведет к заключению будущего транзитного соглашения. Теперь украинской стороне нужно внимательно изучить российские предложения, обеим сторонам нужно больше времени", - сказал Шефчович, отвечая на вопрос ТАСС.
По мнению замглавы Еврокомиссии по Энергосоюзу, новый оператор ГТС Украины, вероятно, будет создан до конца года.
Объем поставок
Шефчович сообщил, что потенциал поставок российского газа на Украину составляет до 15 млрд куб. м ежегодно. "Нам необходимо соглашение о поставках газа между Россией и Украиной, которое нужно и в долгосрочной, и в краткосрочной перспективе. Я напомнил сторонам, что Украина закупала на протяжении последних лет от 12 до 15 млрд куб. м газа. Иными словами, есть потенциал для прямых поставок", - сказал замглавы ЕК.
В ЕК также предлагают России и Украине заключить транзитный контракт на 10 лет с минимальным объемом транзита в 40-60 млрд куб. м в год, с допустимыми колебаниями объемов в 22-30 млрд куб. м в год.
Комментарии
некоторые не были переведены на английский язык
они были изначально на кельтском?
:) Я не знаю :)))
Меня это прикололо:
Во,во. А потом в Стокгольме: "Учитывая сложное финансовое состояние Украины......."
Вот именно. После всех этих выкрутасов - какие долгосрочные контракты?
На 40 заключить и пусть себе колеблется всегда на минус ,30
Не надо заключать договора с недоговороспособными и с шулерами.
Ну почему же? Деньги вперед и споры по контракту в Московском суде.
Насколько я слышал по ТВ, они были на украинском. Наши попросили перевести хотя бы на английский.
Видимо, на мове. Которой не владеют ни Шефчович, ни остальные посредники от ЕС.
Газпром четко дает понять, что отлично понимает, что именно происходит на "переговорах" - ЕС пытается втюхать ему украинские варианты контрактов даже особо не вникая, что конкретно в них содержится.
Як цэ нэ владеют.???? Посморите как француз говорит
https://youtu.be/wTyfFw3zBFk
цимбалюку не надоело страдать?))
Надеюсь, все заметили лицемерие и обвинительный по отношению к России настрой речей этого надутого нерусского козла: "Шефчович отметил, что российская делегация на консультациях по газу не готова идти на уступки. ...
Он добавил, что Киев в свою очередь готов к дискуссии по "пакетному" решению по газу..."
на расово шумерском, очевидно же, Ваш К,О.
Шо братушки творят!!!! Торгуются как китайцы
Он не "братушка", он - словак :)))
Та при чем там словак, мне нравиться как восточные работают.
Между прочим в Словакии огромные месторождения хаза, который свидомые вукры усиленно закупают в пику ахрессору
Ясен пень, чего бы так Шефович то нервничал - хулиганы заработка лишают!!!
Он европидор.
Вообще то, Марош - это венгерский вариант Румынского Муреша. А Фамилия индивидуума с этаким экзотическим именем, по всей видимости, изначально звучала как Шафаревич. Так что, он не только не "братушка", но и не Словак.
Да я по фамилии и имени не гадал, а в вики заглянул :)))
Ма́рош Ше́фчович (словацк. Maroš Šefčovič; род. 24 июля 1966 года, Братислава, Чехословакия) — чехословацкий и словацкий дипломат, словацкий и европейский политик.
Ну, если фамилию не учитывать, то Каганович Лазарь Моисеевич - Русский политический деятель.
Ну, пусть будет русским
>изначально звучала как Шафаревич. Так что, он не только не "братушка", но и не Словак
Иногда лучше жевать, чем говорить!
Может Вы и полиглот в общем, но западнославянские и белорусский языки знаете плохо!
Ибо намёки что де Шафаревич - это типа еврейская фамилия - беспочвенны! Это типичная западно-славянская и украино-белорусская фамилия происходит от прозвища "Шапарь" - "эконом, ключник". "п" и "ф" - взаимозаменемые звуки, прежде чем возражать на это, ознакомьтесь с происхождением термина "фунт" и его английским тёзкой.;-)
Ну и да - был такой видный белорусский учёный и политический деятель Шафаревич - его ещё обвиняли одни в иудофильстве, а другие в антисемитизме, взаимоисключающие параграфы во всей красе, бугага! JFYI
Я смотрю, у вас со славянскими языками, вообще проблема. Иначе бы вы знали, что Белорусский, относится к Восточнославянской группе, Чешский - к Западнославянской, а Словацкий - к Южнославянской. И сравнивать их между собой, мягко говоря не совсем умно. Кстати, С Южнославянскими у меня как раз всё в порядке, Сербским владею достаточно неплохо. Така вот бугага, камрад.
я знаю к какой группе формально относится белорусский, но моя белорусская по происхождению фамилия имеет в основе распространённое чешско-польское слово. sapienti sat.
вообще, белорусский и украинский языки имеют достаточно много прямых или косвенных заимствований из польского и в меньшей степени - из словацкого и чешского, например, типичное можно было на днях прочитать в ЖЖ шамана - "ровер".
и да - словацкий всё время относился к западнославянским, наряду с серболужицким (не путать с сербским!), комрад ЧёрноРук видимо какое-то филологическое открытие сделал ;-)
вообще, это деление всё достаточно условно, одну из причин этого я уже описал выше...
Nie, Blackhand nie je vedec, blackhand je praktizujúci.
По Фински лучше звучит:
Ei, mustakäsi ei ole tiedemies, mustakäsi on lääkäri
Так. Не естем певен же есть так поправне.
А по-финсик я только ёли-пукки знаю. И что "Лада" - это что-то нехорошее. Впрочем и по-русски для многих "Лада" - это что-то нехорошее;-)
Польски не розумем. Puola ei ymmärrä, ну или Polska förstår inte
Нехорошее - это жигули, попутали немного. Ну, я по Фински вам написал, "врач", вместо "практик". ибо сильно подозреваю, что слово käytäntöjä (практик) вам и не прочитать даже. . . lääkäri (врач) более близко к славянскому.
Да, кстати, правильно Йоулупукки , Joulupukki
lääkäri - это 5! это лекарь как он есть!
кстати, загадка, в английском и русском есть слово с одинаковым значением, произношение правда ушло (в основном в английском, изначально походе было).
и этот предмет - сильно актуален и для Финки.:-)
Чё то как то не в курсе, о чём вы. . .
сравните sleigh (особенно с учётом изначальаного произношения, зафиксирвоанного в написании) и "слеги" ;-)
Оператор ещё не создан, поэтому и договор заключать не с кем, расходимся....
Тю, а мы же хотим! Какой такой расходимся! Точно - Мордор!!!!
Евробюрократ Шефчович "включил дурачка". Все об этих условиях Газпрома знают, а он и "украинская сторона" якобы слышат о них впервые.
Мне это тоже очень понравилось. Но это мы с Вами про условия Газпрома читали и слышали, а вот украинская сторона по-русски не розумеет... бедняжки...
Чтобы заключить договор, нужно взаимное непротивление сторон. А для Шефчовича внезапно выяснилось, что Газпром считает важным для себя отзыв всех украинских исков. Если это для него действительно внезапно, то что он делал все эти годы на своей должности?
Как отзовут, так и снова выставят, едва соглашение будет подписано.
В договоре надо каким-то чудесным образом прописать норму: "подача иска -автоматическое прекращение договора".
Не,не так. Прописать,что все без исключения спорные моменты и форсы с мажорами рассматриваются тоько в Басманном суде.
Стокгольм, если его спросят, так то против.
Почему это. По-моему он заинтересован в том, что его скандальные решения закончатся без дальнейших последствий и забудутся.
А то еще, чего доброго, русские заинтересуются мотивацией таких решений и начнут искать там банальную взятку. Олигархат Украины, как недавно выяснилось, засылал взятки ни много ни мало - вице-президенту США, так что подкупить пару судей не представляется совсем уж нереальным. Интересно, куда в конечно итоге пошли премии на десятки миллионов долларов по случаю выигрыша это суда, обьяснение (послал маме в Америку) я читал и оно мне показалось не очень убедительным.
Зная особенности Римского права, настоящие джентельмены договорятся до суда, а судить раздоры варваров дело безопасное, приятное и прибыльное,
Источник: https://study.shmat.by/resheniya-kazusov-po-rimskomu-pravu/
Источник: https://study.shmat.by/resheniya-kazusov-po-rimskomu-pravu/
Источник: https://study.shmat.by/resheniya-kazusov-po-rimskomu-pravu/
Стокгольм, Стокгольм. Да он только до 01.01.2020 года Стокгольм. В новом договоре о транзите с Укрой надо прописать: иски рассматриваются в Басманном арбитражном суде г. Москва или городском арбитражном суде г. Магадана или Улан-Уде.
А потом, списать, как африканским странам, потому, что такой долг не признается международным сообществом?
Вообще лучше с арбитражем лучше делов не иметь. Так и говорить, не доверяем арбитражу в Европе, обожглись уже не раз, политизированы до нельзя. Да и не выгоден нам долгосрочный контракт, гнильё. Газ пойдёт по новым трубам.
Представляю если бы Россия заставляла ЕС ездить по убитой дороге когда существует новый автобан.
Беда в том, что ГП сам этот стокгольмский арбитраж прописал в контрактах. Теперь пока контракты не завершатся, обязаны исполнять.
Самый интересный вопрос: какой арбитраж прописывать в будущих договорах.
Это тема. Заявить об ангажированности стокгольмского и потребовать прописать московский. Хохлы никогда не согласятся. Нет соглашения - нет контракта. И ЕС горячий привет.
Это будет высший класс. )
Страницы