Более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) знало, что изменения погоды и климата на Земле являются совершенно естественными. Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи называют «потеплением» (или «охлаждением», в зависимости от конъюнктуры). Другими словами, люди не «разогревают» и не «охлаждают» планету, сжигая углеводороды или управляя автомобилями. Об этом сообщает издание Natural News.
«Но вместо того, чтобы опубликовать эти данные, НАСА предпочло безмолвствовать и смотреть, как либералы сходят с ума от страха, что мир якобы может скоро разрушиться из-за роста потребления нефти, газа и угля», - продолжает издание.
Как отмечается, в 2000 году НАСА опубликовало на своем веб-сайте статью о теории климата Миланковича. В ней утверждалось, что изменения на планете происходят из-за факторов, никак не связанных с деятельностью человека. «Но даже через 19 лет эта информация не получила широкого распространения, вследствие чего помешанные на проблеме климата левые силы начали утверждать, что у нас осталось всего 18 месяцев до момента, когда планета вымрет от избытка углекислого газа (СО2). Правда, однако, в том, что именно сезонные и широтные вариации солнечной радиации, которые по-разному и в разное время воздействуют на Землю, оказывают наибольшее влияние на изменение климата на Земле. Эту теорию выдвинул сербский астрофизик Милютин Миланкович», - сообщает Natural News.
Иллюстрации к статье показывают градус, на который Земля может смещаться. При более сильных отклонениях сезоны лета и зимы приобретают экстремальные значения. При более слабых отклонениях - умеренные. Схожая ситуация происходит и с осью вращения Земли, которая в зависимости от того, какое полушарие направлено на Солнце во время перигелия, может значительно повлиять на сезонные крайности между двумя полушариями. Основываясь на этих переменных, Миланковичу удалось создать полноценную математическую модель, которая способна рассчитать температуру поверхности Земли в прошлом. Вывод прост: климат Земли всегда менялся и продолжает меняться не вследствие человеческой деятельности, отмечает издание.
«После того, как Миланкович впервые выдвинул свою модель, она еще почти полвека игнорировалась научным сообществом. В 1982 году, через шесть лет после опубликования этого исследования, Национальный исследовательский совет Национальной академии наук США подтвердил теорию Миланковича, заявив, что «…отклонения орбиты остаются наиболее тщательно изученным механизмом, оказывающим влияние на изменения климата на протяжении десятков тысяч лет, и, безусловно, являются наиболее ярким примером прямого воздействия на нижние слои атмосферы Земли, происходящего вследствие изменяющегося уровня инсоляции».
«Резюмируя, можно говорить о том, что самый большой фактор, влияющий на погодные и климатические особенности на Земле, это Солнце. Точка», - утверждает издание.
«Но вместо того, чтобы принять эту истину, сегодняшние ученые, занимающиеся изменениями климата, к которым присоединились левые политики и заинтересованные СМИ, настаивают на том, что неиспользование многоразовых пакетов в супермаркетах и отсутствие электромобилей разрушат планету так быстро, что мы просто обязаны ввести углеродные налоги для всех стран, - продолжает Natural News. - Но, как мы выяснили, это ложь. Дискуссия об изменении климата никак не связана с наукой. Это попытка элит навязать политический и экономический контроль над населением».
Сторонникам "теории" глобального потепления посвящается.
Комментарии
Вот это вполне правдоподобная гипотеза..... Она объясняет и ледниковый период и теплые времена в районах нынешней мерзлоты.
Скорее всего орбита Земли если меняется, то не сильно.
Орбита Земли(элипс) практически не меняются, но меняется полушарие в котором лето во время наибольшего сближения Земли с Солнцем. И различия в распределения материков и океанов приводит к различиям поглощения тепла поверхностью Земли.
Что насчет относительно недавней новости о движении полюсов. Конкретном.
А континентальный дрейф и смена полюсов влияют?
При всём уважении, Александр, ледниковый период фактом не является. Поэтому не стоит объяснять то чего не было.
вот это поворот. а какова же альтернативная теория?
А кто мамонтов в Якутии заморозил?
Дед Мороз же...
Мамонтов поморозила катастрофа планетарного масштаба.
Классический ледниковый период штука медленная, мамонты успеют уйти.
При всем уважении....
это доказано даже не столь замерзшими мамонтами, сколь двумя другими фактами:
1) Наличием моренных отложений по всей территории Западной Сибири и Северо-Востока Европы (с другими районами я просто не знаком, думаю. там тоже они есть). Это путь движения ледника, по пути он ломал скальные породы и переносил их вместе с собой.
2) Наличием современной погребенной мерзлоты на глубинах 150-450 м, которая еще не успела оттаять.....
https://postnauka.ru/faq/79485
А что мешает эти отложения получить от катастрофы? Метеорит в океан, волна до середины континента, принесёт эта волна камней очень в большом количестве.
Получайте, попробуйте....
Моренные отложения - это окатанный булыжник, ледник медленно катил его перед собой. Спутать их с другими довольно трудно. К тому же существующие ледники ежегодно производят ту же работу.
Езжайте в Карелию, побродите на природе и найдите логичное объяснение происхождению гранитной гальки размером с десятиэтажный дом. Ну или у местных спросите.
Не, это не так революционно и далеко от истины.
Ну Физику - то все в ВУЗе учили! Момент инерции твёрдого тела, эффект гироскопический и прецессия гироскопа - от детской игрушки юла - у всех понятие должно быть
Астрономы начиная с 1600 года не могли уже так лажать. Какое отклонение оси вращения планеты на 1 градус?? Херня это.
Ось вращения планеты не меняется так быстро
Но все видим миграцию ГЕОМАГНИТНОГО полюса - северного, например из канады (1958) в полярные владения СССР (2019) более чем на 1000 км и более 10 градусов.
Неизвестные "современной науке" факторы влияния магнитного поля планеты на погоду
ощущаются почти каждым их нас - так называемые "метеозависимые" люди.
Всякие геологи, палеонтологи и геофизики, уважая и опираясь на стратиграфию, утверждают, что полюса магнитные нашей планеты Земля менялись, и не раз. Они же утверждают, что климат нашей планеты Земля менялся, и не раз. Ну сами сложите 2+2
Ну и кто более прав - геологи-палеонтологи-геофизики или насароги??
Не будем опираться на авторитеты, надо доверять СЕБЕ, а не лжецам из NASA.
" Еще в 1958 году НАСА отметило, что изменения орбиты и осевого наклона Земли являются причинной......" Что-то Полярная звезда про этот наклон ничего не знает. Или она его в точности отслеживает?
там смещение уже в градусы... магнитный полюс с географическим давно не пляшут...
тут еще гайкой дженибекова угрожают, что наш геоид накапливает прецессию, и как полюс шарах и переедет на 20 градусов...
гайка Джанибекова была предсказана еще Лоренцем давным давно. и весь этот джанибековский эффект объясняется одной фразой "вращение тела только вокруг максимального и минимального момента инерции устойчиво. вращение вокруг оси с промежуточным моментом инерции неустойчиво". Земля, как геоид, вращается вокруг оси с максимальным моментом инерции, ее вращение устойчиво, ей джанибеков не товарищ, шараха не будет.
но ведь это так сложно понять- момент инерции, оси какие-то, устойчивость. это ж учиться надо! а тут- ролик в трубе посмотрел, и бинго! можно понтоваться перед ретроградами от науки, и всякую чушь с умным видом проталкивать про "Скрывают! Джанибеков! Земля упадет!"
Всегда ли альфа Малой Медведицы была Полярной? Нет. Изучите этот вопрос, кстати, был период в истории человечества, когда полярной звезды не было.
Ага, и Вы тогда жили. Верю, можете не убеждать.
Не я понимаю ваше нежелание расстаться с иллюзиями.
Но какого хрена на личности переходить?!
Или астрономия - москальская лженаука?
Даблять!
По его воззрениям космоса нету, туда не летают, солнце не звезда, астрономия не наука... ну, и ещё много всякого интересного.
Дам все таки текстик
А вдруг?
Ну да ... дело известное.
Колись, где взял.
Ну честно говоря порой кажется, что астрономы недалеко ушли от астрологов.
Когда-то я тоже считал астрологию лженаукой. Но... один японский ученый научился измерять биополя и получились весьма странные и противоречивые результаты: не только у всего живого были биополя, но и у некоторых камней и почти у всех планет. Сие означает, что когда человек рождается, то он попадает под влияние совершенно уникального сочетания полей. Если в древности это знали, то вполне могли сделать выводы о взаимосвязи даты и часа (желательно) рождения с дальнейшей судьбой. Думаю, наука это неточная, но и уже не лженаука.
А почему этот японский учёный только один? Он держит свою методику измерения в секрете (с чего бы это вдруг?) или остальные шесть миллиардов населения настолько тупые, что среди них не нашлось пару сотен человек, которые смогли бы понять и экспериментально подтвердить его изыскания? А так то этих гениев полно - одних вечных двигателей на ютубе, как говна за баней.
Патамушта камни могут иметь биополе, но не только лишь все. Мало кто может. Да и мало кто может это биополе у каменюки без сакэ обнаружить.
Люди, которые думают, что они знают всё на свете, раздражают нас – людей, которые действительно всё на свете знают.
А Вам зачем ЭТО знать?
коллега, ну что за моветон. ССЫЛКИ ГДЕ? где ScopusID автора, где публикации? Хоть фамилию и институт назовите! А то устроили, понимаешь, спидинфо какой-то, из серьезных исследований...
ЭТО существует независимо от Вашего мнения.
Они из них вышли.
Астрономии как науке - как и городу Томску- чуть более 400 лет.
ZeroData = 1600 1 января от "рождества христова".
А идея о 26000 - летнем цикле нашей галактики Млечный путь, Место солнечной системы в ней - это такая же гипотеза, как и "Большой Взрыв". Ну кто видел нашу галактику, зарисовав её в профиль и анфас?? А Солнечную Систему? Так что пока нас учат верить Ватиканским идеям и доверять иудеям. Типа пока нет альтернативы, да и дешевле так.
Это как сейчас с $, ФРС и МВФ - вроде все знают, что обман, но мировые связи...
Пока связи и рулят
Асфальт на дорогах влияет на климат в разы больше чем сжигание угля и нефти на планете.
ну тут еще уменьшение площади лесов... искуственные пустыни...
Специально никто пустыни не создаёт. Они сами возникают если воды не хватает.
Создает. Достаточно вырубить леса. На Украине уже вовсю идет опустынивание вследствие массовой вырубки лесополос и лесов. Только что статья об этом на АШ была.
понравилось выражение какого-то камрада - побрили Карпаты...)))))
Страшилки все это. Лес
вырубитьизвести практически невозможно. Только если переведете землю под пахоту. Вырубки стремительно зарастают и через 10-15 лет там вполне себе лес.А вот наоборот бывает - поле, где я построил дом 15 лет назад было картофельным. Теперь на не проданных участках вполне себе лесок
Ливанский кедр, если верить легендам и мифам древней греции- это дерево, произраставшее в диких количествах в гигантских лесах, а подикожты- нонче там пустыня, и лесов ваще нетути.
Сахара- две тыщи лет назад, пишут Геродоты всякие, не было там никакой пустыни. лес был. Англия. все эти пасторальные лужайки с овечками и одинокий дуб в серединке- это в недавнем (лет 600-500) прошлом были такие чащобы, что даже друиды могли заблудиться, не то что овцы. А потом придумали железо выплавлять, из руды и древесного угля, и за двести лет выкосили все дубы на древесный уголь. Сами офигели от того, что наделали, и уже было собирались прекратить выплавку железа и перестать существовать (без железа это быстро бы приключилось, соседи мечтали помочь), но нашли каменный уголь, и вечеринка продолжилась, а на месте лесов образовались поля, на которых ушлые пейзане хотели растить пшено, но хированы-лорды дали им пинка под зад, и стали пасти овец, из-за чего пейзане дружно отвалили за какую-то лужу, где организовали небольшой геноцид и мирового гегемона.
Можно ещё о. Пасхи до кучи вспомнить.
Остров не сильно крупный, обезлесить, в принципе, не сложно. Если он населён достаточно обильно и население желает активно использовать древесину.
А вот ещё об одном способе создания пустынь - засолении почв что-то никто не вспомнил. А оно как с человеком (искусственное орошение) так и без него (травка выросла - сгорела, выросла - сгорела) бывает.
Чего, там прям написано кедр? Прямо таки именно по-русски?
А вы уверены что всюду рос именно ливанский кедр, требующий выпадения снега зимой? Где снег зимой в Средиземноморье окромя гор?
Например в Ветхом Завете для слова кедр есть 5 разных слов на арамейском, причём дословный перевод "подарок".
В иудейских текстах упоминают "красный кедр" из которого корабли строили. Сейчас считают, что это скорее всего финикийский можжевельник (он как раз красного оттенка, это единственное хвойное растущее в пустыне Палестины и Синая и из него финикийцы делали корабли).
Вот вам и разгадка. Кедр - в горах, можжевельник в пустыне.
Думаю путаница в переводах названий в греческих источниках ничуть не лучше
Все выше перечисленные места уничтожения лесов (англия, пасха, ближний восток) следствие перевода земель под сельхоз нужды.
Простой вырубкой лес не вывести. Нужно еще выкорчевать пни, перепахать все и в течении нескольких лет упорно косить и пропалывать.
Лес - неплохой поглотитель солнечной радиации. У него альбедо ниже, чем у пустыни. Вот и получается - вырубаешь леса - борешься с потеплением. Только борцы с потеплением никогда про это не расскажут :)
Растения часть солнечного света отражают. Пустыни поглощают значительно больше Солнца, поэтому в пустыне жара, в лесу прохлада. Вырубаешь леса способствуешь потеплению.
Отражают, но меньше, чем типичная пустыня.
Что то лес мало отражает света.
Со светлым песком пустынь мало, у жёлтого песка альбедо 14,5 %
----------------------------------------
Достаточно утречком выйти в летний жаркий денечек на белый песочный бережок у самого синего моря и вечером ты познаешь всю глубину альбедо от песка и воды. Композиция будет называться "Йа - креведко". На рисунке ниже еще не самый пичальный вариант
Страницы