МОСКВА, 28 окт - РИА Новости. Тема сменяемости власти в России должна стать предметом размышлений для общества и самого президента, стране также необходима развитая политическая система, предполагающая конкуренцию разных программ, считает экс-президент СССР Михаил Горбачев.
Бывший советский лидер в своей книге "Что поставлено на карту: будущее глобального мира" одним из актуальных для России называет вопрос сменяемости власти.
"Для меня постоянное обновление власти – императив современной политики. Он должен быть закреплен законодательно. Но авторы конституции 1993 года включили в нее положение о том, что президент не может избираться более двух сроков подряд. То есть с учетом перерывов – нет ограничения на количество президентских сроков", - отмечает политик в новой книге, с которой ознакомились РИА Новости
Это положение, напоминает автор книги, позволило Владимиру Путину вновь выдвинуть свою кандидатуру после президентства Дмитрия Медведева в 2008-2012 годах и дважды после этого избираться на пост президента на шестилетний срок. "Популярность Путина, его высокий рейтинг доверия – реальны, как и его заслуги перед российским обществом", - отмечает Горбачев.
Он полагает, что во многом это связано с личными качествами президента - интеллектом, волей, работоспособностью. По его мнению, "люди ценят те перемены к лучшему, которые произошли в их жизни при Путине", и считают, что "надо держаться за президента, чтобы не сорваться с достигнутого уровня".
"Но возникают вопросы: следует ли и впредь замыкать политические процессы и решения на одного человека? Какой может оказаться при такой модели управления и политического лидерства цена ошибки? И можно ли рассчитывать на то, что изъяны этой модели будут всегда компенсироваться личными качествами президента? Над этими вопросами должен задумываться и сам президент. Я за то, чтобы они стали предметом широкой общественной дискуссии", - подчеркивает бывший советский лидер.
В новой книге он затрагивает и вопросы развития политической культуры. По его мнению, в России до сих пор нет сильных, сплоченных идеей и программой политических партий, а "российские политики как будто забыли, что партии не создаются из центра, они вырастают".
Горбачев признает: "Да, нам нужна стабильность, но стабильность демократическая, которая достигается через диалог, через соревнование ответственных политических сил, через предоставление им возможностей для формирования и продвижения конкурирующих программ".
"Устойчивость государственной конструкции, перспективы развития страны в конечном счете зависят от прочности политических институтов, от доверия к ним людей, от притока в политику новых сил. Иначе – инерция, застой, политическая апатия. Какие опасности они таят, мы знаем из сравнительно недавней истории", - добавляет экс-президент СССР.
В своей новой книге, которая вскоре должна появиться в книжных магазинах России, Горбачев смотрит на современную цивилизацию как гражданин мира, не ограничиваясь только мыслями о России или ее отношениях с Западом, но и высказывая мнение по поводу развития других стран и крупнейших регионов мира. Он рассуждает о пути современной цивилизации, затрагивает вопросы изменения климата, обращается к проблеме неравенства, настаивает на необходимости изменения существующей экономической модели.
Горбачев смотрит на современную цивилизацию как гражданин мира
Один такой "гражданин мира" плакался на ПМЭФ, что его к внукам в Нью-Йорк не пускают, и санкции ввели.
А автор нового "бестселлера" кроме того еще и инициатор и практический деятель уничтожения СССР, на которого в свое время по этому поводу было заведено уголовное дело по статьям "госпереворот" и "измена Родине".
Комментарии
На какой хрен нужна сменяемость власти?
Вопрос, конечно, интересный
Вот Николай II, устроил в 1905 году воскресенье кровавое, расстреляв сотни простых рабочих и членов их семей
И только 12 лет спустя...
А была бы сменяемость, то его бы в в 1905 без всяких революций
Или его и в 1917 не нужно было менять?
и Хрущева можно было бы раньше сменить, не дожидаясь сплошной кукурузы
Как вы думаете?
Ну вот был не сменяемый Брежнев... и тут его через несколько коротких итераций сменил сменяемый Горбачёв, развалил страну, и отдал власть сменившему его сменяемому Ельцину. Ну и что тут интересного? А то - что от сменяемости или от не сменяемости - ничего не зависит...
Вот вы лучше объясните, почему на Западе избрание главы государства народу не доверяют? Ни в ВБ, ни в Германии, ни в США. Хде демократия?
Т.е. стрелял он рабочих, а сместил с престола его КНЯЗЬ Львов? Так?
Да и положительные примеры есть
Сменили Горбачева - и дело наладилось. Только в России, правда. Но это ничего
И то, что Путин сменил Ельцина тоже положительный эффект дало
И Шойгу дела в армии наладил. Вон как в Сирии показали сутостату.
И в России быт солдата наладился. Душ в казарме появился
А смена не справляющихся губернаторов...
Горбочучело захотело еще раз.
Что бы повысить качество управления и что бы существование страны не зависило от одной личности.
Как именно замена опытного человека на полного новичка повышает качество управления?
Опытный человек не допускает ошибок? Опытный человек хорошо обучаем новым навыкам и современным представлениям о реальности?
угу, ошибки хирурга , сделавшего двести операций, и того, который сделал три - одного порядка, надо думать. Не ошибаются те, кто ничего не делает.
что это за новые навыки такие, осмелюсь полюбопытствовать? и что такое "современные представления о реальности"?
Медицина сделала большой прогресс, зачастую хирургическое вмешательство может и не требуется но опытный хирург будет делать все по старинке, делая все такие же операции.
Представления о реальности 20 века очень отличаются от представлений 21 века.
Суть государственного управления не менялась со времен шумерских царей. а "представления " - это так, туман для лохтората. иллюзии.
А в чем суть государственного управления?
Вестимо, государство - аппарат насилия. Охрана внешних рубежей ,усиление себя и ослабление соседей/соперников, сбор налогов, суд, охрана правопорядка внутри страны, строительство крупных объектов необходимой инфраструктуры Все.
А способы управления все таки сильно поменялись. Раньше управляли все больше с помощью кнута а в современных условиях все больше с помощью пряника. Так что новички гораздо лучше придумывают пряники.
И доказать этот тезис не затруднит, надеюсь. Какие такие пряники придумал Трамп относительно Обамы. Какие пряники предложила Мэй после Кэмерона. впрочем, не напрягайтесь. ответ я знаю и сам - никаких.
Главное же, повторяю, не в мифических пряниках , а в опыте достижения целей управления.
Сделать из страны тюрьму, воспользоваться опытом СССР. Главное достижение целей не важно какой ценой.
ээээ... это щас к чему было? мы обсуждали идеологию сменяемости, а не конкретные примеры ее воплощения. или Вы хотите поговорить об этом ? )
Вы говорите что пряники в управлении не нужны, я Вам привел пример где использовали только кнут.
это в СССР-то использовали только кнут ??? ну это же чепуха полная, даже отвечать на это всерьез невозможно.
а во-вторых, я не писал, что пряники в управлении не нужны. я написал, что сменяемые западные лидеры никаких реальных пряников лохторату не предлагают. Обещать могут с три короба, это да. а по факту - ни фига. Даже лозунги избирательных компаний - чистая клоунада .Клинтон - "это экономика, дурачок " (экономика - что ???) Обама - "да, мы можем" ( можем что ??? ) Трамп - "сделаем Америку снова великой!" (что вообще это значит??) трескучие слоганы, ориентированные на эмоциональное восприятие, а по сути пустышки. Потом даже не предъявишь, что он избирателей кинул. Он спросит - а что обещалось-то? "Yes we can" - что обещалось?
Неужели кто-то воспринимает это шоу бродвейское всерьез. Власть совсем у других людей, у них на клоунаду времени нет, и они не-сме-ня-е-мы. Дюжина семей, уже несколько веков.
В СССР по сути использовали только кнут и невыполнимые обещания в виде пряника, отчасти Вы сейчас оцениваете с точки зрения советского человека, отсюда и такие оценки и зачастую непонимание меня. На Западе преуспели в создании различных видов пряников, даже мы сейчас россияне пользуемся ими в виде иностранных товаров, услуг, технологий а у них уже традиции по сменяемости власти при существовании династий (кстати советских династий что-то не вспоминается).
// На Западе преуспели в создании различных видов пряников, даже мы сейчас россияне пользуемся ими в виде иностранных товаров, услуг, технологи
О Хосподи. Какое отношение это имеет к сменямости или несменяемости власти ? немецкие станки во время диктатуры хуже работали, что ли?
И да, никакой традиции по сменяемости власти у них нет. Это просто ложь для ослабления соперников, которых призывают повторить якобы успешную схему ( на самом деле - неработоспособную).
Советская система как раз неработоспособна, а вот западная система как раз работающая так как направлена на создание пряников и сменяемость власти, т.е. открытость политической системы выполняет в этом ключевую функцию. Диктатура в Германии скорее притормозила их развитие.
я понял, аргументов не будет ). только заученное "две ноги - хорошо, четыре ноги - плохо". "сменяемость власти хороша тем, что направлена на сменяемость власти". Откланиваюсь, беседовать с попугаем утомительно и непродуктивною
Я же не изобрету новых аргументов специально для Вас. В советской системе несменяемость коммунистической партии привело к печальным последствиям.
ага, осталось понять , почему в Китае однопартийная система не приводит к печальным последствиям. А также во Вьетнаме. А также в Сингапуре и т.д.. А еще скажу по секрету, что двухпартийные системы в США и Британии - не более чем миф. Когда приглядишься, то видно, что Тори и Лейбористы - не более чем две фракции одного и того же. Однопартийная двухфракционная система.
Вы сравните лучше Северную и Южную Корею. Разница огромная. Так что и в Китае будут проблемы.
боже .... какая уныла методичка .... в Тюрингии вон за die Linke проголосовали. а это примерно партия, которая рулила в ГДР. так что немцы сравнили, наелись ХДС с ХСС ами.
по Корее - а как сравнивать намеренно накачанную деньгами , получившую преференции Южную и опирающуюся на свои силы Северную ? пока южан накачивать не начали, Северная их делала по всем параметрам.
Реальность вообще унылая, кто-то ссылается на объективные факторы на которые не может повлиять а кто-то реализует то что возможно.
Это где на западе сменяемость власти?)))))
Германия с её несменным лидером? Штаты, Англия с двумя партиями у власти на протяжении сотен лет??
Где??))))))
Вы поверхностно смотрите, сменяемость это означает что система власти открыта и публична а не законсервирована и скрытна.
Это ты про запад говоришь? Правильно!)
Они законсервировались окончательно, как только народу начинает нравиться кто-то другой, а не те кланы, которые как спрут своими щупальцами держат всю машину управления власти на западе, сразу на полную начинает работать медийная пропагандистская машина)))
От демократии на западе осталось только слово "демократия", сами режимы уже настолько прогнили, что даже обёртка, в которой они её преподносят другим начинает источать кладбищенское зловоние.
Демократические режимы гниют уже довольно давно, все никак не прогниют. -)))
А диктаторские режимы которые критикуют демократию периодически просто перестают существовать.
Эх, какое непонятливое существо))
Сгнили они уже давно, НЕТУ больше демократических режимов, нету. В последнее время они все трансформировались в диктаторские, только вот вывеску всё никак не хотят поменять. Остались только боты бегающие по форумам с методичками "демократия", "демократия")))))
Сами Вы существо, которое необразованное. Диктаторские режимы трансформировались в автократии, автократии неспешно и с трудностями трансформируются в демократии, так как выгодней и лучше жить при демократии.
Демократии обратно трансформируются в диктаторские режимы))) И только необразованные боты носящиеся по форумам в интернете этого не "замечают"))))
В СССР, в России настолько привыкли все переворачивать с ног на голову...
Правда глаза колет?)))) Хотя некоторым хоть ссы в глаза, все равно будут считать, что демократическая роса)))
Эстонец или хохол? Скорее проебалт))))
Этот бот прокололся, фактически признался что наймит, несите другого))))
Правда у всех своя, у аборигенов тоже ...
Значениям слов наймитов не обучают? И почему мне вспоминается анекдот про американского шпиона, которого сразу спалила бабуля ;)
Поиск врагов излюбленная тема идиотов и якобы патриотов. Американцам очень нравиться то что происходит в России, политика государства России очень удобна и финансово выгодна для США.
Слабенько( Я думал ты после последнего выпиливания подрос, начинал более ровно) Но, увы, не оправдал ожидания(
До этого ты меня просто забавлял, но в конце опять свалился в штопор. Не равняй всех по своим собратьям, спасающихся от пустоты в русофобии. Русские люди почти всегда любят шутов и уж точно в тех, кто веселит, врагов не ищут.
К когорте наших скакунов и левых ты точно не относишься, а вот их любимое действие повторяешь, они любят приписывать оппонентам то, что они не говорили... по тексту сообщения видно, что смысл шутки был воспринят прямолинейно, вот видишь, ты опять спалился)
Советую для самообразования начать активно изучать фразеологизмы, русский язык интересен тем, что не всегда смысл сказанного является тем, что есть на самом деле))))
Я думаю главные русофобы занимают очень высокие посты в бюрократии государства Россия ...
Очень наивно предполагать, что сменяемость власти может решительно повлиять на ситуацию в стране. В США это привело к хаосу во власти. Тут есть много более важных аспектов. Одной сменой можно и сильно навредить.
Постоянный хаос во власти делает систему изменчивой и способной приспосабливаться к новым все более сложным обстоятельствам, такая система как не парадоксально намного более устойчива где власть находиться в одних руках. Важно постоянство и верховенство закона.
Это чтобы как в Бриташке?
Не так.
Командировать… например в Германию.
За обеспечением демонстрации примера *реальной* (!!!) «сменяемости власти».
Прорицаю: мгновенно начнёт прятаться за цитатами из памфлета Дениса Соколова.
Мнение этого го..на очень важно для нас.
А вот в Германии на мнение этого г-на плевать.
Сколько там Меркель уже правит? Лет 15 подряд?
Страницы