ВВС США доставили на орбиту новые компактные спутники в рамках миссии экспериментального беспилотного космоплана X-37B. Сообщение об этом было опубликовано в воскресенье на официальном сайте ВВС.
"Успешно приземлившись сегодня, X-37B выполнил самый продолжительный на сегодняшний день полет и успешно справился со всеми поставленными задачами, - заявил представитель ВВС США Рэнди Уолден. - В рамках этой миссии среди прочего были проведены эксперименты в исследовательской лаборатории военно-воздушных сил, а также была осуществлена доставка небольших спутников".
Секретная миссия X-37B завершилась через 780 дней пребывания на околоземной орбите. Предыдущий рекорд космоплана - 718 дней. По сообщениям ВВС США, следующий (шестой) запуск этого беспилотного аппарата планируется на 2020 год.
Корпорация Boeing приступила к созданию X-37B в 1999 году под эгидой NASA и произвела, как пишет Space.com, по меньшей мере два таких аппарата. В 2004 году программу засекретили и передали в ведение ВВС. Согласно информации, распространенной Пентагоном, космоплан предназначен для функционирования на высотах от 200 до 750 км, способен быстро менять орбиты и маневрировать.
Комментарии
Штобы понимать масштабы.
Габариты спейсшаттла – 37,24 х 23,79 метра х 68,5 тонн.
Габариты Boeing X-37 – 8,9 х 4,5 метра х 5 тонн.
Орбитальный беспилотный дрон.
Блин, а на фотке четыре спейсонафта. Я думала, что они там секретно семьсот суток в памперсах были.
Это очередная смена рептилоидов на вахту прилетела. Вреден воздух им земной (с).
Ю. Никитин: Мегамир. Ещё 17 лет назад наши так летали!
Думаю 2-4 ЯБЧ или до 6-8 БЧ дкинетического поражения АПЛ на глубине патрулирвоания/подвсплытии для пуска ракет, также возможно что-либо для распыления и создания проблем СПРН. Но всё же скорее ударник т.к. такая манёвренность и возможность временного снижения ниже 100км разве там нужна.
Не влезет туда ЯБЧ. Во всяком случае, в сборе с теплозащитой и двигателями (с орбиты как-то сходить надо). А вот шпион, перехватчик (при создании адекватного бортового оружия), инспектор – очень возможно.
Вполне влезет пара:
"Масса головной части с обтекателем - 1150 кг (с ББ Mk12A)." - с 2-3 блоками, разведением, обтекателем и надувными ложными +проч.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_3/minuteman_3.shtml
Т..е с учётом того что много там ненужно масса блока 250кг вполне реальна и с термозащитой и 0,1Мт мощностью, ИНС и проч.. Кроме того там могут и механический автомат ставить, хотя резко снижаться точность будет он позволит игнорировать ряд систем подавления, включая большинство пучковых. Микромеханическими компьютерами "для условий Меркурия т.е. до 600-700С занимаются несколько лет как минимум. Думаю не просто так они вывозили именно уран в США в рамках репараций за проигрыш под руководством 5 колонны в РФ. Он не "вспухает" при определённых пучках или при взрыве рядом нейтронного заряда как плутоний.
Двигатели куда дели? Или вы предлагаете носителю пикировать на цель с заходом в плотные слои? Зачем придумывать сущности без необходимости?
Именно так и предполагается. Сход с опорной орбиты на вытянутую эллиптическую маршевым двигателем, боковой манёвр в атмосфере, сброс полезной гиперзвуковой нагрузки в атмосфере, добор орбитальной скорости на восходящей дуге маршевым двигателем. Далее по циклу до исчерпания боезапаса.
Для этого надо сначала доказать, что конкретный дрон все это умеет. Маршевым двигателем... С тонной полезной нагрузкой на борту... Либо трусы, либо крестик.
Доказывать - это в Басманный суд, с иль ву пле.
Нах.. В утиль. Можно ведь конкретизировать - способность осуществлять необходимое маневрирование, в режиме противодействия вероятного.....
Каков будет ваш саркастический ответ?
Шаттл за него доказал, своим знаменитым "нырком над Москвой".
После этого нырка руководство СССР бросилось спешно доделывать Буран. И даже тестовый запуск сделало. На большее сил не хватило
Ну и чего это - совершённый, в ТО время, нырок в верхние слои атмосферы - доказывает??????
Мотивируй...те плжста! Ждём..с с нетерпением..с!
Возможность непредсказуемого заранее маневра
Для бокового маневра нет горючего, а значит список целей ограничен проекцией орбиты на землю. А чтоб сойти с орбиты, в нужное время, ждем от 1 часа, пока не подлетим к точке схода. Ну и МБР получается все это сделает быстрее, и точнее, и она не ограничена орбитой, стрелять может хоть куда.
1. С чего ты взял, дружище, что у него нет горючего? Сходи на сообщество следящих за этим пепелацем, там вполне достаточно данных о многочисленных боковых маневрах этой птички за пределами атмосферы.
2. Для маневра в атмосфере топлива может понадобиться гораздо меньше, а, самое главное, скрытно делается.
3. Это элемент концепции "быстрого глобального удара", с МБР слабо пересекается.
1. Для бокового маневра очень мало топлива, все что там есть , +/- 2-3 гр, от оси орбиты.
2. Для маневра в атмосфере опять смещение по траектории орбиты, вперед назад, а не 90 гр относительно оси орбиты. Ну и никакой скрытности в принципе не может быть, все там видно просто отлично. Какая вообще скрытность может быть в космосе?
3. Да никакой это не глобальные удар, это мулька запущенная идиотами. Глобальный удар это мбр, а это фоторазведчик, ну еще эксперименты на орбите в невесомости. И все, больше эта хрень ни на что не годна.
1. Ну вот, раньше "нет топлива", теперь его уже "мало". На следующей итерации будет достаточно.
2. Рассуждения, не относящиеся к реальности. Сам, по неведомым поводам, установил требования, сам и опроверг.
3. Мулька - военной программе не помеха. А, обычно, наоборот.
1. Какая следующая итерация? С ядерным двигателем? Чтоб орбиту склонить на 90 гр. Надо столько же топлива как вывод этой полезной нагрузкуи на орбиту. Ну и самое главное, виток на высоте 400 км, 1,5 часа. Пришла команда бомбежки в неподходящее время, и что, 1,5 часа ждем пока виток на орбите кончится, и эта хрень к цели подлетим? Глобальностью и не пахнет. А МБР готова сразу, вот мбр и есть глобальный удар.
2. В космосе невидимок не бывает, это миф, так как любой активный аппарат излучает тепло, а его видно на сотни тысяч км. Замаскировать не получится, нет атмосферы.
3. Мулька для попила нужна, а не для военки.
1. На 90 градусов нужно отклоняться только у тебя в галактике. В нашей галактике и 10 градусов - за обе щёки хватит. Вот такая итерация.
Все твои временные расчёты не нужны, если удар не ответный, а первый.
2. Я тут уже полдня объясняю, что в атмосфере - это не в космосе, видимо далеко не всё и не всем.
3. Не понимаю, почему одно должно исключать другое. Без попила капитализм не работает. Если мулька может выполнить обе задачи сразу - это отличная мулька, за неё и Пурпурное Сердце можно дать, и пожизненное гособеспечение.
Боковой манёвр можно сделать аэродинамическим способом, тратя минимум топлива.
P.S. наличие этой штуки не одобряю, на Пентагон тратится куча денег, из-за чего простым американцам менее доступна медицина, чем европейцам. Сия вундерфаффля не нужна ни для ядерного сдерживания России и Китая, ни для того, чтобы убить очередного аль-Богдади, Кима, Хомейни или другого злодея.
...или другого добродея.
Бывший министр ВВС США Хизер Уилсон, говоря о X 37B, раскрыла одну из отрабатываемых технологий. Речь идет о возможности менять орбиту движения за счет маневров при приближении к атмосфере. По ее словам, аппарат движется по орбите, «которая выглядит как яйцо, и когда она близка к Земле, она достаточно близка к атмосфере», что дает возможность, используя сопротивление атмосферы, изменить курс.
Конспирологи считают, что этот аппарат может быть «инспектором» — маневрировать, менять орбиту и подлетать к спутникам противника. И даже уничтожать их «кинетическим воздействием». Впрочем, по утверждению экспертов, такие доводы разбиваются о законы движения космических объектов. Эти законы не позволяют летать в космосе так, как это представляют в фильмах. Переход с орбиты на орбиту — весьма энергоемкий процесс, требующий значительного количества топлива. Поэтому технология изменения орбиты с помощью атмосферы, обкатываемая на Х 37В, и имеет для американцев такое значение и интерес.
Не так давно, кстати, американская сторона выражала озабоченность «странным» поведением на орбите российского военного спутника. Не исключено, что наши военные уже отработали технологии «инспектирования» с использованием ионного двигателя на основе эффекта Холла (электрический ракетный двигатель, создающий тягу на основе ионизированного газа). В российских космических аппаратах они уже активно используются — можно сказать, что для нас это обкатанная технология.
Поворот орбиты на 10 требует ~300м/сек характеристической скорости, причем в медленном двухступенчатом (Гомановском) варианте. На низких орбитах поворот на 450 практически равен первоначальному запуску... "Спейс Шаттл" мог довернуть орбиту на ~20 (и остаться на ней навсегда, так как на торможение уже топлива не было...)
Всё верно про случай в вакууме.
Примерно так или с барабана - длины грузового отсека хватает Двигатели - вам не выводить надо или безних или с маленькими, тормозной импульс короткий, да и при ударе по паре-тройке РПКСН они могут применять аэродинамическое разведение - там и кинетической части хватит при внешнем целеуказании - пока цистерны продует и выйдет на глубину пуска...
Работы были по передаче данных с глайдеров сквозь лёд в т.ч.
Причём раскидать может ДО появления в видимости наших СПРН а ГЧ могут иметь низкую заметность, по крайней мере если неядерные вплоть до радиопрозрачности кроме маленькой коробочки с управлением. Даже генераторы давления и привода могут выполняться таковыми а зметны будут лишь за 20-50с до поражения цели.
Есть и другие варианты, более точные на мой взгляд - потому Маска и готовят.
От астероидного оружия до совсем интересных. Вы в курсе что "взорвавшееся" над Челябинском тело было симметричным и аэродинамическим?
ВЧ помимо прочего ктн по закрытой теме, проектировал "Мир",выдающийся Инженер и иЗследователь с очень широким взглядом и уникальными способностями, которых прочие начисто лишены были и есть.
Именно до появления в видимости, на "своей" стороне глобуса. В этом свете, наша база на Кубе подобломала им малину изрядно.
Думаю да. Но её одной мало будет надо 5-6 иметь наземных + дроны слежения по всему миру. С другой стороны на встречный удар попросту времени не хватит, если на РПКСН и прочие уповать -1-20 и более тысяч тонн не спрячешь. Наземные можно было бы или СКИФ, донную. Причём в каком водоёме с множественным дном, например в Мексиканском заливе даже корки есть и небольшого диаметра самоходный ТПК вполне пролезет так что его не найти будет до выхода.
Зона поражения при применении астероидного оржия будет примерно той же.
Вот поэтому и порезали первым делом весь флот таких вот кораблей как "Космонавт Юрий Гагарин".
Да, холтя скорее то судно было плавучим центром могущим перебираться, с порта в порт, на той же Кубе, красавец.
а как раз для космоса в океане следить было НИС "Комаров":
Начал ещё Меченый, а уж ЕБН похерил всё до точки...
Так про это даже мульт есть документальный: подводная лодка на Пионерских прудах.
Чувак забыл, что Земля вертится.
Еще и барабан...
Религия мешает на космоатмосферный дрон ставить барабан с 150кг блоками с пружинным отстрелом?
Да ставьте что хотите. Ваши фантазии, вы в них царь и бог.
Сегодня я Владислава Ли опередил!
Это он тырит драгметаллы со спутников?
Он, он! И дырки в станциях сверлит тоже он.
И знаменитую мега-атаку Томагавками по Сирии тоже он испортил!
А заговорщики в этом Трампа и русских хакеров обвиняют...
результаты испорченной атаки томагавками каждый может увидеть в гугл картах и даже в яндекс картах. попадания точно по центру капониров
Ну две трети томагавков секретный космоплан все же нейтрализовал.
А если бы их было два???
не долетели всего несколько топоров. штук 5-6. была даже где-то статья, где перечислялись все дырки и воронки возникшие после налета. а 2/3 недолетевших - это больные фантазии конашенкова или кто там свистел про это
задайте в гугл-картах шайрат и осмотрите капониры в максимальном масштабе. хотя прошло уже несколько лет, но дырки до сих пор видны
Я не знаю, кто такие конашенковы, но статьи в гугле читал и понятно было, что атака по сути обломалась, да и две трети томагавков - мимо.
В общем, опять щеки надувают да и все.
Очередных рептилоидов привез? Их и так в Белом Доме дофига, куда уж больше.
Я правильно понимаю, что это орбитальный бомбардировщик?
Сомнительно. Как бомбер он уступает БЧ от ракет. Вот как "инспектор" спутников интересен. Посмотреть что за аппарат, обломать ему "рога", сместить на другую орбиту. Если суметь сделать незаметно, то сфера применения найдётся".
Космический перехватчик.
Страницы