Это произошло из-за роста налоговой нагрузки, заявили в Минэкономразвития
За последний год из-за ухудшения экономических условий в России закрылось 668 тыс. юридических лиц. Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе Минэкономразвития. В частности, негативно на предприятия повлияло повышение НДС, окончание действия пониженных тарифов страховых взносов для плательщиков ряда налогов и внедрение контрольно-кассовой техники. В министерстве не исключают, что бизнес продолжит закрываться, когда будет отменен единый налог на вмененный доход. При этом риска невыполнения нацпроекта по развитию малого и среднего предпринимательства в ведомстве не видят.
Экономика подкосила
За последний год в результате реорганизаций, ликвидаций, банкротств и других причин больше всего фирм закрылось в Москве, Санкт-Петербурге, Татарстане, Московской области и Краснодарском крае, следует из данных на сайте ФНС. Прирост компаний зафиксирован только в одном регионе страны — в Чукотском округе.
Минэкономразвития оценило количество закрывшихся юридических лиц с августа 2018 года по август 2019-го в 667,9 тыс. единиц. Все предприятия относились к категории малого и среднего предпринимательства (МСП). По данным ФНС, за четыре года их число уменьшилось на 5,2%, таким образом к началу сентября в России действовало 2,4 млн юрлиц.
На прекращение их работы повлияли повышение с этого года НДС с 18 до 20%, отмена пониженных тарифов страховых взносов для предприятий, работающих на упрощённой и патентной системах налогообложения или едином налоге на вмененный доход (ЕНВД). Также бизнес подкосило внедрение контрольно-кассовой техники, рассказали «Известиям» в ведомстве.
При этом в Минэке подчеркнули, что по сравнению с зарубежными странами в России всё равно достаточно высокое число предпринимателей на 1 тыс. граждан.
— Однако это не даёет качественной характеристики сектора малого и среднего предпринимательства, так как значительная доля предпринимателей фактически не ведет деятельность и не дает вклада в показатели занятости и ВВП, — посетовали в министерстве.
Предприятия, которые закрываются, уже имеют низкие показатели занятости: на компанию приходится менее одного работника. Поэтому важно оценивать бизнес по обеспечению им рабочих мест и вкладу в ВВП, предупредили в Минэке.
И всё же там считают преждевременным делать выводы о невыполнении цели нацпроекта по развитию МСП в части увеличения количества занятых в сфере малого и среднего бизнеса до 25 млн человек к концу 2024 года. Там пояснили, что нацпроект стартовал лишь в 2019-м, поэтому оценивать его влияние на показатели сектора можно будет только в следующем году.
СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»
Нацпроект по развитию МСП и индивидуальной предпринимательской инициативы предполагает, что количество занятых в этом секторе вырастет с нынешних примерно 15 млн человек до 25 млн к 2025 году. Также за этот период планируется увеличить вклад малого и среднего бизнеса в ВВП страны до 32,5% и нарастить долю несырьевого экспорта таких компаний. Для достижения этих показателей будет выделено 481,5 млрд рублей.
Из юрлица в ИП
Ожидаемая отмена ЕНВД приведет к снижению количества предпринимателей, которые не найдут приемлемой альтернативы, констатировали в министерстве. Одна из задач Минэкономразвития — сделать «переходный» период наименее болезненным, предложить выгодную замену такому режиму.
— Как показывают данные различных исследований предпринимательского сообщества, именно изменения в налоговом законодательстве оказывают наибольшее влияние на настроения предпринимателей, — заявили в министерстве.
Там добавили, что большая часть мероприятий по снижению регуляторной нагрузки на бизнес намечена на первые годы реализации национального проекта в сфере МСП. Результаты таких мероприятий будут иметь отсроченный эффект, «поскольку большая их часть ориентирована на «структурные» изменения сектора, изменение условий ведения предпринимательской деятельности».
Однако представители малого и среднего бизнеса считают, что существуют риски недостижения показателей в рамках нацпроекта по поддержке МСП. По мнению первого вице-президента «Опоры России» Владислава Корочкина, улучшений и изменений в бизнес-среде предприниматели не видят, а налоговая нагрузка на них растет. Многие бизнесмены в регионах работают только на налоги и зарплату сотрудников, посетовал он. С отменой ЕНВД с 2021 года — ситуация ухудшится. Для такого сегмента бизнеса выгодные условия должны сохраниться, уверен он. По мнению эксперта, компенсировать потери в рядах юрлиц могла бы перерегистрация в индивидуального предпринимателя или самозанятых.
ЕНВД — это налог, при исчислении которого размер реально полученного дохода значения не имеет. Налогоплательщики руководствуются размером вмененной им прибыли. ЕНВД применяется в отдельных видах бизнеса, в частности в розничной торговле, общественном питании, сдаче в аренду жилья или земли и других.
По словам доцента РАНХиГС Дмитрия Тихонова, учитывая уровень налоговой нагрузки, предприниматели идут по наиболее выгодному пути и регистрируются в статусе ИП. Он отметил, что этот режим с точки зрения ведения бизнеса, налоговых ставок и бухгалтерского учета наиболее удобен и выгоден, особенно если речь идет о малом бизнесе.
При этом снижения числа юрлиц в России не помешало вхождению страны в топ-30 рейтинга Doing Business. Всемирный банк оценивает лишь показатели в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Кроме того Doing Business ориентирован в первую очередь на оценку стандартных процедур. В их числе, например, регистрация предприятий и собственности, получение разрешения на строительство, кредитов, подключение к системе электроснабжения.
Комментарии
Баян
да было уже 2-3 дня назад
ИМХО изменение "схем", а не закрытие реальных бизнесов это
В России по сравнению с другими странами безумно легко открыть бизнес и так же безумно сложно его ликвидировать. Вот и висят эти зомби годами, а потом налоговая наконец-то решает их прикрыть. И мы слышим эти стоны. Надо просто облегчать процедуры ликвидации. Нет долгов - печать сдал, счета закрыл и заявление на ликвидацию с закрытием в течение недели без пятилетних проверок. И все станет нормально.
Да проблема с левыми конторами действительно существует и закрывают их по решению суда то же прилично. Сейчас ведется аналитика по массовым директорам, адресам. При отсутствии организации по месту регистрации могут не открыть фирму. А если при проверки тебя на месте не обнаружат сделают пометку в ЕГРЮЛ о несоответствии. А потом прямой путь к закрытию. Хотя конкретно в статье вопрос в другом, не связан с тем о чем мы говорим.
вопрос а скоко открылось контор. Знал несколько контор которые каждые три годо закрывались открывались было связано со льготами и проверками, а работали они все на головную ОАОушку
Я о другом, гораздо более массовом явлении.
Регистрируется ООО под новый бизнес. Занимает это неделю и стоит условно 10 000 рублей.
Работает даже какое-то время. Но бизнес, что называется, не пошел. Если бы можно было просто и без геморроя пройти процедуру ликвидации такой ООО, то владелец бы просто чтобы не иметь в будущем проблем пошел и ликвидировал ее.
Но ликвидировать фирму сегодня без косяков, без долгов, просто потому, что она не нужна занимает от года до трех и обходится тысяч в пятьсот - миллион.
А если бизнес не пошел, то откуда эти деньги? Даже на бухгалтера их нет. Вот и висят такие ООО годами, отчетность не сдается, накручиваются штрафы за несдачу отчетности, потом эти штрафы попадают в исполнительное производство, потом исполнительное производство закрывают в связи с невозможностью взыскания, еще налоговая в суд подаст, выиграет. Так и висят эти зомби не просто годами, а и по более десятка лет. Все это время числятся существующими. Все при деле. Налоговики показывают, что начисли штрафы, зарплату получают. Приставы показывают, что у них куча дел по исполнению, зарплату получают. Суды дела показывают, зарплату получают.
Время от времени ликвидируют такие фирмы. Это обычно лет через 10 с того момента как в реальности они перестали работать, сдавать отчетность и так далее. В отношении директора, который уже и не помнит, что 10 лет назад он был директоров в таком ООО выносится решение о запрете 3 года занимать руководящие должности и наконец-то этот зомби официально признается мертвым.
А можно было бы упростить вот это все и владелец и/или директор ликвидировал бы фирму сразу, когда стало понятно, что она не нужна. Её не ликвидируют не из-за каких-то махинаций по ней, а просто потому, что это безумно сложная и затратная процедура.
А, ну да, еще мы тут читаем статью, что "умерло стомильенов бизнесов" и как "все пропало, гипс снимают".
То есть, у нас в статданных множество неработающих ООО числятся как работающие? Выходит, что они искажают реальное положение дел. Может поэтому их так трудно ликвидировать?