«В последнее время американцы ведут себя грубо, неприкрыто, цинично и нагло. Когда-нибудь они будут сильно жалеть о своих провокациях», – сказал депутат Госдумы Алексей Чепа, комментируя имитацию атаки Крыма.
Стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress американских ВВС сымитировал бомбардировку Крыма в ходе тренировочного полета над Черным морем в рамках «интеграции и подготовки к взаимодействию с европейскими союзниками и партнерами», сообщает командование вооруженными силами США в Европе.
По данным мониторингового ресурса PlaneRadar, полет проходил 19 октября и, как говорится в сообщении командования, продолжался 12 часов, в ходе него была проведена совместная тренировка с военными Румынии, Украины и Грузии. При этом один из B-52H приблизился к Крыму и сымитировал бомбардировку.
«Безусловно, это провокация со стороны американцев и их союзников. Ничего более умного они произвести не могут», – подчеркнул замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.
США грубо и неприкрыто демонстрируют намерение ударить по суверенной территории России, отметил депутат Чепа. Собеседник напомнил, с каким возмущением в США утверждали, что в анимационном ролике, который продемонстрировал Владимир Путин во время послания Федеральному собранию в 2018 году, якобы была сымитирована атака на штат Флорида. «Это просто фантазия, она даже по карте было не похожа, – отметил депутат Чепа. – Мы понимаем, что это был мультфильм, и ничего похожего на «отработку удара по США» там и близко не было. С больной головы на здоровую не надо перекладывать». Ведь командование США в Европе не скрывает – отрабатывалась атака на Крым, добавил он.
«Причина такого рода маневров понятна – в военной доктрине США и НАТО нас рассматривают как вероятного противника, так же как и в военной доктрине России основной внешней опасностью назван блок НАТО. Они по своей программе тренируются, мы по своей. Главное – нам безопасность своих границ обеспечивать, что и делается: Крым защищен достаточно надежно, американцам там нечего ловить», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы, член комитета по обороне Павел Дорохин.
«Хочу отметить, что в Крыму создана самодостаточная группировка сил и средств, которая включает и военно-морские силы, и сухопутные, и авиацию, и средства ПВО, всегда готовые отразить любую агрессию противника», – заявил газете ВЗГЛЯД зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. Напомним, что группировка российских войск в Крыму включает в себя: базу ВМФ, армейский корпус Черноморского флота, дивизия ВКС и дивизия сил ПВО.
Это не первый случай появления данных бомбардировщиков у российских границ. В марте один из американских B-52H несколько раз имитировал бомбардировку базы Балтийского флота, пара других бомбардировщиков облетела Калининградскую область. Из-за полетов B-52H российские военные несколько раз поднимали в воздух истребители.
Бомбардировщик Boeing B-52H Stratofortress – модификация самолета B-52 образца 1960-х годов. Это единственный из подтипов B-52, остающийся на вооружении ВВС США и одновременно основной самолет американской дальней бомбардировочной авиации. B-52H может нести бомбовую нагрузку до 31,5 тонн, в частности до 20 крылатых ракет класса «воздух – земля» ALCM с ядерными боеголовками. Напомним, что изначально B-52 создавался в 1950-е годы как самолет, способный доставить две термоядерные бомбы большой мощности до любой точки СССР.
Источники:
То американский генерал "спалится", рассказав о секретном приказе ударить по Калининграду ядерным оружием, то это...
Суверенная страна, типа Северной Кореи, уже давно пальнула бы ракетой по этому самолету, или пригрозила бы наводкой МБР на тот же Вашингтон. И больше бы ни самолеты где не надо не летали, ни генералы не "разбалтывали" секреты...
Но одно дело - суверенное государство, а другое дело ...
Комментарии
Это часть англосионистского заговора или не часть?
Это публичная игра мускулами. Пиндовоенные должны регулярно устраивать демонстрации своей военной мощи, иначе все поувольняются со страху.
Хех, я аватарку попутала, но это ничего))) Вопрос всё равно актуальный, т.к. и "публичная игра мускулами" может быть частью чего-то, а может не быть (скорее, первое).
Мне просто интересно. Вот летит, предположим, наш стратегический бомбардировщик над нейтральными водами или на разрешенных эшелонах над дружественными территориями и имитирует атаку крылатыми ракетами с ядерными боеголовками какой-нибудь никому неизвестной страны, типа Мелкобритании. Как это должно проявится "снаружи", чтоб все поняли, что да, таки атакует, сволочь?
Никак. Это ж ракетоносец. А вот пиндобомбер сделал типа восьмерку. Ой, все!
Хотя в реальных условиях его завалили бы еще над Украиной. По флайрадару, клоуна...
На Б-52G ещё в конце 1960 стояла третья иодификация РЭБ для них. Т.е. носителя ЯО изначально проектрировались на применение РЭБ. Размеры позволяют если строем летят иметь много чего, в частности 40т нагрузки позволяет пустить от 350 до 800шт ударных дронов калибра 100 фунтов и от 200 до 400шт калибра 250 фунтов. С каждой машины. И это вам не хмеймимские дроны а куда серьёзнее по ТТХ и по борту так что РЭБ не всегда сработает, отсеет лишь наиболее старые и с косяками модели автопилотов.
Хотя скорее всего пускать будут с гражданской техники, малайзийский боинг стал лакмусовой бумажкой как и сбитие израильской РЭБ посредством управления бортом С-200, о чём ПРЕДУПРЕЖДАЛ с 1999 года, ввиду 5 колонны и многого чего известного нашего борта у Сирии.
Впрочем то что расстояние до береговых объектов в 65-70км позволяет убить их SDB II - довольно старыми УАБ. С учётом калибра в 250 фунтов до 300-400 шт на каждом борту.
Если РЭБ не сработает ракет не хватит.
Ну а с другой стороны если бы в РФ было самостоятельно принимающее решение руководство как части русского сектора, то оно могло бы поставить и РЕШИТЬ задачу защиты Босваша и Англии с Чили где одна из запасных баз принимающих решения.
И тогда уже патовая ситуация, причём затраты на оборону в тех же США и Англии возрастут до 10 и более % ВВП.
Слушай, поделись травой а? Я тоже хочу такого прихода с такими же глюками.
У него все просят, но он жадный. Издевается, короче.
Если всем давать, то самому не хватит.
реальные условия в сирии. кого там завалили?
В Сирии условия хоть и реальные, но не того рода, когда валить пепелацы надо. Их там завалили как раз те, у которых, скорее всего, большие проблемы с такого рода возможностями и их "завалы" - это не демонстрация успехов, а засвечивание косяков. Так сказать, обосратушки, а потом еще за них расчет по десятикратному тарифу.
Вот у ВладиславаЛ интересно. Но тогда их (Б-52) несколько нужно, Армада, так сказать. А мочить их лучше еще на аэродроме танками, а не на подлете к Крыму)))
А ведь в 1999 полковнику ПВО предлагал решение в т.ч. достаточное для Б-52. Старьё можно было примнять т.к. понимал что на новую технику никто ничего не даст а стрелять её 1-3 выстрела. Всего 1-2 попаданий достаточно было бы и нерадиолокационная и не ИК ГСН.
Для защиты от того что в Югославии устроили и подобных. Без опоры на "пгавительства" стран-мишеней.
ТакЪ! Военные все как один тупые рЭтрограды! Особливо наши, ага.
Да этот ВладиславЛ просто упоровшийся на вундерваффе. Столь заметную цель (косяк Б-52-х) засекут задолго до их выхода на рубеж пуска дронов. А вопрос отражения массированных налётов, няп, проработали ишшо на С-200 - примастырили спецБЧ. Сейчас могут и просто шмальнуть электромагнитным импульсом - те же пиндосы давили телевышки и радио в Ираке и Югославии ещё в 90-х таким типом БЧ (хотя фугаской было и лучше и дешевле).
Люди, которые разбираются во всём и считают других дураками, сами в лучшем случае, скажем так, недоразвитые.
Ну и отдельная ржака - знание точного золотого эквивалента на любое военное изделие. Это так умиляет - тонкие тайные подробности! Особливо в разрезе скачков на ржавьё в разы.
А мы с США в состоянии войны?
туркам не понадобилось состояние войны, чтобы снести наш бомбер. война в этом деле не обязательна, иногда достаточно иметь яйца
А вы вот щас с рубки боевого дивана вещаете?
а вы хотите предложить мне взять на себя функции армии рф?
Боже упаси! А как же боевой диван? Продолжайте вахту, адмирал!
В целом хороший вопрос.
С ними напрямую - нет. С теми кто ими управляет последние несколько тысяч лет, причём по их вине.
Один отрезок восьмерки направлен прямо на Севастополь.. мирный курортный городок, мдям.. С чего бы это? Совпадение?
Думаете, крылатой ракетой целятся, направляя самолет, корабль или подводную лодку по линии: плашка-мушка-мишень, а мушка сделана из пластилина на капоте перед командиром корабля?))))
Повернуть в сторону цели, открыть бомболюки (для нашего Ту-160, для Ту-95 не надо). Сближаться с целью не обязательно, дальность пуска российских стратегических ракет Х-102 (по неофициальным данным) не менее 5000 км.
Короче, чтобы наши заклятые "партнёры" заметили учебную атаку, надо за самолётом тащить ленту с надписью: "Внимание, я атакую!", иначе не заметят.
Нужно просто об этом заявить, как это делают пиндосы. Сейчас сидит какой нибудь майор в бункере и имитируют атаку ярсами на пентагон.
Восемь же!
А, так это Вы были!
Ваша аватарка, как бэ намекает: "а что, так тоже можно было?"
Так я не поняла, командование... (и далее по тексту) так и заявило, что сымитировали атаку, или заявило только то, что в кавычках, а остальное добавил журнализд?
Я не потому интересуюсь, что надо на расслабоне смотреть, как летают пендосьи пепелацы - вполне себе приятный повод взлететь паре-тройке перехватчиков и сымитировать несколько атак на ихий говнобомбардировщик - но если какой-то там придурок в погонах такое заявляет, то он не военный, он тупой пидарас.
Согласен, истребитель надо было поднять и обоссать его топливом, либо внезапно пересечь курс прямо перед носом
Да прямо в движки ему топливо слить.
Это пёрнул PlaneRadar и понеслось гавно по трубам:
Учебная «бомбардировка» Крыма со стороны США оказалась плодом фантазии
Как сообщает мониторинговый ресурс PlaneRadar, американские самолеты взлетели с авиабазы Фэрфорд (Великобритания), подлетели к Крыму, где один из них якобы сымитировал бомбардировку. Причем данные об этой атаке основываются исключительно на информации PlaneRadar (заметим, ресурса не установленной принадлежности) и никакими другими источниками не подтверждаются.
Что касается Соединенных Штатов, то ранее командование Вооруженных сил США в Европе сообщило, что пара стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress, действительно, совершила тренировочный полет над Черным морем в рамках «интеграции и подготовки к взаимодействию с европейскими союзниками и партнерами».
Игры мускулами разные бывают :)
https://m.facebook.com/humor.juicyworld.org/videos/%D0%BB%D1%83%D0%B8-%D...
Это лучше
Скорее тупя наглость - Б-52 просто идеальная мишень для ПВО-шников: большой, низко летать не может, еще и над водой в этом случае - обнаруживай на хорошей дальности по радиогоризонту и отрабатывай сбитие.
А чего по ннму не симитировали пуск с400? Или рэб, чтоб дорогу забыл?
Зачем без нужды показывать противнику рабочие частоты систем ПВО?
Возможно и сымитировали. А вообще, если в воздушное пространство не входил - и хай с ним, имеет право. А если входил, то должны быть перехват и принудительная посадка до выяснения обстоятельств, ИМХО.
Наш истребитель его сопровождал
https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3202490
Я бы сопровождать его старые на гидравлике МиГ-29 поставил бы. С предварительной проверкой на РЭБ, самонаведением при защите пилота от лазерного оружия 50кВт и 4 блоками НАР 80мм. При попадании в верхнюю часть или корневую часть крыла а там баки БЧ с катализатором горения гореть как свечка будет или нахрен крыло оторвёт если тулумбасом.
Удивительный бредогенератор на диване🤣
Не входил, конечно. Если бы вошел - был бы сбит
Пускай на экспортных частотах, работают и экспортные ракеты пуляют.
Американцы прилетели, а расчеты они в домино что ли играют?
Там уже поди, новые дырочки на погонах сверлят.
А наш истребитель
сымитировал его уничтожениесопровождал его в этом полёте. (Тоже было в новостях)Военные должны делать свою работу, проявлять героизм в мирное время. Медали и премии всем нужны. Чем важней звучит, тем больше могут быть плюшки. Пилот + звание, комполка Орден и премия. (Шучу) Журналист гонорар за цитируемость статьи.
На прицел то атакующего взяли? Заставили его памперс сменить прямо в полёте?
Всё же неприятно, что они шаловливые свои ручонки тянут к нам через половину планеты. Оторвать бы к чёртовой матери!
Ну полетал и полетал. Вот если бы чо нарушил - тады ой. Наши "95-е" тоже "за угол" летают постоянно.
Был даже такой старый советский фильм, где советские и американские лётчики (командиры разведчика "Ту-16" и противолодочника "Орион", в роли "Ориона" "Ил-38", ибо похож внешне) треплются друг с другом "за жизнь" по рации во время боевого дежурства над океаном. Рутина...
Любой, кто находится в районе Черного моря и может представлять угрозу в случае развязывания военного конфликта однозначно является смертником.
B-52 - это такая сладкая цель! Летит медленно, высоко, ракетного вооружения нет. Огромный по размерам. Только ленивый новобранец по нему не выстрелит. Промахнуться невозможно. У нас воздушные мишени на порядок меньше эффективную отражающую поверхность имеют.
Этот самолет даже спортивного интереса не представляет!
А на металлолом?
Дык он же в воду грохнется, развалится на мелкие кусочки. Кому надо поднимать такое счастье. Этому самолету уже больше 40 лет. Там ничего интересного нет.
Страницы