Россия все сильнее отстает от своих конкурентов в сфере суперкомпьютеров, заявил председатель совета директоров Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг в интервью телеканалу РБК. По его словам, это отставание уже можно назвать катастрофическим. «Мы начинаем катастрофически отставать от наших конкурентов в мире. Я бы хотел бы подчеркнуть — катастрофически. Если интеллектуально, если с точки зрения разработки программных продуктов, алгоритмов, создания определенного софта мы соответствуем сегодня международному уровню, то по количеству суперкомпьютеров мы очень сильно отстаем. Как по мощности самих компьютеров, так и по их количеству», — сказал Вексельберг, по словам которого от США и Китая Россия в этой сфере отстает уже в десятки раз.
Использованные источники:
Комментарии
И шо?
Как шо известный на весь мир специалист по разработкам суперкомпутеров, наконец решил создать в Скольково суперкомпьютер для русских гоев.
То что суперкомпьютерные инициативы торпедируются людьми с двойным гражданством и их шабес-гоями в руководстве РФ - очевидно.
Я лично как разработчик EUVL и другой технологии нанолитографии а позднее по вакуумным вычислениям (для официоза - на флуктуациях вакуума в смысле Дирака) сталкивался. Один проект убили в 2000 другие поэтапно в 2000-е и последний в 2016.
Пока некогда торгово-развлекательные биороботы у власти, они будут на владельца против русского сектора Земли работать.
Смотрим фамилии и соотносим с аналогичными фамилиями в министерствах и правителсьтве РФ, госкорпорациях:
"среди желающих перейти пустыню оказались украинский телемагнат Вадим Шульман, президент Международного фонда горских евреев Герман Захарьяев, совладелец "Вконтакте" Михаил Мирилашвили, белорусско-израильский бизнесмен Анатолий Моткин и президент РЕК Юрий Каннер. Во время перехода предприниматели попали в сильную песчаную бурю. Из-за нее к группе с опозданием присоединились совладелец "Альфа-Групп" Михаил Фридман (№41 в мировом рейтинге Forbes-2013, состояние — $16,5 млрд) и бывший исполнительный директор "ТНК-ВР" Герман Хан (№103; $10,5 млрд). В субботу, в шаббат, у паломников был день отдыха. "
http://vspro.info/article/oligarkhi-fridman-i-drugie-doshli-do-ierusalim...
Кстати к вопросу о "гусско"-"украинско"-"белорусской" политике.
В довесок:
"Миллиардер Виктор Вексельберг, владеющий компаниями «Реново» и «Сколково», имеет двоих детей, которым выделена доля по $5,25 млрд. Александр Викторович окончил Йельский университет и живет в Америке, где ведет бизнес отца и трудится в фонде «Реновы»." https://24smi.org/news/93511-nasledniki-imperii-uspeshnye-i-ne-ochen.html - ресурс иудейский.
" Сын Вексельберга Александр, по данным российского Forbes, является гражданином США по рождению. " https://www.rbc.ru/economics/20/04/2018/5acf9c389a794718985fa038 - тот же самый конечный владелец, но пореспектабельнее
С какого рожна дядя Витя будет помогать русским строить их сектор? Ему с Лонг-Айленда что спустили реальные совладельцы банковской системы РФ, то он и осуществляет, попутно обогащаясь, никак не сам по себе.
Шобла, что сказать...
Да, была такая тема на стыке 80-90-х. Выделялись миллиардики. А зачем нужен суперкомпьютер и что это такое?
Климат/погода, воздушные/морские потоки, задачи сложных производств, иммитация процессов для ОПК и прочее и прочее.
И че там с климатом-погодой?
И че там для ВПК?
Конкретно?
Прогнозы погоды, имитация взрыва ЯО. К примеру. Задач масса. Фундаментальная наука опять же. Да всего не перечесть.
Справочникам что по ЯО что по ХО 100 лет в обед. Навзрывались и натравили в свое время достаточно без ПК.
В любом случае происходят какие то усовершенствования, которые требуют либо натурных испытаний либо имитации.
И как сымитировать взрыв с помощью компьютера? Если понятна физика процесса, компьютер не нужен. Если не понятна, компьютер не поможет, т.к. неизвестен алгоритм, который в него надо закладывать.
Компьютеры предназначены совсем для других вещей.
Кстати, так что же все же такое "суперкомпьютер"? У него какой конкретно показатель "супер"?
Неплохой набор слов для заявки на финансирование.
А конкретная статья с вычислительными алгоритмами, опробованными на суперкомпьютере? С результатами, подтвержденными наблюдением за физическим процессом?
Вы считаете, что если я привел слова Вексельберга, я должен быть специалистом практически во всех областях прикладных и фундаментальных наук?
Взрывы не считают, считают "процесс сгорания чего-либо (жидкостей) где-нибудь (пространство) в газах". Так понятнее? Сам применение расчетов придумаешь или пояснить?
Ой!
Наверное, мне не стоит углубляться в процесс сгорания. Я занимаюсь другими процессами. Из своего (многолетнего) опыта знаю, что если комп "не тянет" расчет, значит, нужно еще помозговать и перестроить алгоритм. Или один из датчиков закрепить по-другому.
Хотя многие идут по другому пути: надевают костюмчик покрасивше и бегают по совещаниям, где доказывают необходимость выделения средств на закупку более мощного оборудования. Времени на это уходит уйма, результат - сомнителен.
Тут все проще. Теория давно подведена, нового не придумать. Надо просто взять все известное и заооптимизировать в хлам. Форму камеры сгорания, дисперсность состава, форму облака жидкости и еще три десятка всяких параметров. После компьютерной оптимизации и натурных испытаниях с прикрученным датчиком, конвейер и реальный бакшиш в снижении плохих и увеличении хороших параметров.
Другое ... такой числогрыз нужен тому, кто двигатели выпускает, кто имеет технологии, метериаловедение, химию и прочие ништяки. Толку от того, что "мы можем посчитать" никакого, кроме возросших счетов за ЭЭ и ЧСВ не чешется.
Все верно вы написали. Ничего добавить или опровергнуть не могу.
Лично я упражняюсь с данными от ТРД с целью отработки мат. алгоритмов. На простеньком стенде типа "электромотор / датчики" модель считается влет, на данных ТРД считает долго. Цель моих упражнений - отработка математики для нового устройства, есть одна тема, над которой сейчас работают в Америке, у нас и в Европе. Пока это новое устройство - простое, есть поле для применения алгоритмов.
Да не отвалится датчик! Удачи! :)
Понятно. Ничего конкретного, со ссылкой на статьи с описанием алгоритмов, вы привести не можете. Только агитки из советских газет конца восьмидесятых.
Странный вы какой то. Вы первый раз в жизни слышите термин суперкомпьютер?
Почему же в первый раз? Меня этим термином со школьной скамьи пичкала горбачевско-рейгановская пропаганда. С термином знаком хорошо.
Как специалист-математик мехматовской школы, не понимаю, что это такое.
Супер относится к производительности, т.е. кол-во операций в еденицу времени. Вот и вся разница с обычным
А зачем нужно количество операций в единицу времени, если все тормозится скоростью доступа к большим блокам памяти?
Какую память вы имеете в виду? У процессоров есть быстродействующий кэш и гигантские объемы тоже вполне шустрой оперативной памяти.
Хорошо, возможно. И толку? Хотя бы с прогнозом погоды. Кто научился рассчитывать осадки хоть со сколь-нибудь приличной точностью?
Есть процессы ламинарные и есть хаотические. В первом случае нужно знать формулу, если ее знаешь, мощный компьютер не нужен, во втором - формулы нет и программировать нечего.
Масса данных с огромного количества метеостанций по всему миру - вот вам огромный массив данных, который если обработать с определенными закономерностями движения воздушных потоков и теплых/холодных течений может на выхлопе дать достоверный прогноз погоды. Но обрабатывать надо быстро, иначе актуальность результата теряется. А чтобы быстро и нужен суперкомп с тысячами многоядерных процессоров, объединенных в вычеслительный пул.
.
.
Вообще-то, в первом случае мы имеем устойчивую систему дифференциаальных уравнений, а во втором случае неустойчивую. Аналитические решения с получением явной формулы очень редки и тут-то нам понадобится суперкомпьютер для численного решения. А во втором случае, нам понадобится усреднить все исходы и найти вероятность каждого исхода и суперкомпьютер ещё более необходим.
Ну, я под "формулой" и имел в виду д/у (или систему д/у). Вот как раз решением систем д/у численными методами я много занимался. Для того, чтобы "пережевать" информацию от датчиков с той частотой дискретизации, которую выдают современные АЦП, достаточно "обычного" компьютера.
Конечно, если датчиков очень много, то для обработки в реальном времени может понадобиться компьютер помощнее. Только что-то я не вижу более точных прогнозов погоды от Гугла, чем от наших бюро. Наверное, все-таки скорость здесь не панацея.
‐--------------------
Вообще, я так вижу всю эту историю. Появились ламповые компьютеры. Ура! Энтузиазм! Щас мы все посчитаем! Появились транзисторные. Народ написал кучу диссеров, а вот с практической пользой... только в бухгалтерии, считать зарплату на производстве стало удобно. В чем-то прав был Билл Гейтс: компютеры нужны для ведения баз данных, все остальное -фуфло (дословно не помню).
Появились на микросхемах. Ну, теперь-то уж точно посчитаем! Опять написали кучу диссеров. Но на производстве к этим писателям стали относиться со все большим сомнением. Тут и появилась идея "суперкомпьютера". Типа вот щас мы сделаем "супер", и наконец-то будет получаться результат расчетов, а не только фуфло!
Ну, это я так вижу психологический аспект :):):) . А на практике - конечно, иногда получается численными методами получить устойчивое решение. Если найден подход к получению решения, то, чаще всего, никакой суперпроизводительности компьютера на требуется. Если все-таки требуется, то, в общем, в разумных пределах, то есть никакой "более мощный" суперкомпьютер, скорее всего, не нужен. Когда все время хочется иметь все более мощный инструмент, это явный признак того, что "что-то не так в Консерватории".
Ласточки... )
воробьи тоже неплохи )
> Кто научился рассчитывать осадки хоть со сколь-нибудь приличной точностью?
Сравните точность прогнозов погоды 30-40 лет назад (если помните), и сейчас.
Наличие спутниковой информации и ее обработка на тех самых суперкомпьютерах.
Ну, чтобы сравнить точность прогнозов погоды по-честному, надо потратить много времени. Вероятно, они стали точнее.
Вот я занимаюсь подобными вещами. У меня обсчет данных занимает на моем "обычном" компьютере иногда час и больше. Я бы не отказался от суперкомпьютера, чтобы расчет проходил за несколько секунд.
Но. Всякий раз, когда я задумываюсь о покупке более мощного компа, я вспоминаю, что есть еще куча направлений, по которым можно двигаться, чтобы улучшить результат. Например, поставить более правильный аналоговый фильтр на входе в АЦП, или купить более совершенные датчики, или поставить их в другое место. Или подправить параметры счета. Я предпочитаю двигаться по этим направлениям, а не по пути замены компа. Хозяин-барин, мне такая тактика больше нравится. Потому что так глубже проникаешь в суть вещей. И когда мне начинают советовать сменить комп, меня это раздражает, не люблю я этим заниматься, у меня другая идеология.
Так что мой спор в этой ветке - чисто идеологический, да.
Новые материалы, генная инженерия, фармакология, композиты,материалы с заданными свойствами и т.п.
На Ломоносове, грят, крипту майнили
А под какие задачи они нам нужны? У нас не суперкомпьютеров мало, а задач.
Нефть искать.
Я неясно сегодня рекомендовал сократить количество копипасты до одного материала в сутки? В него можете включить хоть сто копипаст.
Хорошо. Но в чем криминал? То что это РБК? Ну так его интервью РБК копипастят все центральные СМИ со ссылкой на него же. Или это инфомусор?
Вас слишком много, стаж никакой, авторитета, чтобы считаться интересным автором в сообществе не имеете, да и сказать ничего интересного сами не можете, только копипастите все подряд.
Формально требовать я не могу, в блогах все разрешено кроме криминала, но очевидно, что бан-рейтинг вы насобираете быстро, если не сократите накал копипасты, и, если не прислушаетесь к моему совету, удерживать я вас не стану.
Уже прислушался. Но честно говоря пока что баны были только от неадекватов или ботов. Стараюсь объяснять.
А чем это Сколково там занимается, что ни одного супер-пупер компьютера нет? Может пора зачистку провести?
Им там баблосов не хватает, вот и нагнетают :)
Захотели слегка бабла попилить, тема то какая, много умных слов.
Не разу не слышал чтоб суперкомп рассчитал лекарство от рака
Более-менее внятная задача только у одного СК в мире, АНБшного - ломает пароли. Все остальное - какие-то лозунги вместо вменяемых целей и задач с невнятными результатами.
Вот именно
Одно создание иллюзий, но хоть Голивуд от того выиграл графика становится лучше и дешевле
Страницы