попадается интересное и удивительное. делюсь
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Колумб и его колумбарий
Ко дню Колумба. Общим местом в современной литературе и массовом восприятии стал факт, что принесенные конкистадорами из Европы заболевания практически уничтожили индейские цивилизации. У которых не было иммунитета к оспе, кори и т.п.
Но. Эпидемия Cocoliztli, вынесшая до 75% "мексиканского" населения в эти годы, по современным представлениям, была вызвана _местным_, американским патогеном, чем-то вроде геморрагической лихорадки, типа Эболы. Наложились засуха, голод, и война с участием испанцев. Возможно, был какой-то вклад европейских патогенов - вон некую Сальмонеллу недавно нашли в захоронении, но в Старом Свете такой болезни не было, а в Новом - была. И испанские колонисты, и завезенные в Новый Свет африканские рабы ей заражались и болели.
https://eugenegp.livejournal.com/343030.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.Кино 2.0 https://habr.com/ru/post/466771/
Если в 2020 году вам звонит по видеосвязи знакомый, то вы не можете быть уверены, что это настоящий человек. И внешний вид, и голос могут быть фальшивкой. Чем, естественно, воспользуются всевозможные мошенники. Но сильнее всего эта технология изменит кинематограф.
Предположим, выходит новая Матрица. И предположим, что по какой-то неадекватной причине, вам не нравится Киану Ривз. Вы хотите, чтобы в главной роли был Сильвестр Сталлоне. Кино ближайшего будущего даст вам возможность двумя кликами получить желаемое.
Вместо главного героя в фильме будет сниматься «болванка». Человек в зелёном костюме со специальными метками. И в каждом телевизоре будет технология, которая позволит болванку заменить на актёра.
Хочешь, чтобы Железным человеком был Михаил Ефремов — пожалуйста. Хочешь, чтобы Джокером всегда был Хит Леджер — вуаля. Два клика и погнали. Будет подменяться и лицо, и строение тела, и голос. Короче всё будет выглядеть именно так, как если бы актёр снимался изначально.
А что потом? А потом в главной роли будет сам зритель. Взял приложение, покривлялся на камеру, поднимаешь глаза, а там… А там ты спасаешь землю от вторжения инопланетян. Крутой, мускулистый, с роскошной шевелюрой. Или огромным бюстом. Кому, что нравится.
Можно аккуратно предположить, что первые полнометражные фильмы с собой в главной роли можно будет посмотреть уже в следующем году. В Китае прямо сейчас набирает популярность приложение, которое подменяет лицо актёра на ваше. С помощью одной фотографии. Осталось подождать, пока технологию подцепят телевизоры.
И это прекрасно. Это изменит кинематограф сильнее, чем все шлемы виртуальной реальности вместе взятые.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.Почему эбола возникает в нефтеносных районах ?
И почему всегда рядом католические миссии?))))
ответ - Это источники информации об Эболе. Единственные каналы, по которым мир узнает о событиях в сельской Африке - белые люди.
https://eugenegp.livejournal.com/339355.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. автоперевод - https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/09/24/humans-are-causing-ea...
Углубленное исследование, проведенное НАСА, показало, что люди ответственны за возрастающее колебание, обнаруженное при вращении Земли вокруг своей оси.
Теперь мы знаем, что есть еще два фактора, которые влияют на колебания земли. Таяние льда, особенно в Гренландии, было обнаружено НАСА, чтобы объяснить одну треть колебания земли. Это удивительное открытие напрямую связывает действия человека с изменением колебаний Земли. Поскольку люди продолжают искусственно нагревать планету, выделяя парниковые газы, лед на суше продолжает таять с беспрецедентной скоростью. По оценкам НАСА, 7500 гигатонн гренландского льда растаяли в океане в 20-м веке. Это равно весу 20 миллионов Эмпайр-Стейт-Билдинг. Перенос веса из Гренландии в другие части земного шара привел к тому, что земля закачалась сильнее, чем это было бы в противном случае.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цель у вас есть. Комфорт, то есть сочетание удовольствия с контролем, это доминирующая цель современной цивилизации. Гедонизм+материализм. Другой вопрос, что у вас не хватает средств для её осуществления в желаемом масштабе. Можно, конечно, посоветовать вам напрячься и посредством усилий, работы над собой, борьбы добыть эти средства. Но дело в том, что данная цель, имея в себе гедонистическую часть, сама по себе не поощряет какое-либо чрезмерное напряжение. Она скорее диктует "брать от жизни всё" прямо здесь и сейчас, не особо напрягаясь. Всякая борьба по сути противна этой цели. Это обрекает огромные массы людей на страдание: они хотят комфорта, не имеют средств для его достижения и не могут мобилизоваться для приобретения этих средств. А это в свою очередь порождает массовое движение социального иждивенчества с его требованиями, чтобы государство всё всем обеспечило независимо от их трудового вклада в общее благосостояние. Оборачивается всё это колоссальным воровством капитанов распределения, то есть высокопоставленных государственных и квазигосударственных чиновников, и суррогатной жизнью для тех самых масс. То есть они по-прежнему ничего не получают и страдают так же или ещё больше. Даже снижение планки посредством падения образования, распространения суррогатной культуры и проч. не помогает.
Какой же выход.
Выход один - сменить цель. Но это легче сказать. Наши конечные цели определяют всё наше существо, и чтобы их менять, надо вырваться за пределы самих себя. Это своего рода чудо. Единственный путь некоторой подготовки себя к этому чуду - это интересоваться различными другими образами жизни, непохожими на тот, к которому вы привыкли, другими системами ценностей и целеполаганий, а также соответствующими учениями. Причём интересоваться без предрассудков, благожелательно, стараясь увидеть в них для себя что-то близкое.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.«Бог мертв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. – И мы – мы должны победить еще и его тень!» – Ницше, «Веселая Наука».
«Что хорошо? – Все, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть. Что дурно? – Все, что происходит из слабости…»
«Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.»
«Что вреднее всякого порока? – Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым», – Ницше, «Антихрист».
«Что не убивает меня, делает меня сильнее», – Ницше «Сумерки идолов».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.Бангладеш.Люди путешествуют на крыше переполненного поезда, направляющегося в Девангандж из Дакки, чтобы отпраздновать со своими семьями Ураза–байрам, или Праздник разговения.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.Не платоновские диалоги https://postmodernism.livejournal.com/1895054.html
— Так почему же ты не покончишь с собой тогда?
— Ха! Отсюда так просто не сбежишь. Ещё и накинут срок дополнительной жизни. Нет, здесь нужно всё отмотать самому, до самого конца, лично. Всё, что тебе причитается — отстрадать. Только после этого можно по-настоящему освободиться. А возвращаться назад в тюрьму, пусть даже молодого и здорового тела, я не хочу.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9.В феноменологии бытие соотносительная категория: нельзя просто быть или не быть - можно быть или не быть только для кого-то или чего-то. Для наглядности: так же как нельзя просто бить или не бить - бить или не бить можно только кого-то или что-то. Так же как нельзя просто пить или не пить - пить или не пить можно только какую-то жидкость. То есть бытие есть присутствие, а небытие есть отсутствие.
Изолированное от всего, “объективное” бытие или небытие - это нонсенс. Между тем, именно в этом смысле чаще всего понимается творение. Вот есть абсолютная пустота, и Бог создаёт посреди неё своей волей некий объект, который ни с чем не соотносится. И этот объект существует сам по себе, в абсолютной стерильности.
Творчество есть переход из небытия в бытие. С точки зрения феноменологии это не переход от пустоты к существованию какого-то изолированного объекта. Это переход от отсутствия к присутствию. То есть феноменология не предполагает, что изначально существует некое объективное ничто, на фоне которого или, что совсем жутко, из которого Бог творит какие-то вещи и мир в целом.
Феноменология игнорирует эту никому не нужную пустоту. В этом смысле всякое бытие вечно, мир вечен и каждая вещь в нём вечна. Для Бога нет ничего отсутствующего, то есть нет ничего несуществующего. Всякая вещь и мир в целом всегда присутствуют для Бога, они никогда не уходят из Его жизни. Но они могут приходить в жизнь друг друга и уходить из неё. Таким образом, творение есть введение чего-то из бытия только для Бога в бытие для кого-то другого. Ничто не возникает и не исчезает как некое изолированное бытие. Всё лишь входит в другую жизнь или выходит из неё или меняет своё значение в ней. Отсутствующее начинает присутствовать. Присутствующее меняется, порой до неузнаваемости.
В феноменологии бытие соотносительная категория: нельзя просто быть или не быть - можно быть или не быть только для кого-то или чего-то. Для наглядности: так же как нельзя просто бить или не бить - бить или не бить можно только кого-то или что-то. Так же как нельзя просто пить или не пить - пить или не пить можно только какую-то жидкость. То есть бытие есть присутствие, а небытие есть отсутствие.
Изолированное от всего, “объективное” бытие или небытие - это нонсенс. Между тем, именно в этом смысле чаще всего понимается творение. Вот есть абсолютная пустота, и Бог создаёт посреди неё своей волей некий объект, который ни с чем не соотносится. И этот объект существует сам по себе, в абсолютной стерильности.
Творчество есть переход из небытия в бытие. С точки зрения феноменологии это не переход от пустоты к существованию какого-то изолированного объекта. Это переход от отсутствия к присутствию. То есть феноменология не предполагает, что изначально существует некое объективное ничто, на фоне которого или, что совсем жутко, из которого Бог творит какие-то вещи и мир в целом.
Феноменология игнорирует эту никому не нужную пустоту. В этом смысле всякое бытие вечно, мир вечен и каждая вещь в нём вечна. Для Бога нет ничего отсутствующего, то есть нет ничего несуществующего. Всякая вещь и мир в целом всегда присутствуют для Бога, они никогда не уходят из Его жизни. Но они могут приходить в жизнь друг друга и уходить из неё. Таким образом, творение есть введение чего-то из бытия только для Бога в бытие для кого-то другого. Ничто не возникает и не исчезает как некое изолированное бытие. Всё лишь входит в другую жизнь или выходит из неё или меняет своё значение в ней. Отсутствующее начинает присутствовать. Присутствующее меняется, порой до неузнаваемости.
“В начале Бог ввёл в присутствие небо и землю”.
“Всё чрез Него начало присутствовать, и без Него ничто не начало присутствовать, что начало присутствовать”.
Таким образом, творение есть как бы представление, интродукция всего всему. Бог учреждает связь всего со всем. В этом мире ничто ни для чего не отсутствует, но всё так или иначе присутствует для всего. Грех же есть отворачивание и игнорирование, как если бы нечто не существовало, то есть было отсутствующим. Грешник ограничивает бытие и воспринимает мир неполным, закрывая глаза на какие-то его части и делаясь добровольно слепым, как в книге “Город и город” Чайны Мьевиля. Суфийское “смотреть глазами Бога” значит воспринимать мир в его полном присутствии, не пытаясь ничего забыть.....
https://yuritikhonravov.livejournal.com/?skip=20
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10. из-за своекорыстного искажения мы видим себя в лучшем свете, чем другие видят нас: общенациональные опросы показывают, что большинство предпринимателей считают себя более нравственными, чем другие предприниматели, а большинство психологов, изучающих нравственную интуицию, считают самих себя более нравственными, чем коллеги по цеху. Комиссия по вступительным экзаменам в колледжи опросила 829 000 выпускников школ, и никто из них не оценил себя ниже среднего в «способности находить общий язык с людьми», а 60 % поместили себя в верхние 10 % (вряд ли все они были с озера Вобегон). В 1997 г. журнал U. S. News & World Report попытался выяснить, кто, по мнению американцев, вероятнее всего попадет в рай. Из числа опрошенных 52 % назвали Билла Клинтона, 60 % – принцессу Диану, 65 % – Майкла Джордана, 79 % – мать Терезу, а 87 % сказали, что, скорее всего, в рай попадут сами!...
Чаще всего факты реального мира приходят к нам сквозь цветные фильтры теорий, гипотез, догадок, склонностей и предрассудков, накопленных за всю жизнь. Мы роемся в горе информации и вылавливаем то, что подтверждает уже имеющиеся убеждения, и отбрасываем или рационализируем то, что идет с ними вразрез.
https://freelibrary.ru/bookread/214147-maikl-shermer-skeptik-racionalnyi...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.Как горят и взрываются литиевые аккумуляторы.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.
....Корпорация EMC (NYSE:EMC) обнародовала результаты исследования «Big Data, Bigger Digital Shadows, and Biggest Growth in the Far East», которое при ее поддержке провела IDC. Исследование, проведенное компанией уже в шестой раз, продемонстрировало беспрецедентный рост информации в мире, лишь 0,4% которой, по оценкам IDC, анализируется.
http://bit.samag.ru/uart/more/23
Итак: 99.6% создаваемой сейчас информации - не будет замечено. К этому мы еще вернемся, а сейчас разберем механизм того, как возрастающими темпами генерируется новая информация (и выясним, чем в содержательном плане является эта генерируемая информация)
Для этого перейдем к статье DW, упомянутой в предисловии.
(цитирую выборочно статью DW) В конце сентября 2019 года британская неправительственная организация Global Disinformation Index (GDI) опубликовала отчет, согласно которому вебсайты, распространяющие дезинформацию, получают более 200 миллионов долларов в год от онлайн-рекламы. Из отчета GDI следует, что нередко крупные международные компании, размещая свою рекламу, по сути, финансируют сайты с дезинформацией, даже об этом не подозревая. Среди компаний, размещавших рекламу на сайтах, которые GDI посчитала сомнительными, - Audi, Honda, American Airlines, Deutsche Bahn и многие другие. При этом около двух третьих всей рекламы в цифровом пространстве - около 89,5 млрд долларов - размещается автоматически. Компании покупают место для своих рекламных баннеров не напрямую у владельцев сайтов, а через посредников, таких, как Google или Amazon. А они уже в режиме реального времени с помощью своих алгоритмов размещают рекламу на сайтах, среди посетителей которых есть релевантная для той или иной компании целевая аудитория. (конец цитаты).
Простыми словами конспективно - по пунктам - что происходит:
1. Владельцы сайта "Рога-и-Копыта" хотят заработать миллион долларов на рекламе.
2. Для этого им надо добиться (условно) миллиарда просмотров своего сайта - пользователями интернет.
3. При условии п.2., "Рога-и-Копыта" получат соответствующий рейтинг в Google, и к ним автоматически придут рекламные баннеры множества фирм, оплачивающих показы.
4. При этом АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО, ПОЧЕМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ЗАЙДУТ НА САЙТ "Рога-и-Копыта".
5. Исходя из п.3. и естественного критерия минимальных издержек, владельцы сайта "Рога-и-Копыта" за долю малую сиротскую нанимают Веселых Школяров (ВШ) для создания контента.
6. ВШ, совершенно не заботясь о достоверности (с чего бы им заботиться) грузят на сайт "Рога-и-Копыта" весь броский трэш, который найдут.
7. Более того, ВШ уже вооружились программой, которая собирает по интернету любой трэш, привлекающий аудиторию интернета (вызывающий клик при виде фразы в поиске Google).
8. Сайт "Рога-и-Копыта" оказывается набит трэшем про вампиров, оборотней, пришельцев-рептилоидов, маньяков, плоскую Землю, фэйковыми рецептами лечения всего абсолютно, и фэйковыми новостями о супербактерии в Африке, любовнице поп-звезды, шахте в ад к сатане, комете которая всех убьет, и долларе (евро, иене, рубле, юане) который завтра рухнет.
9. Сайт получает "Рога-и-Копыта" требуемый миллиард кликов и (соответственно) миллион долларов. То же самое делает еще N тысяч владельцев сайтов.
10. Интернет оказывается загажен трэшем так, что без специальных приемов там не найти даже однозначную информацию о температуре кипения воды, законах Ньютона, и форме Земли.
.....
Вернемся к результатам исследования «Big Data, Bigger Digital Shadows, and Biggest Growth in the Far East».
99.6% создаваемой сейчас информации - не будет замечено. Причем это своего рода рулетка. Оценка вероятности того, что информация не будет замечена (безотносительно к тому, есть ли в ней потенциальная польза). По мере того, как скорость порождения новой информации растет - вероятность того, что созданная информация вообще никогда никем не будет замечена стремится к 100%.
В 2025-м году эта вероятность будет ориентировочно 99.92%
Где-то к 2030-му она превысит 99.999%.
Шанс любой новой информации быть хотя бы просто просмотренной составит менее 1/100.000
Комментарии
Какие интересные фото находите. И материалы тоже.
доброе слово и кошке приятно.
По иронии судьбы, сам Ницше был слабым и неудачником: сифилитиком, психически больным, парализованным в последние годы жизни. Интересно, хотел ли он, чтобы кто-нибудь его придушил?
Воистину. По этому поводу вспомнил из любимой книги
"И ведь всегда так с вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахать мир, меньше чем на три миллиарда трупов не согласны, а тем временем то беспокоитесь о чинах, то от триппера лечитесь, то за малую корысть помогаете сомнительным людям обделывать темные делишки.".
керн из антарктиды. 21000 лет назад слой вулканического пепла осел на ледяном покрове Антарктиды.
А на карте Пири Рейса якобы там земля была во времена оны , реки. А там ледяной покров уже 20 столетий был?
Печаль, утрата мистики , иллюзий.
да ладно вам, толком ничего не известно, это же так, цифры, тыщей больше, тыщей меньше.
Исчезновение Берингии (вот там по краям нефти и газа должно быть еще ого го..
-- Карты Пири Рейса поздний фейк !
До 18-го века люди не могли определить долготу. Даже датский король объявлял премию на прибор для определения, потому что не знали как. И лишь в 1731 г. часовщик Гаррисон впервые изобрел хронометр!
Кстати, возможность определения долготы касается и раздела Америки между испанцами и португальцами. До 18-го века не было возможности разделить территории по долготе!
Забыли, как определять?
Подскажите тупому, а лёд в Антарктиде равномерно нарастал? С какого момента? Почему именно с этого момента?
не знаю, и гипотез полно,-Снеговая шапка тает крайне медленно, в течение длительного времени приход осадков превосходит их расход — таяние. нынче (кажись) нарастает по 5 см в год.
Ученые ищут ответ на загадку рождения ледников — какие глобальные процессы, незаметные в нашу эпоху межледниковья, 10 тысячелетий тому назад сковали огромную часть суши и Мирового океана под панцирем затвердевшей воды? Чем вызвано столь резкое изменение климата. Ни одна из гипотез не убедительна настолько, чтобы стать общепринятой. Тем не менее стоит вспомнить наиболее популярные. Среди гипотез можно выделить три, условно называемые космической, планетарно-климатической и геофизической.
Бурение скважин в толще материкового льда дало неожиданные результаты. Керны наглядно показали, как намерзали очередные пласты льда в течение последних 10—15 тысячелетий. В разных слоях найдены споры бактерий и растительной пыльцы. Следовательно, ледовый шит материка рос и активно развивался в период последних тысячелетий. На этот процесс влияли климатические и другие факторы, поскольку скорость образования слоев льда различается.
Некоторые из найденных замороженными в толще антарктических льдов бактерий (возрастом до 12 тыс. лет) удалось оживить и изучить под микроскопом.
Геологи получили массу интересных фактов о самой Антарктиде. Великий белый материк, видимо, некогда был полностью свободен ото льда и отличался ровным и теплым климатом. 2 млн лет назад на его побережьях росли густые леса, наподобие тайги. На открытых ото льда пространствах удается систематически находить окаменелости более позднего, среднетретичного времени — отпечатки листьев и веточек древних теплолюбивых растений.
Подмосковье сложено в большом количестве известняками, изобилующими остатками морских лилий и кораллов, а также глинистыми породами, содержащими перламутровые раковинки аммонитов. Из этого следует, что территория Москвы и ее окрестностей как минимум дважды заливалась морскими водами — 300 и 180 млн лет тому назад.
А триппер я лечил марганцовкой. ц) фельдкурат Кац
У муравейчиков про слабости ещё много интересного
Ломехузы +тыц +тыц
темная нифанда
и прочие паразиты
П.П.
и эта, Аффтар! Пиши, пожалуйста, исчё!
да, но (возможно) все не так, и ломехуза и остальные это совместное, вот тут мирмеколог хорошо пишет -
Отношения эти разносторонние и многие из них до конца не изучены. Например, по сети давно гуляет в различных вариантах текст про жуков рода Lomechusa, в основе которого лежат еще наблюдения натуралиста-иезуита Эриха Васманна в XIX веке, причем переписчики через одного добавляют в него что-нибудь от себя, мораль какую-нибудь про наркотики или еще чего… Суть в том, что эти жуки из семейства стафилинид живут в муравейниках и выпрашивают у муравьев корм – муравьи кормят их так же, как кормят друг друга. Жуки в ответ выделяют некую жидкость, которая очень нравится муравьям.
Васман полагал, что в выделениях этих жуков содержится вещество, действующее на муравьев опьяняюще, то есть это паразит в чистом виде. Однако более поздние исследования показали, что все не так однозначно, и в этой жидкости содержатся витамины и другие вещества, необходимые муравьям для развития (хотя чрезмерное размножение ломехуз нарушает гормональный баланс муравейника).
Jсенью и зимой ломехуза живет у муравьев рода Myrmica, а весной, в апреле или мае, уходит к муравьям Formica и там откладывает яйца. В конце лета или осенью вновь возвращается к своим прежним друзьям-мирмикам, а личинок и куколок его воспитывают формики точно так же, как и своих.
и так далее, там действительно интересно, и про насекомых =бытовую технику..
https://haritonoff.livejournal.com/307459.html
Большое спасибо, за интересный материал!
НО, пораженный ломехузами муравейник гибнет в 99,99999% случаев, вопрос времени, (если не встретились маньяки-учёные с дуршлагом). Так, что тут всё однозначно. Товарищ (мой) доктор, поведал, что рецепторы, отвечающие за реакцию на опиаты, изначально, находятся у человека в глубоко спящем состоянии, но если проснутся, то уже не уснут. "героин умеет ждать" придумали не врачи, они лишь, с сожалением, подтвердили.
хватит о грустном.
никогда не задумывались, почему люди, особенно прекрасный пол, так падки на всё блЮстяШее?
тут как я понял дело в соотношении.
вот люди водку пьют, и пиво, и вино, но если меру знать, то то скорей на пользу, или горе, или праздник.
без мерно если, тогда да, нация вымирает, алкоголизм и наркомания косит ряды.
поэтому (у меня) - не все однозначно:).
про блестяшки не думал, жги.
тутово (по сикрету) и делится жертва и хищник (без шуток)
*** про блестяшки***
эт нада выстрадать
Это не поверхностное восприятие "глянцевое = красивое" - это глубинная тяга к воде, гладкой и блестящей
ищщо глубжее: пока мужики пёрлись бить крупную дичь, самка оставалась в прибрежной зоне отливов, (голодная!)
что её могло порадовать больше блестящего бочка рыбки, зазевавшейся на отмели?
И ещё нашел из Стругацких , в гранит
"...всю свою жизнь я слышу болтовню о пропастях. Все твердят, что человечество валится в пропасть, но доказать ничего не могут. И на поверку всегда оказывается, что весь этот философский пессимизм – следствие семейных неурядиц или нехватки денежных средств..."
док. сегодня попалась статья про лекарство от рака -
Китруда
читаю тут ругают - https://mosmedpreparaty.ru/news/6378
а тут народ аж контрабандой тащит - https://www.kommersant.ru/doc/4104698
вы не знаете - оно работает, или развод?
"противоопухолевого средства для неоперабельных пациентов." Одно это уже говорит о многом. Одобрен - отлично, но это не излечение. Такого лекарства не знаю, но, судя по материалам, очередное плацебо. Дагестанец (или карачай, кто он там?) хорошо нажился на людской беде.
Keytruda, клонированные антитела к клеточному рецептору программируемой смерти, делает раковые клетки видимыми для иммунитета. Исходно был одобрен для лечения одного типа меланомы. За 6 лет показал активность в лечении 25 видов рака. Продажи в прошлом году $7 млрд, и скоро может стать самым деньгоприносящим лекарством в мире.
Насиоящее лекарство для лечения рака дешёвое, потому его и не рекламируют.
Когда Гренландия намерзала кто Земля шатал?
вот выше картинко, я подслеповат, но мне кажется там 21000 лет взад начинается потоп, и Россиюшку притопило, еще выше сосулько, там тоже цифирка - 21000 лет взад, и диск с сажей, видать в это время топили нещадно, так топили, что вся влага из атмосферы выпала в осадок, так случился потоп.
Я тоже подслеповат, так где смотреть? с лисой или с индусами?
ну, это шутка конечно, и ее надо было смотреть в комментах - керн и берингов пролив.
аааа, я понял вопрос, ну и туповат же я, хотя и не чухонец, наса про лед не шутит, там типа научная работа, земля шатал кто тогда? тогда все было равномерно на планете, а потом на одной половине стало больше толстых, и система пошла вразнос, можем перевернуться, как гайка Джанибекова.
Ну и фиг с ней. Северный полюс меня и в КанАде устроит!
ну как так то. ты тоже на той стороне, где едят, ешь меньше:)
земля с обратной стороны, там где кит и слоны.
Там мамонты. Лег не жрамши, мамка шумела, выключай компутер, спать ложись. Щас. Есть же телефон.
раз не спишь, и мамку не слушаешь, вот тебе свету -
Чет мудреный способ заснуть. Я лучше книжку.
эмиграция в сша -
А еще так можно засыпать "со скоростью света"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ролик про аккумуляторы зачотный. Пару подобных видел - только там плоские батареи курочили для планшетов.
Пытался на АШе объяснить особо зелёным индивидам что их мрии об аккумуляторе в 10 раз более емком чем литиевые маловероятны. Если даже их изобретут - в очумелые лапки простому люду никто не даст, каждый пальчиковый аккум будет по мощности как ручная граната, а сборка для электромобиля - с неслабую авиабомбу.
ну и по п. 9. 2 раза 2 раза для убедительности видимо?. пить можно свою кровь (мочу). Бить себя по голове. это считается предметом изучения секретной науки феноменологии?
по пункту 6. Если дополнить цитаты ницше цитатами из Майнкампфа, библии Лавея и Алистера Кроули то текст можно было бы увеличить но пастя 2 раза п. 9
Вам - можно))) Ибо маловероятно что-то исправить во мозгу, возомнившем себя творцом.
А смысл феноменологической т з в том, что было ещё в писании писано - Бытие, как сумма творений существует относительно Ничто, как "суммы" отсутствия творений. Что как бэ очевидно. Поэтому Бытие беспрерывно, в массиве своих проявлений, противостоит и противоречит Небытию.
ded. 2 раза - это просто косяк, потом обнаружил и не стал исправлять. понять, простить.
начет пить\не пить и что - не понял.
дополнить можно, однако смыслы и посылы ницше перекликаются (порой) с некоторыми авторами здесь - сжечь, уничтожить слабаков, будь сильным. это было просто для понимания такого варианта.
дополнить можно - велком.
Кроули постулировал просто- "Бог есть Любовь". но был при этом заклеймен "сатанистом"
Вчера полчаса искал дрова на старую Nvidia. В итоге меня выкинуло на ихний-же сайт. :)
Если бы п.13 был первым, тогда стало бы сразу понятно назначение остальных 12.
да, понимаю намек. все инфомусор. но кроме, кроме, кроме чего?
какие тысячу книг надо прочитать, что бы оставить пять главных?
а еще бывает разговор с кем начинается, тезисы пошли, ответы, рассуждения, а за первым тезисом бывает и нет ничего, никакой глубины или знаний, пустота, у меня часто такое, как капустные листы, а там еще, и еще, и если идти вглубь, там кочерыжка, как знание о устройстве мироздания.
у меня такого нет конечно, но я стараюсь листы нарастить, а у вас как?