МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. Перекредитование россиян является пирамидой, так как люди берут новые кредиты не только на сумму основного долга по старым займам, но и на накопленные проценты, сообщил журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев.
"Что такое перекредитование? Перекредитование - это пирамида. Потому что люди перекредитовывались не только на основную сумму, но и на накопленные проценты, как правило. Поэтому рано или поздно это приведет к банкротству", - сказал Моисеев.
Российские финансовые власти с лета ведут горячее обсуждение темы потребительского кредитования. В частности, глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявлял, что ситуация в этом сегменте приобретает черты социальной проблемы. Министр также считает возможной рецессию в экономике в 2021 году из-за того, что банки перестанут перекредитовывать граждан с высокими долгами. Также он указывал, что кредиты снижают уровень доходов населения из-за выплат процентов.
В базовый сценарий прогноза, предполагающий стабильное развитие российской экономики, Минэкономразвития заложило предпосылку о замедлении роста потребкредитования в РФ до 20% в 2019 году и до 4% к концу 2020 года, рассчитывая на действенные меры со стороны ЦБ.
Со своей стороны глава Банка России Эльвира Набиуллина заявляла, что высокая закредитованность населения не означает пузыря на рынке, это следствие низкого уровня жизни людей. По ее словам, ЦБ не ставит цели добиваться замедления роста потребкредитования до ожидаемых Минэкономразвития 4%, поскольку не видит связанных с этим рисков для финансовой стабильности РФ. Регулятор прогнозирует рост потребкредитования в 2020 году на уровне 10%.
Моисеев в среду отметил, что Минфин считает цифру в 10% по 2020 году более близкой к истине.
Комментарии
У ЦБ в планах рост задолженности населения на 10-15% ежегодно, с выходом долговой нагрузки населения выше 6% от ВВП, что создаст "драйвер для успешного развития экономики"
Вам шашечки или ехать?
Любого экономиста разбуди ночью, и он скажет что кредиты - двигатель экономики)
Это бесспорно. Именно кредит, а не кредитная карта.
не скажет.
А, попался, экономист!
Точно для производителя, а конечного потребителя на короткий период подталкивает к потреблению, а потом резко отрубает. Когда начинается закредитованость.
Кредиты созданы, чтобы хорошо жить сейчас
а не где-то там.
... а на третий день Острый Глаз увидел, что в камере нет четвертой стены
Скорее нет желания давать релевантные данные.
Скоро Минюст увидит в коллекторских организациях признаки рэкета.
Но-но... я бы вас попросила. Минфин увидел нужное. Но, нужно еще потщательней посмотреть.
Согласен, уголовники в законе у банков на подряде. Скрытые проценты - наиболее частные преступления банков. 40-60% годовых вместо и без того огромных 20 - запросто.
Рабочий у меня работал мать которого вместо 20т за холодильник выплатив 45 ещё оказалась должна более 10т. Кредит на год, 2003г.
Кроме того я читал Ветхий завет:
Т.е. речь идёт о некотором лице, по действиям бандите обычном, и его биороботах для уничтожения/контроля Земли. В частности через долги - кстати то же и китайцы и вся ЮВ Азия.
Каждым дают свою легенду и миф об исключительности, например японцам в том что они потомки Аматерасу. Очень сходно с Иннаной у вавилонян. Есть и другие
ТА ЖЕ САМАЯ ЗОНА МОЗГА
То же из Бенинна есть и с других мест Африки, центральной и Южной Америки, Древнего Египта и проч.
Зона другая но устройство куда больше, ольмеки, сходство с китайцами есть 2500 лет назад примерно
https://www.quora.com/Do-you-think-the-Olmec-heads-show-that-the-African...
Интересно сходство того что на голове с головным убором фараонов. вместо накладки урей - специальное устройство:
всё тот же налобный прибор - у фараонов детально разбиралось ЛАИ-шниками.
При полном генетическом различии.
Всё это истребление людей.
Что-то истребляют их, истребляют со времен фараонов, а их только больше на пару порядков стало.
А не жидовский адвокат ты часом? А может и сам?У нас УК и УПК жидки сварганили в 93. Слюньтяй хочет по закону? Какая незадача! Юрист ипаный премьер! Там давно , лет 20!!!!!! Надо порядок наводить.
Они б лучше подумали о том, что без кредитования придется многие вопросы социального характера решать.
Еще раз: кредит - хорошо, кредитная карта - зло.
А вы не снимайте с неё наличку. Не надо.
Кто "вы"? ))
Это как бы собирательный образ.
Говорят же, что деньги - зло, а потом добавляют "вот почему зп получишь и никакого зла не хватает!"
Для кого как. Или у вас есть неоспоримые доказательство взамен веры?
В СССР были кредиты на честных и прозрачных условиях. Все работало норм.
Сейчас все должно быть также. Никаких кредитных карт. Банки не должны навязывать кредиты. Прозрачные условия. Двухсторонний договор. Первый остается у банка, второй отдается клиенту с отметками банка о выдачи кредита. С печатями и подписями подо всеми условиями и суммами. Все как полагается.
Хочешь кредит, идешь и берешь его. А именно, конкретную сумму. Кредит по кредитной карте - пожалуйста. На кредитную карту переводится конкретная сумма. С кредитной карты можно совершать покупки, снимать наличные не более установленной сразу и указанной в кредитном договоре суммы. С карты можно тратить деньги только один раз. Примерно так же, как если бы банк вам выдал кредит наличными.
Ежемесячная оплата уходит в счет погашения кредита и никак не влияет на текущий доступный лимит. Т.е никакой карусели и поиграйками: сегодня минимальный платеж закинул, а завтра банк с него процент снял, а остальное можно заново тратить.
Извините конечно, а вы на красный свет дорогу переходите? Может лучшее снимать асфальт и ставить бетонные блоке на дорогу на это время. А то знаете ли бывали случаи.
Сравнение с красным цветом тут не уместно. Правильное сравнение - сравнение с наркодилерами. Когда к вам подходят и дозу предлагают бесплатно. Соблазнительно уламывают: это только для вас, потому что вы у нас самый лучший клиент. Поэтому вам одобрено повышенное количество граммов. Вот это самое верное сравнение.
Почему?
Ясно. Есть правильная точка зрения и моя))
Потому что. Потому что у вас нет соблазна переходить дорогу на ту сторону. И есть очень большой соблазн воспользоваться деньгами, которые вам предоставили "добродетели", как лучшему клиенту банка. В особенности, когда семья живет бедно.
И то и другое - зло, если не рассчитывать свои возможности и риски.
Но это персональная ответственность, которую каждый берет на себя добровольно.
Не можешь пользоваться финансовыми инструментами - не бери. Если взял, соблюдай простейшие правила - пользуйся кредиткой только в льготный период, а кредит погашай досрочно, пусть даже понемногу. Вот и все.
Те взрослые люди, которые не соблюдают этих правил, ни гнева, ни сострадания у меня не вызывают - это их персональные грабли, жизненные уроки, которые нужно пройти, чтобы научиться жить по средствам.
Разница большая.
1) Вы берете конкретную сумму и потом ежемесячно вносите платежи. Ваш долг гасится.
2) Вы выбираете кредитные лимит с кредитной карты. И потом продолжаете этой картой пользоваться. Таким образом, ваш долг не гасится. Вы просто живете в кредит и все еще должны банку этот самый кредитный лимит.
Первый случай - это здоровая кредитная политика.
Второй случай - это гражданское население содержит полчища банков, чтобы они не сдохли. При этом банку плевать как живет владелец кредитной карты и платит ли он за ЖКХ, покупает ли детям йогурты и еду на семью, главное, что законодательно он обязан тащить в этот банк ежемесячный платеж. А если не принесет, то получит штраф за просрочку, таким образом, долг увеличится.
Выше я описала простейшие правила, которые нужно соблюдать.
Чтобы понять как они работают даже высшего образованиямне нужно, это базовые элементарные вещи при использовании таких финансовых инструментов, как кредит и кредитная карта.
Если кто этого не понимает, можно ударить его палкой по голове, ну я не знаю, как еще донести до взрослого человека простую мысль - ты сам ответственен за свои действия и за оценку своих возможностей.
Вы описываете действия глупых и безответственных людей, я действительно не знаю, что вам на это ответить. Ну давайте вместе их пожалеем и поругаем банки, за то что те имеют таких вот инфантилов.
))) Меня ваш подход и аналогичных подход некоторых комрадов забавляет. Ну, допустим, одному вы сможете это объяснить и только тому, у кого приличная зарплата и он может себе позволить нормально жить. Попробуйте это объяснить тем, у кого денег только на дешевую еду и одежду хватает. Эти люди не живут, а просто выживают. А по телевизору крутят соблазнительную рекламу всего.
Сейчас Минэкономразвития признал закредитованность граждан проблемой национального масштаба. Как вы думаете, что будет с Орешкиным, если он выйдет и скажет всем, что они сами виноваты, что вогнали себя в кредитную кабалу и что надо быть взрослыми и ответственными?
Я? Объяснять? Вроде бы понятно написала - это персональная ответственность и личное дело каждого.
В нашей стране очень плохое понимание гражданско-правовых отношений. Многим мерещатся родительские фигуры там, где их быть не может.
Сложно осознать тот факт, что твои проблемы это твои проблемы, и единственное, что тебя связывает с банком - это договорные отношения.
Банк - не мать вам, он не обязан заботиться о вашем благополучии, вы находитесь с ним в равноправных гражданско-правовых отношениях, как два отдельных самостоятельных субъекта. Подписывая договор с банком, находясь с здравом уме и твердой памяти, вы соглашаетесь (оба!) с его условиями. Там нет пунктов о том, что банк должен заботиться и сопереживать вам, когда вы не можете оплатить ЖКХ, так же как и нет пункта о том, что вы должны переживать о его финансовом благополучии.
Я тоже не мать тем дебилам, которые бездумно пользуются заемными средствами. Поскольку даже обладая одной извилиной можно догадаться, что чужие деньги твоих проблем не решают. Соответственно никому ничего объяснять не буду. Пусть набивают шишки, дебилов только так учат.
Единственный, к которому вы можете апеллировать - это государство в лице Минэкономразвия. Вот оно совершенно справедливо озаботилось общей закредитованностью населения, поскольку развитие экономики государства его сфера ответственности. Есть опредленные показатели, по которым они оценивают риски, это их работа.
Здесь как государство может регулировать данную проблему? Ну возможно работая с банками, чтобы те снижали процентные ставки, параллельно работая над комплексом проблем, кау то развитие промпроизводства и создание эффективных рабочих мест
Банк обязан предоставлять клиентам услуги в соответствие с законами. Чего не происходит. И в этом проблема.
Предоставляют строго в соответствии с законами. Другой вопрос, что многие ассоцииируют слово "закон" как справедливость, милосердие и сострадание.
Нет, Гражданский кодекс это не о милосердии и любви к близким, это о взаимоотношениях путем договоренностей
Вы считаете невыдачу второго экземпляра документов законным? Или выдачу его в виде кособоко отсканенного документа, на котором ваша подпись, естественно, черно-белая и нет никаких отметок банка о том, что именно на таких условиях они вам предоставляют кредит?
Вы считаете законным выдавать карту с лимитом в 20 т.р. именно только потому, что если вы сразу озвучить, что собираетесь выдавать 200 т.р. человек просто эту карту не возьмет? Т.е. это умышленное занижение лимита для того, чтобы впарить продукт.
Вы считаете законным безответственное увеличение кредитного лимита банками и так,что это лимит может превысить уровень зарплаты граждан в 10-20 раз? Это умышленное введение в кредитную кабалу.
Вы считает законным, замену подписанных условия на другие? Причем если банк пойдет в суд, то он при именно те условия, которые вы подписала, а по факту будет вас обслуживать по другим?
Вы считаете законным подделку договора страхования?
Вы считаете законным создание искусственных просрочек и штраф за них?
Вы считаете законным условия предоставления банком реструктуризации если вы в обязательном порядке просрочите 3 месяца по кредиту. Т.е. это умышленное введение в просрочки.
Для начала ОНИ пусть научатся предоставлять все и должны образом. Об этом я говорю. А не о справедливости.
И не надо мне рассказывать про мою безответственность или безответственность наших граждан. Прежде всего банки должны отвалить от людей и предоставлять свои услуги на равне со всеми остальными конторами по предоставлению услуг. И нести за этого полную ответственность.
Все перечисленные вами действия должны быть прописаны в договоре.
И если они прописаны и подтверждены подписями сторон, разумеется законны.
Если вы не согласны, не подписывайте, вот и все, при этом тщательно проверяйте и читайте, что подписываете, не бойтесь задавать уточняющих вопросов.
Банк - не враг вам и не мать и не государство. Это ваш контрагент, у которого есть свои интересы. Вы два равноценных субъекта, заключающих договор. Вы блюдете свои интересы, это исключительно ваша сфера ответственности, банк блюдет свои.
Здесь не может быть никаких эмоций, обид и завышенных ожиданий, ровно то, что прописано в договоре.
В договоре есть пункт, что банк должен сопереживать вам и входить в ваше положение? Нет. Значит нет, платите ЖКХ сами, не сетуя на судьбу, это ваши проблемы.
Также следите за оформлением документов, в случае ненадлежащего оформления можно обратиться в банк разъяснениями, либо в суд.
Но суд, как я уже вижу, вы проиграете, поскольку вопросы сформулированы некорректно. Формулировки должны быть конкретными: согласно такому-то пункту банк обязан сделать то-то, при этом он сделал так-то, что (возможно) является нарушением договора или закона (указывается статья закона)
Мне очень жаль, но похоже вы не понимаете то, о чем я говорю.
Понять вас конечно сложно -
#банки обманывают доверчивых граждан #куда смотрит общественность
Можно долго ерничать по данному вопросу, но сейчас именно так и есть.
Кредиткой пользвалась, когда брала машину в рент за границей. Они сняли с кредитки залог 300 евро, по возвращению машины вернули его обратно. Вуаля, я воспользовалась банковскими деньгами в льготный период, не заплатив за это ни цента.
А так не пользуюсь практически
Я пользуюсь постоянно, когда мне это нужно. Проблем нет. Было пару раз, что не успевал за льготный период, но так было надо. Это как обычный кредит, но одобренный заранее.
Кто заставляет так делать?
Жизнь заставляет и желание иметь хоть какие-то благи заставляет.
Лукавите. "Жизнь заставляет" это из серии срочно понадобились деньги и их негде взять. Такие ситуации бывают, но это редкие и разовые ситуации. К желанию жить не по средствам это никакого отношения не имеет.
Я лично знаю такого персонажа. Работает уборщицей. Пьёт. В почтовом ящике нашла карту, не помню какого банка, "Русского Стандарта" что-ли. Промотала всё. Потом ещё одну. Кредиты тоже брала. И главное, на что бы полезное тратила, а то всё утекало, как песок сквозь пальцы. Потом её стали донимать коллекторы, больше года от них шифровалась, когда особо донимали, что-то платила. Соскочила по банкротству физлиц. Вопрос: кто ей злобный буратино?
Серьезно? А статистика по просрочкам платежей по кредитам говорит, что это очень даже часто.
Если тот самый "Вы" дебил, то он и без карты будет перекрывать кредиты по пирамидальному принципу. А конкретно вы несете чушь. С чего это нужно отменять кредитные карты, если нормальным людям они приносят пользу, а дебилы страдают. Ну, запретят карты. Дебилов все равно посадят на счетчик. Просто потому, что они дебилы. бывают форс-мажоры и у не дебилов, но такова жизнь.
В чём зло?
Нифига не понял. Вы о чём вообще?
Лимит - это когда Вася брякнул Пете: "Могу тебе 100 тыщ одолжить."
А долг - это когда Вася дал Пете в долг 10 тыщ.
Нормальный человек вовремя гасит платежи и не платит ни рубля процентов. С банка хватит и эквайринга, который является источником больших доходов для банка
"Лимит" равно "долг" и равно "кабала финансовая", вернее, уже геноцид финансовый нашего населения. Потому что не только лишь все пользуются кредитной картой в течении беспроцентного периода. Поэтому такая задница с кредитами и просрочками по ним и нищее население.
Нищее оно в первую очередь из-за недостатка рабочих мест с оплатой 100$ в час.
Нищее оно, особенно в регионах, потому что, с их нищенскими зарплатами их все это время подсаживали на кредитные карты. Или откуда вы думаете у них в домах плазмы и прочее?
Страницы