Президент России Владимир Путин готов идти на риски на уровне, которого мы никогда в истории еще не видели, заявил Фрэнсис Фукуяма – автор манифеста «Конец истории и последний человек», ныне профессор Стэнфордского университета.
Политика Путина сделала Россию более опасной для Запада, чем ранее был Советский Союз, подчеркнул Фукуяма. О чем речь? Разбор смотрите в видео.
Использованные источники:
Комментарии
Ну он не столько про Путина говорит, сколько констатирует хреновое положение западной демократии и рост влияния консерваторов.
глубже смотри- раньше СССР был внешним контуром- Зло определённо занимало конкретное место, а теперь Россия растворилась в системе, но осознание правды в русских осталось, а именно осознание Правды и есть их враг, раньше его можно было уничтожить на конкретной территории, а теперь это осознание правды может всплыть в самых неожиданных местах!!!
Хорошо, что такие дураки, как этот фукуяма, у них в авторитете нынче - нам так безопаснее.
Странный этот фукуяма, у него в речи никакой аналитики, а набор весьма примитивной пропаганды, и не более.
Практически все публичные политики, телевизионные "учОные" и "аналитики" нынче страдают этим же самым. Причина проста - правду говорить вслух нельзя, обижать в речах и заметках можно только русских, и никого больше. Остаётся крайне узкое поле для разговора, и это и есть примитивная пропаганда.
Все верно по части очень узкого разрешенного для критики пространства у них. В реальности же, что у них, что у нас: критиковать свое нельзя
А что у нас будет за критику своего?
Тоже самое, что и у них: фактически отлучат от широкой аудитлрии. Это минимум. Далее возможны варианнты: мухин, грудинин, и т.д. в широком пространстве оставляют либерастных скоморохов типа наваленного, собчак и т.д.
Чем аргументировпнне и жестче, тем и последствия больше.
ЭхоМосквы, РБК, Коммерсантъ, Медуза с Дождём... ВШЭ, наконец, - это отлучение от широкой аудитории?
Я и написал, что это ручные либерасты или и не оппоненты принципиальные вовсе. Подобные вашему перечисления в пиндостанеиесть и резче. Смотрите драчку клинтон и трампа
Ваш Грудинин сам прячется так, что его хрен найдёшь, он наконец осознал, что такое быть публичной личностью, публичной политической личностью. А был бы дурачком или грантососом он бы с превеликим удовольствием интервью давал всяким Лождям, РБК, Эхо мацы и тд и тп. Да и гос. СМИ наверное у него интервью брали бы, если бы он не прятался, он даже в дебатах отказался участвовать, это ТБМц какой-то!
Ваш Грудинин сам прячется так, что его хрен найдёшь
С "красной линии" не вылазет.
он наконец осознал, что такое быть публичной личностью, публичной политической личностью.
Ага, под Сталина косит.
Ну какая же это драчка между ними? Ни одного фундаментального вопроса не затрагивается, все баталии ничуть не серьёзнее, чем платье Моники. Ниачом. Перетирают на публике маловажные вопросы. А скажут вслух важное, не между собой - быстро найдётся какой-нибудь Ли Харви Освальд.
Нарекут протестуем, вылепят из оппонента маргинала и выставят полным ничтожеством.
Есть примеры «выставления ничтожеством»?
Вы немного странно задаете вопросы:
1 очень расплывчато
2 примеры просты : достаточно почитать здесь замечания в адрес Грудинина. Пренебрежительное бездоказательное обсирание, мол, ну, что говоритт о его концепциях? Если я или кто-то другой в таком ключе разберется с выступлениями П.? Что произойдет?
На любом уровне тоже, что произошло с моими сравнительными маиериалами и критическим разбором речей
П., которые я выкладывал здесь на Пульсе в эпоху выборов: их молниеносно сбрасывали в блоги с надуманными предлогами.
Например https://mmv13.livejournal.com/3791.html
И можно приводить примеры, но чего? Из раскрученной когорты критические авторы вымываются безотносительно к качеству материала.
Я лишь указываю на одну изметодологий
Ну скажем Нассим Талеб вполне может толкать вслух свое, а не привычные штампы как масса других деятелей.
Я Вас умоляю... Фукуяма ни разу не талантливый философ. Я вообще не понимаю, почему с ним все так носятся, как с писанной торбой. Практически все свои "философские" сентенции он скомуниздил у Хантингтона, ничтоже сумняшеся так... Ах, ах, ах,... последний человек,... конец истории... Да это все из "Столкновения цивилизаций" приправленное шпенглеровщиной и пропущенное Фукуямой через свое примитивное понимание вопросов. Попросту говоря, Фукуяма талантливый конферансье, ковёрный между номерами и эволюция его, так сказать, "философских взглядов" после первой своей книжки - тому подтверждение. Но талант маркЭтинговый имеется, не отнимешь. А философию пишут другие дяди.
Так что преувеличивать не стоит, почитали,... послушали,... развлеклись... Дык бесплатно же. :))
Я вот вообще ни хрена из речи этого Фукуямы не поняла. Ни единого смысла не удалось уловить.
И не поймешь - то ли это перевод фиговый, то ли ментальность у запада напрочь с нами уже различается - ни единой точки соприкосновения в мыслительной деятельности - чисто на уровне физиологических потребностей только взаимопонимание осталось, то ли он лжет, как Троцкий.
Прибежали в Хату Дети
И зовут скорей Отца
"Обманул нас Фукуяма
Нет Истории Конца"
Просто фукуямыч ошибся с терминологией - это оказался не конец, а полный п.. ц
Ну да, гибридный бог-отец, которого хрен поймаешь (утекает как воду сквозь пальцы) - это вам не мощный, но примитивный и, в целом, предсказуемый как пробка Совок клана Восточных сатанистов 1953-1991г
У Фукуямы что-то пошло не так...
Однако насчёт беспрецедентных в истории уровней риска, товарищ явно загнул. КМК, дядя Вова крайне острожен и предусмотрителен.
Дык! Осторожные и предусмотрительные всегда и ВСЕХ "напрягают".
После конца истрии мнение этого фккуямы еще что то значит?
Один из главных лузеров решил опять встроиться в струю
Ну, лузером я бы его не назвал... Торгует он своими сентенциями весьма прибыльно.
Проф. Фукуяма уже один раз серьёзно попал пальцем в небо. Много ли после этого будет желающих поверить ему?
Он всегда может сказать, что предостерег и отвратил.
«Слово «Луна», это только палец указующий на Луну, но не сама Луна. Горе тому, кто перепутает палец с Луной» Дзен буддизм.
Других пейсателей у меня для вас нет.
Умные, которые реально и стабильно предсказывают, нынче на пушечный выстрел не подходят к писательству, выступлениям и прочей публичной деятельности. Есть единичные исключения, но именно про них сказано: исключение подтверждает правило.
А чем они занимаются?
Фукуяма прав. Вместо мирного СССР, способного стеретьв пыль агрессора, запад получил капиталистическую Россию, которая уже готова в пыль стереть любого за новые рынки. Сдерживающий пока момент - высокая вероятность неприемлемых потерь, но опираясь на открытые источники и заявления Президента РФ, скорей всего, эта проблема будет скоро решена.
СССР контролировал половину Европы, часть Азии, хороший кусок Африки, Ближнего Востока и ЛА. Исключительно благодаря миролюбивой политике.
у СССР не было причин захватывать чужие рынки. чуете разницу?
Кто вам такое сказал? Рынок, не захваченный социалистической системой, служит для подпитки системы капиталистической. И наоборот.
СССР не думал о рынках. Он обращал в свою веру.
И много этих верующих помогли СССР в начале 90-х?
А в чём они должны были помочь и как?
Ну то есть ничем не помогли. Ну и что их тогда кормили?
Вроде марксизм не вера, а вернейшее учение из всех, существовавших на ентом свете. Куды там Христу, Магомеду или Будде!
Пока движение рабочего класса проходит под знаком отсталых или ошибочных теорий, подлинно и до конца революционным оно никогда не станет. Вопреки стремлениям своих участников оно неизбежно будет содержать в себе реакционные элементы, что в конечном счете, вследствие объективной логики борьбы, приведет к полной утрате им всякой революционности.
Но, правда, и у марксизма революционности хватило ненадолго. Это значит что? Прально, это значит, что марксизм содержит реакционный елемент!
Контролировал или подкармливал за счет ресурсов России? Что-то контроль быстро закончился в начале 90-х
Лимитрофы, сэр!
Просто они по себе судят и от этого ссутся. Они, будь на месте Путина, давно бы уже ядренбатоном грохнули всех, до кого дотянуться смогли бы.
Щас то смысл? Приходится ждать проплывающий труп.
Вот если б в 1981-1982 танки к Ла-Маншу бросить, и за бабахать СССР от Лиссабона до Камчатки.
Идеологически не проходило, даже тогда, народ бы не пошел на империалистическую войну.
А сейчас - ссутся наши враги, ссутся. Так как думают, что создали таких же, как и они.
Ничего странного, поскольку он примитивный пропагондон. Не лез бы он уже, опроставшись, со своим концом... истории в калашный ряд.
Тут надо просто понимать, что такие обанкротившиеся госдеповские вскукареки, как Фукуяма, (бывшие, что важно), просто сидят без известности (их время прошло) - и без бабла (как следствие). Вот и пытаются вылезть куда-нибудь, авось заплатят. "Не обращайте внимания на токсичных людей" - как говорят в США.
Страницы