На днях попалась мне удивительная заметка об одной неприметной рыбке...
Сил нет, как захотелось поделится с товарищами на АШе)))
Вопрос КАК???!!! встаёт после прочтения оной просто неприлично остро).
Сама рыбка поможет многим думающим людям понять насколько в нашем Косме всё не просто, а ... очень весело!!
Большой привет любителям СТЭ. В комментариях я сформулирую потом логическую цепочку приведшею к такому экстраординарному результату.
Ну что ж. Читайте!
https://www.sciencedebate2008.com/ryba-arkhitektor-belo-pyatnistyy-iglob...
Использованные источники:
Комментарии
Как-то неубедительно насчет аммонитов. Это всего лишь наша человеческая интерпретация этого узора. Может это и есть голая баба в представлении рыбы. Тогда никакой загадки нет, я бы тоже голых баб рисовал, если б умел.
Потому чешется и рисует фигуры приносящие облегчение
видео там потрясающее!
Фигня, просто трахаться сильно хочется, вот и городят гнездо. И чем оно больше, тем могучее самец.
судя по узору с аммонитом
На аммонита, этот "узор" похож только в воображении британских учёных. С равной степенью доказанности можно его сравнить, например, с тем как выглядит солнце из-под воды. А раз похоже на солнце, то самка "думает", что это гнездо тёплое.
"Британские ученые" бритвой Оккама порезались и теперь не пользуются? 66 миллионов лет назад были ли иглобрюхи или их естественные враги? В то время еще и Японии могло не существовать. Да и стратегию в общем следует признать неудачной, из нескольких сотен видов в семействе занимается таким делом только один. В других морях аммонитов не было?
Рисунок крайне приближенно похож на аммонита, скорее под водой по другому неудобно выполнять борозды. Потом требуется доказать, что эта стратегия действительно работает.
А полярная крачка два раза в год летает с полюса на полюс так трахаться хочет.
Эх, говорил я ему, доведут бабы до цугундера! (С)
Крачка мужик или крачка баба летает?
Крачка баба летит на курорт, а Крачка мужик следом вынужден лететь и кормить
Телеологи отаке! А еще очень странным является появление способности к плетению ловчих сетей у паукообразных. А еще выращивание грибов и тлей муравьями. А еще постройка гнёзд птицами. А еще копание сложной системы нор целой кучей мелкой пушистой сволочи.
...а вы знаете, что иногда можно встретить кукушку, носящую в клюве веточку? Веточки собирает, а гнездо уже свить не может - разучились всем видом. Кто-то поломал кукушек?
Бобров, бобров забыли! Они ведь плотины от кракодилов раньше строили.
Ну понятно, чего странного то да, всё ж просто еба, как два пальца! " В процессе эволюции" говорят же вам, а вы дурни не понимаете!!!!
Муравьи - вот где эволюция жжет напалмом. Они делают фермы на деревьях, на их листьях, на корнях, на плодах, да вообще на чем угодно, вот в этом году у меня они решили что укроп - это место для фермы и нет укропа. Куда не спрячь, найдут и посадят тлю. А в том году им было на него плевать! в том году они жрали листья вишни, а в этом году никакого интереса. Гурманы, мать их матку напалмом.
Или персик. Они на корнях делают ферму, ок яду туда. Лезут по стволу - наклейка, они трупами путь проложат за день. Ок
Вначале белая краска, затем клейкая лента. Эта скотина с трудом способна пройти по краске, таща тлю на себе. Она падает.
Проходит 2 недели ииии... летающие муравьи садят тлю на персик! А тут уже как говорится наши полномочия все.
Битва проиграна.
Можно ядом по листьям, но после первого дождя, потеряв 0.1% от промышленных угодий и 0.0001% юнитов.. они вернутся...
Сайт в закладки утащил.
респект, камрад!
Поддержу, хороший вопрос.
Наверное потому, что аммонитов рыбка видела, а голых баб еще не видела.
Прекрасно. Значит по остальным пунктам возражений нет))
По-моему рисунок на раковину аммонита не похож, но это ещё не означает ошибочности гипотезы. Тут главное чтобы "зрителям нравилось".
-Народу нравица!! (Кин Дза Дза)
Кстати, хороший пример, хотя и не про инстинкты. Когда нужда заставит, то будешь и под скрипку завывать и узоры на песке рисовать.
жить захочешь - не так раскорячишься
Рыбка?! Да фигня эта ваша рыбка. Вы попробуйте логично обосновать появление волос на голове человека, с точки зрения их длины. Вот нафига они такие растут? Ведь это тупо неудобно, особенно, если вы древний-предревний чел, не умеющий скрафтить даже кремниевый нож. Длинная волосня на башке это всё что угодно, но только не полезное физиологическое приобретение. И ведь растут аж до самого копчика. И даже ниже! НА-ФИ-ГА ?? Или это совсем недавнее "приобретение", то есть после изобретения ножиков из обсидиана? Но опять же, зачем? Какой в этом смысл, кроме красоты?
Ну ОК, допустим голове теплее. Тогда почему всё остальное тело лысое? Есть объяснения, как человек умудрился так избирательно лишиться растительности на своём организме?
(Могу подсказать. Не было задачи упростить человеку жизнь. Была задача усложнить. ))))
Проще всего длину волос можно объяснить биологическим отбором в результате предпочтений при конкуренции женщин за мужчину, так как у женской половины перекос в волосах наиболее выражен. Как хвост павлина и т.д..
С ногтями так же объясните?
А вот с ногтями, то и нет проблем! Только что вернулся из Африки. Ногти нужны что бы всяких паразитов с себя счищать.
Неее. Я про не ограниченную длину, как и у волос.
Можно предположить что наш предок-гоминид не имел бурной растительности на теле прежде всего. А современные обезьяны приобрели это в результате эволюции, ибо деградировали :)
Теория ничем не хуже других, учитывая что никаких известий о нашем предке якобы не существует.
У африканцев не бывает длинных волос.
У африканцев не бывает длинных волос.
Человеки знатно процветали в нише обитания в тёплом мелководье. По крайней, вполне правдоподобной теории. Потому и волосы сохранились на голове - в воде постоянно тусовались. Только голова торчала. На остальном теле шерсть без надобности при полуводном образе жизни. Прямохождение и вытянутость (с ущербом для позвоночника вне воды) отсюда тоже. И ноздри горизонтально дырчатые стали оттого, чтобы воды меньше лезло при погружении. Не успели ноздри и глаза на макушку эволюционировать - с дубъём вылезли на сушу, как припекло (или приморозило). Да и на голове шерсть не нужна стала особо. Только волосы, без подшерстка чтобы не припекало. А длинные и не скользкие волосы на голове, это и чтобы детёныши держались. В том числе и ножками - за длинные космы удобственно, грят, было. Как то так. Дети с самого рождения, как известно умеют оченно крепко держаться. И многие младенцы сохранили атавизм по складыванию ушей, чтобы вода не попадала почём зря. Да и у взрослых этот атавизм встречается. Как и закрытие ноздрей впрочем (видос вот так прямо щаз, для сюда, не нашёл, но они есть). У подавляющего большинства человеков нужные мышцы атрофировались. И все эти приобретения много много раньше всяких ножиков. Их потом пришлось изобретать, так как на суше пришлось изыскивать методы для выживания.
Есть гипотеза, что это антенны для связи с космосом, чем длиннее волосы, тем связь лучше.
а мы их сдуру обрезаем.....
Раньше не обрезали. Самсону Далила обкромсала - и всё, потерял всю свою силушку богатырскую
Когда сзади копна волос, то саблезубому тигру или еще какой твари сложнее прокусить затылок и позвоночник. Когда спереди большая борода, то сложнее вцепиться в горло. Там типа кошачьи чаще хватают сзади за шею, а псовые за горло.
Женщины не охотились, типа борода не нужна, а длинными волосами маленьких детей прикрывали (Чагин Олег так говорит).
Если у бабы длинные волосы её легче ухватить и в кусты уволочь. А с короткими волосами убегали, оставались бездетными и вымерли как мамонты.
Тогда уж так: коротковолосых баб тащили за ноги и они песком забивались.
это даже не игровое поведение
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Считается, что потеря волосяного покрова у человека произошло из за того, что он (древ. чел), на каком то этапе своей эволюции, причем длит-м этапе проводил много времени на берегу древних озер или океанов, вылавливая там моллюсков, лягушек, может рыб и прочих. Причем вылавливал он их зайдя в воду. Это кстати некоторыми учеными принимается как становление бипедальности. Так вот.. зайдя в воду, древний, намокал своей шерстью и выйдя обсыхал. Потеря энергии на обсыхание у более волосистых была существеннее условно безволосых. А так как вода для испарения принимает колосальное кол-во тепла, то и небольшая да же разница в волосистости стала существенной. Волосистые болели чаще и дохли, дохли их дети и дети детей, в общем тут ужу ест. отбор. Вот и все!
Хм... интересный вариант.
Акватическая теория. Еще в СССР в журнале Наука и Жизнь рассматривалась. Даже фотография была прибрежных обезьян - ноздри направлены вниз. как у людей. Только доказательств маловато. Еще кто-то в России что-то свое продвигает, кажется.
Из доков, что помню навскидку- это, да, ноздри (причем есть вроде интересная фишка, что при падении в воду ноздрями (отверстиями) о поверхность воды можно крякнуть), потом направление волосков, любовь к воде (в отл. от большинства млекопит-х) и еще совсем более косвенно-любовь к палкам у детей (гарпуны). А на голове волосы остались так как типо не замачивались водой.
Знаете, а когда-то считали что Бог живёт на небе. И всё-всё оттуда видит. Представляете себе - как волновались некоторые перед полетами в небо? Потом отодвинули Бога в космос - на небе кроме облаков, ветра, насекомых и птиц никого больше не нашли. В наше время Бога задвинули в совсем уж трансцендентные дали. А некоторые прозорливцы так вообще - внутрь человека помещали. ЕМНИП - Толстой отметился таким образом.
И при чём тут СТЭ, спросите вы? А при том, что усилиями простых учёных тёмные пятна эволюции потихоньку заполняются знанием. Но процесс этот не столь быстрый, как хочется любителям задавать вопросы о том, почему обезьяны не превращаются в человека. Не настолько медленный как процесс эволюции, разумеется, но достаточно небыстрый. Ну не могут научные коллективы перекопать всю планету - и денег не выделяют и вообще. А пока идет такой неспешный процесс познания, многие торопыги пытаются перевернуть принцип Оккама с ног на голову, называя процесс эволюции "лишней сущностью". С какой целью? Знает только тот, кто находится где-то там и посылает сигналы тем, кто понимает...
Да при чем тут аммониты? Какая программа в ДНК заложена, такая и реализуется. Это человек при должном усилии её переписать (перепрограммировать) может, остальной живой мир тупо по внутренним шаблонам живут.
Или говоря простым языком - квадрат, треугольник, круг. Вот три базовых фигуры, на пропорциях которых все наши законы работают.
Угу, а телеолог/креационист вас сразу же подсечёт - а как эта самая программа в ДНК попала? Как сформировалась?
Страницы