Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Экономика как наука.

Аватар пользователя Hrrgugd

Можно выделить различные признаки науки, но для данного рассмотрения важны следующие: есть очерченная область исследований; для получения знаний проводятся эксперименты, результаты которых повторяются; установлены законы с четко определенной областью применимости; на основании законов можно получить прогноз, проверяемый экспериментом.

Развитая наука обладает всеми этими признаками, у нее устоялись методы исследований, известна область исследований. Пример – физика.

Развивающаяся наука – обладает всеми этими признаками, но не устоявшаяся область исследований, большое количество пробелов в данной области исследований. Пример – биология.

Алх-наука – адская смесь разумных фактов и исследований с демагогией, незнанием и бредом. Данные науки зачастую претендуют на решение всех вопросов мироздания с помощью сакрального знания либо предмета, область интересов неограниченна. Из всех признаков науки присутствует ворох противоречивых экспериментальных данных.  Пример - алхимия, астрология.

Лже-наука – агрессивная демагогия, маскирующаяся под науку и активно отстаивающая это. Претендует осчастливить всех, область интересов неограниченна. Признаков науки нет вообще, есть горы абстрактных рассуждений, в которые вкраплены неповторяющиеся наблюдения. Пример - философия, социология.

Ненаука – слово наука используется как приманка, но это занятие наукой никто не считает, вплоть до адептов. Пример - музыкальная наука либо наука отдыхать.

 

2. Что есть экономика.

Посмотрим на цитаты в учебниках, выдранных из интернета, ведь по ним учат и это наиболее выверенные определения, по крайней мере, так должно быть. Итак, экономика это:

 

“ Во-первых, так называют способ организации деятельности людей, направленной на создание благ, необходимых им для потребления. Синонимом этого значения является понятие «хозяйство».

Во-вторых, «экономика» (или «экономике» — как принято писать в англоязычных странах) обозначает науку, которая исследует, как люди используют имеющиеся ограниченные ресурсы для удовлетворения своих неограниченных потребностей в жизненных благах.

Поскольку экономическая наука изучает поведение людей, то она относится к категории общественных (социальных) наук, так же, как история или философия, хотя применяемые в ней методы исследования предполагают более широкое использование математики и разнообразных графиков.”

“В целом под термином «экономика» понимают хозяйство, в широком смысле этого слова — науку о хозяйстве и хозяйствовании, а также отношениях между людьми в процессе хозяйствования. Экономика, как и любая учебная дисциплина, имеет свой предмет изучения.

Во-первых, экономика — это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества в целом созданием необходимых благ (экономика отрасли, региональная экономика (района, края, области, страны), мировая экономика).

Во-вторых, экономика — это совокупность экономических (производственных) отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

В-третьих, экономика — это наука о выборе наиболее эффективных (рациональных) способов удовлетворения безграничных потребностей людей ограниченными экономическими ресурсами.

Существуют и другие определения предмета экономики, но общепризнанным в последние годы считается следующее. Экономика — это наука об оптимальном, эффективном использовании редких, ограниченных экономических ресурсов с целью удовлетворения безграничных и постоянно меняющихся потребностей людей, фирмы и общества и целом.”

 

Что видно из определения? Экономика базируется на изучении общества, этого иррационального объекта, непрерывно трансформирующегося и развивающегося. Экономика охватывает все сферы жизни общества, ибо оно само порождение взаимодействующих и обменивающихся особей. Также экономика определяет исторические процессы и философские течения, являясь венцом “социальных наук”. Обладая сакральными экономическими знаниями можно удовлетворить безграничные потребности общества и математически точно рассчитывать философские системы будущего.

В общем, типичная мания величия, столь характерная для “социальных наук”. Добавим сюда горы противоречивых фактов и экономических законов, которые имеют рекомендательный характер. Вообще термин экономика трактуется настолько широко, что это вызывает оторопь – современная экономика “растет”, "чувствует",  “знает”, “рекомендует” и даже “обязывает”.

Вместе с тем где-то в современной экономике есть и рациональное зерно, ресурсы действительно можно расходовать оптимально. Я делаю вывод: современная экономика – типичная алх-наука, в ней рациональное соседствует с шаманством.

 

3. Рациональное в экономике.

Попробуем поискать рациональное! Это достаточно интересно.

                Экономика тесно связана с социумом. Следовательно, необходимо выделить в социуме рациональную и иррациональную части. Рациональная часть социума это группа людей, действующая согласованно, управляемая из одного центра принятия решения. Такой группой могут быть государства, корпорации либо одиночные люди. Иррациональная часть общества – общество вне сплоченных групп, это межгрупповые отношения. Таким образом, современную “экономику” можно разбить на две части – внутри центра принятия решений (группы людей управляемых одной волей) и между подобными группами. Сначала рассмотрим экономику внутри центра принятия решений (рациональную), потом экономику между центрами принятия решений (иррациональную).

                Второй признак рациональности - система единиц. Экономика базируется на людях и базовой единицей для нее должны быть человеко-часы. Не рубли и даже доллары, а именно человеко-часы! Следовательно рациональное в экономике следует искать именно там где работают с человеко-часами.

 

4. Внутренняя экономика (рациональная), экономика внутри центров принятия решений.

Для какого либо центра принятия решений экономика это всего лишь способ поиска оптимального пути достижения своих целей. Экономика изначально подчинена внешней воле и не самостоятельна. Перед ней ставятся цели, оптимальное достижение которых просчитывается математическими методами, основываясь на имеющихся ресурсах. В этом случае экономика это всего-навсего  оптимизационный метод, пусть и несколько осложненные использованием большого количества эмпирических данных. Это НЕ наука, а просто МЕТОД. Для этого случая есть прекрасные решения, выработанные в СССР, при так называемой “плановой экономике”.  

Для подобной экономики, у экономики как МЕТОДА есть ряд свойств: 

  1. Внутренняя экономика оперирует материальными ресурсами и человеко-часами. Деньгами данная экономика может и не оперировать вообще. Да, деньги иногда могут быть удобны для расчетов, но они не обязательны.
  2. Внутренняя экономика не ставит цели, а только указывает путь их достижения.
  3. С ростом объема внутренней экономики резко растет эффективность использования ресурсов.
  4. Для функционирования внутренней экономики не нужны запасы. Создание и объем запасов это прерогатива центра принятия решения.
  5. Внутренняя экономика проста и в настоящее время решается компьютерами полностью, уровень сложности в лучшем случае как составление расписаний железнодорожного транспорта.  Для малой фирмы эта экономика примитивна и позволяет обойтись вообще без математического моделирования, достаточно только интуиции.
  6. Внутренняя экономика активно используется внутри корпораций на западе в “рыночной экономике”, она не противоречит “рынку”.
  7. У внутренней экономики нет понятия прибыли, есть только сэкономленные ресурсы.
  8. У внутренней экономики нет понятия безработицы либо неиспользуемых ресурсов – есть неэффективное использование.
  9. У внутренней экономики нет никаких циклических нестабильностей.

 

5. Наружная экономика (иррациональная), экономика между центрами принятия решений.

Между центрами принятия решений существуют отношения, обмен товарами и человеко-часами. Это и есть внешняя экономика. Подобная экономика базируется на отношениях между людьми, на социальных отношениях. Но человеческие отношения  регулируются правилами, не общими и не обязательными!!! Данные отношения вообще не являются предметом науки, они иррациональны. Это просто случайная кратковременная договоренность групп людей и все. Если кто-то хочет найти здесь науку, то необходимо начинать с науки об организации общества, если это основы не заложены, то и нечего обсуждать.

Итак, внешняя экономика, часто отождествляемая с “рыночной экономикой” это просто набор правил, по которым осуществляется обмен. Правила частично обязательны, частично нет, регулярно изменяются и иррациональны. В общем ситуация аналогична сфере культуры.  

Во внешней экономике основной и единственный процесс это обмен, это экономика посредников, следовательно, для этой экономики основным понятием выступают деньги. Данная экономика просто не может существовать без денег!

Для подобной экономики, как экономике ОБМЕНА есть ряд свойств:

  1. Внешняя экономика основана на деньгах как эквиваленте товара, некоем универсальном товаре.
  2. Внешняя экономика основана на договоренности о цене денег, на уступках части суверенитете центра принятия решения в пользу облегчения обмена.
  3. Внешняя экономика растет с уменьшением внутренней экономики, ей выгодно уничтожение крупных независимых экономических образований.
  4. Внешняя экономика это экономика посредников, все операции – посреднические и ничего не производящие.
  5. Внешняя экономика стремиться “управлять”, то есть является инструментом диктата воли одних центров другими. Следовательно, если вы сильны то вы должны присутствовать в данной экономике, если вы слабы вы должны не взаимодействовать с ней. Внешняя экономика это поле борьбы, и для нее скорее применимо понятие не “наука”, а искусство войны.
  6. Данная экономика не ставить целью оптимально расходовать ресурсы – ее цель получить прибыль от посреднических операций либо победа тех либо иных центров принятия решения.
  7. Все кризисы, безработица и так далее есть просто следствия борьбы центров принятия решений.

 

Выводы:

                Экономика не является наукой вообще ни в каком виде. Современная экономика это каша из философии, социологии, дремучих предположений и “правил рынка”. Эта каша пузырится на месте с микроскопическим продвижением вперед, так  в экономике до сих пор активно пережевываются труды сто- и двухсотлетней давности. В качестве примера можно привести Карла Маркса. А ведь в нормальных науках, например химии, труды имеют свойство устаревать. В настоящее время совершенно невозможно, например, читать труды такого гениального человека как Менделеев – они слишком дремучи/наивны.

                В действительности современную экономику можно описать следующим образом: в одной части это метод оптимизации расходов ресурсов, в другой – поле битвы между организованными группами людей.

 

Следствия данного подхода:

Экономика не имеет окраса – нет рыночной и нерыночной, хорошей либо плохой. У экономики нет правил, есть либо расчет, либо удачные ходы.

Экономика как метод по сложности примерно соответствует оптимизации движения паровозов или оптимизации городской сети водоснабжения. Отличия не существенны, в частности это большие таблицы данных. Отчего этому уделяется такое внимание? Зачем столько экономистов? Это ведь простейшая давно решенная задача.

Экономика как метод не может быть эффективной или нет – просто иногда расчеты проводят ошибочно и не точно. Экономика как система обмена эффективна в том смысле, что позволяет получить прибыль за посредничество или уничтожить оппонентов.

Экономика как метод в принципе не может дать ответ об оптимальном устройстве общества  - это за ее пределами. Туда же относятся все вопросы об оптимальном налогообложении и тд. – это вопросы общества и его организации. Экономика как система обмена дает ответ об оптимальном обществе, но для каждого соперника этот ответ свой и соответствует уже сложившемуся своему обществу. Но первично именно общество, а не экономика.

Экономика как метод смотрит на производство как средство достижения целей. Экономика как система обмена относиться к производству как к траве – трава растет сама по себе, и иногда ее надо косить. Если трава завяла/производство умерло, то надо перебираться в другое место, где трава растет, а производство еще живо. В некотором смысле это возврат к временам монголов.

Замечания:

Проблема монополий. Что есть монополия? Почему она вызывает такую ярость у всех экономистов? Монополия - это победа внутренней экономики над внешней для какой-либо группы товаров. То есть это случай когда производитель, а не посредник диктует цены на "рынке". Потребитель в любом случае платит максимум.

Фондовый рынок – место игры, аналог игры в карты у знати 1800-х годов. На фондовом рынке проигрываются/выигрываются заводы и пароходы, но на самих заводах и пароходах это как правило не сказывается, они об этом могут и не знать. Объем денег на данных рынках, как ранее в играх настолько велик, что теряется само понятие денег, ибо для этих сумм нет товарного наполнения. Но это всего лишь игра кучки богатеев. Играть на фондовом рынке = играть со знатью в карты, что чревато потерей заводов, пароходов и своих штанов. Что и происходит у "новых русских" пытающихся выйти на мировой фондовый рынок.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(3 месяца 2 недели)(21:04:56 / 11-10-2019)

Эту мысль уже много раз озвучивали. Полностью поддерживаю. Она, "экономика", не сможет спрогнозировать поведение субъектов даже в идеальных условиях. Нет таких примеров.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(2 года 11 месяцев)(21:09:47 / 11-10-2019)

Офигеть монография. Экономика - не наука можно доказать много проще. В науке есть МЕРА, эталон. Например метр или килограмм. В экономике меру доллара или рубля люди узнают каждый день из СМИ. 

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(4 года 6 месяцев)(21:14:37 / 11-10-2019)

Так нет четкого определения что такое метр, или, килограмм, или секунда. Физика тоже не дает никаких толковых объяснений природы мира. )) 

 

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(3 месяца 2 недели)(21:23:37 / 11-10-2019)

Тем не менее на основании признанных её формул и законов работают освещение, связь, рассчитывают прочность зданий, а экономическая наука вперёд ничего не предсказала. Все нобелевские премии за постанализ.

Аватар пользователя DiegoLunes
DiegoLunes(4 года 6 месяцев)(21:46:43 / 11-10-2019)

Мосты падают, дороги превращаются в тлен. Империи  разрушаются. По сравнению с величием вселенной достижения науки ничтожны. Да что там... за океаном до сих пор все измеряют в лошадиных  задницах и горчичных зернах. 

А экономика. Маркс доказал неизбежность экономических кризисов. Предсказал развитие империализма. Фундаментальные то законы вполне себе работают. 

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(2 года 11 месяцев)(21:26:57 / 11-10-2019)

Есть общепринятое определение и эталон что есть секунда. Понятно что сама категория время - это производная, а ТС зря записал философию в лже науку. 

Но речь о другом, количество денег надули уже размером с солнечную систему, а люди то видят что обман, да и физических ресурсов больше не стало

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(3 месяца 2 недели)(21:31:28 / 11-10-2019)

А какая философия наука если там и идеализм и материализм как базис для размышления принимаются? Тогда еёё надо разделять на идеалистическую и материалистическую, типа марксистко-ленинской, но это уже пучок наук, а агностицизм вообще шедевр, доказать что ничего доказать нельзя. Аналог неисповедимы пути господни.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(2 года 11 месяцев)(21:52:26 / 11-10-2019)

Есть три метода познания мира: научный (ныне) философский и методологический.

но и Наука и Церковь оперируют неполнотой Знания о Мире. Наука изучает материю, Церковь - Дух (информацию), и в мире триединство материя-МЕРА-информация 

вот и спорят, условно, физики и лирики до посинения. Каждый толкает свой кусок картины мира:)

Аватар пользователя katu
katu(7 лет 9 месяцев)(23:13:40 / 12-10-2019)

Секунда, обозначение с, является единицей времени в СИ; её величина устанавливается фиксацией численного значения частоты сверхтонкого расщепления основного состояния атома цезия-133 {\displaystyle \Delta \nu _{\text{Cs}}} равным в точности 9 192 631 770, когда она выражена единицей СИ Гц, что эквивалентно с−1.

Метр, обозначение м, является единицей длины в СИ; его величина устанавливается фиксацией численного значения скорости света в вакууме c равным в точности 299 792 458, когда она выражена единицей СИ м·с−1, где секунда определена через частоту перехода в цезии{\displaystyle \Delta \nu _{\text{Cs}}}.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%98

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 4 месяца)(21:17:16 / 11-10-2019)

Экономика это доктрина для прикрытия паразитирования одних над другими. Именно потому одна из Нобелевских премий по экономике выдана адвокату сатаны за то, что этот индивид обосновал невозможность создания математической модели мировой экономики.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

Только одна?! Да эта премия и выдаётся исключительно тем, кто оправдывает текущую экономическую систему.

Аватар пользователя seashipper
seashipper(6 лет 1 неделя)(21:33:26 / 11-10-2019)

Экономика могла бы стать наукой, не будь она столь важной с точки зрения пропаганды. К сожалению, ей никогда не стать наукой...

Аватар пользователя Николай Болховитин

Экономика это такая же наука, как и все остальные.
Просто сейчас она проходит стадию превращения из науки описательной, основанной на несвязанной куче эмпирических знаний в подлинную науку, с системой проверки теоретических моделей на практических результатах. Что то вроде добольцмановской термодинамики.
Да, и во времена Больцмана, термодинамика не была еще полноценной наукой. Ему тогда  никто не верил, что она могла бы стать таковой. Есть нечто похожее на положение экономики в современном естественнонаучном знании.
С одной стороны уже существуют разделы математического знания, которые позволяют строить достоверные математические модели в экономике, с другой, базовой теории пока не существует.
Пока такая теория никому не нужна, так как очень многие субъекты общественных экономических отношений, в них не заинтересованы.  Но, надо полагать, что лет через 10-15 такая теория может появиться.
И очень многим тогда станет не то что бы плохо, а просто скучно.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(3 месяца 2 недели)(21:40:59 / 11-10-2019)

Очень сомнительно, поскольку в экономических реалиях велика роль личности и ни одна формула не гарантирует как себя поведёт индивид в определённых условиях. Конкретно директор, будет снижать цены для борьбы с конкурентом, повышать для повышения прибыльности или с производства таблеток уйдёт на разведение попугаев.

Аватар пользователя Дмитрий.

никто не знает как поведет себя конкретный электрон в структуре, но есть вероятность, что совокупность электронов поведется себя определенным образом, хотя отдельный электрон может вести себя совершенно иначе. Однако знания вероятности (то есть умозрительное предположение) о совокупности достаточно, чтоб Вы могли читать интернеты и писать там умные мысли.

 

Аналогично и в экономике, без разницы пойдете Вы на работу или уйдете в запой, директор увеличит обороты и прибыль или приведет к банкротству конкретную фирму и т.д. и т.п., главное как поведут себя в целом вся совокупность работников и/или директоров. И вот в целом действия экономических агентов и изучает экономика.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

Тем не менее, пока экономика не будет обладать всей полнотой информации, строить корректные модели она не сможет. Чтобы понимать как поведет себя совокупность работников нужно иметь нечто большее, чем квартальный отчёт, текущий курс доллара и пирамиду Маслоу. Пока экономика оперирует деньгами, а не планами производства и потребления, она так и останется средством отъёма материальных благ у народных масс по содержанию и шаманизмом по форме.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(3 месяца 2 недели)(09:09:34 / 12-10-2019)

Работу маленькой электроцепи можно уверенно просчитать и она будет так работать. Отдельную цепочку производства в экономике просчитать невозможно.  Вперёд, а не патологоанатомический анализ после краха.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(4 года 6 месяцев)(21:44:11 / 11-10-2019)

я бы все-таки не совсем согласился с автором. сформулирую так : то что сейчас преподается в институтах на экономических факультетах - наукой не является, а является методом колонизации сознания. реальные экономические законы - с одной стороны глубже, а в с другой - проще (как и в физике). если закон 'сложен' значит теория неверная.

вряд ли реальная экономка где-то преподается (учитывая таинство знания как управлять людьми). однажды вроде чубайс (или Греф) проболтался про 'вы представляете, что будет, если люди будут знать реальность...'

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 10 месяцев)(21:44:19 / 11-10-2019)
Аватар пользователя Дмитрий.

арифметика с географией тоже лженауки

Аватар пользователя Hrrgugd
Hrrgugd(3 года 2 недели)(22:21:03 / 11-10-2019)

Сейчас и ближайшие 100 лет экономика не станет наукой. Но ей сейчас почему-то уделяется огромное внимание, там тратятся огромные ресурсы которые спускаются в никуда. Я уже молчу что это предмет в школах/институтах. Что там вообще можно преподать?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

Что там вообще можно преподать?

Как правильно прислуживать экономическим элитам. 

Аватар пользователя evk
evk(2 месяца 6 дней)(23:14:56 / 11-10-2019)

Так себе таксономия. Я бы даже сказал высер, с точки зрения классического курса «Философия и методология науки».

И основания деления так себе. Типа если есть эксперименты - значит есть наука. Ок, допустим.

Как быть с науками, где превалируют квазиэкспериментальные методы? Медицина, урбанистика, экология, отдельные разделы физики? Это не науки?

Квантовая физика начала хх века приветливо машет ручками.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Hrrgugd
Hrrgugd(3 года 2 недели)(23:25:11 / 11-10-2019)

Высер это философия. Со всеми ее курсами. Экология кстати тоже лженаука, изучающая ничего на основании выдумок. Ярчайший пример - Великий Эколог Грета.

А медицина это не философия и некоторые разделы физики тоже не философия. И вообще меня удивляет стремление философии примазаться к значимым отраслям знания.

А квантовая физика базируется на ряде экспериментов в отличие от всяких выдумок. Кстати первоначальная квантовая механика была весьма сильно обрезана и все что не нашло экспериментального подтверждения было слито в философию. Где и пребывает по сей день.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 4 месяца)(23:27:17 / 11-10-2019)

Забавно, что автор не понимает, что объявив философию и социологию лженауками, он тем самым  сам обозначил содержание своей статьи, как лютый бред.laugh

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 3 месяца)(23:44:32 / 11-10-2019)

Да, экономика это не наука, это человеческая деятельность, понять которую можно только поняв человека.

А Вы попробуйте всё-таки "Капитал" почитать. Он хоть и "Критика политической экономии", но сам является политэкономией.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(3 года 11 месяцев)(09:38:41 / 12-10-2019)

"Да, экономика это не наука, это человеческая деятельность, понять которую можно только поняв человека."

 прямо с языка сняли!

 Хочу только дополнить: цель экономики ОПТИМИЗАЦИЯ имеющихся в распоряжении ресурсов для максимализации роста численности.

 Согласен и со вторым тезисом про Маркса - прежде чем кукарекать прочтите хотя бы классиков

 Сам я категорический противник коммунистической  идеологии, НО!! экономическая часть "Ккапитала" ну уж очень полезна. ОСОБЕННО про деньги и товарооборот

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Hrrgugd
Hrrgugd(3 года 2 недели)(11:10:33 / 12-10-2019)

Политэкономия - гораздо более правильное название для внешнеэкономических отношений. И она базируется на политике а не на научных методах. Это искусство понравиться. Вообще подписание больших контрактов, особенно между государствами как правило происходит без расчетов и обоснований, а по "политическим причинам" то есть кто то кому-то "нравиться"

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(6 лет 7 месяцев)(11:46:33 / 12-10-2019)

Словоблудие эти все рассуждения "наука - не наука". От экономики нужны модели для общего представления, она их дает.

Что же касается точности реальных прогнозов, то и физика не сильно наука. Для проверки попробуйте рассчитать точный тормозной путь собственного автомобиля без калибровочных замеров, чисто на бумаге и по табличным значениям. Фигня получается? Потому что много мелких неучтенных параметров!

Как и в экономических прогнозах. cool

Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 5 месяцев)(15:06:00 / 12-10-2019)

Да уж. Сделаю здесь репост из просторов интернета.

Политика неотделима от экономики, поэтому в качестве необходимого дополнения к политическому ликбезу представляю вашему вниманию небольшой экономический ликбез, в котором расскажу, зачем нужна рыночная экономика, банки, кредиты, американские облигации, вашингтонский консенсус и кое-что другое.

Итак:

Зачем нужен рынок?

Рынок нужен для того, чтобы продавцы, которые заплатили хозяевам рынка за торговые места, могли на нем торговать, а покупатели могли покупать товары, оплачивая не только стоимость самих товаров, но также добавленную стоимость и компенсацию аренды торговых мест.

Зачем нужна рыночная экономика?

Рыночная экономика нужна для того, чтобы вся экономика представляла собой систему рынков и все покупатели, какие бы товары и услуги они не покупали, оплачивали не только стоимость этих товаров и услуг, но также добавленную стоимость и совместными усилиями содержали всех тех, кому принадлежат рынки.

Зачем нужна плановая экономика?

Плановая экономика нужна для того, чтобы планировать и распределять экономические ресурсы, чем и занимаются не только во всех государствах, но и во всех корпорациях, выпускающих большую часть всех товаров в мире, которыми и наполняются рынки.

Зачем нужен Центробанк?

Центробанк нужен для того, чтобы осуществлять эмиссию денег, бороться с порождаемой в результате этого инфляцией и выдавать деньги коммерческим банкам под процент, который те все равно никогда не выплатят в полном объеме, потому что не имеют права собственной эмиссии.

Зачем нужны коммерческие банки?

Коммерческие банки нужны для того, чтобы делать деньги из денег, несмотря на то, что делать деньги по закону может только центральный банк.

Зачем нужен кредит?

Кредит нужен для того, чтобы вы купили больше, чем можете себе позволить и отправились зарабатывать деньги с целью расплатиться за товар и проценты по кредиту, после чего сможете взять новый кредит и тем самым продолжить, совместно с другими заемщиками, содержать коммерческие банки.

Зачем нужен инвестор?

Инвестор нужен для того, чтобы забрать себе прибыль от вашего проекта, если таковая будет.

Зачем нужна накопительная пенсионная система?

Накопительная пенсионная система нужна для того, чтобы вашими будущими пенсиями на протяжении многих лет пользовался пенсионный фонд и корпорации, в ценные бумаги которых фонд будет вкладывать ваши накопления и хорошо, если при этом не потеряет их.

Зачем нужны американские облигации?

Американские облигации нужны для того, чтобы ресурсы российской и других экономик можно было вкладывать в американскую экономику.

Зачем нужно вкладывать ресурсы в американскую экономику?

Вкладывать ресурсы в американскую экономику нужно для того, чтобы не рухнула американская долговая и долларовая пирамида, крушение которой приведет к большим потрясениям мировой экономики, в которую сегодня так или иначе интегрированы все страны.

Зачем нужен доллар в качестве мировой валюты?

Доллар в качестве мировой валюты нужен для того, чтобы ФРС США могла осуществлять эмиссию (выпуск) долларов для решения своих финансовых проблем, а инфляция при этом возникала за пределами США и за счет этого часть стоимости всех долларов, находящихся в мировом обращении возвращалась в американскую экономику, помогая поддерживать ее на высоком уровне.

Зачем нужен международный валютный фонд?

Международный валютный фонд нужен для того, чтобы контролировать мировую финансовую систему и охранять позиции доллара в качестве мировой резервной и расчетной валюты.

Зачем нужен вашингтонский консенсус?

Вашингтонский консенсус (свод правил либеральной экономики) нужен для того, чтобы страны становились частью мировой экономики по-американски.

Зачем России быть частью мировой экономики?

России нужно быть частью мировой экономики для того, чтобы не производить товары самостоятельно, а предоставить это китайцам, не изобретать собственных технологий, а пользоваться американскими, поставлять в Европу сырье для того, чтобы покупать готовые товары и технологии, а лишнее население, которое нечем занять из-за того, что производство передано китайцам, а технологические разработки американцам - постепенно вымирало, будучи неспособным вписаться в мировой рынок.

Зачем нужна демократия?

Демократия (в России) нужна для того, чтобы казнокрады могли спокойно воровать, а президент объяснял народу, что все равно никто не будет работать лучше и чтобы народ все это терпел, потому что он вроде бы сам это безобразие выбрал и поэтому жаловаться можно только самому себе.

Зачем нужны выборы?

Выборы нужны для того, чтобы народ сходил на них, сбросил в голосовательные урны накопившееся социальное напряжение, возмущение и негодование от происходящего безобразия и успокоился до следующих выборов в надежде, что уж тогда-то он станет гораздо умнее, лучше подготовится и наконец-то выберет себе новую хорошую власть.

Зачем нужны депутаты?

Депутаты нужны для того, чтобы вы могли спокойно возвращаться домой, а они бы оставались вместо вас болтать о проблемах и получать за это деньги.

Зачем нужны партии?

Партии нужны для того, чтобы депутаты могли группироваться и болтать о проблемах организованно, придерживаясь партийной программы, которую можно составить один раз и затем просто зачитывать, отключив мозги за ненадобностью.

Зачем нужен парламент?

Парламент нужен для реализации механизма коллективной безответственности при принятии важнейших государственных решений (законов), за которые никто не отвечает, потому что решения (законы) принимаются коллективно и персональную ответственность за последствия исполнения этих решений (законов) или невозможность их исполнения из-за непродуманного механизма исполнения никто не несет.

Зачем нужен президент?

Президент нужен для того, чтобы с гордостью представлять страну, делая хорошую мину при любой игре и объясняя народу, что никто не работает лучше.

Зачем нужны реформы?

Реформы нужны для того, чтобы попытаться обойтись без революции и если эта попытка закончится неудачно, то делать революцию с пониманием, что по-другому все равно уже нельзя.

Зачем нужна революция?

Революция нужна для того, чтобы взамен старого порядка, с которым стало совершенно невозможно жить дальше, в страшных муках родить новый, с которым будет невозможно жить значительно позже.

Зачем нужна монархия?

Монархия нужна для того, чтобы у государства был государь и если повезет, то хороший.

Зачем нужна советская власть?

Советская власть нужна для того, чтобы она могла выслушать советы народа и сделать так, как считает нужным.

Зачем нужен социализм?

Социализм нужен для того, чтобы в стране была социальная справедливость, хотя желающие жить лучше остальных именно это и будут считать несправедливым.

Зачем нужен коммунизм?

Коммунизм нужен для того, чтобы его строить и все люди занимались общим делом, а не частными затеями.

Зачем нужен капитализм?

Капитализм нужен для того, чтобы страной управлял финансовый капитал - абстракция, за которой стоят вполне конкретные люди, которых вы не знаете и можете только догадываться о них, но даже если вы правильно догадаетесь - все равно ничего не сможете с ними сделать в рамках закона.

Зачем нужна свобода при капитализме?

Свобода при капитализме нужна для того, чтобы человек, у которого много денег, мог свободно покупать все, что захочет, в том числе других людей, тем самым делать себе еще больше денег, а люди, у которых мало денег, думали, что они свободны и надеялись, что когда-нибудь у них тоже будет много денег и они тоже смогут покупать себе все, что захотят, в том числе других людей.

А пока мы все живём в монетаристкой модели еврея Милтона Фридмана, а до этого жили по модели тоже еврея Либермана.

Аватар пользователя perehvat
perehvat(3 года 11 месяцев)(17:01:56 / 14-10-2019)

А ведь в нормальных науках, например химии, труды имеют свойство устаревать. В настоящее время совершенно невозможно, например, читать труды такого гениального человека как Менделеев – они слишком дремучи/наивны.

Если Вы утверждаете, что экономика как социальная наука изучает поведение людей, то как поведение людей может устареть?

И вообще, не путайте критерии научности в социальных науках и в естественных.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...