Фонд борьбы с коррупцией в среду, 9 октября, включён в список иностранных агентов. Об этом говорится в заявлении, опубликованном пресс-службой Министерства юстиции России.
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» включена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, — говорится в сообщении.
Как отмечается, факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иноагента, установлен в ходе проведённого контроля за её деятельностью.
В начале августа СК возбудил дело об отмывании 1 млрд рублей, которыми финансировался Фонд борьбы с коррупцией.
Следователи сообщали, что лица, имеющие отношение к деятельности ФБК, с января 2016 года по декабрь 2018 года «получили от третьих лиц крупную сумму денег в рублях и иностранной валюте, которые заведомо для них были приобретены преступным путём».
Позднее Следственный комитет заявил, что банки получили судебные постановления об аресте счетов ФБК.
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФОНД БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ» ВКЛЮЧЕНА В РЕЕСТР НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
9 октября 2019 г. на основании Федерального закона «О некоммерческих организациях» Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» включена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведенного Главным управлением Минюста России по Москве текущего контроля за ее деятельностью.
Комментарии
Однозначно Кремль закрыл свой собственный проект, посчитав его недостаточно годным для выпуска обществом протестного пара.
А если серьёзно, наконец-то.
опоздал, боянчеГ )
Где теперь ещё познакомишься со знаменитыми дачами, квартирами и доходами наших управляющих?
Других проектов не знаю.
там же. его же не закрыли
Ты Россию с кем-то (чем-то) путаешь. В путинской тирании контора, признанная иностранным агентом, имеет право работать дальше как ни в чём не бывало.
ЗЫ и да- откуда у премьер-министра (и бывшего президента) 1/7 части обитаемой земной суши Медведева деньги на большую дачу- совершенно непонятно. Вот у безработного ютуб-блогера на несколько поездок на курорт всей семьей внутри каждого года- другое дело, тут всё чисто.
не понимаю, чем тебе мой комент насолил. Только и спросил, может кому известен ресурс, где так же описывают имущество управленческой элиты России.
Про бабло самого Навального тоже знаю.
Кстати, а ты знаешь какие зарплаты у работников городской администрации? У меня сосед по даче работает в администрации, так когда у него дача сгорела, он слегка опечалился, что придётся 2 ляма вваливать в ремонт! Хм...Видимо хорошо платят.
Нет, спросили по другому, словно этот фонд прикрыло государство. А государство просто указало что "борьба с коррупцией " финансируется из-за бугра.
А что волосы на жо$е рвать? кредиты, накопления, не не слышал
мда...сколько компов, столько и дыр, сквозь которые кто-то смотрит ) Короче, не прав ты. Мне плевать отчего закрыли и кто закрыл артель, а вот больше не видеть с каким баблом наши начальники дело имеют, жалко. Было жутко интересно.
Так тебе и ответили
Так что будут дальше гранты осваивать и публиковать животрепещущую тему на неугодных политиков.
Попытки спрятать элитную недвижимость от ФБК методом переименования в Росреестре успеха не дали. В ход пошло новое оружие :)
Что за оружие? Признать де-юро, то, что уже давно де-факто - фонд по борьбе с коррупцией финансировался через зарубежные коррупционные схемы? Это оружие правдой называется.
Просвятите нас на тему де факто. Насколько мне известно, ФБК фандрайзит в России. Если вам известны факты зарубежного финансирования - выложите их.
Что что он делает в России? Ха-ха-ха! Неужели навальнята это хавают?
Факты будут?
Это вам к следователю надо обращаться. Там будут и факты, и доказательства, и расследования. А может даже и дело заведут!
А вы на чем свою убежденность основываете, если факты вам неизвестны?
Просто у меня нет ни времени, ни желания бороться с безграмотностью. Уж изнените. Доказывать кому-то что-либо я не собираюсь. Для этого есть другие люди и другие средства, если уж вам так это необходимо.
Как только Вы продемонстрируете навык контроля области применения научного метода оценки свидетельств будут и наблюдения, и вожделеемые «факты».
Методом переименования ФБК в иностранного агента ФБК?
Иноагент это не только наименование. Это еще и куча лишней дорогой отчетности и запретов.
Впрочем, похоже что тут не с расследованиями дело связано, а с выборами. Хотят запретить ФБК любое участие в выборах, даже наблюдателями.
Но главное тут в другом: «иноагент» — чисто русское изобретение, не практикуемое больше нигде в «цивилизованном мире», не так ли?
ЗЫ: Вы никогда не пробовали решать реальные задачки (на неопределённо-изменчивые условия) под пристально-*негативным* надзором?
Хорошо помогает постановки мозгов на место.
Конечно не так. Это, вообще-то, пиндоская придумка. Наши не мурудствуя лукаво тупо скопировали то что у них уже давно было реализовано для себя. У них, кстати, законодательство гораздо жестче в этом плане. Кстати, так же как и в мелобриташке, и Гейропе.
Не подсказывайте!
Американский FARA - совсем не то же самое. Он касается только тех, кто контролируется или действует по указанию иностранным правительством или организацией. Причём «презумпция виновности» отсутствует, сперва придётся доказать эту связь.
В России же достаточно одного денежного перевода от любого иностранного физического или юридического лица.
Сказочник
Не имеющее аналогов давление американских властей на телеканал Russia Today (RT), угрозы его экспертам и сотрудникам являются грубым нарушением не только принципов свободы слова, но и внутреннего законодательства США.
Давление действительно беспрецедентное — канал обязан докладывать о любом профессиональном общении (интервью, репортаж и так далее), RT лишают доступа к органам власти США, журналисты должны раскрывать все свои источники, во время эфира на экране должна быть большая плашка «иностранный агент». Цинизм усиливает тот факт, что в отношении других зарубежных СМИ подобные ограничения не применяются. А ВВС или Deutsche Welle вообще не обязаны регистрировать в США своё иностранное происхождение.
Ведётся откровенное запугивание сотрудников, экспертов, контрагентов (а это — и соцсети, и видеохостинги), работающих с RT. Хостинг youtube «сносит» канал RT со своей площадки. Кроме того, по словам Маргариты Симоньян, люди увольняются с канала, так как боятся за безопасность свою и своих семей — спецслужбы США оказывают на них давление за сотрудничество с российским каналом.
Апогеем всего происходящего является то, что американский конгресс готовится принять законопроект, который позволит американским дистрибьютерам, в обход уже заключенных договоров с RT, прекратить вещание канала.
В МИД России дают однозначную оценку происходящего вокруг RT — налицо объективное нарушение внутреннего законодательства США и принципов свободы слова. Официальный представитель министерства Мария Захарова заявила, что меры давления на российский канал являются избирательными: « Речь не идёт об упорядоченной работе администрации США по всем зарубежным СМИ. Мы не видим никаких оснований для ограничения работы RT в США».
Вы это к чему написали? Аналогичное ФБК НКО в США не попадает FARA даже если имеет финансирование из России. Ключевой пункт - НКО должно управляться или действовать по указанию зарубежной организации или другого государства. В этом существенная разница с российским законом.
Так езжай в сша и живи там, кто тебе не дает то? Ваша поддержка максимум 3% школоты и жертв ЕГЭ.
Наша? Это вы в какую фракцию меня сейчас определили?
Попытка спрятать многократные (внутри каждого года!) поездки всей семьей на зарубежные курорты главы фонда борьбы с коррупцией (чёт ржу) тоже как-то не взлетела...
Вот это да, многократные поездки за рубеж каждый год. Да еще и освещаемые в Инстаграммах. Серьезное обвинение
Я вот за рубеж езжу с десяток раз точно в течение каждого года. Наверное я иноагент.
Не иначе! Кстати, а откуда у вас столько денег? Воруете?
«Столько»?)) Разве на поездки нужно много денег?
А разве нет? Вы, лично Вы верите, что Навальный ездил по скидочным путёвкам за тридцать тысяч в Турцию?
Я верю, что он, вообще, бесплатно туда ездил и что с того? :) Мало ли богатеньких спонсоров у родной кровинушки!
Бесплатно не бывает. За отель и билеты всё равно кто-то заплатил. И я знаю, что хороших проституток возят бесплатно в Турцию и, получается, навального. Видимо, качественно отрабатывают потраченные на них спонсорские деньги..
Бюджет на одну поездку с семьей будет 2-3 тысяч евро если экономно и до 5 тысяч если нет. Если для вас такая поездка дорого... ну, сочувствую. Для Москвы, где живет Навальный, это не сказать чтобы огромные деньги. А в масштабах фандрайзинга даже одного ФБК вообще смешные.
Этож сколько школьников обеда лишилось чтобы Навальный в год несколько лямов рублей на отпуск потратил? :)
Шутка про могли бы пенсионерам раздать в случае с Навальным перестаёт быть шуткой. Нельзя одной и той же жопой сидеть во встречных поездах - либо он возглавляет фонд без коррупции и раздаёт деньги спонсоров на школьные обеды, либо он отдаётся по сходной цене любому, кто ему заплатит и, как любая проститутка, не имеет права рассуждать о морали.
Во, уже, почему-то, тридцать тыщ пропали с горизонту, пошли за тыщи говорить. Тогда и Вам повторю вопрос - верите, что
а.) Навальный ездит в Турцию на отдых?
б.) Навальный удовлетворяется спонсорскими тремя тысячами?
Или же данный представитель отдаётся спонсорам за большую цену? В силу высоких профессианальных умений?
Вы какие-то странные вопросы задаёте. Я вам ценник с семьей на отдых в Европе назвал примерный, он и правда скромный. Вы всерьёз считаете что такие «Деньжищи» как десяток тысяч евро без спонсорских денег никак не заработать?))) Вы плохо знаете Москву))
Сколько раз в год «отдыхает» (или это замаскированное получение новых вводных от кураторов?) Ваш подзащитный?
И, рассуждая о деньгах, не забывайте о том, что отдых — это потери рабочего времени.
После чего Вам рекомендуется изучить ситуацию с отпусками например в режыме эталонной демократии.
Вы как-то выпали из обсуждаемой темы, поэтому такие странные вопросы задаёте - Вы отвечали на сентенцию счетовода:
Попытка спрятать многократные (внутри каждого года!) поездки всей семьей на зарубежные курорты главы фонда борьбы с коррупцией (чёт ржу) тоже как-то не взлетела...
И потом появился защитник, что не так уж это дорого и стоит. Защитник слился на 30 тыщах рублей. Вы, похоже, сольётесь на десятках тысяч евро. Ибо столько не получают даже весьма профессиональные проститутки. А Навальный, получается, получает.
Я вас наверное сейчас сильно расстрою, но средняя зарплата в Москве превышает тысячу евро. Если мы берём высококвалифицированных сотрудников (не менеджеров), то 30-40 тысяч евро в год - обычное дело. И даже до 50 доходит иногда. Для хороших менеджеров ~50 тысяч евро в год совершенно стандартная планка. Это чисто ЗП, без бонусов. И это не топ-менеджеры, обычное среднее звено.
Я не знаю какая структура доходов у Навального, но совершенно точно могу сказать - многократные поездки в Европу может позволить себе совершенно обычный высококвалифицированный специалист или менеджер. Причём даже если в семье он работает один. Это не является не то что роскошью, а даже чем-то необычным.
Это, я надеюсь, предложение сравнить отпускной режим упомянутых «менеджеров» с Вашим поздащитным?
Врёте. И насчёт зарплаты высококвалифицированного специалиста (хотя даже в моей небольшой конторе есть такие и с таким или даже больше, доходом), и насчёт того, что многократные поездки за рубеж - обычное дело, хотя бы для обожравшихся масквичей (всего три процента России ездит за границу КАЖДЫЙ год, хотя бы раз, доля тех, кто может позволить себе многократные поездки, мне неизвестна).
И опять мы подходим к вопросу - верите ли Вы, что Навальный удовлетворяется нищебродской поездкой за рубеж за свои кровные и тратит 3-5 тысяч евро?
Смешно. Я вам реальные цифры по зарплатам в своей отрасли в Москве привожу, вы не верите :) Ну, дело ваше.
По поездкам - быстренько загуглил. За 2018 год за границу было совершено 44 млн поездок, из них 20 млн - в страны дальнего зарубежья. Что то не сходится с вашими тремя процентами, откуда вы их взяли?)
Откуда Вы взяли такие данные? Процент тех, кто уехал за рубеж на отдых, колеблется от 6 до 10. А Вы тут в миллионах счёт ведёте? Бортпроводников, что-ли, посчитали?
А про реальные зарплаты - я же сказал, такие зарплаты есть. Утверждать, что это обычные зарплаты - ЛПП.
И Вы не ответили на вопрос, а сразу взялись за наброс! Неудачно получилось.
Я в свой отрасли уже 10 лет. Зарплаты лучше любого хедхантера или исследования знаю :) И вы невнимательно читали, я говорил про топовых специалистов и менеджеров, а не средние зарплаты.
Теперь готов выслушать вас, откуда вы взяли три процента выезжающих. С данными о числе поездок это никак не бьется.
Сначала я Вас выслушаю.
Страницы