Торгово-промышленная палата заканчивает разработку проекта закона "О частных судебных исполнителях". В ближайшее время в палате пройдет итоговое общественное слушание законопроекта, после чего документ будет направлен в Минюст России.
Инициатива гарантирует: ни один гражданин не пострадает от ночного нецензурного звонка частного пристава, ни один подъезд должника не будет исписан неприличными надписями. Предполагается, что частные исполнители займутся исключительно делами, где должниками являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.
Зато обычный гражданин вполне сможет прийти в контору частного судебного пристава, если надо получить, например, деньги с магазина или страховой компании, присужденные судом.
Так что обманутые потребители вполне могут протоптать народную тропу в будущую Федеральную палату частных судебных исполнителей. При условии, конечно, что предложение будет принято.
Предполагается создать систему, схожую с адвокатурой и нотариатом. Стать частным приставом сможет только гражданин в возрасте от 25 до 75 лет с высшим юридическим образованием и сдавший квалификационный экзамен. Иностранцев, судимых или имеющих какие-то психические заболевания в дело не возьмут. Каждый частный пристав сможет открыть собственную контору и завести печать с гербом. При этом точно нет речи о приватизации или роспуске Федеральной службы судебных приставов. Палата частных приставов в случае создания станет скорее дополнением к действующей системе и возьмет на себя дела, которые сейчас находятся в мертвой зоне. При нынешней огромной нагрузке на приставов множество судебных решений долго остается не исполненными.
Даже если делом будут полномочны заниматься частные приставы, у гражданина в любом случае останется выбор: идти с исполнительным листом к ним или в государственную службу.
Один из разработчиков законопроекта, член Общественного совета Федеральной службы судебных приставов РФ Алексей Кравцов, подчеркивает, что нельзя путать коллекторов и частных судебных исполнителей. Обычный гражданин сможет прийти к частному приставу, если надо получить, например, деньги с магазина или страховой компании, присужденные судом
"К коллекторам частные приставы не имеют никакого отношения, - говорит он. - Коллекторы занимаются возвратом долгов без судебного решения, то есть на досудебной стадии".
Так что у коллекторов своя сфера, у частных судебных исполнителей - своя.
"Частные приставы начинают работать, когда судебное решение вступило в законную силу и не исполнено добровольно", - подчеркивает Алексей Кравцов.
Законопроект особо оговаривает, что частное судебное исполнение нельзя считать предпринимательской деятельностью. Так что, строго говоря, частный пристав не бизнесмен, а официальное лицо.
"Частный пристав будет работать только с теми должниками, которые зарегистрированы в границах субъекта России, где зарегистрирован сам частный пристав, рассказывает Алексей Кравцов. - Однако сами исполнительные действия он сможет проводить по всей стране, в зависимости от местонахождения имущества должника. Единый Реестр частных приставов и их территориальная принадлежность будут размещены в общем доступе. Стоимость услуг частного пристава будет составлять около 7 процентов от суммы возвращенных средств, а также из фиксированных платежей за совершение технических действий согласно символическим тарифам, утверждаемым палатой".
Количество должностей частных судебных приставов будет ограниченным. Предполагается, что число вакансий определит министерство юстиции вместе с Федеральной службой судебных приставов и Федеральной палатой частных судебных исполнителей.
Кстати, сама идея создания системы частного судебного исполнения обсуждается очень давно. По мнению экспертов, государственные приставы часто закрывают за невозможностью взыскания (то есть по сути бессильно разводят руками), даже такие дела, где что-то взыскать было вполне реально, если приложить время и силы. Но времени у рядового пристава нет из-за громадной нагрузки. Одному приставу нередко приходится вести несколько тысяч дел, неудивительно, что к нему порой выстраиваются очереди.
Как рассказывает Алексей Кравцов, во многих странах исполнением судебных решений занимаются именно частные судебные приставы. Они имеют лицензию местного министерства юстиции и даже наделены полномочиями проводить какие-то принудительные действия. Например, такие исполнители вправе со своей лицензией частного судебного пристава и с исполнительным листом обратиться к судье и получить от него постановление на совершение всех необходимых исполнительских действий.
"Надо арестовать имущество? Обратился к судье, получил постановление на арест, - рассказывает Алексей Кравцов. - Надо войти в помещение для описи имущества? Обратился к судье, получил постановление на доступ в помещение. И т.д. Стоит эта услуга за рубежом от 20 до 30 процентов от возвращенной суммы исполненного судебного решения. То есть оплата услуг происходит от результата. И все работает! К примеру, на сайте итальянского министерства юстиции размещен список из 360 лицензированных частных судебных приставов. Получается, для того,чтобы система работала эффективно, необязательно она должна быть государственной. Она может быть и частной".
Однако в наших реалиях многими экспертами представляется более подходящей комплексная система, когда действуют и государственная, и негосударственная службы.
Законопроектом также предусматривается принятие Кодекса профессиональной̆ этики частных судебных исполнителей, за нарушение негосударственных приставов будут привлекать к дисциплинарной ответственности и даже лишать статуса.
"Уверен, что данная инициатива имеет крайне важное значение, - полагает советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов. - Много лет практикующие юристы говорили, что введение в России общемировой практики по созданию частных судебных приставов совершенно необходимо. Многие аспекты работы судебных приставов совершенно не требуют от приставов наличия статуса государственного чиновника, а скорее нуждаются в применении частной инициативы. Поиск искусственно сокрытого имущества должников, работа с кредиторами - это все виды деятельности, которые не требуют оказания именно государственных услуг. С нетерпением ждем введения данного института, а также ожидаем, что лучшие мировые практики работы частных приставов будут восприняты нашей системой".
Судя по устроенному большому пиару, народу это вряд ли выгодно.
Комментарии
Вот, если бы вы занимали государственную должность - как бы вы поступили, если бы решили передать свое ремесло по наследству?
Здесь био автора законопроекта:
Правильная идея, хорошая. На повестке дня - частные прокуроры, частные полицейские, частные военные - хотя, что это я, они уже давно, Вагнер там всякий... - может и до частных отдельных районов с частными законами - не у нас, высоко в горах - дойдем?
Да, эти должности тоже на ум пришли.
А что еще неприватизированное можно приватизировать нашем государстве?
У нас уже несколько лет частные судебники работают и они не ограничиваются ЮЛ. Например задолжал человек по коммуналке, а потом бац у него оказывается все банковские карты и счета арестованы, или например выходит, а машины его нет, её на эвакуаторе частники забрали на свою стоянку и решения суда им в 90% случаях не нужны, потому что есть договор о коммунальном обслуживании условия которого должником не исполняются и имеющаяся задолженность является основанием для удержания с нарушителя задолженность в досудебном порядке. Нет ты конечно можешь потом в суд обратиться, но суд в таком случае в виду 100% ясности вопроса подтвердит правомочность действий ЧСИ. Так, что лучше не доводить до ЧСИ потому что к сумме взыскания добавится 10% за услуги ЧСИ.
Спасибо
население.
У нас уже есть частные судебно=экспертные компании, которые берут взятки за милую душу. Причем юридически к ним не нельзя претензий предъявить. Только к экспертам. А эксперты могут даже не подозревать о том, что они должны были какую-то экспертизу проводить, потому что им задачу ставил менеджер этой конторки.
Вот тут то мне Карта и поперла...... ц)
Все таки работают у нас социальные лифты - вышедший на пенсион майор полиции может организовать горнодобывающую компанию, потом создать союз третейских судей, потом ...
Дна как говориться не существует в деградации государственной системы.
ТПП России не является субъектом законодательной инициативы.
Минюст России регистрирует (и проверяет на непротиворечивость действующему законодательству) подзаконные нормативные акты, которые вступают в силу только после регистрации в Минюсте.
Таким образом, ТПП может что угодно разрабатывать, вносить в Минюст (а может и в Спортлото с такими же последствиями), но есть порядок принятия законов, который установлен действующим законодательством, согласно которому описанным в статье способом законы не принимаются.
Отсюда вывод - лажа всё это.
Как обычно для дурналистов и АШ нет источника из ведомства с ФИО, дабы не налететь на судебный иск за клевету и фальсификат.
Но сам-то МинЮст таким правом обладает. Не?
Государственные судебные приставы вообще не должны лезть в дела, где не затронуты интересы государства. На это есть коллекторы, то есть как раз частные лица и организации. Создание еще одной структуры на этом мутном рынке - как раз пример коррупционности этой сферы "услуг". А еще банки требуют внесудебной процедуры признания "долгов" себе, любимым...
Я вообще, когда слышу ссылки о том, что хотят использовать "лучшие зарубежные практики", понимаю, что хотят протащить очередное говнище.
Вот именно. Только проблема в том, что банки нагревают людей этими договорами. А потом, понимая, что суд они могут проиграть, начинает верещать, что их несчастных обидели. Закономерным возникает вопрос: когда Роспотребнадзор и Прокуратура и вот это Законотворцы гребанные займутся договорами банков?
В каждом государстве существует система права. Гланое в этом словосочетание слово "система", а не "право". Как в любой системе, у нее есть сильные и слабые стороны. Когда начинают копировать "зарубежный опыт", как правило подгребают самые худшие стороны из самых разных систем. Не мудрено, что выстраиваемая по такому принципу система является кривой изначально.
Приведу простой пример. Неуплата автоштрафа.Коллекторам браться за такие дела не выгодно, не те суммы. Они их, как правило, игнорируют. Дела о не уплаченных штрафах попадают обычно к приставам. И создают те самые пресловутые "тысячи дел" из-за которых у приставов и продыхнуть некогда. Какой выход видится, чтобы сдвинуть эту ситуацию? Уменьшить сумму, после которой можно ставить ограничения на выезд из страны. Из-за рассогласования работ разных ведомств (бюрократические препоны самые медлительные т ирудно преодолеваемые), семья, отправляющаяся на отдых, вдруг обнаруживает в Шереметьево, что лететь она не может, так как главе семьи выезд запрещен. А что он еще два месяца назад заплатил приставам пресловутый штраф, так до пограничников еще не дошли документы.
Или красивые и громогласные рекламные рейды приставов, совместно с сотрудниками ГАИ - по тотальной проверке пассажиров проезжающих авто и аресты принадлежащих авто, или предметов багажа. С юридщической точки зрения весьма сомнительные. И никак не способствующие укреплению правосознания у населения.
Тупик. Невыплаченные штрафы множатся в прогрессии. Как и должно быть в недосистеме, понадерганной из разных "лучших мировых опытов".
Как этот же вопрос решен в пучть и не лучшей, но единой СИСТЕМЕ? На примере США. Предельно просто.
У полицейского помесячный план по штрафам. Который он обязан выполнить, так как штрафы составляют значительный процент от местных поступлений в бюджет.
Полицейский выписывает штрафы, в соответствии с четкой регламентацией, что сколько стоит. От полтинника - за самые мелкие нарушения. 70 бвксов - за непристегнутый ремень. 250 - за езду на красный свет. 376 - за езду в одиночку по выделенной линии для езду с пассажиром. Два раза по 376 - зи имитацию наличия в машине пассажира в виде манекена, или надувной куклы. И так далее. При этом нарушать никто не запрещает. Не хочешь пристегиваться - твое право. Но право полицейского - каждый раз выписывать штрафы за это. Нарушай, пожалуйста, только - плати за свою вольницу.
Штраф действителен к оплате 21 день. На 22-й - сумма к выплате автоматически удваивается. И теряется право его оспорить, в том числе и в суде (об этом позже). Еще 21 день есть на оплату нового, уже двойного штрафа.
После сорока двух дней наступают следующие последствия. Если кто-то хочет получить загранпаспорт - его не выдадут. Потому что в анкете на паспорт есть вопрос о наличии неисполненных финансовых обязательств. Если ответил "да" - паспорт автоматически не выдается, деньги на его оплату безвозвратно потеряны, так как дело о паспорте все же рассмотрели, хоть и с отрицательным решением. Если ответил "нет" - паспорт не выдадут за заведомое вранье, деньги на его выдачу тоже потеряны. Если паспорт уже выдан и действителен, никто ограничивать выезд не станет.
Кроме того, в штатах принята система перерегистрации машины каждый год (деньги местным бюджетам ох как нужны!). При перерегистрации надо вначале оплатить все прежние долги за машину, включая коллекторские выплаты - которые превышают сумму двойного штрафа. И только после уплаты всех долгов берут платеж за очередной год. И выдают яркую цветную наклейку на номер с годом перерегистрации. Чтобы полицейский сразу видел, какая машина прошла перерегистрацию, какая - нет. Та которая не прошла перегистрацию, будут постоянно останавливать, и дальше штрафовать. Резко увеличивая сумму задолженности для упоротого неплательщика. Если клиент попытался подделать самоклеящийся стикер - это уже хоть и минимальная, но уголовка. Запрет на работу по лицензиям (примерно четверть рабочих мест в США), а в некоторых отраслях (медицина, здравоохранение, преподавание) - навсегда. Наличие криминального рекорда закрывает возможность работы в этих областях пожизненно. В других еще можно за отдельную высокую оплату суду и адвокату добиться "опечатывания" криминального рекорда (500-1000 долларов суду, плюс тысячу-две - адвокату). Ну и по самому уголовному делу придется нанимать адвоката и тратиться на его гонорары, чтобы смягчить приговор и случайно не угодить в тюрьму. Ну и работа в любой крупной корпорации, с ее "вкусными" условиями, навеки исключена - службы безопасности имеют привычку проверять прошлое кандидата на работу, и не подпускать к работе любого, с криминальным прошлым. Даже если это неуплата штрафа.
Если каким-то чудесным образом упертый водитель продержался еще год, номер его машины аннулируется. С этого дня вождение такой автомашины является отдельным уголовным преступлением. И любой полицейский тут же ко всем прочим законным штрафам добавляет еще и направление в суд. Неявка в суд является тоже самостоятельным уголовным преступлением и основанием для объявления клиента в розыск. Тогда при ближайшей остановки полицейским - наручники и камера. И опять же гонорар адвокату, чтобы освободил побыстрее до суда на волю. Работать-то надо, квитанции об оплате жилья и коммуналки никто не отменял. Выкинут из квартиры быстрее собственного визга, а мебель выкинут на улицу. Или оставят на хранение по драконовским ценам в несколько десятков долларов в сутки. Хочешь получить обрато -вначале заплати!
Так что у упертого неплательщика копеечного штрафа в полтинник - блестящие финансовые перспективы.
Есть ли возможность штраф не платить?
Да, конечно. Во первых, в течение первых 21 дней можно оспорить решение полицейского. Их три этапа, за каждый надо заплатить. Но вначале непререкаемое правило - штраф должен быть оплачен полностью и в срок не более 21 дня. Потом уйдет еще примерно 150 долларов, чтобы попытаться пободаться с полицейским в суде. Полицейские врут в суде не хуже других. Но судьи их вранью верят больше, так как сами прекрасно знают, от кого получают зарплату, и кто эти зарплатные деньги добывает. Поэтому выиграть дело против полиции достаточно проблематично. Хотя в принципе возможно. Но судиться все равно имеет смысл - то, что вы "трудный" клиент, и не боитесь оспаривать решение полицейского в суде попадает в полицейскую базу данных. И остановивший вас полицай трижды подумает, выписывать ли вам спорный штраф, который может быть оспорен. Дело во времени - ему три раза придется таскаться в суд. За это время он мог бы навыписывать несколько десятков новых штрафов - план по штрафам ему никто не снимет. Ну и оно ему надо - из-за одного упрямца создавать себе головняк. Проще упрямцу прочитать нотацию и добровольно отпустить. Это работает, суда по тому что у меня уж больше десятилетия полиция не штрафует. То есть запись в файле работает. Тем более что есть и выигранные дела против полиции, что для полицейского чревато административным наказанием и лишением изрядной финансовой премии.
Полиции все равно, кто за рулем. Вы можете отдать ключи от машины любому человеку, и тот без доверенности может ее водить. Полиция при остановке машины только проверит, не числится ли она в угоне. Если заявления об угоне не поступало - все нормально. Но штраф за нарушения водителя все равно выписывается только на владельца машины. Единственный плюс - такой штраф реально легко оспорить в суде. Достаточно доказать, что не владелец машины в момент нарушения был за рулем. И судья за 10 баксов за закрытие дела снимет нарушение и аннулирует штраф. Полицейского тоже все устраивает - за подобные ситуации не наказывают.
Второй вариант урегулировать проблему накопившихся штрафов - просто сдать машину на свалку. Снятие машины с учета свалкой автоматически снимает и все накопившиеся к ее владульцу претензии. И приводит его водительский (но не криминальный!) рекорд в норму. Когда нарушитель - полуграмотный латинос, и его машина-металлолом стоит под сотню баксов - такой вариант - выход. Но если у вас супердорогой суперкар, сдавать его на свалку - наказать хорошо себя финансово.
Как ни крути, единственный выход, пока еще криминальный рекорд не образовался - приехать в местное отделение ГАИ. И добровольно заплатить все задолженности, штрафы, коллекторские, и перерегистрацию. Вам никто и слова по этому поводу не скажет - это обычная практика. Оплатили все претензии, принесли дополнительные несколько сот долларов бюджету - уже хорошо всем. А так система достигает главного - убирает излишне упоротых водителей с дороге, приносит ощутимый доход в местные бюджеты, и хорошо дисциплинирует водителей.
И, главное, никаких реальных коллекторов - водитель платит исключительно добровольно. И никаких шоу с приставами и арреста машин (в Калифорнии это и невозможно - личная машина исключена из списка собственности, на которое может быть обращены хоть какие-то финансовые претензии. Так как средство передвижения, без которого в Калифорнии - никуда, общественного транспорта как такового практически не существует. Даже при наличии запрета полиции и ГАИ на движение конкретного авто, можно обратиться в суд и при выплате определенной суммы за рассмотрения дела, получить судебный приказ о разрешении передвигаться по определенному маршруту - от дома до работы и обратно.
И если владелец авто не хочет платить во много раз больше, сам бегом бежит оплачивать любой штраф не дожидаясь 21-дневного срока его истечения.
Так что система работает как часы. Выполняя свои функции безо всяких рекламных трюков. И без коллекторов, судебных и частных приставов. Которые просто при рабочей схеме СИСТЕМЫ и не нужны вовсе.
Худшие?
Вероятно - самые доходные. С точки зрения "ксерокса".
Это все хорошо. Но я про то, что банки намеренно обманывают клиентов. И не только банки, но и другие юридические лица. И вместо того, чтобы бомбить юридические лица с банками на предмет того, чтобы они предоставляли услуги на честных и прозрачных условиях и штрафовать их по полной программе за это, Власти бомбят наших граждан.
А потом сидят с пунцовыми лицами на совещаниях у Президента и размазывают сопли и слюни от того, что они понятия не имеют почему у нас народ нищий или почему покупательная способность падает.
Ну почему она падает? Потому что люди вот этих стервятников нечистоплотных содержать, а те, в свою очередь, деньги в оффшоры выводят.
Все дело в том, что возможности у наших граждан не безграничны. И на них приходятся вот эти вот стервятники нечистоплотные, при этом, от безнаказанности эти стервятники борзеют. Т.е. смелеют и еще больше хамить начинают.
Властям надо разобраться: либо для них важно коренное население и в этой связи надо бить по рукам тех, кто финансово геноцидит население, либо вот эти стервятники, которым в целом плевать на нашу страну и что с ней будет.
Население не может вот так просто взять и начать обеспечивать всех. И, как вы понимаете, Государство будет в этом случае в проигрыше. Потому что интересы Государства людей будут волновать меньше всего, когда на них со всех сторон вот эти стервятники наседать будут, требовать оплат и всячески морально доводить наших граждан до суицидов и развалов семей.
Ну так опять же надо, чтоб работала СИСИТЕМА права, а не ее "лучшие образцы мирового опыта", надерганные непонятно откуда.
В штатах банкам, под страхом отзыва лицензии и закрытия, ЗАПРЕЩЕНО хоть каким боком быть причастным к микрокредитным организациям.
Банкам ЗАПРЕЩЕНО выдавать кредитки под больший, нежели разрешенный минимум процентов (завилист от ставки Libor).
Банкам ЗАПРЕЩЕНО присылать будущим клиентам готовые кредитки, которые достаточно только активировать по телефону.
Банки ОБЯЗАНЫ, присылаю анкету-запрос на выдачу кредитки, указать какого характера запрос - или он предварительно уже одобрен банком на указанных условиях, и надо только заполнить анкету и расписаться. Либо он получен от мониторинга кредитной истории, а значит - ни о чем (так как любые условия могут быть изменены в кредитном договоре).
Банкам ЗАПРЕЩЕНО навешивать на клиента любые дополнительные оплаты за превышение кредита. (Не хотите превышения - обеспечьте клиенту невозможность потратить больше лимита!)
Банкам ЗАПРЕЩЕНО брать с клиента какие-либо деньги, если нарушение кредитной линии стало прямым следствием навешивания на него любых выплат самим банком себе же.
Банкам ЗАПРЕЩЕНО навешивать на клиента еще какие-то проценты, или платежи после просрочки им двух циклов платежей подряд.
Банкам ЗПРЕЩЕНО судить клиента в течение определенного срока, возникшего в любом варианте после первой просрочки платежа - даже если он потом опять начал платить. В Калифорнии и Нью-Йорке этот срок - 3 года, в некоторых фермерских штатах (где можно отобрать землю у фермера) - до 15 лет.
Если киент кредитки купил у банка еще и активно продвигаемую страховку не кредитную линию (обычно стоит один доллар на одну сотню долга), то банк НЕ ИМЕЕТ права трогать кредитную историю клиента в течение полугода с момента окончательного закрытия кредитной линиии.
Банки имеют право пытаться взыскать с клиента задолженность сами, или обратиться к коллекторам.
Клиент имеет право не иметь дело с любой "третьей стороной", то есть коллектором, просто написав ему письмо о нежелании иметь с ним дело.
Банк, после отказа двум-трем коллекторам от клиента, обычно прекращает попытку наема "третьей стороны". Самому ему "коллекционировать" долги невыгодно - надо платить своим коллекторам почасовую оплату, сторонним - обещать оплатить треть от сколлекционированного.
Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО пытаться продолжать коллекционирование после того, как их уже послали.
Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО звонить клиенту чаще, чем раз в день по рабочим дням, только в урочное (рабочее) время, и только по домашнему телефону (никаких мобильников).
Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность, или обсуждать долг с любым человеком (включая жену), кроме должника.
Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО звонить должнику снова, если он в разговоре по телефону прямо запретил коллектору беспокоить его снова по телефону.
Коллекторам, нарушающим эти запреты, должник может впаять иск (который невозможно отбить, так как хитрожопые адвокаты в этот суд не допускаются) в местный суд малых исков. Максимальные суммы для этого суда в каждом штате свои. В Калифорнии - до 10 тысяч долларов. Наглый коллектор оказывается в положении проигравшей стороны, и чтобы продолжать работать, ему придется оплатить иск.
Если банк хочет продолжать давить на должника, он ИМЕЕТ ПРАВО подать на него в суд.
С момента подачи иска, все долги по иску замораживаются, никаких процентов и дополнительных оплат. Сумма счета фиксируется на день неоплаты двух циклов платежей подряд. (банку невыгодно!)
Банк не имеет права трогать кредитную историю клиента никакой негативной информацией.
Суд назначает дату слушания, которая назначается через год-полтора (банку невыгодно!)
Суд самостоятельно информирует ответчика, что на него банком подан иск (банку общаться с должником с этого момента запрещено).
Суд самостоятельно ставит в известность несколько нон-профитных юридических организаций о подаче иска на клиента банка.
Нон-профиты присылают клиенту свои письменные предложение по БЕСПЛАТНОЙ подготовке ответа на иск, и могут предложить ему за символическую плату представлять дело в суде. Это и есть их заработок. Времени на подачу ответа на иск - вагон. Но даже если оно просрочено, судья имеет право принять подготовленные возражения и позднее, по истечении срока. Выиграть дело в суде, в случае обращения клиента к юридическим нон-профитам, у адвокатов банка нулевые.
Выиграть иск банк может только в случае неявки клиента (или его представителя) на суд. Что и происходит в 99% случаев. Так как клиенты, или не читают никакие получаемые письма, либо не умеют читать. Такая праздная американская интеллектуальная тупость. Ну так это их проблемы.
Если банк чудесным образом выиграл у клиента суд, в случае его игнорирования слушания, он получает возможность в течение 10 (а не семи) лет фактически безнаказанно гадить в кредитную историю клиента. Но на этом и все. Заплатить, или не заплатить - решать клиенту. На практике решаю заплатить менее чем по 20% решений судов. Так что банку от выигрыша в суде как правило сплошные убытки (судебные издержки, фиксация суммы, гонорары собственным адвокатам..), а в ответ - кукишь!
Банк, если подал иск в суд, и клиент на него отозвался, обычно уполномачивает своего адвоката перед судом предложить урегулировать вопрос без суда, если пообещает оплатить треть долга (чтобы покрыть обычные судебные издержки). За это обещает еще очистить кредитную историю от негатива, не преследовать больше, и даже выдать новую кредитную карточку (начать все сначала!). Слабохарактерные клиенты иногда сдаются. Сильнохарактерные либо выторговывают лучшие условия ( то же самое - но за 10% от долга!), либо предлагают все же довести суд до конца. В этом случае все то же самое получают и вовсе юесплатно. Долг у банка числиться продолжает, но ничего поделать банк уже не может. Даже попытаться продать долг, который уже был отбит в суде, уже невозможно.
Так что СИСТЕМА в данном случае работает на очистку недавних иммигрантов от попыток банкстеров опутать их долгами сразу же по прибытии, пока неопытные. И дать возможность реально начать новую жизнь.
Банкам же невыгодно вводить у себя ту форму учета платежей, которую от них требует суд для возможности выигрывать дела в суде. Банкам выгоднее списать долги, чем вводить громоздкую и дорогостоящую систему учета по кредитным карточкам.
Так что сами себе злобные Буратины.
Банкам ЗАПРЕЩЕНО присылать будущим клиентам готовые кредитки, которые достаточно только активировать по телефону.
Неоднократно слышал про то что там это есть.
И самое интересное, если чувак выкинул ее в мусорку, а другои подобрал и активировал, то платит тот кому прислали.
Было, еще лет пять назад. Сейчас запрещено. Обама перед уходом банкирам подлянку подложил.
Не платит, оспаривает. Банк обязан предъявить оригиналы подписи клиента при покупке. Подпись, естественно, не совпадает. Вопрос закрыт. По кредиткам это все как раз просто.
Хз. Сам не был. С чужих слов.
Но было давно. Больше 5 лет
Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО звонить клиенту чаще, чем раз в день по рабочим дням, только в урочное (рабочее) время, и только по домашнему телефону (никаких мобильников).
Зато вполне выбить дверь... Тоже не редкость. Вломчться, устроят погром. Отмудохают владельца. А потом оказалось однофамилец...
И никаких для них последствии за это
Вас кто-то крупно обманул.
Такие случае бывали у нас. Не только с должниками, но и однофамилицами. Коллекторы таким занимаются. Основное их такое поле действия - глубокие регионы. В крупных городах боятся, а в регионах отрываются по полной.
Это было во всяких, ну как на аше про стрельбу рассказывают.
На иносми тоже читал в переводах американцев.
Но давненько это было. После этого я не слышал
Если заметили, я написал о существующей в штатах СИСТЕМЕ. Плохой, или хорошей - другой вопрос.
А вы про Россию. Где переняли "передовой иностранный опыт", надерганный из практики разных стран, но не сведенный в единую СИСТЕМУ.
Отсюда и косая практика.
Самое плохое, что такой подход почти во всем, что касается интересов простых россиян. Что их изрядно бесит.
Это да. Все худшее тянут.
Помню... В америке книги дорогие... Удивляемся...
В америке к специалисту врачу можно три месяца ждать... Удивляемся...
Здравствуи жопа, новый год..
В американских библиотеках принято через несколько месяцев книги списывать.
Их тут же и продают желающим. Договорился с библиотекой, чтобы они списанные книги придерживали на пару дней, чтобы мы могли прийти и купить первыми. Каждый месяц набирали по нескольку десятков книг, дети охотно читали.
Любимая книжка детства дочки, а потом и остальных - детская энциклопедия. Она ее наизусть выучила.
Как выяснилось, коллекционное издание, продававшееся в интернете "с рук" и уже попользованное - за двести долларов.
В библиотеке, как любая другая списанная книга, стоила 25 центов. Сейчас расценки чуть подняли, вилка от 25 центов до доллара, чаще всего - полтинник. Что несущественно.
Интересно, а смысл? Типа книга износилась?
Книга могла быть ни разу не читанной. Обычная ротация фондов на новые издания.
Издается постоянно очень много книг. В книжных магазинах они - дорогие. Кто знает - покупает книги в библиотеках. У детей так образовалось несколько шкафов с любимыми книжками. Те, которые не понравились, мы просто раздавали. Выставляли на улицу коробками, кто хотел, выбирали и забирали своим детям.
Странно как то, но видимо смысл есть
У нас БАНКАМ тоже много чего запрещено, но все дерьмо выходит от них.
1) Это обман с договорами и введение наших граждан в финансовую кабалу. Попросту говоря, это финансовый геноцид населения. Это тогда, когда тихой сапой долг клиента доводится до такого, который он точно не сможет погасить не единоразово, не много разового. Это все делает за счет того,что БАНКИ в единоличном порядке повышают лимит на карте, вне зависимости от того, отдаем им человек деньги или нет. Потому что их конечная цель - кабала, за счет которой они приобретают себе вынужденного "постоянного" клиента. Результат - наше население кормит немеренную свору БАНКОВ, а Правительство и дальше сопли по столу у Путина разводят, как бы даже не предполагая, почему у нас нищее население.
Между тем, все население регионов с кредитными картами по 300-500 и более тысяч.
2) Условия обслуживая. БАНКИ НЕ выдают вторые комплекты документов, а если выдают, то это ксерокопия того, что вы подписали. Без отметки БАНКА о том, что условия именно действительно такие. Т.е. в качестве своего экземпляра договора, если вы его вообще получите, вы получаете черно-белую копию, снятую с листа, который вы подписали. Такой бумажкой можно только жопу подтереть. А потом БАНК вас обслуживает на совершенно других лучших для себя условиях.
3) Договоры страховки фактически во всех случаях либо навязаны скрытно, либо подделаны, как у моей родственницы, к примеру.
4) В суды на них бесполезно подавать. Потому что подавать вам приходится в суд именно по месту нахождения банка. А там, как вы можете понять, уже все суды куплены и все правоохранительные органы куплены. Поэтому результат таких судов не в вашу пользу изначально.
Так вот наше Правительство почему считает, что все наши БАНКИ агнецы такие. Они никого обмануть не могут. Это все наши недобросовестные злые граждане их обманывают. Такие у нас нехорошие граждане. Для нашего Правительства и Властей БАНКИ важнее, чем граждане. БАНКИ же не такие плохие, как наши граждане. Они хорошие, они на митинги против Власти не выходят. И вообще, помогают "создавать" спрос у населения. Наверное.. временный.. до тех пор, пока гражданина в кабалу не затащат, он спрос создает, тратя за год-два тыщ 200-300.. а потом всю оставшуюся жизнь он не сможет себе вообще ничего купить, ибо БАНКУ все относит. Даже за квартиру ему нечем платить и детей кормить нечем. Зато, БАКИ сыты, а владельцы их в списке Форбс и с баблом немерянным на счетах, правда, не в России.
Вы сами, лично, судить их хоть раз пробовали? Если нет, то остальное все - голословное нытье на форуме.
Даже не судить - просто перевести бесполезное колебание воздуха по телефону с попугаями из суппорта на деловую переписку с юридическим отделом банка. Где каждое письмо - юридически значимое доказательство.
Как правило, нытикам лень даже письменно изложить свои претензии банку.
Практика есть, не переживайте. Все так, как я пишу на 100%. И тут не судиться с ними надо, а Прокуратуре и Роспотребнадзору этим заниматься. Какой толк, если один из 100500 клиентов года через 3 судебных разбирательств у них что-то отсудит? За это время они миллионы в кредитную кабалу введут. И так будет до тех пор, пока им по рукам бить не начнут со всей дури и штрафовать. Желательно, еще уголовную ответственность ввести за введение в заблуждение клиентов и тем более - мошенничество. У нас фактически всеми банками должен заниматься Отдел по борьбе с экономическими преступлениями МВД.
Ветка как раз об этом. О необходимости создания собственной СИСТЕМЫ. А не необходимости перенимать "передовой зарубежный опыт".
Не совсем согласна. Хороший опыт надо перенимать, конечно. И адаптировать его под наши реалии.
Тут далеко ходить не надо. Надо заниматься жалобами и обращениями граждан и разбирать их все,а не пересылать людей из инстанции в инстанцию. Потому что унас все в конечном итоге отсылаются в суд. А ответственные Министерства и Ведомства, которые не должны были допускать таких ситуаций, просто умывают руки. И продолжат дальше вольготно жить. Из-за чего в аналогичные ситуации постоянно попадают все новые и новые граждане.
И еще законотворцы у нас должны быть фактическими программистами. Еще на момент составления Законов, Законы должны тестироваться на различные случае, так же, как программный код. У на, как я поняла, этого не делают. А ждут судебной практики, когда кто-то там с одной или с другой стороны его обойдет или еще что-то пойдет не так. Таким образом, все это превращается в откровенный фарс и халтуру, которая исправляется десятилетиями.
И еще они должны сразу проверять на совместимость с действующими статьями.
К слову сказать, что если бы Гугл или Яндекс вели себя так же по отношению к пользователям, как ведет себя наше Государство по отношению к гражданам, они бы давно бы разорились. И на их места пришли бы другие компании, которые более внимательно относятся к клиентам (гражданам).
А ничего, что подобное отношение государства к народу на Руси уже примерно тысячу лет? Куда традицию-то задвинуть? ))))))))
Крепостное право отменили. Теперь пора на еще более качественный уровень выходить. Так что, придется менять.
Без уважения к гражданам и приоритета прав граждан над правами коммерческих конторок (банков и прочей шушары) никакого ПРОРЫВА, о котором так грезит наш Президент и Премьер не будет.
Никакого ПРОРЫВА и так не будет, сколько б об нем не трындели.
А душ по двести в имения новых хозяев жизни в России - не лишними будут.
Тем более все в рамках исторических традиций. Так что собирайтесь в имение, барышня, там постельные девки нужны. А мужикам пора на барщину, и церковную десятину отрабатывать. А не на смутьяна Навального молиться.
Да его еще на конюшне выпороть успеют!!! )))))))))))
Если все в рамках, как вы говорите, исторических традиций, то тогда нашему Правительству можно дальше не верещать про упадок рождаемости и про социалку в принципе. Зачем тратить силы на то, чтобы заниматься показухой?
А вот это спорно.
Потому что данная традиция касаеться не только руси. На фоне многих европеиских государств россия вообще раем была.
Из наполеоновскои армии 200тыс французов пожелали остаться жить в россии. Они не захотели возвращаться во Францию.
И читая французких авторов тои эпохи понимаешь почему. Наши крепостные по сравнению с ихними чуть ли не свободные люди были
Потомки этих "пришлых" сейчас и ходят на митинги. Поскреби оппа, найдутся предки-обозники.
А так да, в России не было права "первой ночи", как во Франции. И девка была вольна либо прийти в имение, и быть время от времени наложницей. Или как все, отрабатывать барщину, не ищя легких путей. Опять же Юрьев день существовал. И казацкие вольницы. И Дон, "из-за которого выдачи нет".
Справедливости ради это заслуга не царя и не 5арода.
Как говориться: география - это приговор.
У этого приговора есть и плюсы и минусы.
Один из плюсов - что людей закабалить было сложнее.
Как бы то ни было, условия в России были весьма щадящими.
Суровый климат, огромные пространства.
Как во франции на уровень жиаотных не опустишь. Потомк что такие умрут.
Перетянешь - либо убегут. Было время целые города пустели. Либо доведенные до отчаяния люди кишки выпустят
Хороший опыт надо перенимать, конечн
Хорошии для вас и хорошии для банкира - не одно и тоже))
Для общества.
Банкир тоже часть общества.
Скорее уж в интересах большинства
Страницы