Американские ученые доказали, что климатические изменения погубили Марс

Делают, но скоростя разные. Убыток превышает приток.

Я сам склоняюсь к теории расширяющейся Земли, которая расширяется раз в N лет скачкообразно во времена смены полюсов.

Cпециалисты НАСА сообщили о том, что солнце поменяло магнитные полюса. Ученые подчеркивают, что это довольно рядовое явление, которое происходит примерно каждые 11 лет.

Источник. Потом вполне может выяснится, что существует закономерность - чем больше размер, тем чаще происходят смены полюсов. Причем с ростом размера планеты частота возрастает!

Ученые говорят о 650 тыс лет между сменами полюсов и скоро будет следующая смена, но без уточнения, в каком веке это произойдет. А альтернативщики предлагают проверить теорию про смену полюсов и расширяющуюся Землю 22.06.2033г в 20 ч. 22 мин. Мне самому просто интересно. Самое забавное, что если не будет смены полюсов, то Россия выиграет от простого глобального потепления. Если будет по модели альтернативщиков - то в России будут тропики, т.е. снова выиграет, но проиграют США - они станут полюсом, только натуральным типа Антарктиды. Но то уже другая история...

P.S. отношусь ко многим теориям, в том числе указанным, как к фантастике. Просто я уже попал в один "фантастический" сценарий - гражданская война на Донбассе, о чем мало кто мог предположить. Поэтому сейчас ничему не удивлюсь и предполагаю, что многие фантастические теории могут стать реальностью уже в ближайшем будущем. Из сбывшейся фантастики - что у России будет не ржавая, а современная армия.

Эти ученые учебники открывали?

"Роль в процессе диссипации атмосферы играют масса планеты, состав атмосферы, расстояние до Солнца и уровень солнечной активности[2]. Общее ошибочное мнение состоит в том, что главный нетермический механизм диссипации — сдувание атмосферы солнечным ветром в отсутствие магнитосферы. "

"Основные нетермальные процессы диссипации для Венеры и Марса, двух планет земной группы без магнитосферы, существенно различаются. "

"Ионизированные слои атмосферы, в свою очередь, индуцируют магнитный момент, который отражает солнечный ветер аналогично магнитосфере, ограничивая тем самым эффект солнечного ветра на верхние слои атмосферы радиусом 1,2—1,5 от радиуса планеты, то есть на порядок ближе к поверхности по сравнению с магнитосферой Земли."

Диссипа́ция атмосфер планет

а. жидкое ядро из металла- это теория. она "вроде как" общепринята, но надежных доказательств нет.

б. Магнитосфера защищает Землю солнечного ветра (от потока заряженных частиц). ну положим. но ведь на полюсах-то магнитосфера не защищает ничего, наоборот- весь этот ветер магнитосфера направляет на полюса (и от этого в северных широтах бывает "полярное сияние"- это как раз солнечный ветер втыкается в атмосферу земли, должон с полюсов с утроенной силой сдувать атмосферу....).

в. на Марсе -70. если он начал когда-то терять атмосферу, то очень сложно объяснить, как он успел потерять океаны до того, как все замерзло.

г. на Венере- +400 с гаком, и атмосфера из углекислого газа (такая же, как и на Марсе, 95% СО2). и она ближе к Солнцу в 2.2 раза, чем Марс, и при этом ничего никуда не сдувается, хотя магнитное поле Венеры раз в 20 слабее земного (у Марса- в 500), а плотность солнечного ветра на орбите Венеры в 10 раз выше, чем у Марса, то есть, по порядку величин Марс к Венере относится так же, как Венера к Земле. при этом ни на Земле, ни на Венере ничего не сдувается и нифига не холодно, а на Марсе- сдуло вообще все и выморозило). 

д. Когда "полагают, что Венера потеряла большую часть своих вод"- неявно полагают, что на Венере вообще была вода. То есть, предполагается, что процесс формирования Венеры, Солнца и системы в целом шел таким образом, что на орбите Венеры могла сформироваться планета с водой, которая (вода) потом испарилась. но это совершенно не факт. по нашей теории вообще-то планеты формировались горячими и медленно остывали, и почему сформировалась горячая планета с водой, потом остыла, а потом потеряла воду- не понятно. логичнее предположить, что горячая планета сразу в процессе формирования не могла набрать воды. :-).

Причём на вёсельной яхте))

Тот, что говорил про Луну - много чего еще пытался нарассказывать. Например, заикнулся, что нужно жить по средствам. За такое в США наказывают! Ишь, чего удумал - жить по средствам. Пусть совки живут по средствам, а исключительные будут жить в кредит! А потом кредиторов забомбить в каменный век и по-новой.

в теории, емнип, кислород на Земле появился тоже не сразу- его фотосинтезирующие динозавры насинтезировали где-то на заре, миллиарда 4 лет назад. а до этого был связан весь в оксидах (оксиде углерода в частности).