В воскресенье, 6 октября, в Париже состоялась первая массовая акция против законопроекта о биоэтике, который 24 сентября начал обсуждать парламент. В частности, наиболее спорной является первая статья обсуждаемого закона, которая должна предоставить право на использование вспомогательных репродуктивных технологий (в том числе ЭКО) для лесбийских пар и одиноких женщин. Эта статья, если она вступит в силу, предусматривает серьезную социальную реформу.
Манифестация проходит под лозунгом «Свобода, равенство, отцовство». Она организована ассоциацией Manif pour tous («Право на манифестацию для всех»), которая была создана в 2013 году в период легализации однополых браков. Ее поддерживают около двадцати других организаций, в частности, такой сильный союзник, как созданная в 1905 году Семейная католическая ассоциация (AFC).
Расширение доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРП) было одним из предвыборных обещаний президента Эмманюэля Макрона. Согласно последнему опросу, проведенному институтом Ifop в сентябре, достаточно большое большинство французов поддерживают открытие доступа к ВРП для одиноких женщин (68%) и лесбиянок (65%), что является «рекордным показателем». Фредерик Даби, заместитель генерального директора Ifop, считает, что «вопрос о ВПР должен вызвать значительно меньшее напряжение, чем вопрос об однополых браках», хотя и признает, что «это трудно предсказать».
Сегодняшняя манифестация показала, что уровень мобилизации противников достаточно высок. Ее организаторы ожидали, что на улицы выйдет не менее 100 тысяч человек. Помимо текста первой статьи о расширении доступа к ВПР, протесты вызывает и вытекающая из нее проблема признания родившихся в результате применения новых положений детей. Статья 4 нового законопроекта изначально подразумевала, что в случае лесбийских пар обе женщины будут считаться родителями ребенка. В эту статью в ходе четырехдневных дискуссий в Сенате уже было внесено около 170 поправок.
Спорной является и статья 3 о порядке использования донорской спермы (то есть официальное разрешение на использование ВПР с привлечением донора), а также вопрос об отмене принципа анонимности для доноров спермы, что даст возможность детям, рожденным с помощью донорства, узнать имя донора при достижении совершеннолетия.
Опасения вызывает и разрешение на самосохранение не только мужских, но и женских половых клеток, что позволит заводить детей позднее. Раньше сохранение гамет было возможно только в рамках донорства. Правда, закон предполагает установить возрастные лимиты для использования подобных технологий.
Масштаб воскресной манифестации должен показать, в частности, возможности противников нового закона повлиять на его принятие и окончательную редакцию. Ожидается, что дебаты по этому вопросу продлятся как минимум до конца зимы.
Комментарии
Подводные камни закона:
«эксперт предупреждает, что эта мира рискует привести к евгенике. Если будут отсутствовать ограничения, некоторые пары, способные иметь детей, могут прибегнуть к искусственному оплодотворению, чтобы иметь доступ к преимплантационной диагностике эмбриона во избежание генетических рисков...
Противники этого законопроекта опасаются эффекта домино, что из-за демократизации искусственного оплодотворения они не смогут противостоять суррогатному материнству.
Я конечно не эксперт но человечество в концов концов или прибегнет к евгенике или выродится.
Я тоже не эксперт, но инбридинг (а в случае евгеники именно так и будет) ничего хорошего не приносил. Задумываясь над этой темой, я иногда размышляю, что даже для всего человечества настанет момент, когда самый южный негр и северный якут будут близкими родственниками по крови (останутся ли вообще негры и якуты к тому моменту как виды - вопрос). Будет ли эволюция продолжаться и далее, приведя поколения к более чистому генотипу или же вымрем как Габсбурги, или будет что-то ещё?
Но с другой стороны, если у пары есть некие заболевания, передающиеся по наследству в каком-то проценте случаев, не лучше ли подстраховаться и оставить тот эмбрион, которые генетически здоров, нежели вслепую рожать больных детей, на которых будут тратиться адовы средства соц.страха? Знаете, сколько у нас в детдомах таких вот отказников - и при этом родители продолжают рожать, пока не получится здоровый.
Фгранит!!!
Я конечно не экспэрд, но ви таки п.здите, батенька...
А если серьезно... Любые проблемы вырождающегося общества всегда пытались решить ограничением притока нового, часто чужого генотипа... А между тем все крупные империи были созданы на объединении людей разного происхождения.
Может всё таки стоит вместо изучения нацистских, человеконенавистнической идей Менгеле внимательно присмотреться к опыту нашей истории ассимиляции и инкорпорации других народов и культур? Может стоит вместо национал-социализма рассмотреть коммунизм, как будущее человечества?
Да нет - оно вернётся к вере и возродится... То есть будет заниматься сексом по любви - с целью появления потомства...
Так, евгеника это будущее человечества.
Как только медицина, отключила выбраковку, то выбора уже не осталось.
Заметил опечатку = интересные мысли появились. Развил опечатку: лжети, лжедители, лжетец, лжать, лжаат, лжестра! И покатили все и всё к упадку. Война -таки просто необходима.
Не надо войны. Они и сами прекрасно справляются.
Не "они".
В России 20,000 детей - от суррогатных матерей. В том числе - и гей-пары усыновляют.
Смотрела об этом передачу на НТВ и сама офигела от такой статистики.
Чем это грозит? А тем, что это - способ ЛГБТ внедриться в российсое законодательство. Уже встал вопрос о том, как вписывать этих детей, какие у них права. Не агорами и права их родителей...
Спасибо, исправила.
Ложеколлега, ложеначальник, верхний ложеродитель, нижний ложеродитель, изжопов сын. В общем я не бастард, я купленный!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ах евгеника, ох евгеника!!! Пренатальный скрининг их не смущает?
Есть нюансы. В соседней Германии женщина родила ребёнка зачатого по процедуре ЭКО от анонимного донора из семенного фонда научного центра. Как узнала его личность неизвестно, но это оказался спортсмен и его признали отцом со всеми обязанностями, в частности нехилыми алиментами.
Немного фантазии по Оруэллу. Дальше будет обязанность сдавать семенной материал (сперму и яйцеклетки), ещё дальше обязанность рожать от чужого (и спермы и гаметы) и отдавать ребёнка, введение соответствующих налогов и сборов.
Так еще будут смотреть на здоровье, не от каждого человека нужны дети.
ЭКО для лесбийских пар и одиноких женщин
не понятно о чем они? у нас же можно Эко сделать одинокой женщине, а по лесбиянкам - так никто у нас не спрашивает о сексуальных предпочтениях когда Эко делают. надо посмотреть внимательнее - чем они недовольны? сейчас у них что ли одинокая женщина не может сделать Эко?
в РФ такое ограничение формально есть?
По поводу одиноких женщин ответили выше (и для меня является странной такая норма в стране, где признают однополые браки, а вот чтобы провести ЭКО, тебе блин надо быть замужем). По поводу лесбиянок, причина видимо вот в этом:
Вот вам отличный видеоряд в тему из моей молодости 98 года
https://youtu.be/aDaOgu2CQtI
Когда не знаешь в чем дело-дело в деньгах. Чисто технически делать ЭКО возможно уже давно. Генетически сконструировать "правильного" сверхребенка-нет. А вот освоить госденьги под лозунг "ЭКО-каждому пид@ру", получить субсидии из Брюсселя, налоговые льготы, тупо увеличить поток страждущих(обладающих баблом ЛГБТ) в клиники и все такое прочее- милое дело.
Сказки про генное конструирование оставьте фантастами. Речь об освоении содержимого карманов платежеспособных "членов" общества
Произошла ошибка идентификации. Вы - спутали сторонников и противников. Парламент Франции - вообще не должен был "обсуждать" этот закон. Это всё - должно было быть в рабочем порядке принято на уровне Европарламента, и опробовано на "новых" (восточных) членах Евросоюза, в которых населению сейчас - не до биоэтики (а могли ещё и плюшек за это отсыпать). А уже потом, тихо и мирно - введено по всей Европе. То, что за этот вопрос взялись именно во Франции, причём взялись с нарочито большим шумом - говорит о том, что хотели именно шума. То есть это - дело рук не сторонников а противников. Итальянская забастовка. Но так как само решение - уже принято, причём не на уровне стран, а на над уровне Брюсселя, если не выше, то его не так так этак - всё равно рано или поздно продавят.