Доктор Дэвид Маккерет был уволен с работы в британском Департаменте труда и пенсий (DWP) после того, как сказал своему менеджеру, что никогда не «назовет 6-футового бородатого бородатого мужчину мадам». Менеджер стуканул о нетерпимости его собрата и дело об этом вопиющем случае нетолерантности было передано в Трибунал по трудоустройству в Бирмингеме, который в своем постановлении заявил, что правительственное ведомство имеет полное право уволить Маккерета и что библейским убеждениям доктора нет места в британском обществе.
"Вера в "Бытие 1:27", отсутствие веры в трансгендеризм и отказ от терпимости по отношению к трансгендеризму, по нашему мнению, несовместимы с человеческим достоинством и противоречат основным правам других людей", - говорится в заявлении Судьи Перри, "Поскольку эти убеждения являются частью его более широкой веры, его более широкая вера также не удовлетворяет требованию быть достойной уважения в демократическом обществе, совместимом с человеческим достоинством и не противоречащим основным правам других."
Британский врач предупредил, что уволивший его трибунал создал наиопаснейший прецедент, "законно уволив" сотрудника за отказ использовать нужные в случае общения с транссексуалами местоимения. Маккерет также отметил, что решение имеет глубокие и тревожные последствия для свободы слова и совести в Великобритании.
"Вопрос в том, могу ли я быть вынужден что-то сделать и сказать что-то, что идет вразрез с моей совестью", сказал доктор, добавив, что суждение означает, что «вам не позволено не верить принципам трансгендерного движения», в то время как «основные» христианские верования были помечены как непригодные для современной жизни.
Андреа Уильямс, исполнительный директор CLC, сказала:
"Это удивительное суждение, которое, если его оставить в силе, будет иметь сейсмические последствия не только для Государственной службы здравоохранения и для христиан, но и для любого человека на рабочем месте, который готов поверить и сказать, что мы созданы людьми мужчинами и женщинами. Глубоко тревожит тот факт, что впервые в истории английского права судья постановил, что свободные граждане должны участвовать в "вынужденной речи". Здесь судья Перри постановил, что христианство не защищено Законом о равенстве или ПЧ, если только это не версия христианства, которая признает трансгендеризм и отвергает веру в Бытие 1:27. Учение из Бытия 1:27 повторяется по всей Библии, в том числе и самим Иисусом Христом. Оно имеет основополагающее значение для установления достоинства каждого человека, но в странной иронической манере его клеймят как несовместимое с этим достоинством. В прошлом такое определение применялось только к самым крайним убеждениям, к таким как отрицателям Холокоста, неонацистам, и тому подобное. Судья довольно шокирует, когда переводит веру в Библию в одну категорию. Это одно из самых важных решений, которые мы когда-либо видели в Христианском юридическом центре, и мы полны решимости продолжать бороться за справедливость, не только для доктора Маккерета и верующих в Библию христиан, но и для всех, кто считает, что мы рождаемся мужчинами и женщинами. К людям, страдающим от гендерной дисфории, нужно относиться с любовью, но не говорить правду этим уязвимым людям - это нелюбовь. Мужчины не могут стать женщинами, а женщины не могут стать мужчинами."
Действительно, ведь в конце концов дело даже не в религии. Вам не нужно читать ни одной строчки из Библии или иметь хоть каплю религиозной веры, чтобы понять, что всерьез называть 6-футового бородатого мужчину "мадам", просто глупо. Вам не нужно быть христианином или кем-то еще, вам просто не нужно быть слепым и глупым, чтобы понять, что мужчина это неженщина. Если религиозным ценностям этого джентльмена нет места в британском обществе, то, очевидно, во всем британском обществе нет и капли здравого смысла.
Комментарии
Лишнее подтверждение, что западным обществом руководят открытые сатанисты, и поддерживающих это руководство сверх много.
Потому что если бы это было бы не так, пришлось бы открыто признать, что это самое западное общество со всеми их извращёнными идеями просто сошло с ума...
Источник сомнительный указан, ссылок на новостники не вижу.
Так что достоверность, вообще говоря, под вопросом. Внесу в Ахтунг, пока не будет предъявлено что-то более вменяемое.
BBC сгодится? :)
https://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-49904997
Жесть, уверен был что фейк. Ну что же, еще одно днище пробито.
Из Ахтунга убираю, конечно.
это бонусный этап в пользу ликвидации библии и создания исламского халифата...
библию тоже надо "закрывать"
КМК, всё несколько тоньше.
Под Библию и христианские ценности копают евреи. К примеру, можно только позавидовать их упорству, с которым они находят всё новые и новые "могилы Христа".
Англия навсегда так бы и осталась третьесортной страной, если бы ZOG (а, точнее, его предтеча) не решило сделать Англию своим инструментом в целях организации экспансии с нешуточной претензией на мировое господство.
Между прочим, особам королевской крови мужского пола до сих пор (!) практикуют обрезание в младенческом возрасте. В удивительно точном соответствии с законами иудаизма. Официальная версия "по гигиеническим соображениям". Ну-да, ну-да... В Англии – оно же, как на Ближнем востоке: сплошные пустыни и дефицит воды. И помыть пипирку даже королям с принцами решительно негде. Вот, оказывается – почему обрезать приходится!
Так, что обилие мусульман и в Европе вообще, и в Англии, в частности – это планомерная политика "сверху" довести общество до социального взрыва, конечной целью которого будет ре-инкарнация официального нацизма и новый "крестовый поход". Мусульман по всему миру за миллиард и евреям надо что-то с этим делать.
сэр, это поверхностное еврее-ненавистничество!
вопервых не каждый еврей - иудей, и не каждый иудей - раввин. а потому, стоит различать - тех, кто рабы...ммм... божьи (христиане) и пушечное мясо (оно же козлы отпущения), кто воины бога -солдаты (ислам), они же тоже пущечное мясо для ликвидации другого мяса, кто избранные руководить офицеры (иудаизм), что есть козлы отпущения когда мясо уже не котируется... кто разные ордена, группировки... типа для связи, кто раввинат, для контроля (но уже не от Иеговы, а от Яхве - т.е. от тех, кто были ракшасами - поизучай откуда они, сии мимикрийщики), кто иерофантные структуры, которые являются медиумами эгрегориальной структуры, еще называемой Клоакой, Бездной или в рамках КОБ ее зовут Глобальный Предиктор, хотя ни разу не объясняют "зачем" она... лишь дуто побираясь смыслом править миром и все такое...
так что "евреи" тут просто инструмент. Вот тебе образ их бедственного положения: https://yadi.sk/i/_au2EFQe3MpQAi
в общем не в тонкости дело. вон например убери евреев - на их место есть такие же гонимые армяне. причем это уже готовится - зря что ли из ватикана в армению переезжают потихоньку.
или вообще от народо-зависимой системы уйди - вот тебе саентология. т.е. уже не нужно никакой прямой зависимости. есть информационная зависимость такого уровня, которая тогда не могла быть устроена. теперь гибкость сознания из-за уровня обучения и шаблонированности намного легче и управляемее, перезаписывается очень просто. достаточно убрать основы рациональности даже не в думалке, а в просто мышлении.
пойми, не важно количество, если это толпа. куда ужаснее, когда стаей львов руководит овца. а в мире - это так. а там где нет львов... руководителя льва - тем более нет. в практически большинстве "стран" мира - нет такого и потому они просто приговорены. мера кровавости событий обратно пропорциональная качеству способностей управлять у тех, кто вовлечен в них. посмотри на дебилов при управлении в британии. Не задумывался почему вдруг "неожиданно" из министров лордом остался только один министр финансов, что держит "общак" - а остальные вдруг стали из плебса. да еще и не просто плебса - а клоунского плебса. Так что... совершенно пофигу на королевство британии где уже как несколько поколений нету крови королей. Но и этот намек - мало кто увидит и услышит...и найдет корешки. В общем там все закрывается. Они отработали свою задачу. Как и "глобальный мировой порядок" и всякие разные прочие игры во врагов...
Помилуйте, ежели "сэр", то – почему сразу "на ты" ? В английском языке вообще нет слова "ты", ежели вы о "сэрах".
А ваша попытка стремительного навешивания ярлыка "еврее-ненавистника" только лишний раз подтверждает мою исключительную правоту.
Сердечное за это вам спасибо.
Ну зачем же так пошло обманывать? Вне иудаизма евреев не бывает. В противном случае, было бы решительно невозможно официально (!) "выгнать из евреев", как это было сделано натурально с чемпионом мира по шахматам Робертом Фишером.
Есть, правда, при этом одна незначительная "мелочь". Так... "пустячок". У армян нет машинки, печатающей мировую валюту. А, если вы сравните количество евреев и армян в правящих и деловых элитах СШП, то это сравнение будет, ну – оооочень сильно не в пользу армян. Приблизительно – как капля и море.
Рядовые – да. Инструмент, пушечное мясо и жертвенный барашек в одном флаконе. Только – что это меняет?
И, так и – да: вы сильно преувеличиваете (отсутствие чувства меры всегда подводило евреев) мой негатив в отношении евреев. Я решительно не испытываю к ним ненависти, но не скрою – они мне неприятны.
Неприятны, как, к примеру ядовитые создания (змеи, пауки, насекомые), которые могут нести потенциальную опасность. Неприятны, как наличие легковоспламеняющихся и даже взрывоопасных материалов в помещении, где возможно проведение сварочных работ. Улавливаете?
При этом, люди, которые решительно не воспринимают еврейские сказки от иудаизма, как, к примеру, Онотоле Вассерман или, как недавно преставившийся Марк Захаров – мне искренне симпатичны.
А. вот, граждане Соловьёв, Сатановский им подобные – совсем напротив.
критерии идентификации у "евреев" достаточно расплывчаты, больше на секту смахивает (братство интересов))))).... но вы не правы - иудаизм давно уже не является критерием "еврейства".. в остальном полностью согласен, включая то, что основные враги христианства (ла собственно и ислама как "союзной авраамической ветви" - "иудеи талмудического толка", что по новому нам пощволяет взглянуть на факт включения части Торы в Библию, Шулхан Арух имт там всем в печень
Это совсем не так.
Уважаемый, хочу Вас обрадовать. Христианские ценности = еврейские ценности. Так, что когда читаю слова о том, что евреи копают под Библию (1-я часть которой, это ветхозаветные книги Иудаизма) и христианские ценности, то это мне напоминает борьбу - пчелы против меда.
Иудаизм, Ислам, Христианство - суть авраамические религии, у которых корень и источник один, а именно верования Израиля, до того как туда пришлось Христос, а потом Мухамед решил просветить арабов.
Да, и среди евреев есть служители диавола, это подтверждено историями того, же Ветхого Завета (Содом и Гомора - например), а так же все те наказания, которые переносил израильский народ, когда переставал следовать за своим Богом, а начинал поклоняться всяким мелким божкам соседних народов, что есть по сути поклонение демонам.
Так что не все так однозначно у еврейского народа и той его части, которые готовы служить сатане.
Да – ладно? «Возлюби врага своего» = «Око – за око, зуб – за зуб» ?
Не говоря уже о том, что знаменитые заповеди имеют силу ТОЛЬКО между евреями.
Как пример:«Не пожелай жены ближнего твоего». При этом, "ближним" может быть только единоверец.
В отношении т.н. "гоев" заповеди не только не действуют, но и, напротив, меняют свой смысл на противоположный.
То есть, «Не убий (ближнего твоего)!» по отношению к гоям превращается натурально в призыв к душегубству. Строго говоря, по иудаизму убийство гоя не является таковым, поскольку в иудаизме гои людьми не считаются.
Соответственно, «Не укради (у ближнего твоего)!», по отношению к "неближним", трансформируется просто в... необходимость (!) экспроприации. Единственное, что беспокоит "еврейских мудрецов" (и что нашло отражение в их... "трудах"), это – то, чтобы в борьбе за растаскивание имущества убитого гоя евреи сами между собой не устроили поножовщину.
А, вы думаете, с чего бы это, на протяжении ВСЕЙ истории, НИ ОДИН народ так и не смог ужиться с евреями ?
Отвечу словами Христа - Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. (Матфея -5:17)
Ога...
А, потом, объявил, что Бог – есть любовь. И распространил (о, ужас!) заповеди Моисея на НЕ евреев.
Чего ему евреи до сих пор простить не могут.
Вы забыли один момент - первые христиане были как раз евреями, по сути часть евреев приняли Христа, а часть так и осталась иудеями. Как бы такая же тенденция и у язычников, кто-то принимает и верует, а кто-то нет.
А, первые гоминиды были натурально обезьянами. А, первые химики были АЛхимиками, к настоящей химии имеющие весьма и весьма отдалённое отношение. И – что? Будем между ними везде ставить знак равенства?
Не пытайтесь замазать христианство еврейством. Если растение выросло на куче навоза, это не даёт вам право ставить знак равенства между растением и навозом, как бы вам этого не хотелось, увы.
А я и не пытаюсь, я Вам говорю прописные истины, которые знает каждый христианин. Христос - еврей, Павел - еврей, Петр - еврей. Церковь не отвергает ветхозавентные тексты, а использует их, как доказательства - что в новозаветных текстах написана истина.
Были. На какой там день жизни младенца еврейский бог требует скрепить договор кровью? Любопытное пристрастие.
А, потом, стали христианами. Конфессия, она – не гражданство: два разных паспорта в один карман не положишь.
Ни одно растение не станет отвергать навозную кучу, уверяю вас.
Я так понимаю Вы с большей вероятностью не христианин, так как если бы исповедовали христианскую веру, не выдвигали бы таких тезисов.
То есть, ПО СУЩЕСТВУ, как я понимаю со своей стороны – "крыть" нечем?
Почему есть, только ведь Вы не поймете, и свое мнение менять не желаете. Так что, спор продолжать дальше считаю бесполезным занятием. Могу только посоветовать почитать Библию, многое откроется.
В самом деле – я не настолько... "умственно обрезан", чтобы менять своё мнение без внятных на то аргументов.
Уже. Уже открылось. Весь "Ветхий Завет" – сплошные треш, угар, инцест и содомия.
С Ханаанским царством как-то особенно нехорошо получилось. А, ведь, религия в известной мере – отражение души народа. Так, что настоятельно всем рекомендую, хотя бы бегло – ознакомиться. После чего решительно ничего в поведении евреев вас уже удивлять не будет.
И – да:на фоне этого... паноптикума Христос – действительно хорош. Даже если бы его не было – его определённо стоило бы придумать.
Ваш коментарий на счет Ветхового завета отлично показывает, что Вы сути и не увидели. А ведь там четко показана связь - грех = наказание, даже для избранного народа. Вы обратили внимание как раз на первую часть, а что происходит потом к сожалению не заметили.
Вот Вы упомянули Ханаанеское царство. Да, если брать в расчет только факт их завоевания евреями в момент выхода из Египта, то очень плохо получилось. Но нужно все рассмотреть в комплексе, а именно тот факт, что жители Ханаана, это потомки одного из сыновей Ноя (Хам), а именно того, который над ним надругался, пока Ной спал.
То есть наказание за грех пращура наступило через несколько поколений, но оно наступило.
Это – когда женщин детей и стариков, ВСЕХ, даже грудничков – под нож? Вот и я говорю – сплошное людоедство.
Каков народ – такая и религия.
Оправдывать ТАКОЕ могут только "духовные братья" Адика Бесноватого.
И, тем не менее, раввины – оправдывают:
Любопытно, это – что же за "миссия" такая у народа еврейского, если даже в наши (!) дни ТАКОЕ – "благословляется" ?
Похоже, Адик на евреев – не зря так... взъелся. Ведь, они в любой момент могли его обвинить в... плагиате всех его людоедских идей!
Кстати, нынешняя Израиловка, с её "законом о титульной нации" и лозунгом "Израиль – только для евреев" находится в удивительной "гармонии" с гитлеровским "Один народ, один рейх, один фюрер". В настоящий момент евреям только своего фюрера не хватает. Хотя... "Биби" – старается изо всех сил.
"Это – когда женщин детей и стариков, ВСЕХ, даже грудничков – под нож? Вот и я говорю – сплошное людоедство."
Ну Бог "под нож" пустил всех еще во время потопа, только праведник Ной уцелел, со своей семьей.
Ведь наказание за грех - смерть, какой бы грех не был, маленький или большой.
По сути, человечество нужно давно истребить, так как оно погрязло во грехе. Но Бог - есть любовь и по его милости человечество еще живет. Бог дает шанс одуматься и долго терпит, но не все исправляються и тогда на грешников низвергается чаша Божьего гнева, так и произошло с народом Ханаана, орудием наказания был еврейский народ. Аналогично и за грехи евреев, на их головы опускался гнев Бога, и евреи несколько раз лишались своего государства, когда приходили другие народы и угоняли их в рабство. В определенной степени можно считать и Гитлера бичом Божьим для евреев.
«Ты, бабка, эротику с порнографией – не путай!» ©
Или:«Что позволено Юпитеру – не позволено быку.» ©
Другими словами, если только Бог даёт жизнь, то – только он и вправе её отнять. («Бог – дал, Бог – взял.» ©)
При этом, инструментарий Бога по части массового лишения жизни – весьма специфичен: потоп, молния, землетрясение, моровая язва, нашествие саранчи и прочие стихийные бедствия.
А тупо резать женщин с малыми детками, да ещё от имени Бога, это – самая настоящая "хуцпа хуцпанская".
Соответственно, ваше речение:
и вовсе – дурно пахнет. Потому, как, по вашей логике, Гитлер ни много ни мало, а... выполнял распоряжение (!) самого Бога!
Мои подозрения в отношении еврейского Бога всё более усиливаются. Сначала он оформляет... договор (!) с евреями и требует скрепить его... КРОВЬЮ.
Теперь, судя по вашим словам, именно Бог нанял себе в помощники... Гитлера!
И только большевики-безбожники (!) не позволили довести... "божий промысел" до его логического завершения.
Простите, а это – точно Яхве? Ведь, всё перечисленное, судя по по повадкам, гораздо больше похоже на Люцифера! Он и к сере однозначно ближе, так – вот откуда она на Содом с Гоморрой пролилась!
А, если оценить всё то, что творили и продолжают творить евреи, начиная с летописей Ветхого Завета и заканчивая нынешними зверствами в Палестине, то последние сомнения в том, КТО настоящий Бог евреев – начинают стремительно таять, увы.
Так в Исламе же запрещено заниматься ростовщичеством. Где будет наглосаксонская "элита" столоваться?
Просто иначе называется, суть в целом та же.
дам пример. Семейство (вроде как Бушей) - новое поколение - сыночек поженился на мексиканке. Они в тренде...медленно из белых превращаются...
Тут тоже самое - мимикрия в сторону - либо Китая и азии (более вероятно), либо в сторону Ирана и шиитской группы (суннитам не дадут ибо у них нет интеллектуального уровня в науке и кадрах как поддерживать хайтек и особенно ядерные объекты).
А остальную ылыту (которой всегда избыточно) - будут вырезать ибо она сама уже обыдлилась настолько, что управлять разучилась. Т.е. станут козлами отпущения. Ведь и на эту роль кто-то нужен и желательно побольше. Это встряхнет тех, кто выживет стараться активнее.
А разве в исламе не запрещены мужчино-женщины и женщино-мужчины?
Ислам основан во многом на ветхом завете и аналогичный Бытию 1:27 текст там тоже должен быть. Был когда-то на АШ такой камрад rashad_rus, он бы растолковал. И вообще странно, что на известном российском форуме Афтершок среди всего количества юзеров не видно ни чеченцев, ни дагестанцев, ни татар и других мусульман.
Может, у них мышление более конкретное? И они не маются такой хренью, как "кто виноват и что делать"?
Это русские, как государствообразующий народ, вечно маются государственническими вопросами.
Современные цифры мы зовем арабскими, да и алгебра от них же. Так что есть у них абстрактное мышление. Но к масштабным вопросам и к похожей на русскую философии это их не привело, да, и запрет на изображения лишил большой доли искусства...
Да, основан, но обладает еще большей на данный момент деградационной инерцией.
Он был изначально создан для возврата устойчивости библии, как моно-теистической модели. Но... скажем так в рамках другой задачи. Потому он давался в стихах, чтобы его было меньше возможности исказить.
Другое дело, что деградационность ислама выше по причине совершенно других факторов. Он очень сильно держит уровень в вопросе выживания, т.е. продолжения поколений и т.п. В нем запреты и защитные механизмы в вопросе выживания более устойчивы, но вот дальше - из-за низкого уровня среднестатистического образования и нравственности - он проигрывает даже деградировавшей библии. Потому, для задачи уничтожения католичества, задохнувшегося в толерастии считай начиная с момента начала папства, или даже никейского собора, когда Иисуса назвали богом (хотя он отказывался от такого при жизни, а после как говорится - его и не спрашивали) - короче для этой задачи - ислам очень хорош. У него к вопросу выживания нет такой меры заглушки в отрицании отрицания. И потому он однозначно может на уровне чистого насилия раздавить... но само собой с других уровней для этого "насилия" требуется обеспечение. Ну как пример с ИГИЛом - они сами никогда бы не создали столько оружия и прочего... им нужна поддержка и направление этой силы, ведь мозгов и понимания зачем и почему - нет.
По сути, сейчас это уже не ислам и не джихад (внутренняя битва против собственных слабостей, если грубо... т.е. дуальных противоречий раскачка), это практически тоже анти-ислам, против собственно анти-христианства. Идет самоуничтожение инструментов самоуничтожения, если грубо.
А то, что нету их - это другой вопрос... ведь требуется мера понимания и интерес серьезный, задаваться такими вопросами. Это и уровень образования и достаточность внимания и душевный возраст.
Многим такое просто не нужно
Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого? Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков. Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее.
И еще:
. Первосвященник в Синедрионе, судящем Господа, спросит Его: Ты ли Христос, Сын Благословенного?…Иисус сказал: Я, , и вы узрите Сына человеческого, сидящего одесную Силы (Божией) и грядущего на облаках небесных. Тогда первосвященник, разодрав одежды свои, сказал: на что еще нам свидетелей? Вы слышали богохульство... и далее по тексту.
А как-же дуумвират Санхедрина?
на вам муха, на мну?)))) палитесь)))
бациллы "анти" посеяны во всех религиях, уж точно во всех авраамических... иудаизм каббалистическо-талмудического толка далек от заветов моисеевых, так же как ваххабизм от Корана или католицизм (про протестантов и прочих свидетелей всего и вся а так же и прочих
мармонов с кальвинистами замнем для ясности )
Почему? Чем это обусловлено?
Эмм... вот тут не поняла. Почему должен быть в религии механизм самоуничтожения и почему этот механизм в исламе самоуничтожается?
в рамках ислама - знание и информация дается от имама. коран не читается, он передается через имама.
кроме того, количество поклонов(подходов) - представь - три раза в день. Это не через пятнадцать минут, а в совершенно разное время дня, что жестко регламентирует возможности к сосредоточению и деятельности. Общество ислама сегодня на порядки более шаблонировано, чем христианское.
Учитывая это, рывок, что был дан изначально при появлении ислама - был потом подавлен именно через множество таких шаблонных факторов. Особенно из-за блокирования расспространения образования. Их общество на порядок более религиозно (в худшем смысле этого термина), а религиозность - это отказ от знания в сторону веры. В таком поведении наука очень слабо развивается, ибо она противоречит вере - ведь наука требует проверки. При сильной теократизации общества - развитие становится узким и замедленным. Нравственность же - основана на в том чесле личном внутреннем развитии - на взрослении человека. Подчинение, рабское - это отказ от Воли и самостоятельности. В таком поведении, где на все "Воля Аллаха"(Иншалла) на безусловном уровне - никто в рамках своих шаблонов не стремится с личной инициативой... это если "просто" одбъяснять.
На счет самоуничтожения. Прежде - необходимо понимать такую штуку, как желание. Как оно проявляется в нашем мире.
У тебя есть чувство. Но ты его не понимаешь. Стремление его понять проявляется в тебе, как желание (если просто описывать). Т.е. у теюя нет понимания чувства, но само оно есть. И это непонимание, что предки называли Зело (непознанное) - становится твоим стремлением. Стремлением достигнуть желаемого. Когда ты достигаешь желаемого - остается лишь понимание. Ты теперь это чувство поняла и можешь им пользоваться самовольно.
частный пример какие этапы на этом пути происходят описан тут: https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0...
В любом случае - у любого желания есть начало в виде описания, что зовется "цель" и есть конец в виде момента, когда ты достигла цели в виде понимания, что зовется Воля. У любого инструмента, начиная от лопаты и заканчива твоим эго есть "предназначение", т.е. собственная цель. Ради чего его сделали. Так в монотеистических религиях и эгрегорах записано и повторяется что? "На все его Воля" - т.е. воля того, кто этот инструмент создал. Но в момент создания инструмента закладываются и рамки-границы когда он работает... Рабство заканчивается тогда - когда человек становится Волен. Вот и все. Для общества вольных нет нужды в эгрегорах, тренирующих отрицание воли и отказ от нее - т.е. рабские способы выживания.
Спасибо огромное за развернутый ответ. По сильной регламентации бытия и быта - мне кажется, это можно сказать и про китацев. Когда они прошли через конфуцианство и культурную революцию - их общество и стиль мышения тоже стали настолько регламентированы, что воля к свободному творчеству подавлена, только в рамках постановки задачи.
Про цкпочку: желание - Цель - Воля - это чувство мне очень хорошо знакомо, я прошла через это в тот период, когда почувствовала неодолимое желание в самоидентификации. Не сказать, что это было просто. В некоторые моменты я понимала, что у меня откуда-то есть и ошибочные представления. Приходилось прислушиваться к себе внимательно и понимать, что это ошибка. Во взрослом возрасте это довольно тяжело проходить.
А сказано не зря, что Воля есть осознанная необходимость. И свободу собственную я нашла в рамках Православия. Потому что это ....моя духовная Родина. Это бесконечная цепь предков за спиной.
Но вот за самоуничтожение самоуничтожения в исламе как-то все сказанное вами никак не цеплятся. Может, я что пропустила в ваших рассуждениях?)
https://yadi.sk/i/lXCxf0ix3PYtDP
Китай. У них своя специфика развития и свои особенности существования на нашей планете.
На счет самоуничтожения самоуничтожения давай иначе объясню, через философию, что собственно проявляет этапы качественного развития всего мироздания.
1 мерность. Утверждение.
Как сделать иначе?
Иначе чем утверждение, но само собой отталкиваясь от него - это Отрицание. Это 2-ая мерность.
Третья мерность, иначе чем отрицание и утверждение, но связанно с ними - это примирение.
Математически это Плюс, Минус, Модуль.
В рамках Христианской модели (до папской переделки) - это Дух Отец, (утверждение), Дух Сын (отрицание), Дух Мать (вместо святого Духа). Но Никейского собора - было естественное триединство, трехмерность восприятия, после, когда Иисуса сделали Богом, переделали и это на без-полое Святой Дух, в результате началось уничтожение женщины и семьи.
Каждый качественный шаг - это по сути рост над собой. Утверждение постоянное, это как постоянное насилие, попытка все преодолеть на ней. Но когда Сила становится безполезным - происходит внутреннее качественное изменение - осознание слабости и приходит Отрицание - т.е. отказ от силы в пользу... чего-то иного. Подобно тому как дитевское Хочу и Дай, с трех лет сталкивается с жестокой действительностью что его писи и каки теперь не священны, а пора договариваться в рамках договоров подчинения со взрослыми богами. Хочешь конфетку - скушай кашку. Т.е. происходит отрицание своей силы, ибо родители - сильней. И они учат выживанию. Это дуальность.
Ну и так далее - каждый этап - это качественный рост в самоосознании до взросления и далее.
Но есть один момент, в котором может все "закончится". Он называется Связность. Т.е. чтобы ты развивался качественно - у тебя должна оставаться связность с тем, от чего ты оттолкнулся. Например родовые корни или что-то подобное. Но вот когда происходит отказ от этого - это называется философское Отрицание Отрицания. Т.е. не просто отрицание Утверждения, т.е. развитие из 1-мерного восприятия в двумерное. А отрицание самого развития, что ты вышел из одномерности в двумерность. Это называется деградация. Коль скоро само отрицание связано с уничтожением окружающего - отказ это чаще всего уничтожение и дуальная техноцивилизация сегодняшняя - паразитарна - она разрушает структуры, чтобы выжить - убивает животных, расщепляет атом и т.п. Все сводится к разрушению А отрицание отрицание - это разрушение самого себя. Это ты видишь через развитие деградационных потребностей в обществе - алкоголь, наркотики, толерастия, самоубйства и потеря целей и смыслов в жизни.
Что есть самоуничтожение самоуничтожения в религиях авраамических - всякие кризисы, катаклизмы и пророками предреченные апокалипсисы. Т.е. самоуничижение различными способами. И особенно "бегство от ответственности за это" - что еще больше ведет к самоуничтожению.
Любая мировая религия положила начало великой мировой культуре. тексты, порожденные мировой религией сформировали картину мира, лежащую в основе культуры. к исламу это все относится в намного большей степени чем к остальным конфессиям. именно в Исламе связь между обычной жизнью, языком, и текстом - намного более сильная чем где бы то ни было. Однако формирование картины мира происходит отнюдь не только через догматы веры. Скорее наоборот: догматы - это краткое изложение, выжимка уже существующей картины мира. Картина мира формируется через базовые (часто вообще безсознательные )психологические установки, которые имеют место быть в текстах. Причем суть такой установки может идти в разрез с догматом. ислам в этом плане наиболее целостное и не противоречивое из существующих на сегодняшний день религиозных явлений. Именно внедряемые установки и формируют психологию массового сознания людей, относящих себя к той или иной конфесии. Установки могут внедряться не только через догматы, но и через систему социальных отношений в конкретных регионах с конкретной этнографической спецификой. в этом плане ислам - необыкновенно гибок. На протяжении столетий все новое включалось в круг основных понятий Корана и даже формировались новые хадисы.
Что же такое ислам? Само понятие islām в арабском языке означает предание себя, вверение себя Богу, а не покорность, как его порой неверно переводят. Мусульманин (араб. muslim) действительное причастие, производное от того же глагола (aslama), что и слово ислам, соответственно означает вверивший себя Богу.
Луи Массиньон. французский исламовед дает следующее парадоксальное определение: «Ислам − это эгалитарная светская теократия». Эгалитарная, потому что все мусульмане равны перед божественным законом. Светская, потому что в исламе нет церкви, нет духовенства, т.е. людей, через таинство наделенных особыми, превосходящими человеческие возможности полномочиями. Ислам не признает никакого посредника между Богом и человеком. Имам или мулла это лишь предстоятель на молитве; в отсутствии человека, получившего специальное образование, им может быть любой член мусульманской общины, который знает и умеет читать Коран. Наконец, теократия в том смысле, что верховная законодательная власть в исламе принадлежит исключительно Богу.
Попытаемся перечислить основные псих. установки, которые формируют сознание мусульманина.
1) Особое значение НАМЕРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОДЕЛАТЬ ЧТО-ЛИБО. Осуждение человека по намерениям. Намерение совершить поступок - куда значительнее, чем последствия поступка. Намаз нельзя совершать без намерения. (для сравнения: христианство за намерение не судит и молитва важна сама по себе)
2) Мир не познаваем разумом. Все что совершается в мире - череда чудесных проявлений Аллаха. в то же время в исламе нет чудес. Единственное и самое большое чудо - это сам Коран. Язык Корана - несотворенное, истинное явление Бога в мире. Бог явился в образе слова и текста.
3) Нет разделения духовного и физического. Классический ислам не различает духовное и мирское, рели-гиозное и культурное, правовое и этическое начала, равно не знает он и национальных различий, объединяя всех мусульман (по крайней мере, в идеале) в единую общину верующих.
4)Собственно, в исламе и нет понятия таинство, есть понятие тайна, сокровенное. Коран предписывает мусульманам верить в божест-венную тайну
5) Нет абстрагирования мышления, нет культа абстрактной доктрины и ее значимости. Ислам значительно больше придает значение единому культу, закону и праву, регулированию жизни общины, нежели доктринальному правоверию.
6) Нет состояния одиночества человека. обособленности субъекта. Человек ВСЕГДА существует в единстве с Аллахом, Аллах всегда на него смотрит, отсюда упор на саморефлексию: кто я, что я делаю перед ЛИЦОМ Аллаха?
7) Нет абсолютизации запретов и социальных табу, нет двойных стандартов. Абсолютных запрета только 2: многобожие и оскорбление Пророка и Корана.
8) Природа человека такова. что он сам, без должного руководства и без должной ИНСТРУКЦИИ, не в состоянии отличить добро от зла. Такой инструкцией является Коран. Сверять с ним свою жизнь необходимо всегда. Поскольку Коран не отделим от Аллаха, в нем есть инструкции на все случаи жизни, в прошлом и в будущем. Даже инструкция по работе с квантовым компьютером (я не шучу!). Надо только уметь ее прочитать и найти в тексте. Кораноозабоченность - способ снять недоверие себе, сомнение в собственных силах и в своей правоте, способ обрести уверенность в собственных силах.
9) нет разделения Духовного и социального. исполняя социальные законы (шариат), вы ведете духовную деятельность. Социальные законы - это четкое определение вашей социальной роли, функции, ваших обязанностей и статуса.
10) Фатализм. Все уже предопределено заранее и поэтому ты сам не в состоянии что-то изменить в своей жизни. На все воля Аллаха.
11) ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ на соц. уровне главе своей Уммы как заменителю Пророка (таковым является Халиф). Установка на подчинение закреплена АКТОМ ОБРЕЗАНИЯ. Причем в некоторых районах обрезание происходит в ЭДИПАЛЬНОМ (!!!) возрасте, а даже не в пубертатном. Это по сути кастрация. превращение мужчины в женщину вышестоящего, если брать психоаналитические объяснения. При этоп культивируются гипермускулинные формы поведения, которые при наличие обрезания закрепляют у человека истероидный поведенческий паттерн. Т.е. получается, что исламские мужчины ИГРАЮТ мужчин, как все мужчины истерики (психоаналитический термин) и это глубоко безсознательный процесс. И поэтому они гиперобщительны и очень коммникабельны. Они великолепные трансляторы.
Сам Коран кстати совершенно безструктурен. Истерики имеют сложности с восприятием структур. Его можно читать с любого места. У некоторых истериков тяга к структурам возникает как компенсация. Отсюда и алгебра.
замечательно, пересказал множество и многих. и что? что хотел сказать-то? оценку? экспертизу?
а понять, о чем вообще речь и "предназначение" любого объекта, к которому ты можешь прикоснуться, независимо объект материален или идеен-информативен?
ты можешь оценивать что угодно. Но в действительности - эти оценки будут лишь верой. Верой о действительности, что она именно такая. К действительности это не имеет особого применения. Вопрос как ты относишься... все в этом вопросе к себе.
Так что хочешь библию - вперед. Там одно отношение. Потому что у библии - собственное предназначение и подчинение ей - подчинение этой программной логике. Хочешь коран - другое и так далее. Но это подчинение оценкам и предназначению внешних к тебе объектов информационного характера, т.е. идей... но к действительности это не относится. Действительностью делаешь это ты - подчиненный предназначению данных идей, что ты сам сделал над собой кумиром.
Вера и оценка - это совершенно разные вещи.
Вы рассуждаетет о библии и коране как о фетишах :)
можно описывать поклонение кумиром как и фетиш, да.
практика показывает, что фетишизировать можно все что угодно. Даже текст. Фетиш -это то, что вызывает выброс гормонов :)
Вчера по ТВ об этом говорили. И видео показали...
не стоит употреблять слово "сатана и сатанисты" неправильно, это меняет смысл предложения в сторону вам неизвестную. Я понимаю что вы не знаете истинного перевода его с древнеарамейского, но как говориться незнание не спасает от наказания.Ну а повторения любых слов за такими же необразованными не снимает ответсвенности.
Просветите пожалуйста.
так как вы считаете себя человеком достаточно взрослым для общения в интернете ,то думаю вам не составит труда открыть Библию и вычитать оттуда толкование данного слова. А в случае вашей неспособности к анализу написанного текста , выдача вам готового результата, только усложнит ваше интеллектуальное развитие.
Страницы