Недавно вышла статья в "Новой газете"
«Я тебя и убью»
Как в России смягчают наказания за истязания и убийства детей в семьях и почему виновных нередко просто отпускают. Исследование «Новой»
Пишут о том что они изучили более четырехсот судебных решений по статьям Уголовного кодекса об избиениях, истязаниях, убийствах и жестоком обращении с детьми, доступных в базе судебных решений ГАС РФ «Правосудие». Оказалось, что:
- половина преступлений совершается родственниками и близкими людьми в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- поводами для избиений в «воспитательных целях», которые нередко заканчивались трагедией, служили мелкие провинности или неприязнь к своим детям;
- для 40 процентов людей, избивших или убивших ребенка, суд признавал смягчающим обстоятельством беременность или наличие других детей у подсудимых;
- если ребенка не убили или его здоровью не причинили тяжкий вред, даже когда истязания длились годами, подсудимые в большинстве случаев получали условные сроки или исправительные работы;
- чтобы избежать ответственности за преступление, подсудимым, не причинившим серьезный вред здоровью, было достаточно помириться с жертвами. Суд прекращал уголовное дело, даже если в силу возраста решение о примирении за ребенка принимал его представитель;
- после принятия закона о декриминализации домашнего насилия от уголовной ответственности стали освобождать даже тех родителей, которые истязали своих детей очень долгое время.
Резюмирую авторы приходят к выводу.
Только в случаях, когда здоровью ребенка был причинен тяжкий вред (статья 111), подсудимые чаще получали реальные сроки, чем условные. Если ребенку причинили средний вред здоровью — то больше 60 процентов приговоров — это условные сроки. А по такой статье, как систематические истязания, по сути пытки (статья 117), — более 70 процентов подсудимых получили условное наказание.
Сам лично я согласен с новой газетой, но вспоминается мне другой материал на страницах этой же газеты.
Психиатрия — последнее прибежище прокуратуры
От дела Юрия Дмитриева остались одни руины, но силовики по-прежнему бьются за его посадку. Почему?
Цитирую.
"Девять фотографий
— это все, что вменяют Дмитриеву. Они сделаны в разное время: четыре — в один из дней в январе 2009 года, еще четыре — в один из дней в июле 2010 года и одна — в начале 2012-го. При этом так называемый дневник здоровья, в котором около двух сотен фотографий приемной дочери без одежды, историк вел с 2008 по 2015 год. И к остальным фотографиям у следствия претензий нет.
В пересказе адвоката Юрий Дмитриев объясняет появление снимков, которые заинтересовали правоохранителей, следующим образом. Четыре карточки были сняты, когда семья вернулась после отдыха на юге. «Девочка выбежала из ванной и попросила Юрия Алексеевича сфотографировать загар», — говорит Виктор Ануфриев. Еще четыре фотографии Дмитриев сделал, когда дочь сообщила ему о боли в паху. (Наутро дочь поделилась, что «села в ванной на шпагат».) При таких же обстоятельствах, по словам Ануфриева, историк сделал и последнюю фотографию: во время новогодних каникул девочка каталась в Петрозаводске на пони и после этого снова почувствовала дискомфорт."
Т.е. говоря другими словами на страницах издания сетуют за то что дать сыну подзатыльник за хулиганство и не послушание - это преступление и наказание за это надо увеличивать, а фотографировать голую дочь - это норма.
Странная логика и двойные стандарты
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/792508
Да уж, жаль нет смайлика фэйспалм на АШ.
У новой газеты нет двойных стандартов у неё есть только один стандарт - подлая облыжность
Почему странная логика? Одно дело истязать, убивать и калечить, другое - фоткать.
Ппц!! объяснения у мужика: дневник здоровья.
У самого две дочери, какие к черту, голые фотографии!!
Любые проблемы со здоровьем в интимной области решаются мамой или в ее отсутствии доктором.
В самом крайнем случае, если ребенок еще совсем маленький и нет мамы может папа посмотреть для оценки стоит к врачу ехать прямо сейчас и в скорую или подождать до приему по записи,
НО ЗАЧЕМ ФОТОГРАФИИ.
невнятная попытка оправдать извращенца, по моему.
>Любые проблемы со здоровьем в интимной области решаются мамой или в ее отсутствии доктором.
А доктор тоже женщина?
Блин, за окном 21 век, засранец Маск панирует полететь на Марс, а отец (по мнению некоторых) не может провести осмотр ребёнка... жесть.
Приёмную дочь.
И? Фотографии доказывают, что он совершал в её отношении действия сексуального характера? Нет.
Он извращенец? Возможно.
Очень мутная эта история.
голое фото само по себе является развратным действием и может с определенного возраста сильно повредить психику ребенка
Наверное, если бы дочь уловила что-то странное в поведении отца, она бы не стала позировать. Здесь скорее вопрос воспитания ребёнка. Нормально воспитанная девочка будет стесняться и не допустит фотосессии. Если он и извращенец, то вряд ли опасный, и вряд ли занимался растлением (хотя не факт, конечно). Здесь скорее надо бы государству озадачиться вопросом участия в воспитании детей (через школу, идеологию внятную принять на вооружение итп). Тогда и дети не так сильно будут зависеть от того, что им прививают родители. А у нас в стране нет в этом вопросе нужного баланса - сплошные перекосы.
"нормально воспитанная" - ключевое. А кто её воспитывал? Папа!
Так а я о чём? Сейчас государство занимается безнадёжным делом - борется с последствиями нарушений, а о профилактике неправильного воспитания детей, которое отразится на взаимоотношениях как с поколением их родителей, так и с поколением их детей в будущем, никто не чешется. Это как в решете воду носить. Кому это нужно и зачем?
внимательно прочтите мой коммент где я сказал что не может
Как раз написал что может. Но в 99 случаях из 100 это не надо тк есть мамы и врачи а с определенного возраста психика ребенка может пострадать от этого
И где здесь скажите место для "голой фотографии" ?!
Согласен. Если мамы нет , не дело отца лезть в гениталии дочери с медицинскими целями, неприемлемо. Фотографировать обнаженного ребёнка нет никакой надобности.
Этот "папаша" не просто фоткал голого ребенка, как отмазывается из за "забот о здоровье". Даже если допустить это невменяемое объяснение, он же не удалил их, а хранил эти фотки. Многие годы.