Делается попытка оценить штатную численность специалистов обладающих компетенциями разработки новых электрических машин/аппаратов. Убийца - дворецкий... Их осталось 3500...5500 человек (тех, которые не программисты!)
В настоящее время в России в крупных университетах и институтах работают 242 кафедры, выпускающие специалистов электротехнического, электроприводного и сопутствующих профилей. В приложении к статье каталог данных кафедр с электронными адресами заведующих.
Полное количество сотрудников данных кафедр, приблизительно можно оценить 242*20=4840 человек. Из них, степенями кандидата и доктора технических наук обладают, приблизительно 4840*0,6=2904 человек. Из них, активно работающих в области создания электрических машин и аппаратов (по хоздоговорам, создающим собственные конструкции) можно, опять же приблизительно оценить количеством: 2904*0,1=290 человек. Допуская значительные погрешности расчетов, примем штатную численность специалистов, активно работающих на профильных кафедрах университетов над созданием новой электротехнической продукции на "аппаратном уровне" в 300…500 человек.
Численность работников электромашиностроительных предприятий, самостоятельно проектирующих и выпускающих электроприводную продукцию составляет порядка 45000 человек. Из них, в конструкторских отделах работают, приблизительно, 45000*0,2=9000 человек, из которых приблизительно 9000*0,3=2700 человек обладают достаточной компетенцией к самостоятельной работе по созданию электроприводной продукции "с чистого листа". Учитывая неточность расчетных коэффициентов, допустим, что эта цифра составит от 3000 до 5000 человек.
Таким образом, научно-инженерный потенциал Российской Федерации по созданию новых электрических машин/аппаратов можно оценить в 3500…5500 человек – специалистов, обладающих реальным опытом работ.
Комментарии
Не густо... Или нет?
Тоже интересно что камрады скажут...
-- Тут еще и возраст этих специалистов надо знать !
Если все специалисты моложе 40 лет, то были бы задачи -- справимся.
А ежели все специалисты старше 50 лет, то катимся в яму...
Сименс нам поможет, наверное, но это не точно.
Ну что Вам сказать... по сегодняшним меркам - ВЕЛИКОЛЕПНО!!! .. НЕСКОЛЬКО СОТЕН готовых живых бойцов....чтоб я так жил....Занимаюсь высокотемпературными неметаллическими конструкционными материалами. Без них не будут работать ни одни тепловые агрегаты вообще (печи, котлы.....). В СССР было 7 специализированных кафедр и 3 НИИ... на сейчас де-юре осталось 1 специализированная кафедра и 4 влились в состав смежных и загибаются. НИИ нет. Живых людей в науке - если 20 наберется, то счастье....Средний возраст - сильно за 60. В инженерных центрах заводов ещё человек 40 по все стране. Из них половина звонит каждую неделю с вопросами... Выпускаем 5-8 специалистов в год из которых от половины до 2/3 идут работать на предприятия. На кафедре хотел бы оставить, но ... оклад преподавателя 12 рублей ....без опыта, без степени, без имиджа и навыка работы ...
Так что я лично сильно рад за наше электротехнику. У нас в универе, кстати, то же есть электротехники, и у них все более - менее..
"Гибнем особенно сильно" или мелкие флуктуации и международное разделение труда?
Сколько их было в СССР и сейчас в США, Китае, Германии и т.д.?
Ге оно будет (международное разделение труда) когда крякнет нынешняя финансовая система?
И что, будет сильно востребована разработка новых двигателей, генераторов?
Старых чертежей и технологий хватит надолго, пока новые инженеры не вырастут (без интернета, во дворах и радиокружках?).
Ну... если все придумано о нас... то тогда да, конечно...
Ну я с вами согласен....)
Ну, президент поставил задачу к 2025 году захватить рынок отечественной продукции... Придется делать нечто НОВОЕ в промышленных масштабах. Нужны люди. И ждать пока они вырастут особо некогда.
Китай сейчас впереди всех по патентам, там надо закупать спецов, если сильно надо и те власти дадут.
Учитывая, что на заводах сохранилось людей 20% от союзного уровня (с учетом выбывших в небытие заводов) то в СССР этим ремеслом активно занимались думается 15000...30000 человек.
Сугубо мое мнение.
Это достаточно много для всего что захотите.
В группе разработке из 10чел. достаточно 1-2 реальных спецов, + 1 организатор с профильным образованием инженер-электрик
а вся остальная группа : инженеры-электрики из смежных областей.
Хоть проектировщики автоматики, хоть связисты не важно.
Таким образом при ОСТРОЙ необходимости эта группа может ВСПУХНУТЬ 10-ти кратно.
Это как с призывной армией.
Офицеры - кадровые, а солдаты и сержанты - обученные призывники.
Вспухнуть-то она, конечно, может, а толку?
Аналогия с призывной армией неуместна от слова совсем.
Бо, квалификация и опыт в инженерном деле накапливаются годами. И относительно быстро это передать никому просто принципиально невозможно.
А, проектов для натаскивания молодёжи нет. Бо, "эффективные менеджеры" не желают добровольно вкладываться в будущее. И государство их в этом направлении ни разу не "кошмарит". Поэтому "золотой запас" спецов из СССР, год от года, все меньше и меньше.
А, чё ит, ТС так на программистов взъелся? Аль – обидели они его чем? Или – обиду затаил, что не смог осилить такую нехитрую науку, как программ написательство? Зря.
Кстати, я тут, намедни, как электромеханик, очередной оригинальный двигатель разработал "бесщёточный" (BLDC) вместе с контроллером к нему, не менее оригинальным. Но, годков мне, увы – "сильно за 50".
Думаю, потому что эти парни считают себя на передовой технического прогресса, хотя в основной массе тыкают сайтики и не отличают постоянный ток от переменного. Иронично, но мне тут один прогер втирал, что на серийный электрический байк надо поставить механическую трансмиссию "чтобы точно лучше ехал". Попытки что-то объяснять были оставлены за бессмысленностью.
Думаю, что это "детство в одном месте играет". Причём, у некоторых – до самой старости.
Закономерные плоды политики "эффективных менеджеров", которые стремятся экономить на мозгах.
Различные "фреймворки", "стандартные библиотеки", "уровни аппаратных абстракций" и прочие "костыли" для инвалидов умственного труда, позволяют резко снизить требования к спецам и быстро натаскивать "по верхам" молодёжь у которой, в силу отсутствия опыта, требования по зарплате весьма скромные.
Детишкам подсовывают всякие "ардуино", в которых на нижнем уровне крутится натуральная операционная система для того, чтобы "снаружи" и "сверху" всё было максимально просто.
Развитию мозга это тоже не способствует. Тем не менее, все помнят, что программист – это востребованность и высокая зарплата. Но это было раньше.
Нынче же рынок буквально забит всякого рода "программируемыми логическими контроллерами", уровень программирования которых – всё тот же "ардуино", где интеллекту развернуться принципиально негде.
Соответственно, скорбных умом – всё больше и больше, требования к аппаратным ресурсам – стабильно растут, а качество программных продуктов – стабильно падает.
Тем не менее, как говорят немцы, "не бывает свинства без кусочка ветчины". При наличии мозгов у разработчика, все эти монстры от Сименса, Шнайдер Электрик и прочих прекрасно заменяются на оригинальные контроллеры, которые могут быть в десять (!) и более раз дешевле и менее прожорливы. И, при этом – почти во столько раз надёжнее.
И это – действительно "ниша". С высокими зарплатами и востребованностью.
Ну кстати, не обижайте ардуино, это очень клевая штука, когда нужно сделать примитивную и быструю автоматику, вроде управления насосами или светом, простенького сбора данных. Там, где цена единичного отказа не имеет значения, и есть возможность обеспечить безопасность функционирования простейшей защитной автоматикой. То, что раньше собиралось за недели, теперь можно сделать за день-два. Уж точно разумнее, чем применять для какой-нибудь примитивной хрени симатики, как сейчас любят.
Ну и для обучения опять же ардуинка очень хороша. Если конечно сам обрабатываешь сигнал и пишешь код, а не собираешь готовое изделие из готового списка комплекутющих, используя готовые библиотеки, внутрь которых даже и не заглядываешь.
Вот-вот. И многие на это повелись. И наклепали тысячи изделий. И установили их потребителям.
А, потом начались необъяснимые сбои и отказы. По десятку за месяц, а то и за неделю. Скандалы и разорение.
Так она именно под это и разрабатывалась. Со всеми требованиями по надежности и вытекающими из этого печальными последствиями.
Если отказы - то не ардуина виновата. А отсутствие знаний в схемотехнике.
Если "отказ" у ардуины, то значил либо вы не обеспечили питание или не защитили ввод/вывод. А сама ардуина прекрасна. На ней собрано несколько тысяч приборов, которые работают без сбоев. Но это надо иметь мозги
Ну – вот... Ещё один непуганый "свидетель секты святого Ардуино".
не. это вы показали незнание матчасти.
выше написаль про "которых на нижнем уровне крутится натуральная операционная система для того, чтобы "снаружи" и "сверху" всё было максимально просто" хотя там никакой операционной системы нет, чистый Си.
но вы показали что вы совсем не в теме, "рабинович напел" видимо
Ах, извините. С ПЛК попутал. Но хрен от этого слаще редьки ни разу не стал.
Бинго! То есть, другими словами, все крапают, "как бог на душу положит". А потом выкладывают эти говноподелия в открытый доступ. Чтобы другие "программеры", так же не отягощённые багажом знаний и опыта, применяли эти "библиотеки", а то и вовсе "готовые решения" у себя. Чтобы, однажды, когда всё начинает внезапно "фатально сыпаться со страшной силой", схватиться за голову.
Так, уж и "чистый С" ? Я смотрю, вы тоже – знанием матчасти натурально просто "блистаете". Аж в глазах рябит.
Пруф – тот же. И какова эта степень упрощения – одним лишь разработчикам платформы известно. А, ведь эти разработчики могут быть "на аутсорсинге" из Индии и других небогатых мест. И "граблей" там может быть разбросано более, чем достаточно.
А, при отладке своего... "скетча" в регистры "камня" не заглянешь, ибо...
Так, что приходятся всё больше "по наитию, по наитию". А, чего вы ещё хотели от игрушки за такую смешную цену?
В общем – наглядная иллюстрация того сермяжного факта, что "простые" решения могут стоить в результате очень дорого.
Не читайте тексты маркетологов. Там вранье написано.
В ардуине - обычный Си (gcc). Для облегчения разработки добавлен примитивный HAL и несколько библиотек (serial, 1wire,... )
И это всё внутри примитивного редатора кода написаного на джаве (это да, к редактору есть вопросы. но для мелких проектов пофигу).
Да - ладно? С объектами, классами и методами?
вам слово gcc ничего не говорит? хотите Си, хотите Си++. Существенной разницы нет. Я не думаю что вы для микроконтроллера с 8кб флеша начнете классы с наследованием городить
Ну – началось... «Я – не я, и хата – не моя!» ©
Виляете афедроном, милейший. У Ардуино памяти вчетверо больше. Это – раз. А, во вторых, чем выше уровень абстракций – тем легче программировать, особливо тем, у кого нет "профильного образовании по программированию"©". Меньше возможностей "наломать дров" – за тебя "думает умный компилятор".
Не зря там и свой HAL, и свой "облегчённый С++". Стало быть – сугубо свой, "облегчённый" компилятор. Но это он только со стороны "юзверя" выглядит облегчённым. А, на самом деле, очень даже навороченный и компилит все эти конструкции "в стиле С++" ничуть не менее компактно, ежели бы это было написано "на чистом С".
у меня атмега2560. в ней 8 как раз. в младших - меньше
там обычный avr-gcc. установите и посмотрите. я это три раза сказал
вникать в отличия Си от Си++ не собираюсь
Молодец. Слив засчитан.
«Сто? Не дысыс? А – как дысал, как дысал!» ©
Отказ может быть по причине мелких недочетов в проектировании системы или ещё черт знает чего: наводки, скачки напряжения, наводки. В "самопальной" системе всего не учтешь. Не значит, что "самопал" не стоит собирать, но нужно ВСЕГДА предусматривать защитную автоматику в критических точках, работающую параллельно с плк.
Точно так же 20 лет назад клепали аналоговую хрень, которая не работала, дипломированные инженеры. Дело не в платформе и методах, а в квалификации заказчика и исполнителя. Не распаивайте, ради Бога, ардуинку в шкафу, положите там же рядом в коробочке вторую точно так же прошитую. Если случится сбой - переткните эту вторую. Если ошибка повторяется, поздравляю: Вы накосячили с си или схемотехникой.
Возможностей насрать в самой архитектуре системы намного больше, чем в контроллере. На порядки.
Феерично. Я представил себе это всё "в лицах" и лишний раз оценил ёмкость термина "колхозить". А процесс "перетыкивания коробочек" накрыл меня таким умилением, что едва не выжал из меня скупую слезу на небритой щеке.
А, в этом – корень ваших злоключений. Вы, похоже, понятия не имеете, КАК работает транзистор – базовый кирпичик любой электроники. Отсюда у вас такое презрение к аналоговой технике.
Поэтому, факт того, что транзисторы процессора в момент ловли помехи кратковременно переходят в аналоговый (активный) режим, вам, увы – неведом. И, соответственно, вместо грамотной борьбы с помехами, вы начинаете лихорадочно "перетыкивать коробочки" и судорожно ковыряться в коде. А, заказчик, тем временем, продолжает рвать на себе волосы и клясться самыми страшными клятвами, что больше он с разработкой не свяжется никогда...
Кажется, Вы не очень понимаете разницу между различными сферами применения, что явно говорит не в пользу практикоориентированности. Уровень ардуинки - это собрать лампочки, чтобы красиво мигали в магазине, контролировать уровень водички и насосы в резервуаре в частном доме, контроль параметров в экспериментальных установках и на неответственном уникальном производстве. Я постою поржу, как вы будете разрабатывать управление лампочками в магазин за ту цену, которую они стоятXD Или управление системами умного дома по индивидуальному проектуXD
Я конечно понимаю, что истинный ариец обязательно сам разработает и соберёт автомобиль, чтобы быть уверенным в его надёжности и только потом поедет на нем.
"перетыкание коробочек" (где там коробочку нашли?) имеет смысл, т.к. цена вопроса 100 рублей, но позволяет оперативно устранить проблемы на стороне контроллера и в процессе монтажа и отладки (банально, ошибся, не так подключил, попался бракованный источник питания или сам чип). Или в Вашем мире монтируют исключительно в белых бархатных перчатках и не косячат?)
Эвон:
Вместе с коробочкой, не?
Ога... Только не помрите от смеха раньше времени.
То есть, сначала вы "по дешёвке" лепите "управление лампочками". Потом, не менее "бюджетно" – упр-е насосами. «Всё очень просто и совсем недорого!», – радостно вещаете вы. И – демпингуете. А, потом, когда это всё начинает глючить и дохнуть – "гордо уходите в закат". С видом оскорблённого гения.
То есть, вы – жидко гадите на поляну. И после вас, напуганный потребитель будет готов переплатить впятеро за "готовые проверенные решения от Сименс", лишь бы больше не связываться с разработкой.
Потому, что потребитель не видит огромной разницы между вульгарной самодельщиной, коей занимаетесь вы и настоящим профессиональным подходом в реальной разработке.
"Профи", в отличие от дилетанта-любителя банально не ошибается. И, тем более – не "косячит". Профи знает, что такое входной контроль и тестирование. У профи везде, где требуется защита стоит. В том числе и защита от дурака ("foolproof" – специальное слово придумано).
А, вы, стало быть – равняетесь на раздолбаев? Ну-ну...
«Где раздолбай – там несчастный случай.» ©
Вы ардуино нано то в глаза видели?)
Я нигде не писал, что вываливаю все это на рынок. У Вас воображение разыгралось, такое бывает. Но зато у меня благодаря этой платформе появилась возможность организовать так, как мне надо, управление всеми системами загородного дома. Как раз та самая вода из скважины, циркуляционные насосы отопления, уличное освещение, управление климатическими системами теплицы и полив, оповещение о состоянии этого всего. Еще делал пару систем управления для знакомых. Все уже 1-3 года работает без сбоев каким-то образом, как так? Нормальных решений для всех этих задач на рынке я не видел - либо колхоз намного "хуже" ардуино, у которого точно черт пойми что под капотом, либо стоит дороже, чем любая польза, которая может быть получена от этого устройства.
Если стоит задача сделать "как надо", то таки да, можно нанять профи. Но:
1) Во-первых, очень сложно его найти.
2) Сомневаюсь, что Вы способны с "профессиональным подходом" собрать мне шкаф управления какой-нибудь ерундой за 10 тысяч рублей.
3) В ходе самостоятельной сборки системы, имеется возможность корректировки всех ее элементов. Зачастую, удачные решения находишь "в процессе".
4) Если даже мне удастся найти профи, вроде Вас (если Вы действительно таковым являетесь), то очень большой проблемой будет объяснить Вам, что конкретно мне нужно. Вот даже сейчас Вы не хотите воспринимать то, что для различных задач нужны различные подходы. Уверены, что я смогу нормально согласовать с Вами ТЗ?
Ну вот этим Вы вообще насмешили. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Оставьте эту чушь для рекламных буклетов. Даже если вы на уровне "профи" освоили базу, то начнете ставить себе более масштабные задачи и ошибаться там. И так до тех пор, пока не окуклитесь, станете овощем, перестав учиться чему-то новому.
Вот если Вы такой профессионал, объясните, почему все обязательно начнет глючить при простом БЫТОВОМ или околобытовом использовании, в нормальном сухом помещении без помех и прочей дряни. Я вполне вменяем и нормальную аргументацию готов воспринимать. Может быть, предотвратите вот то ужасное создание "колхозных монстров" мной в будущем.
Регулярно. Причём, в повторяющихся обстоятельствах: либо – "оно работает, но иногда не так, как надо", либо – "оно работает, но нам надо больше функций и возможностей".
Сплюньте и постучите по дереву.
Правильно. Это – результаты политики. Профи в модель общества идеального потребления не вписываются, поэтому, их старательно "истребляют, как класс".
Правильно сомневаетесь. Профи ерундой не занимаются.
Вообще-то, систему надо не "корректировать", а считать. Просчитывая и закладывая необходимый запас по устойчивости и помехозащищённости. В ВУЗах на эту тему отдельный "курсовик" (или – "курсач" ?) сдают и, зачастую, не один.
Но дилетанты, в силу отсутствия знаний, ищут оптимальные настройки исключительно "методом тыка" и для того, чтобы доставить им это удовольствие и была создана эта игрушка. Со временем выяснилось, что игрушка имеет неплохой потенциал, а дилетанты осмелели настолько, что стали лепить её куда ни попадя. Испытывая периодически вполне заслуженное жестокое разочарование.
Вот, именно по этой причине существует отдельный и полноценно оплачиваемый (!) этап, под названием "разработка технического задания". Который может занимать от одного месяца до полугода.
Вы разницу между "делать ошибки вообще" и "делать глупые ошибки" – понимаете, не?
Объективные причины нарушения изначально вполне себе нормальной работы "ардуино" действительно имеются. Но перечислять их я здесь принципиально не буду. Не хочу помогать ардуинщикам обманывать заказчиков, прельщая последних низкой ценой своих услуг.
Ну, я честно пытался вывести Вас в конструктив. Апеллировал к Вашему опыту и здравому смыслу. В ответ - пассивная агрессия, демагогия и ноль фактов, ноль пояснений. Все ваши речи я должен принимать на веру - ненаучно как-то. Так общаются не профи, а те, кто хочет продать неуравновешенному лоху свое "уникальное неповторимое" решение. Не вызывает уважения.
«Бытие определяет сознание.» ©
А бытие наше нынче, увы – сугубо капиталистическое. Где любая информация имеет свою реальную стоимость. А, в особенности, информация та, которая, на первый взгляд, не вполне очевидна и которая добывается в течение достаточно длительного времени.
Это не против вас лично, просто раздражает нахрапистая молодёжь, которая пытается компенсировать отсутствие знаний и опыта избытком... "амбициозности". И последствия деятельности которой мне приходится, потом, разгребать зачастую в авральном режиме.
А, кто вам сказал, что здесь кто-то кому-то чего-то должен? Можете всецело оставаться при своём мнении, меня это нисколько не трогает.
Теряете контроль над эмоциями? Понимаю ваше раздражение, но ничего ценного для вас здесь "не обломится". Единственный добрый совет – не пытайтесь "сваять" на ардуино ничего серьёзного,
Все эти призывы в разного рода статьях "побыстрее врастать из детских штанишек ардуино" и переходить к настоящему программированию, базируются отнюдь не на пустом месте. Это явно достало не только меня одного.
Улыбнуло. Прям – повеяло детской песочницей. Если вам будет легче – можете называть меня "жёлтой рыбой" и "земляным червяком".
Да не особо, я же Вас лично не знаю. Есть определенное раздражение от того, что мои попытки доказать, что не надо заказывать экскаватор и геодезиста, там, где можно лопаткой быстренько копнуть на глаз, не сработали. Понятно, что лично Вам мне доказывать никакого смысла нет, но на этом сайте специфическая аудитория, общение с которой иногда дает возможность неплохо развить навыки ведения дискуссий, получить полезную информацию.
Действительно недоумение у меня вызывает тот факт, зачем Вы потратили... ну около получаса личного времени на этот диалог, и, притом декларируя приверженность "профессиональному подходу", не стремитесь развенчивать глупости и мифы в других людях. Это можно довольно легко делать и общедоступной информацией, а не "тайнами мироздания". Да и все действительно спецы, с кем я сталкивался, обычно всегда стремились бороться с мракобесием языком фактов.
Ну и таки да, что меня реально бесит - я не могу в ходе всего этого диалога идентифицировать, спец Вы или трепло:) Поддерживаете ли Вы пустой треп, чтобы самоутвердиться, или просто имеете специфический тип общения. Я не знаю ответа на вопрос, мне интересно, ответа я не получаю, но трачу время, потому что интересно. Злюсь на себя, что залез в этот капкан:)
Дык, нешто я против? До тех пор, пока вы не начали "ковыряться лопаткой" там, где без "геодезиста" – ну никак, можете развлекаться, как вам угодно.
Другое дело, что многие, после первых успехов, впадают в эйфорию и начинают "ковырять лопаткой" везде, где ни попадя, пытаясь на этом заработать. И, вот, здесь очень быстро становится грустно.
Пытаться с шашкой наголо "развенчивать глупости и мифы в других людях" – это удел пылкой юности.
"Трата времени" таковой является не вполне. Или – вполне не является. Бо, размышляя над некой задачей, иногда бывает очень полезно переключить внимание. Задача, при этом, "уходит в подкорку", чтобы через некоторое время внезапно "всплыть" в виде готового решения.
Кроме того, не сочтите за обиду, вы – забавный. Особенно – в своих порывах. Однако, героически держитесь и соблюдаете культуру общения.
А это уже – явные признаки "профессиональной деформации": стремление анализировать. "Смешать фигуры, нагадить на доску и полететь всем рассказывать, как замечательно уделал оппонента" © – всегда было гораздо проще.
Негоже сидеть в капканах, вылезайте: мой стаж разработчика "всего и вся", от аналоговых приборов до контроллеров, от систем визуализированной диспетчеризации и до мощных импульсных силовых преобразователей составляет более четверти века.
Проблемы ардуино – прямое следствие его назначения, как игрушки. Упрощение всегда чревато. Пословица "Простота – хуже воровства" родилась явно не на пустом месте.
Поковыряйтесь в исходниках библиотек HAL (можно на любой процессор) и вам многое откроется. Добавьте к этому элементарную безграмотность пользователей в схемотехнике. Ну и, наконец, присовокупите к этому качество изделия "ардуино", как "массовый ширпотреб". Это вам ни разу не "военная приёмка"©.
Это, кстати, далеко не всё, что может нагадить, но вполне достаточно, чтобы "пазл – сложился".
про военную приемку хорошо пошутили
Ну я просто не знаю о существовании вменяемых аналогов ардуино в области... назовем это хозяйственно-бытовой автоматизацией. Их нет, или я просто плохо искал?
Ну я скорее рассматриваю это скорее как: раздраженно прибраться, когда увидел что кто-то опять насрал в моей среде обитания.
Забавляйтесь, если и правда серьезным делом заняты, мне не жалко:) Учитывая разницу в возрасте, есть неиллюзорная вероятность того, что имеете право.
Вот это неприятно, несколько поверхностно и раздражает. Последнее, что мне в жизни интересно делать, это "терпеть-держаться", "что-то соблюдать" и уже тем более, что-то, где фигурирует декадентское сегодня слово "культура". Так можно договориться до того, что я держусь и людей не ем, чтобы вот только УК соблюдать.
Ну вот и конструктив) Занятно, что Вы предлагаете заглянуть в исходники HAL парню, которому нужно "щелкать релешками и обрабатывать простенькие сигналы") Ну хотя понаоткрывал таки вкладок, будет, чем развлечься на пару вечеров.
Эко вас заносит... Ничего декадентского в том, чтобы быть культурным человеком я решительно не вижу.
А, вам, поди, внушили. что культурный человек – синоним "терпилы"? Уверяю вас, что это ни разу не так. Культурный человек, он и "в табло" может дать, если понадобится. Но сделает это спокойно и выдержанно. Без всякого рода, извините, "гнилых базаров".
Ну, если вам по душе разработка и вы хотите расти и прогрессировать, как специалист, то привыкайте.
"Не боги горшки обжигают". Ничего там сложного нет, но очень всё громоздко. И в этой громоздкости всевозможных переопределений условной компиляции, как результата желания накрыть одной библиотекой целую линейку процессоров, очень просто ошибиться. И мне такие ошибки попадались.
Стало быть, существует ненулевая вероятность подобных ошибок и для ардуино. Но если для "нормального" процессора вы можете написать свою реализацию HAL, то в ардуино такой возможности нет. Со всеми вытекающими.
Удачи в начинаниях и перестаньте стесняться быть культурным человеком.
Частично и это, различный контекст взросления в разные исторические периоды. Ну и многие термины, соответствовавшие добрым-чистым понятиям со временем население напоняет крайне помойным смыслом. Вплоть до того, что приходится придумывать новые термины, для обозначения старых понятий, чтобы "почистить" их от скверны обывательского понимания.
А касательно попыток соответствовать некому культурному уровню и сдерживать эмоции - мое ничем не обоснованное имхо - это ведёт только к формированию скрытых психических расстройств. Хочешь истерить и нести чушь - вперед, но после этого имей смелость признать, что ты выступил как говно и устроить разбор полётов. При таком подходе как-то сами границы обрисовываются, без необходимости следовать какому-то шаблону "культурного" поведения. Результат, наверное, тот же, но пути разные.
Спасибо, было интересно пообщаться.
Касательно аналога Вы меня не поняли. Не аналоговая электроника - хрень. Хрень делали парни повсеместно до появления плк. Я таки уже не застал, но историй наслушался достаточно.
То есть, по простоте душевной, вы перепутали слова "аналогичный" и... "аналоговый" ?
Однаааааако...
А в отношении:
Сие мне напомнило один анекдот во времена блистания известного оперного певца Энрико Карузо (помер почти 100 лет тому назад):
То есть, кто-то делал откровенную дрянь и оправдывался (!) только тем, что, мол, "иначе – просто нельзя" ?
Можно. У меня во всяком случае всё прекрасно работало. А, кое-где работает даже до сих пор.
Что-то Вас вообще куда-то в мир фантазий понесло:)
У меня отец схемотехникой тоже занимался, на весьма серьезном уровне. У него тоже все работало, кое-где до сих пор. Но историй про парней, которые тогда пилили "крайне оригинальные решения" я наслушался предостаточно, чтобы понять, что херово разрабатывать можно на чем угодно, и упрощение процесса не слишком меняет структуру рынка. Дураки были всегда.
А ситуация Вами описанная типична - в любую отрасль человеческой деятельности, где услышали, что сытно кормят, набегают эти самые скорбные умом. И вот уже вам, чтобы отличать тот тип программиста, который вы любите и гордитесь от "веб макаки" - нужно создавать конструкт вроде "программист старой школы". Потому что набежавший плебс исказил самим своим существованием значение самого термина. Именно вот это новое понятие все и не любят, а не тех парней, которые умеют фигачить на ассемблере)
Ну не знаю.. Не в теме, около.. Но последнего прочниста на заводе, где младший трудится, берегут и обхаживают. Хоть и платят меньше полтинника.
3500 человек с данным узким профилем - это довольно много. Команда разработки абстрактного изделия включает в себя кучу других специалистов. Кто-то еще должен заниматься схемотехникой, материаловедением/сопроматом, эргономикой, снабжением/финансами, руководством. Также, в зависимости от конкретного изделия могут понадобится: механики, двигателисты, жестянщики, химики (органика/неорганика) и пр.пр.пр. Причем успех конечного изделия будет зависить от каждого звена это длинной цепи.
Страницы