Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Президент Белоруссии Александр Лукашенко поддерживает территориальную целостность Украины. Об этом он заявил в четверг на встрече с представителями украинских СМИ
"Для меня свято: Украина должна быть единой и неделимой", - сказал Лукашенко, которого цитирует госагентство "БелТА".
"Не надо драматизировать ситуацию, что где-то живут венгры в Украине, поляки и прочие. Этот украинские венгры, это украинские поляки. Я так это понимаю. Пусть на меня ни венгры, ни поляки не обидятся. И для меня свято: Украина должна быть единой и неделимой, - подчеркнул глава государства. - На этой платформе в горячие ооновские дни или без них мы будем строить отношения с нашими соседями, и прежде всего с нашей Украиной".
Президент привел в пример Югославию, которую поделили на части, проводили бомбардировки. "Кому это выгодно? Легче управлять. Подумайте, кому выгодно, чтобы Украина не была Украиной", - заметил глава государства.
Он также высказал свое отношение к жителям западных областей Украины, с которыми общался еще во время военной службы: "Я познакомился с "враждебной" Западной Украиной. Слушайте, на меня потрясающее впечатление произвело: я таких порядочных, трудолюбивых людей нигде не видел. И когда я ушел из войск, работал в сельском хозяйстве, я имел с ними очень тесные отношения, приглашал к себе работать".
Также Лукашенко заявил, что Белоруссия готова принять участие в восстановлении инфраструктуры Донбасса, а белорусские власти делают и продолжат делать все от них зависящее для достижения мира в Украине: обеспечивать работу трехсторонней контактной группы в Минске, оказывать гуманитарную помощь пострадавшим в ходе конфликта районам Донбасса.
Комментарии
А в чем противоречие-то? Я вот тоже ее поддерживаю. Вопрос только в том, что именно является Украиной, а что не является :-)
Так ее можно долго поддерживать - пока она к паре районов Киева не сведется, хехе.
Про Крым, например, он технично ничего не сказал.
сказал
https://www.belta.by/president/view/lukashenko-na-vopros-vernet-li-rossija-ukraine-krym-mne-kazhetsja-net-363496-2019/
Первый раз от него подобное прозвучало. Раньше он что-то про "де-юре" и "де-факто" рассуждал.
Но, тем не менее Беларусь Крым официально не признала Россией. Хотя вроде и не обязана.
"А в чем противоречие-то? Я вот тоже ее поддерживаю."
Больше того - Путин поддерживает территориальную целостность Украины и раз за разом предлагает Украине перестать убивать своих же собственных украинцев.
ничего не понимаю... то он за целостность, то миротворцев готов предоставить
согласен на любую работу, где платят больше?
Беларусь — внешнеполитическая "муфта" России, работает надежно и вертится в обе стороны)
Папа Коли привычно вертит жопой. При удобном случае ставит палки в колеса России и всегда готов предать.
его и фаловали на нового Царя России, да не срослось
Я не понял, это его разводили в свое время на "союзное государство", чтобы он подумал, что можно стать царём в России?
Пообещал что ли кто?
Как можно было подумать, что элита РФ или даже "узкий круг" приближенных пустят его туда?
Или толпы "революционных солдат и матросов" (с) откроют ему двери?
На чем строился расчет?
Расчёт прост: доломать Россию к нулевым, народ взвоет от бардака и запросит СССР 2.0
витрина СССР - Белоруссия на тот момент оставалась же именно витриной.
Вот оттуда и планировался выход нового руководителя - Лукашенко (а сейчас сынок Коля)
эти проекты довольно длительны и многовариантны, поэтому бывают не видны.
Помните как Клинтон делала? Толи одеть шапку со звездой, толи не одеть. Таким себе качели управления
Ну не знаю... Народ взвоет, а тут бацька такой, новый варяг )))
Если доламывать Россию, то и Беларуси перепадать не будет, витрину не на что строить.
Сынок не вывезет, бацька такой один )
А что если Лукашенке больше в долг не давать?
Нельзя, наверное, в долг не давать.
Он мужик решительный. Может договорится. Договорится как-то чтобы было без Гааги. И запад пойдет на это, и они потом скажут, "сукин сын, но наш сукин сын" (с) Говорили и не раз.
Им по сути до лампочки чьи-то грешки, а подвинуть границу они точно не против. Ведь в НАТО принимать уже не обязательно совсем. И базу дадут построить, а РФ отказали в этом.
Ну да , в логике вам не откажешь. и Вксьма реальный сценарий.
Единственное "НО" ..., по Крыму с хохлами что то похожее было.
Ну да, было. С Крымом было.
Что сделали по итогу?
Вместо целой страны, вместо Малороссии и Новороссии забрали по сути просто базу ВМФ и курорт до кучи.
Остальное степь засушливая, воду хохлы перекрыли.
Вот такие дела. А когда-то граница с НАТО по середине Европы проходила.
Воду перекрыли? Это наименьшая гадость, которую хохлы устроили своим же гражданам. Они еще пытались ЛЭП взрывать, но там что-то не срослось или попросту стало страшно за ответку.
Но в этом нет ничего удивительного, если посмотреть, сколько дерьма хохлы устроили сами себе, это же уму непостижимо. С водой в Крыму мы разберемся, а вот со своей экономикой хохлам разобраться уже будет очень затруднительно. Осталось еще вот земельку продать и можно всем гопом идти по миру.
Забрали базу ВМФ? Ничего не забирали, она там больше ста лет была. Вернули, это да. Устроили нате большой облом, это да, вряд ли кто такое из них ожидал, а тут им по носу щелкнули. Обидно, губу-то уже раскатали ))
Когда-то Польша у России не была целью на карте европейского ТВД, а теперь минут 15 и все...нету Польши.
Галичина, т.е та самая истинная австропольская украина должна быть не делимой. Остальное это российская Малороссия.
Галичина, т.е та самая истинная австропольская украина должна быть не делимой. Остальное это российская Малороссия (с)
---
100%. Но ВПР РФ думает по-другому.
Где-то на АШ попадалась статья - финансовый расчет, что было бы, если бы РФ присоединила бы Украину. Там очень интересно. Доказывается на цифрах, что РФ не вывезла бы присоединения. Результатом был бы крах финансовой системы. Я не экономист, но показалось убедительно.
Возможно, на этом строился расчет и провокация России майданом.
Помните, Совфед давал разрешение на ввод войск? Потом еще Бурхальтер приезжал, с ультиматумом. После этого политика России в отношении Донбасса переобулась. Может сценарий с вводом войск был бы нужен амерам? Чтобы России надорваться?
Но Европе это было не нужно, вот и приехал швейцарец с ультиматумом?
---
Если кто на АШ даст ссылку на эту статью, буду благодарен. Читал со смартфона, сохранить не получилось, автора даже не помню. Но статья очень занимательная мне показалась. Если приведенные в статье расчеты верны, то это объясняет, что было не понятно в поведении Кремля.
Спустя 5 лет действительно видится это как попытка подстроить ловушку. Получи нагноение в стране из недовольных в новых землях, будет напряжённость в старых расти с понижением уровня жизни и санкции серьёзные могли быть, вполть до запретов поставок нефти, газа. всего что заменить можно, пусть и дороже. Солидарность!
Если объединить усилия по сельхозу - получится просто менакрупный производитель зерна и прочего - на бибиках можно разных кататься или нет, а вот кушать хоцца всегда...
Аве цезарь! И сейчас голода нет. Если даже так вышло-бы, то поставить было-бы проблематично кроме Ирана и Венесуэлы. Штаты с радостью душили-бы конкурента.
я обычно ссылки на интересные статьи со смартфона посылаю себе же на почту, очень удобно
Спасибо, да достаточно в браузере сохранить в избранное, и тоже никуда не делось бы )
Сейчас бы точно вывезла. Да и тогда, скорее всего, вывезла бы. Но тяжело бы пришлось. Путин - человек осторожный, и его в ловушку фиг загонишь
Жаль что не могу вам ссылку на статью дать, там как раз доказывается на ЦИФРАХ, что не вывезла бы. Ну добавить к РФ еще треть страны, инфраструктура, бюджетники, социалка, энергетика. Там не хило при таком запустении со времен СССР.
Вот именно, что валится бы начала наша экономика как домино.
Честно, я не экономист, но я поверил.
Россия же не амеры, развалить кого-то, и крошки с барского стола в виде грантов посылать.
Посчитали они в Кремле. Пересчитали потом раз 100. Уж кого-кого, а недостатка в бухгалтерах там нет.
Вывезли бы. Всего 150 млрд $ потратили в 2014-2016 на острую фазу кризиса и низких цен на нефть
А речь про это и не шла. Скинуть антироссийский режим и всё
Чего не стали-то тогда? Другие факторы? Буркхальтер может список банковских счетов и недвижки илитки привез показать? А?
Ему было что показать ведь.
Зассали пацаны? )
Или осуждение ООН и цивилизованного мира???
Вы, надеюсь, понимаете, что 2014-й это окно возможностей?
И его может не быть еще следующих 300 лет?
Союзничек...
вроде, не весна на дворе
Осеннее накатило)Потянуло в очередные мутные дали
Да, выборы у него на носу. Вот и строит из себя миротворца. Только зачем нам здесь миротворцы с идеями единой и неделимой украины. Да и укра (т.е. пиндосы) будет сопротивляться этому. А значит асе это ни о чем.
Все он правильно говорит. Представить что поделить Украину смогут, то потом за него же и примутся.
Кто там примется?
Представить, что в Белоруссии устроят майдан бандеровцы может только кретин или какой-нибудь конченый режиссер Гришка Амнуэль.
Остальные белорусы помнят, кто убивал их во время войны. А те, кто не помнит, могут съездить в Хатынь. Это такой наглядный белорусский вспоминатель.
Бандеровцы нет, а самоназванные наследники ВКЛ вполне. Литва протянет руку помощи, будет коридор к морю, безвиз и право корячится в Европе.
Какая в жопу Литва? Литве самой портки держать нечем, а уж "помогать" белорусам и подавно. Русофобия нынче уже не оплачивается так щедро, эстонцы подтвердят ;)
Самая обычная Литва. Та что член НАТО и ЕС, если в этих конторках почуют что Беларусь трясёт, помогут раскачать, а советчиков найдётся у соседей не мало. Пример майдана ( именно площади) в Киеве показателен. Сколько озабоченных помощников слетелось.
Вы немножко не в теме, мягко говоря. Литва тут нахрен никому не нужна. Польша-кисельные берега и молочные реки. Но и с этим есть некоторые проблемы о которых лень писать.
Ну значит не ВКЛ, а Речь Посполиту воссоздать будет девиз. Под плюшки найдутся скакуны.
Я Вам как дочь офицера говорю, не все так однозначно. Не представляю, что нужно сделать, чтобы учинить народный бунт/восстание здесь. Если что и будет, то только сверху, когда Лу помрет своей или чужой смертью.
Вам верю! Но что-бы горшочек закипел есть отработанные методы. Разумеется сверх-сбоку дровишек подкинуть надо. Слухи пустить, трудности создать. Социальная психология уже разработана на отлично.
Дорого это, да и смысла особого нет, а ради Польши вбухивать кучу денег в майдан никто не будет. Если само начнется, то поддержат малой денежкой, но это маловероятно пока жив Лу. Хотя плох он становится, в этом месяце уже два косяка допустил Теслу ему великий Маск подарил и ракеты средней дальности у нас разработали. Густо идет.
Майдан ( именно площади) в Киеве показателен. Знаешь, во что он обошелся западу? По их же заявлению, ну кроме печенек, в несколько лет и 5 млрд. долл. И это кроме того, что попутно Германию и Францию клоунами выставили.
Клоуны, конечно, никуда не делись, а вот с деньгами выходит заминка. Трампу на хохлов уже денег жалко, а Белоруссию сейчас вообще никто и цента не даст. А какая революция без золотого запасу ))
Никто с этих клоунов не смеётся. Слушают их и встречи проводят. 5 ярдов много, однако мы не знаем во сколько обошлось РФ поддержка ЛДНР ( газ бесплатно), добровольцев, замещение выпавших позиций поставок. Траты наверняка больше.
Ну да, не смеются, но и за серьезных людей их уже никто не считает. Даже Моник Зелинский на них Трампу жалуется, бггг
А насчет трат, дык, на своих денег не жалко. Или ты считаешь, что хватит кормит Кавказ?
Не приписывайте мне свои мысли. Речь о деньгах завели вы, я и сказал что трат и у РФ на этот конфликт куча кучная. Притрм и прямых и упущенных. Даже 3 ярда кредита Украине, 2.6 Стокгольма всё их этой серии.
Лишенец, ты ресурс не попутал? Я за деньги разговоров не заводил, ты фсесам придумалъ ))
Если ты за три ярда бьешься, то три ярда были признаны Советом директоров МВФ суверенным долгом, то есть подлежащим выплате именно со стороны украинского государства. А что там вынес британский суд, это его проблема. Отдадут по-любому.
Я твой сленг про прямые и упущенные вообще ничего не понимаю. Что значит - прямые? Поставки газа со скидкой братскому народу Украины в течении долгого времени, это прямые или упущеные?
Спрошу по-другому - жена у тебя за секс деньги требует? ))
А Украине есть чем "держать портки" ? Однако войну ведут.
Войска стоят, ротации, пополнения боеприпасов и провианта.
Им "щедро" и не надо, на скудном пайке будут готовы.
Я бы так вот в лоб хохлов с литовцами не сравнивал. Кто вообще этих литовцев видел? Ну разве что поляки ))
Ну все в сравнении в этом мире.
Для китайцев и Россия небольшая по населению, но не по территории.
У них в одной провинции Гуаньдун народу почти как во всей РФ )))
Ядрён батон добавляет России веса, это да.
Вот не люблю коммуняк, но задумался: не будь СССР, не будь Берии и атомного проекта Курчатова, была бы Россия сейчас вообще? Там же на месяцы недели счет шел, такой поворотный момент истории.
Думаю не было бы, разорвали бы на части. Если бы успели наклепать "толстяков" и "малышей" в количестве достаточном для самой большой страны мира, то тотчас начали бы.
не стоит применять сослагательного наклонения к истории. эдак можно договориться до того, что Польшу зря отдали на растерзание европейцам. надо бы вернуть.
китайцам во главе с Мао помогли в их гражданской войне, как оружием, так и деньгами. впоследствии восстановили китайскую экономику и обеспечили китайцам скачок от феодализма сразу к социализму, построили тысячи заводов, обучили десятки тысяч специалистов. а что далее пути разошлись, дык, это совсем другая история.
какие нахер недели? ополоумел? напрасно думать, что какая-то даже сотня атомных бомб могла разорвать сильнейшее государство в мире, только что свернувшее шею всему мировому нацизму, на части.
их (бонбы) еще надо было бы умудриться доставить к месту, и хотя теперь в приличных местах об этом говорить стало неприлично, но как раз с этим были серьезные проблемы, в отличие от сталинских танковых дивизий, которые безор всяких проблем всего за пару недель гарантированно отутюжили всю европу до Ла Манша.
Представь, что проблема доставки у США была решена. А у СССР нет еще ни боевой части, ни средства доставки. А сталинские танковые дивизии через Атлантику не могут, не могут даже через Ла-Манш.
Долго бы амеры искали повод для нападения? Вот я о чем.
Страницы