The Saker: Последняя западная империя?

Аватар пользователя DMatrix

«Не видеть за деревьями леса» — вот  подходящая метафора, если взглянуть на самое общепринятое описание прошедших лет двадцать или около того. Этот период отмечен многими поистине тектоническими переменами в международной системе.

Всё началось с того, что я считаю «Хрустальной ночью международного права», 30 августа 1995-го, когда Империя напала на боснийских сербов, прямо и полностью нарушив все самые фундаментальные принципы международного права. Затем были события 9/11, давшее неоконам «право» (как они утверждали) угрожать, бомбить, убивать, калечить, похищать, пытать, шантажировать и прочее в отношении любого человека, группы или страны на планете просто потому, что «мы незаменимая нация» и «вы либо с террористами, либо с нами». В те годы мы видели, как Европа стала американской колонией третьего уровня, не способной защитить даже фундаментальные европейские геополитические интересы, а США стали израильской колонией третьего порядка, столь же неспособной защитить фундаментальные американские геополитические интересы. Интереснее всего, если оглянуться, что пока США и ЕС валились под грузом собственных ошибок, Россия и Китай явно на подъёме; Россия главным образом в военном отношении (см здесь и здесь), а Китай главным образом экономически. Самое главное, что Россия и Китай договорились стать симбионтами, что, я бы сказал, сильнее и значительнее, чем если бы эти две страны объединись в некоем официальном альянсе: альянсы могут разрушиться (особенно, когда участвует западная страна), а симбиотические отношения обычно длятся вечно (ну, конечно, вечно ничто не длится, но если измерять десятками лет это функционально эквивалент «вечно», по крайней мере в геостратегических терминах). Сегодня китайцы применяют официальное, особое и уникальное выражение, характеризующее отношения с Россией. Они говорят о «стратегическом, всеобъемлющем партнёрстве в новой эре».

Это худший кошмар англо-сионистов, и их сионоСМИ весьма пространно стараются срыть тот факт, что Россия и Китая являются стратегическими союзниками. Они изо всех сил стараются убедить русских, что Китай представляет угрозу для России (используя фиктивные  документы, но не будем обращать на это внимание). Это не сработает, ведь хотя некоторые русские опасаются Китая, Кремль знает суть вопроса и будет продолжать углублять симбиотические связи России с Китаем ещё дальше. И не только, и теперь оказывается, что и Иран постепенно входит в этот альянс. У нас есть самое официальное подтверждение из всех возможных этого факта в словах, сказанных генералов Патрушевым в Израиле после встречи с официальными представителями США и Израиля: «Иран всегда был и остаётся нашим союзником и партнёром».

Я могу перечислить различные признаки коллапса англо-сионистской Империи равно а и признаки того, что новый, параллельный международный мировой порядок выстраивается прямо у нас на глазах. Я так делал много раз в прошлом, и не стану повторять тут (кому интересно могут посмотреть здесь и здесь). Я предположу, что англо-сионисты достигли терминальной стадии упадка, в которой вопрос «если» заменяется на «когда». Но ещё более интересно было бы посмотреть на то, «что» на самом деле означает коллапс англо-сионистской Империи?

Я редко вижу, чтобы этот вопрос обсуждался, а когда это происходит, это обычно для того, чтобы обеспечить всевозможные уверения, что Империя на самом деле не рушится, что она слишком сильна, слишком богата и слишком велика, чтобы рухнуть, и что нынешний кризис  в США и Европе просто стал результатом трансформации Империи, как только обратились к охватившим её проблемам. Такая иллюзорная чушь полностью оторвана от реальности. А реальность того, что происходит перед нашими глазами намного, намного более драматична и конструктивна, чем просто исправление нескольких проблем тут и там и простое продолжение своих действий.

Один из факторов, который соблазняет самоуспокоиться, в том, что мы видели много других империй, которые рухнули лишь с тем, чтобы оказаться быстро заменеными другими, и мы даже представить не можем, что происходящее в данный момент является намного более значимым явлением — переходом  постепенно проявляющейся бесполезности всей цивилизации!

Но, во-первых, давайте определимся с терминами. При всей самовозвеличивающей чуши, преподаваемой в западных школах, западная цивилизация уходит корнями не в Древний Рим и, тем более, не в Древнюю Грецию. Реальность такова, что западная цивилизация родилась вообще в Средние Века, в частности, в 11 веке, который, и это отнюдь не совпадение, стал свидетелем следующих последовательных шагов Папства:

  1. 1054: Рим откалывается от остального христианского мира в так называемом Великом Расколе.
  2. 1075: Рим принимает так называемый Диктат Папы.
  3. 1095: Рим начинает Первый Крестовый Поход.

Эти три тесно связанных события имеют решающее значение для истории Запада. Первый шаг, необходимый для Запада, состоял в том, чтобы освободиться от влияния и авторитета остального Христианского мира. Как только связи между Римом и Христианским миром были разрушены, логическим для Рима было объявить, что Папа теперь обладает самой непомерной властью, не сравнимой с той, на какую осмеливался какой-либо архиепископ. И наконец, эта новая автономия и желание контролировать всю нашу планету привели  тому, что можно назвать «первой европейской империалистической войной» — Первому Крестовому Походу.

Короче говоря: франки 11 века были настоящими предшественниками современного «Запада», Европы, и 11 век отмечен первой империалистической «иностранной войной» (если пользоваться современной терминологией). Название Империя Франков за столетия менялось, но никак не его природа, суть или цель. Сегодня истинные наследники франков  — англо-сионисты (из-за поистине «превосходной» роли франков в разрушении истинной, древней христианской римской цивилизации Запада, см здесь).

В последующие 900 лет или более многие различные империи заменяли Франкское Папство, и большинство европейских стран пережили свой «момент славы» с заморскими колониями и некой идеологией, которая, автоматически и по определению, объявляла её единственно хорошей (или «единственно христианской»), а остальная планета жила не цивилизовано и в общем в ужасных условиях, которые могли смягчить лишь те, кто «всегда» верил, что они, их религия, их культура или их страна обладает некой мессианской ролью в истории (назовите это «предназначением» или «бременем белого человека», или «носителя культуры» — Kulturträger, в чём большая заслуга «жизненного пространства» — Lebensraum): западные европейцы.

Похоже, что большинство европейских стран хоть разок попытались стать империей и вести империалистические войны. Даже такие современные мини-государства, как Голландия, Португалия или Австрия когда-то вызывали страх как имперские державы. И каждый раз, когда одна европейская империя терпела неудачу, всегда находилась другая на её место.

Но сегодня?

Кто, как вы думаете, мог бы создать империю, достаточно мощную, чтобы заполнить пустоту после коллапса англо-сионисткой империи?

Канонический ответ — «Китай». А я думаю, что это чушь.

Империи не только торгуют. Одной лишь торговли недостаточно, чтобы оставаться жизнеспособной империей. Империям необходима военная сила, и не просто военная сила, а такая, которая делает сопротивление бесполезным. Истина такова, что НИ ОДНА современная страна не обладает возможностями даже близкими  тому, что необходимо для замены США в роли Мирового Гегемона: даже объединение российских и китайских войск не достигло бы такого результата, поскольку у двух стран отсутствует:

  1. всемирная сеть баз (у США 700-1000 в зависимости от того, как считать).
  2. основные возможности проекции стратегической воздушной и морской мощи.
  3. сеть так называемых «союзников» (на самом деле колониальных марионеток), которые помогут в любом размещении военной силы.

Но самое важное следующее: Китай и Россия не жаждут снова становиться империями. Эти две страны наконец-то поняли истину, что империи, как паразиты, кормятся на теле хозяина. Да, не только все империи всегда и по сути своей  зло, но в самом лучшем случае первой жертвой империализма всегда становится страна, которая так сказать «империя-хозяин». Конечно, китайцы и русские хотят, чтобы их страны были поистине свободными, сильными и суверенными, и они понимают, что это возможно лишь когда у вас есть войска, которые могут сдержать нападение, но ни Китай, ни Россия не заинтересованы в том, чтобы быть полицейским планеты или вводить некие смены режимов в других странах. Всё, чего они на самом деле хотят, это обезопаситься от США, и всё.

Это новая реальность особо видна на Ближнем Востоке, где страны, подобные США, Израилю или Саудовской Аравии (так называемая «Ось Добра») ныне способны лишь разместить войска, способные массово убивать гражданских или уничтожать инфраструктуру страны, но которые не могут быть эффективно использованы против двух реальных региональных держав с современными войсками: Ирана и Турции.

Но самый лакмусовый тест — это попытка США запугать Венесуэлу и подчинить её.  Все нападки и угрозы, исходящие от Округа Вашингтон. Весь «план Болтона (?)» для Венесуэлы привёл к поистине неудобному провалу: если единственная на планете Сверхдержава не может даже превзойти значительно более слабую страну на собственном заднем дворе, страну в крупном кризисе, то и в самом деле американским войскам стоит ограничиваться вторжениями в малые страны, вроде Монако, Микронезии или, возможно, Ватикана (учитывая что швейцарские гвардейцы не захотят получить вооружённый ответ от «незаменимой страны»). Факт остается фактом: растущее число «средних» стран небольшого размера теперь постепенно приобретает средства сопротивления нападению США.

Итак, если есть письмена на стене для англо-сионистской империи, и если ни одна страна не может заменить США в качестве мирового гегемона, что это значит?

Это значит следующее: 1000 лет европейского империализма подходят к концу!

На этот раз ни Испания, ни Соединённое Королевство, ни Австрия не заменят США и не попытаются стать мировым гегемоном. На деле нет ни единой европейской страны, обладающей достаточными войсками, даже отдалённо способными заниматься своего рода операциями «умиротворения колоний», необходимыми для поддержания колоний в удобном состоянии отчаяния и ужаса. У французов  последняя победа была в Алжире, у британцев — на Фолклендах, Испания так и не получила обратно Гибралтар, а у Голландии нет реального флота, достойного упоминания. Что до центрально-европейских стран, они слишком заняты подхалимажем перед существующей империей, чтобы даже подумать о том, чтобы стать империей (ну, кроме Польши, конечно, которая мечтает о некой Польской Империи от Балтики до Чёрного моря, и пусть, они мечтали об этом столетиями и будут мечтать в последующие столетия...).

Теперь сравните европейские войска с теми вооружёнными силами, которые можно найти в Латинской Америке или Азии? Там такое преклонение перед превосходством большинства англо-язычных, что они совершенно не понимают, что страны небольшого размера и даже малого могут создать войска, вполне способные сделать прямое вторжение США невозможным или, по крайней мере, любую оккупацию запретительно дорогой в смысле человеческих жизней и финансов (см здесьздесь и здесь). Эта новая реальность  тому же делает любую ракетную/воздушную американскую кампанию практически бесполезной: они уничтожат массу зданий и мостов, превратят местные телевизионные станции («пропагандистские СМИ» по имперской терминологии) в груды дымящихся развалин и горы мертвы тел, убьют массу невинных людей, но это не приведёт какой-либо смене режима. Потрясающий факт в том, что если мы признаем, что война есть продолжение политики иными средствами, то придётся признать, что по определению вооружённые силы США совершенно бесполезны, поскольку не могут помочь США достичь каких-либо значимых политических целей.

Истина такова, что в военном и экономическом смысле «Запад» уже проиграл. То, что те, кто это понимает, помалкивают, а те, кто болтает об этом (отрицая, конечно) не осознают, что происходит, ничего не меняет.

В теории можно представить , что какой-то сильный лидер придет к власти в США (другие западные страны совершенно бесполезны), сокрушит неоконов, как это сделал Путин в России, и воспрепятствует жёсткому, внезапному коллапсу Империи, но этого не случится. Если и есть что-то, что доказали прошедшие пару десятков лет совершенно без сомнений, так это что имперская система совершенно не способна реформироваться, несмотря на таких людей, как Ральф Надер, Деннис Кучинич, Росс Перро, Рон Пол, Майк Грейвел или даже Обама и Трамп — все, то обещал значимые перемены и кому успешно воспрепятствовала система достичь чего-либо значимого. Таим образом система всё ещё на 100% эффективна, по крайней мере внутри США: у неоконов ушло менее 30 дней, чтобы сокрушить Трампа и все его обещания перемен, а теперь они даже заставили  Тилси Габбард  склониться перед абсолютно обязательной политической ортодоксальностью и мифами неоконов.

Итак, что, вероятно, последует?

Проще говоря, Азия заменит Западный мир. Но — и это имеет решающее значение — на этот раз никакая империя не придёт на смену англо-сионистской. Наоборот, свободная и неофициальная коалиция по большей части азиатских стран предложит альтернативную экономическую и цивилизационную модель, которая окажется весьма привлекательной для остальной планеты. Что до Империи, то она весьма действенным образом развалится и медленно скатится к неуместности. И американцам, и европейцам впервые в истории придется вести себя цивилизованным образом, а это означает, что их традиционная «модель развития» (обыскивание всей планеты и ограбление всех и вся) будет заменена такой, в которой американцам и европейцам придётся работать, как и всем, чтобы накапливать богатства. Эта мысль приводит в полный ужас нынешние имперские правящие элиты, но я делаю ставку, что эту мысль будет приветствовать большинство людей, особенно когда это «новая» для них модель принесёт больше мира и процветания, чем прежняя!

В самом деле, если неоконы не взорвут всю планету в ядерном холокосте, США и Европа выживут, но лишь после болезненного переходного периода, который может продлиться десять лет или более. Одним из факторов, который крайне осложнит переход от Империи к «обычной» стране, будет глубокое и существенно влияние 1000 лет империализма на западную культуру, особенно в совершенно маниакальных Соединённых Штатах  (ряд лекций профессора Джона Марсиано «Империя, как образ жизни» превосходно освещает эту тему — весьма рекомендую!): тысячу лет промывки мозгов не так-то легко преодолеть, особенно на подсознательном уровне.

И наконец, нынешняя отвратительная реакция на мультикультурализм, введённый западными правящими элитами, не меньшая патология, чем этот самый мультикультурализм. Я имею в виду новые теории «пересмотра» Второй Мировой и вдохновение от всего, что было в  Третьем Рейхе, по большей части включая возрождение расовых/расистских теорий. Это особенно глупо (и обидно), когда исходит от людей, которые пытаются представлять себя христианами, а вместо молитв с их губ срывается чушь, вроде «1488». Все эти люди представляют собой именно ту «оппозицию», с которой любят иметь дело неоконы и которых всегда (я на самом деле подразумеваю «всегда») в итоге защищают.  Эта (а-ля) оппозиция (на самом деле полезные идиоты) будет оставаться сильной, пока хорошо финансируется (как сейчас). Но как только нынешняя мания («Мы — белая раса! Мы построили Афины и Рим! Мы — Европа!») закончится неизбежным поражением, люди в конце концов придут в себя и поймут что ответственность за нынешнее состояние Запада несёт отнюдь не какой-то внешний козел отпущения. Печальная истина такова, что Запад сделал всё это сам (главным образом из-за спеси и гордыни!), а нынешняя волна иммигрантов — не более чем дурная карма, возвращающаяся через 1000 лет туда, откуда изначально пришла. Я и не собираюсь полагать, что люди на Западе поголовно несут ответственность за происходящее ныне. Я говорю, что все люди на Западе теперь живут с последствиями 1000 лет неограниченного империализма. Будет трудно, очень трудно, изменить положение, но поскольку это единственный жизнеспособный вариант, это и произойдёт раньше или позже.

Но всё же — есть ещё надежда. Если неоконы не взорвут планету, и если у человечества будет достаточно времени, чтобы выучить историю и понять, где оно свернуло не туда, то возможно, только возможно, что надежда есть. 

Я думаю, мы можем найти утешение в том, что как бы ни была отвратительна, глупа и злобна англо-сионистская Империя, никакая иная империя ей на смену никогда не придёт.

Иными словами, если мы переживём нынешнюю империю (что ни в коем случае не гарантировано!), то по крайней мере мы сможем увидеть планету, где не останется никаких империй, одни лишь суверенные страны.

Я полагаю, что за такой будущий мир стоит побороться.

The Saker (Сокол)

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Запад покорил мир не благодаря превосходству его идей, ценностей или религии (в которую были обращены немногие члены других цивилизаций), а именно благодаря превосходству в применении организованного насилия. На Западе часто забывают об этом, в незападных цивилизациях это помнят постоянно.
И, если кто-то наивно полагает, что те цивилизации, которые понесли неисчислимые потери от этой огромной войны по всем направлениям, это забудут, то он сильно ошибается.

С. Хантингтон. СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Аватар пользователя negr
Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Вы наивно полагаете, что западные политологи кому-то интересны? Их потуги устаревают быстрее, чем ойофоны сменяют свой модельный ряд!

Аватар пользователя negr
negr(9 лет 11 месяцев)

статистика говорит обратное

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

На планете триллионы мух. Что в данном случае говорит статистика? - То, что экскременты самое изысканное лакомство!

Аватар пользователя Мих
Мих(3 года 4 месяца)

Победить в прямой войне может и не получится, но купить элиту это запросто и это проще, что сейчас и делается 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 7 месяцев)

Дык этим и занималась Римская Империя времен упадка- подкупала соседей.)))) 

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

"Запад покорил мир" благодаря ссудному %.

вопросы:

1)ссудный % навязывался насильно?

2)или все таки сами государства принимали его?

3)принимали ли это низы или верхи в государстве?

4)принимали как неизбежное зло или как добро?

5)кто как принимал?

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

У любого управления есть две части:

1. директивно-адресная (вещественно-силова)

2. ноосферно-виртуальная (матричная)

Теперь, надеюсь, самостоятельно сможете описать механизм, да?

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

неа. "зачитайте всесь список, пожалуйста"(с )

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Для начала стоит заметить, что такое "народ" - "наш род", это те, кого невозможно грабить или обманывать, потому как они обладают цельным мировоззрением и методологической философией, которая и формирует такое мировоззрение. Мировоззрение позволяет иметь то, что называется "смысл жизни". А без всего этого люди не народ. По определению В.Г.Белинского: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...».

Авторитетами для толпы являются как раз те, кто обладает методологией, но уже иной, которая позволяет грабить толпу "культурно", взимая плату за "смысл жизни". Занимается сбором банда, которая также есть толпа, но несколько более информированная и поставленная авторитетами на княжение.

И тут мы подходим к статистическому распределению толпы, это правило 80+20 процентов. 80% толпы полностью подчиняться вот этому виртуальному управлению:

И для них достаточно операционной системы с закрытыми исходниками (библия), чтобы так сформировать алгоритмику мышления, что они рабы на уровне мировоззрения.

Остальные 20% разделяются пополам, половина - 10% ещё более яростные сторонники тоталитаризма, а вот оставшиеся 10% это объект силового решения.

Например, вот этих пришлось прогеноцидить:

И завезти вместо них ниггеров. Ливия тоже в этом числе.

А вот Россию не получается уничтожить. А ведь более 1000 лет это делают, причем и виртуально (при помощи религий) и силой.

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

<<оставшиеся 10% это объект силового решения.>>

конкретики бы:

на территрории России было более 10% старообрядцев( тех кто были против введения ссудного % ), тем не менее православие( которое как раз не против ссудного % ) ростовщики пропихнули, путем геноцида старообрядцев. вопрос - кто был основной военной силой при пропихивании?

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Вот тут про реформу Никона очень хорошо написано, и про ростовщичество и про рабство

https://aftershock.news/?q=node/786890

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

"товарищ не понимает". повторю вопрос - кто был основной военной силой при пропихивании?

Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 4 месяца)

Досужий вопрос это вопрос, заданный для того чтобы поставить в неудобное положение.

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

на том и порешим - товарищ не __понимает__.

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(4 года 1 месяц)

Попы внушают - власть от бога, но мы то видим - власть УБОГА

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(2 года 6 месяцев)

ссудный навязывался насильно, разнилась лишь степень и очевидность этой насильности... тут цепочка очевидна - от уничтожения тамплиеров (которые давали христианам под 10%) до чудесной помощи МВФ и прочих "институтов"

Аватар пользователя sibman
sibman(2 года 8 месяцев)

До запада не было ссудного процента? Они очень не уникальны в использовании ссудного процента. Ваша версия покорения не выдерживает никакой критики.

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

правильнее так: до ссудного % не было запада, в том смысле о чем говорит ТС.

Аватар пользователя sibman
sibman(2 года 8 месяцев)

Ну, тогда не было и востока.

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

спросите у ТС

Аватар пользователя sibman
sibman(2 года 8 месяцев)

А мне зачем спрашивать. Мне ТС не нужен, чтобы историю изучать :) 

Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 1 месяц)

тогда: "с какой целью интересуетесь?"(с)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Неплохая статья, спасибо!

Тоже есть почему-то ощущение, что на смену нынешнему гегемону никто не придет - некоторое время во всяком случае. А может быть, будет и не до этого, в тисках мирового глобального крысиса. Доживем - увидим.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Это как в "Свадьбе в Малиновке". На смену пану атаману Грициану Таврическому, гегемону, действительно никто не пришел. Ибо Грициан как модель власти насквозь деструктивен и в хозяйстве не нужен. Однако без власти Малиновка не осталась.

Нет нужды заменять нынешнего звезно-полосатого гегемона. Он просто лишний и должен попасть в музей краеведения, чучелом. Но какие-то верховодящие структуры все равно будут, какие-то страны будут иметь там немного больше влияния, какие-то вооруженные силы все равно будут сильнее и пр.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(8 лет 1 месяц)

Империализм(как говорил один классик) - "есть высшая степень капитализма".

Капитализма, Карл! ;=))
А капитализм стал формироваться не ранее 16 века(Нидерланды)(ИМХО).cool


Так что ни о каких 1000 лет империализма(как в статье) не может быть и речи.wink

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 11 месяцев)

  Классик за красивой фразой прятал истинный смысл.  Империи существовали задолго до капитализма. Капитализм всего лишь модифицировал конструкцию империи, дополнив компоненту силового расширения компонентой экономической экспансии. Но сути империи это не изменило, лишь добавило ей возможностей. 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(5 лет 10 месяцев)

Да, Марксу следовало рассмотреть империализм рабовладельческий, империализм феодальный и империализм капиталистический и сравнить их.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(8 лет 1 месяц)

  А вы оба(случайно) не являетесь ли членами ЛДПР?cool

В смысле - поклонниками известного оратора (и блистательного демагога)laugh
Владимира Вольфовича?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Элементы капитализма встречались еще при рабовладельческом строе. А так активно полезли в средневековье. Первые акционерные общества? Франция, XII век, провинциальные мельницы. Общества по привлечению капитала на разовые торговые операции - отправку торгового судна? Итальянские, фламандские города XII-XIV век. Первые банки появились из обществ, образовавшихся еще в XIV веке, сами банки  - в XV, опять же Италия. Капиталистическим отношениям порядочно уже лет.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(8 лет 1 месяц)

  Это естественно - любая общественно-экономическая формация не возникает 

"на пустом месте".

По мановению руки "волшебника" - есть свет, нет света(электричества) -

 из рекламы про кошачий корм...smiley

      Естественно -- что-то зарождается в виде отдельных фрагментов, а потом...А потом "количество переходит в качество".

Происходит какая-то общественно-экономическая алхимия. И фрагменты уже перестают быть фрагментами - они становятся частями единого (собранного и слитного) ПАЗЛА  .
     Но это состояние - собранности и слитности - существует крайне мало .
Жизнь есть жизнь, ничто не стоит на месте, а из "хорошего" хочется сделать "лучшее". В итоге - и феодализм, и капитализм сами порождают своих могильщиков...

    Философский принцип "единства и борьбы противоположностей".

coolsmiley

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 1 месяц)

в статье речь идёт о физических моментах - они устарели. сейчас всё определяют информационные моменты. не важно что происходит, важно что об этом рассказывают. этого понимания пока нет.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

Знаете поговорку, сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет? Можно, конечно, себя (и других) убеждать в че-либо, жонглировать умозрительными категориями и, допускаю, делать это достаточно долго. Но от того только больнее будет неизбежный удар лбом о бетонную стену реальности.

Кроме того, то "что об этом рассказывают" вторично по отношению к "физическим моментам" Просто эти моменты не всегда ясны рядовому обывателю. Грубо говоря, сказка, рассказанная народонаселению, действительно порождает некоторые последствия, но фокус в том, что всегда есть кто-то, кто ее рассказал и причины, по которым он это сделал.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

К сожалению, истоки этого имперско-колониального мышления глубже и фундаментальнее. Кроются они в геоэкономическом и, как следствие, геополитическом базисе. Рим и Карфаген, Континент и Остров. Первый характеризуется высокой обеспеченностью ресурсами и также высокими издержками по обеспечению безопасности. Ресурсная база второго скудна, но, при этом, условный Карфаген пользуется преимуществом естественной безопасности, предоставляемым географией, отчего его военно-политическая мощь преимущественно направлена вовне. Максимально упрощенно, модель существования первого сводится к "защитить и использовать", второго - к "найти и захватить"

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя klk
klk(6 лет 2 недели)

Проще говоря, Азия заменит Западный мир. Но — и это имеет решающее значение — на этот раз никакая империя не придёт на смену англо-сионистской.

Какой наивный эльфизм!

И это в исторический момент, когда мир движется к новому ядерному энергоукладу, перейти на который смогут не только лишь все. 

Вы только попробуйте представить себе то недалекое будущее, в котором ядерные державы будут нагибать остальных и делить мир. Да, собственно, они уже вовсю этим занимаются.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Вы только попробуйте представить себе то недалекое будущее, в котором ядерные державы будут нагибать остальных и делить мир. 

Легко. Это проекция настоящей ветхозаветной западной цивилизации в будущее.

Да вот беда, дорвавшись до стратегического простора, эта цивилизация только и смогла - ускорить процесс пожирания всего и вся, в силу чего сейчас и кончается. Будущего у неё нет, кроме того, что снимается в голливудских антиутопиях.

Аватар пользователя klk
klk(6 лет 2 недели)

Да вот беда, дорвавшись до стратегического простора, эта цивилизация только и смогла - ускорить процесс пожирания всего и вся, в силу чего сейчас и кончается. Будущего у неё нет, кроме того, что снимается в голливудских антиутопиях.

Еще не весь U238 сожжен. А зеленые сказки про цивилизацию, которая не пожирает природные ресурсы рассказывают мозголюбы эксплуатируемым ими креаклам. Типа денег нет, но вы держитесь laugh

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Еще не весь U238 сожжен

Проблема западной цивилизации в том, что ихних цивилизационных акторов не интересуют проблемы индейцев - главное, чтобы они сами до последнего оставались сверху.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(8 лет 1 месяц)

Тогда уж не просто "ядерные", а качественно новые - термоядерные.wink

Это совершенно необходимая задача, которую должен решить весь человеческий мир.

Аватар пользователя klk
klk(6 лет 2 недели)

Ну про термояд бабушка еще на двое сказала, а на U238 уже вполне можно переходить. Правда люди и хоббиты должны отказаться от этого кольца всевластия. Ядерная энергия только для избранных.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(8 лет 1 месяц)

Есть ещё торий,...но это "паллиатив", как говорится.smiley

Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 8 месяцев)

Весьма поверхностно и абсолютно оторвано от реальности. Современная власть строится на совершенно иных принципах - в первую очередь на технологическом превосходстве. Для создания империи не нужны 1000 военных баз - для контроля территорий достаточно контролировать производства и технологии важнейших секторов экономики отдельного государства. 

Военные операции не стали менее эффективными - их сдерживают "гуманистические настроения" - что тоже всего лишь пост вьетнамский синдром для откорма общественного мнения. Любая страна Запада способна от него отвязаться в считанные мгновения. Более того весь евроскептицизм на этом и стоит. И коренные французы, и немцы и те же британцы уже просто "рвутся навалять" иммигрантам и очистить свою землю. Когда придет время этот ресурс используют.

Не было никакой 1000 европеской империи, тем более "жидо аглосанксонской" - не стоит плодить мифы. Еще 500 лет назад Европа была помойкой ,на которую весь мир смотрел с пренебрежением. Еще 300 лет назад англосаксы были быдлом с острова. Новый мир и Азию покорили португальцы и испанцы. Империя Габсбургов была уничтожена только в начале 20-го века... и т.д. Само превосходство Запада появилось только как миф в конце 90-х. Еще в 80-х годах Запад трещал по швам с идеями Де Голя или народными бунтами в США. 

Историю нужно знать лучше, чтобы не тратить время на такие "сказки". Россия тоже "переродилась" за 15 лет. США и Запад обречены - но только в рамках своих текущих социально-экономических моделей. Проведя ряд реформ они еще обладают огромным технологическим потенциалом чтобы устроить "свою кузькину мать" всему миру, потому расслабляться не допустимо. 

Тенденция сегодня для нас положительна, но ожидаемый крах Запада случится только при условии нашего морального, социального и технологического превосходства. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Для создания империи не нужны 1000 военных баз - для контроля территорий достаточно контролировать производства и технологии важнейших секторов экономики отдельного государствА

А Вы думаете, американские базы призваны контролировать территорию и угрожать тем, кто ещё не при базах? Нет, они прежде всего основа контроля именно производства и технологий в оккупированных странах. Потому что у себя дома сидючи, как раз и прошляпишь чужие технологии.

Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 8 месяцев)

Каким образом военные базы способствуют контролю технологического уровня соседа ? 

Военные базы США это результат корпоративного сговора ВПК олигархии и политиков, единственная задача этих военных баз создавать рабочие места в США и увеличивать оборонный заказ. 

Для подавления технологического кластера противника военными методами военная база не нужна , нужен стратегический бомбардировщик - который у развитых стран способен действовать с домашнего аэродрома. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Для подавления технологического кластера противника военными методами военная база не нужна , нужен стратегический бомбардировщик - который у развитых стран способен действовать с домашнего аэродрома. 

Подавите-ка русский космический или титановый кластер своим бомбардировщиком.

А была бы база - и кластера ненужного не появилось бы.

Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 8 месяцев)

Что за бред ? Вы адекватны ? Какая база из 1000 не справилась с подавлением российского титанового кластера ? А вот ядерная бомба справится без проблем. Понимаете ? Этот вопрос решаем - и решается он не с помощью военных баз. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 10 месяцев)

Какая база из 1000 не справилась с подавлением российского титанового кластера ?

Никакая и все. Они слишком далеко: снаружи

ядерная бомба справится без проблем

Валяйте, подавите российский титановый кластер атомной бомбой. Не очень-то выгорает, а?

Вы тут рассказываете, как-де эффективно всякой фигнёй издалека грозить, а мы сами пример того, что грозить фигнёй издалека иногда бесполезно.

Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 8 месяцев)

Никакая и все. Они слишком далеко: снаружи

Зачем вы тень на плетень наводите ? Вы способны прямо и аргументированно говорить. Если "копаться" в ваших намеках и подразумевать что военные базы на территории оккупированной страны дают контроль над экономикой этой страны - то даже такое утверждение ложно. Примеры развитой экономики таких стран как Германии, Японии или Южная Корея как раз опровергают такую концепцию. Примеры же стран вроде России 90-х и современной Окраины подтверждают мой тезис  -военные базы СОВЕРШЕННО не нужны для контроля других стран.

Валяйте, подавите российский титановый кластер атомной бомбой. Не очень-то выгорает, а?

Вы тут рассказываете, как-де эффективно всякой фигнёй издалека грозить, а мы сами пример того, что грозить фигнёй издалека иногда бесполезно.

Вы запутались. Вы не понимаете о чем ведете разговор. Военные потенциал России одинаково хорошо защищает от любой агрессии. Вот только военная база США даже при начале конфликта не сделает НИЧЕГО с российских титановых кластером, а вот бомбардировщик с термоядерной бомбой может сделать. 

Вот о чем речь. Военные базы хороши как логистические центры при ВЕДЕНИИ войны. В мирное же время это пустая трата ресурсов ,по краней мере когда у тебя больше 10 таких баз по всему миру.

Страницы