Иван Данилов: Молодежь Запада требует перестать кормить Россию: Массовые акции протеста в 156 городах и четыре миллиона участников митингов (а иногда и уличных боев) — очень серьезная демонстрация силы нового всемирного политического движения. К сожалению, несмотря на то, что в пятницу 100 тысяч человек в Берлине, 60 тысяч человек в Нью-Йорке, в основном молодых, горячих и не очень умных, митинговали (а в Париже еще и дрались с полицией) за все хорошее, включая спасение Земли от глобального потепления, а также против всего плохого, — на самом деле они стали добровольными пешками в чужой политической игре.
Вдвойне жаль, что среди целей организаторов этой игры есть откровенно антироссийские. Если программа митингов, которые потрясли Берлин, Нью-Йорк, Сидней, Вашингтон и Лондон, будет выполнена, то в России нельзя будет добывать нефть и газ, развивать Северный морской путь и даже нормально кормить своих граждан. К счастью, Россия не будет выполнять эту программу, но если сторонники зеленого безумия, окрыленные успехом своей глобальной климатической забастовки, смогут прийти к власти в США или Евросоюзе, то нам (а также Китаю и Индии) нужно будет готовиться к максимально жестким экологическим санкциям.
Официальная версия организации столь масштабных политических акций в 156 городах планеты выглядит очень мило, но поверить в нее может только человек, который никогда не интересовался политикой:
«Шведская школьница Тунберг в прошлом году вместо учебы в школе стала приходить к шведскому парламенту с требованиями к властям усилить меры по борьбе с изменением климата. Инициатива Тунберг превратилась в международное движение пятничных климатических забастовок — FridaysForFuture».
Все это — правда, но не дает полноценной картины, ибо поддержкой движения открыто и откровенно занимаются Демократическая партия США (пригласившая школьницу прочитать мораль американским сенаторам и конгрессменам), международные политические и партийные партнеры Демпартии (включая Amnesty International), а также вся медийная машина, которая поддерживает политиков-глобалистов, начиная от The New York Times и заканчивая Bloomberg.
Из миллионов участников климатической забастовки, многие из которых просто воспользовались благовидным предлогом, чтобы сбежать из школы или прогулять лекции в институте, мало кто читал официальные требования политического движения, организовавшего этот глобальный праздник непослушания.
Уже первый пункт официального списка требований организаторов климатической забастовки указывает как на их политическую принадлежность, так и на крайне специфические представления об экономике.
«Мы требуем «Новый зеленый курс»: преобразовать нашу экономику для (использования) 100% чистой, возобновляемой энергии к 2030 году и постепенно прекратить добычу ископаемого топлива путем справедливых и равноправных реформ, создав миллионы хороших рабочих мест; немедленно прекратить выдачу разрешений на добычу, переработку и инфраструктурные проекты, связанные с ископаемыми видами топлива»
Можно легко заметить, что выполнение данных требований немедленно приведет к экономической катастрофе и к тому, что значительная часть населения планеты окажется на уровне жизни примерно первой половины XIX века. Кстати, если применить их к России (а движение, которое их выдвинуло, — именно глобальное, как и суть требований), то это означает, что ей придется отказаться от «Северного потока — 2» (как от инфраструктуры транспортировки ископаемого топлива), от строительства НПЗ, от добычи нефти и возведения СПГ-заводов в Арктике, да и вообще в стране, и так далее.
Более того, уже упоминание «Нового зеленого курса» полностью раскрывает политическую идентичность авторов «забастовки школьников за спасение планеты». «Новый зеленый курс» (скорее ему подходит название «Новая зеленая перестройка») — это политическая и экономическая программа наиболее радикальной части Демократической партии США, предложенная конгрессменом Александрией Окасио-Кортес и в той или иной мере поддержанная многими кандидатами в президенты от Демпартии.
Мы уже писали о сути этого манифеста зеленого популизма, который предполагает «обеспечение экономической безопасности» для всех, кто не может или не желает работать, отказ от использования нефти, газа и ядерной энергетики (во имя борьбы с глобальным потеплением), переход на зеленую энергию, радикальное сокращение количества личных автомобилей и авиаперелетов (тоже во имя борьбы с глобальным потеплением), а также ремонт всех зданий в США с прицелом на повышение энергоэффективности. На этом фоне желание составителей программы снизить количество коров (авторы программы публично сожалели о том, что за «десять лет свести количество коров в США до нуля не получится») выглядит вполне понятным. Видно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем — начиная от веганов-избирателей и заканчивая миллионерами-предпринимателями, которые массово вкладываются в стартапы, обещающие вкусные «экологически чистые стейки» из синтетических волокон и пищевых добавок.
Конечно, попытка реализовать данную программу угробит экономику США, ибо ее реализация, по самым скромным оценкам, потребует 90 триллионов долларов, притом что ВВП страны составляет чуть больше 19 триллионов, а госдолг — около 22 триллионов. Однако практика показывает, что многие политики готовы принимать и воплощать в жизнь даже самые деструктивные программы, если они позволяют им прийти к власти и удерживать эту власть как можно дольше.
Если бы программа наиболее радикальных представителей Демократической партии США и их зеленых соратников из других западных стран ограничивалась детонацией их собственных экономик и подрывом уровня жизни американцев, немцев, французов и англичан, то можно было бы просто пожелать им максимального успеха и наслаждаться зрелищем со стороны. Проблема в том, что у всей «экологической» и «климатической» западной повестки есть ярко выраженная русофобская направленность, которая уже проявляется в конкретных антироссийских действиях, предпринимаемых под предлогом защиты планеты от изменения климата.
Достаточно вспомнить свежий демарш президента Франции Макрона, который потребовал, чтобы транспортные компании не пользовались Северным морским путем, заявив:
«Многие люди сегодня объясняют нам: глобальное потепление, потрясающие новости, лед тает на севере, мы откроем гораздо более быстрый маршрут, это здорово. Этот маршрут убьет нас в конце концов, потому что этот маршрут может быть быстрее, но это следствие нашей прошлой безответственности»
Западные СМИ и эксперты обожают обвинять нашу страну в том, что Россия стремится заработать (!) на глобальном изменении климата, осуждая ее за то, что она собирается извлечь экономическую и военную выгоду, в то время как Запад будет страдать.
«Некоторые россияне, к сожалению, считают, что глобальное потепление — это не так уж и плохо» — жалуется авторитетный журнал The Economist
«По мере таяния арктического льда Россия должна получить доступ к нефтяным и газовым месторождениям, исторически закрытым под северным льдом, (а еще Россия) наращивает потенциал для запуска крылатых ракет (с кораблей в частях Арктики, которые станут судоходными после таяния льдов), чтобы угрожать береговой линии США» — паникует американское издание Politico
«Изменение климата может превратить Россию в сельскохозяйственную сверхдержаву, поскольку огромные части российской территории превращаются из необитаемой замерзшей тундры в плодородную землю. Потепление климата также может сделать Россию более привлекательным туристическим направлением, что еще больше поможет Кремлю в его диверсификации внутренней экономики» — негодует американский журнал National Interest, цитирующий мнение итальянской La Stampa
К сожалению, идеология «климатического безумия» на Западе набирает силу, и вполне вероятен сценарий, в котором новая холодная война будет предполагать суровое идеологическое противостояние с ярко выраженным экологическим аспектом.
Так что по одну сторону баррикад могут оказаться приверженцы отката в XIX век, ограничений на выращивание коров и развитое сельское хозяйство, запрета нефти (как и газа, угля и ядерной энергетики), а по другую — «климатические реалисты» (на роль которых сейчас больше всего подходят Россия и Китай) с газовым отоплением, бензином, сочными стейками и желанием не бороться, а наслаждаться постоянно изменчивым климатом нашей прекрасной Земли.
Комментарии
крестовые походы были, но зеленые это новое.... Правда это все уже не по сценарию, так импровизация.
В головах пациентов ряда учреждений и не такое встречается. Важно чтобы читатель понимал кто этот бред пишет - автор таких хитов как "Крым - это Австралия", "Макрону угрожают раком " и прочая кликбейкерная бредятина.
Россия на днях как раз подписала парижские соглашения по климату и во всей этой "зеленой теме" у России отличные перспективы. Встраиваясь в эти зеленые инициативы Москва может просто продавать свои квоты на выбросам СО2 и за этот счет оплачивать ряд собственных зеленых проектов ,увеличивая уровень собственных квот. А если развитие промышленности дойдет до уровня ,когда такое положение дел станет не выгодным - выйти из него.
Экология актуальна как никогда и нельзя плестись в хвосте колонны, нужно развивать собственные технологии и внедрять их так где это разумно использовать.
экология это экология. А то что мы с Вами наблюдаем не экология, а поиск смыслов.
Житие мое....
Жить хочется хорошо, что то должно быть двигателем.
Одно другого не отменяет. В этих новостях важно другое - то что не доходит до авторов подобных набросов. Если вы чего то не понимаете и не принимаете ,это не означает что и новое поколение будет думать вашими мозгами.
На АШ полно клоунов которые миф о "зеленых бесах" принимают как догму. То есть сами не понимают сути процессов ,но старшие товарищи все разжевали - ВИЭ это лохотрон и попилы... Но старшие товарищи несут бред ничем не подкрепленный, основанные на высказываниях авторитетов середины 50-х годов вне контекста вообще экологической темы и её влияния на на биосферу и наше общество. Тогда жили люди которые "думали" что улетят на Марс через 30 лет и построят коммунизм... они за ценой "не стояли". Потому и "считали" так как было приказано.
Реальность же ставит актуальными задачами совсем иные проекты и ценности. Но ряд тугодумов "привыкли" думать по старинке и потихоньку вымирают как динозавры.
ВИЭ это и есть попилы, мало того зеленые бесы разрушают все.
Вы думаете что поиск смыслов может затянутся на долго???? Нет это краткосрочный период и если за этот период ничего не найдется, перспектива одна днище....
Просирание накопленого, отсюда смыслы Вам укажет та система которую Вы игнорировали.
Зеленые бесы игнорируют основную систему Природу.
Но может в этом и есть смысл задумки???? Тогда да, но не надо тогда мне трепать что это не бесы....
зелёные бесы игнорируют главное - законы сохранения
Я не против.
Это ваше ошибочное мнение. Вот молодые люди кто "скачет" имеют свое собственное мнение ,отличное от вашего.
Это вы потерялись. Другие ничего не ищут, а делают. В этом то и информация из статьи.
Сторонники разумного ресурсопользования понимают что такое баланс с Природой и стремятся к нему. Черные бесы -это паразиты которые бояться что их оттянут от сиськи которую они сосут последние 100 лет ,вот и всячески мешают людям строить разумный развитый мир.
Это Вы говорите мне человеку который живет там где делают и имеют "свое мнение" онижедети???? Давайте к нам ПЖМ...
Вы мне скажите это Тумбаюмба в 13 лет знает как мне лучше????
Да. Вам это вообще должно быть ближе. Не важно кто и что знает - важно кто делает. Можно сколько угодно "надумывать свою правоту" ,но только тот кто делает - добивается успеха. Окраина это хорошо показала. А так же показала что за каждой "малой группой болванчиков" могут стоять большие дяди.
НОД - ты майданутый идиот - сними кастрюлю с головы
Первая стадия ?
Хотелось бы подробнее. Про экологическую тему и влияние на биосферу. Вот, например, растения Земли, в количестве более 90 проц. живут в ситуации недостатка углекислого газа. Оптимум растений приходится на значения раза в два выше нынешнего. Далее, масса углерода, строительного материала жизни, погребена в толще земли и на дне океанов. Это и уголь, и нефть. То есть, биосфера оскудевает за прошедшие миллионы лет. А человечество, доставая и сжигая, вновь пускает в оборот. Получается, благо? Вопрос надо рассматривать со всех сторон, а не ''величение СО2 это зло' и климат измениться.
Экология это система мер и знаний о балансе экосистемы. Основной момент это сохранения комфортных условий для ТЕКУЩИХ видов, раз эти виды "у руля".
Человек в лаборатории способен уже вывести сотни новых видов - но засорение ими экосистемы будет таким же уничтожение текущей экосистемы. Второй по значимости вопрос - это экономическая целесообразность. Наплевать людям сколько будет мхов и папоротников ,если их города и инфраструктуру смоет в океан ,а поля высушит засуха.
Вообще то опустынивание свойственно эпохам похолодания. В теплых эпохах, которые главенствовали на Земле был теплый и влажный климат, с изобилием растений и жизни. А вы все в кучу и пустыни и поднятие океана. И ещё, ТЕКУЩИМ видам растений как раз не хватает СО2.
Опустынивание это часть процесса потепления, так же как и похолодания. Дело в самой переменчивости климата. и то что Антарктида станет цветущим садом никак не радует, если средняя полоса из зоны рискового земледелия превратится в пустыню.
Вы путаете предположения ученых с фактами -как было раньше можно лишь догадываться. Сейчас же мы наблюдаем перемены. И для многих далеких от темы людей становится непонятным как при эпохе глобального потепления в отдельных регионах наступает похолодание... но именно так и происходит. Нарушаются циркуляционные процессы и ряд территорий перегревается ,когда в других происходит похолодание.
Хотелось бы подробнее. Про экологическую тему и влияние на биосферу. Вот, например, растения Земли, в количестве более 90 проц. живут в ситуации недостатка углекислого газа. Оптимум растений приходится на значения раза в два выше нынешнего. Далее, масса углерода, строительного материала жизни, погребена в толще земли и на дне океанов. Это и уголь, и нефть. То есть, биосфера оскудевает за прошедшие миллионы лет. А человечество, доставая и сжигая, вновь пускает в оборот. Получается, благо? Вопрос надо рассматривать со всех сторон, а не ''величение СО2 это зло' и климат измениться.
Хотелось бы подробнее. Про экологическую тему и влияние на биосферу. Вот, например, растения Земли, в количестве более 90 проц. живут в ситуации недостатка углекислого газа. Оптимум растений приходится на значения раза в два выше нынешнего. Далее, масса углерода, строительного материала жизни, погребена в толще земли и на дне океанов. Это и уголь, и нефть. То есть, биосфера оскудевает за прошедшие миллионы лет. А человечество, доставая и сжигая, вновь пускает в оборот. Получается, благо? Вопрос надо рассматривать со всех сторон, а не ''увеличение уровня СО2 это зло' и климат изменяется.
Вообще-то не Австралия, а Австрия, 30-х годов начала 20-го века. Имелась в виду историческая аналогия с аншлюсом Гитлером Австрии, якобы Россия точно так же присвоила себе Крым, ну естественно это лживое и лицемерное амерское дерьмо даже не упомянуло про референдум и мнение крымчан, они же - скот, мясо, мебель, и не могут иметь прав на своё мнение и даже права на жизнь, как на Донбассе, т.е. классический и эталонный нео-тоталитаризм с его жестокой и циничной диктатурой, цензурой во всём, репрессиями, внесудебными расправами (Эпштейн, Сет Рич) и тд и тп
Да. Это касательно самих источников ,которые сюда приносят... и выступления молодых людей против уничтожения нашего мира - это "агрессия против России". Обычный дешевый наброс.
это да, уже из пальца высасывать начинают, лишь бы анти-западное что-то опубликовать, чтобы читатель был, какая-то анти-западная мода прямо ...
Так ведь уже говорили-что воевать будут за общественную концепцию.
Сова и глобус !
Так! Я папрашу...............
Вам тут тяжело будет))) Это частое явление))
Да не, оне понимают, что песец, вот и пытаются возглавить. Успеют ли?
Касаемо персонажей липовых на данном месте, на ЭТОЙ Земле, действительно полно имеется, лично сталкивался несколько раз с откровенной развесистой клюквой.
Причин может быть множество но и так сойдёт. Хуже другие вещи.
Я вот думаю, куда первым делом пойдем морды бить в следующий раз? Париж? Берлин? Понятно, что нам это и даром ненать, так ведь всё по сценариям, написанными еще несколько веков назад. Раньше это было окатоличивание, потом борьба с большевистской заразой, теперь это будет борьбой за зеленое будущее планеты? Аль нет? В одном я уверен стопудово: причину получить по щам они найдут. Как всегда. Всей Европой.
Да лучше дома сидеть, пока они себя окучивают, ну или дронами накрайняк
Им арабы и негры будут морды бить в новых крестовых походах 21 века.
А нам в их разборки вмешиваться необязательно.
Сами, все сами.
В Париже/Берлине уже были - давайте в этот раз на Лондон!
Национальный гений по схожему поводу уже высказался. Не лишнее напомнить это деятелям с той стороны - или просто сказать, кто не в курсе особенностей русской ментальности:
Нииииииии.... Наше Всё сказал это давно. А гарант сказал буквально намедни, что мы больше не допустим, чтобы война была на территории России. И я ему верю.
Чей язык в России моден, того в итоге она и бьет. Так что в этот раз англосаксам не отвертеться.
Последнее мордобитие стоило нашему народу 27 миллионов жизней. Оно нам надо?
Не мы начали то мордобитие. Не мы начнём и новое. Но тогда дали отпор, дадим и снова, если понадобится.
А вы что предлагаете ?
И раньше давали. Но не такой ценой.
Всё дорожает в этом мире. Впрочем, кац-шац-альбац предлагают сдаться, причём прямо сейчас, не дожидаясь горячей стадии. И сторонников у них немало ( не стану пальцем показывать ).
Сторонники у них продажные безмозглые коммунисты.
А что только к 2030-му то, ай да хотя бы к 2022-му году уже пусть на "зеленку" полностью переходят! И любуются счетами за электроэнергию и сидят в темноте, когда ее на всех хватать перестанет. (Тут должна стоять фотография Лаврова, поправляющего свои очки).
Мро Лаврова, аналогично.
Может в результате у нас бензин наконец то подешевеет?!
Ну вот это вряд ли...
Мне больше вот эта нравится:
не зря тогда ВВП рапортовал о перевыполнении сокращения выбросов СО2. Сценарий стал известен давно. Но шо толку?
Эх, зря, увеличивать надо. При потеплении - пустыни исчезают, для России тоже одно благо. Тем более тут давеча одна ученая прогнозировала локальный минимум, уже лет через 5. Связь нашла между активностью Солнца и климатом Земли, а человечества пока особой роли не играет.
Как будто элитам есть до этого дело...))))
для элит такой подход - тоже инструмент. вдруг в будущем коммунизм? лучше назад, в тихий, уютный... с буржуазией.
Пустое это всё. Пока запасы защищены батоном, крайне вредным, никто рот не разявит. Может и вырвать. Но окошки начинают открывать одно за другим. Только не знают, как ветер подует. Может окошки схлопнуть так, что стёкол...да и рам не останется.
ЕС и США могут отказываться от угля и нефти. Пока альтернативы "ещё хуже", они вредят этим в основном сами себе. Стоит ли печалиться об этом? К тому же, в сфере атома Россия тоже по сути уже номер 1.
Страницы