12-13 сентября проходит Московский финансовый форум. Если коротко сформулировать, ради чего его организовали, то суть такая: «Мы не знаем как ускорить развитие».
Если коротко сформулировать, как ищут ответ, то суть такая: «Главное – не напрягаться... И ничего не менять».
Сразу предупреждаю, что не буду разоблачать либеральные экономические мифы и ошибки. Тем более им что в лоб, что по лбу. Кто мы для них такие?
Я тут поскачу буквально по верхам. Смотрю, с кем хотят «посовещаться» на этом форуме наши ответственные за развитие. Выпишу из программы форума всех иностранцев или русских, которые представляют иностранные организации:
Александр Бранис, директор, Prosperity Capital Management
Алексей Кондрашов, старший советник The Boston Consulting Group
Аннет Киобе, Глава Постоянного представительства МВФ в Российской Федерации
Владимир Чикин, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Гай Джонсон, телеведущий телеканала «Bloomberg»
Денис Борисов, директор Московского нефтегазового центра, EY [Ernst & Young]
Йонас Арп Фаллов (Jonas Arp Fallov), старший специалист по государственному сектору в регионе Европы и Центральной Азии Всемирного банка
Каролина Рентерия (Carilina Renteria), начальник отдела по управлению государственными финансами налогово-бюджетного департамента Международного валютного фонда
Константин Полунин, партнер и управляющий директор Boston Consulting Group в России, руководитель по развитию экспертной практики по работе с государственным сектором
Максим Василевский, вице-президент по корпоративным отношениям Mars в России
Марина Белякова, партнер Ernst & Young
Меке ван ден Хевел – де Грот (Meeke van den Heuvel- de Grooth), старший советник Отдела стратегического анализа Генеральной дирекции по бюджету Министерства финансов Нидерландов
Полина Курдявко, партнер, Head of Emerging Markets, Senior PM, BlueBay Asset Management
Татьяна Редько, заместитель директора ЗАО «Рено Россия»
Франк Шауфф, генеральный директор НП «Ассоциация европейского бизнеса»
ЭТИ должны принести свежую струю в обсуждение?
Администрация Президента РФ, силовики… или кто-то ещё. Пора понять…
Прозападно-либеральная система экспертно-аналитической дискуссии в режиме «тусовки для своих» прогнила на корню. По принципиальным вопросам ( а.«как делать умный вид и сохранить тёплое место»; б. «как эксплуатировать Россию под видом её развития») у них полное взаимопонимание. Многолетняя «дружба и жвачка». Всех, кто ставит главные вопросы и «ломает кайф», изгоняют.
Короче говоря, мёртвому припарками не поможешь.
Если нужен реальный прорыв (или не нужен?), то необходима настоящая «злая» дискуссия. Например, организовать (на регулярной основе) принципиально «маргинальный» форум. Пригласить всех, кто не входит в обозначенную выше «тусовку для своих». Например, Катасонов, Кричевский, Глазьев, Хазин, сторонники КОБ, русского космизма, евразийства и т.д., и т.п. Опять же, с Афтешока некоторых авторов можно позвать.
Вот буквально «пусть цветут все цветы».
Всем с оплатой проезда и проживания – лишь бы выступали. Кстати, не так много нужно будет денег – всемирный пафос и гламур тут ни к чему. Люди будут рады, что их хотя бы послушают. Разделить по секциям, поставить вопросы – пусть высказываются.
Конечно, будет много инфомусора, гвалта и срача. Много работы для организаторов и модераторов! Но только из настоящей дискуссии есть шанс (лишь шанс) что-то извлечь, в отличие от уютной болтовни на «тусовке для своих».
ПС
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда...
Комментарии
Этой тусовке для своих был бы показано экскурсионный тур в застенки тайной канцелярии.
С трансляцией процесса дознания, в популярном современном формате «реалити-шоу».
К сожалению, интеллект и мотивация от экскурсии скорее не появятся, чем проявятся.
Наброс, не вижу предложений в банальном треугольнике....
До этого был экономический форум во Владивостоке ( около недели назад)
...зря товарища Кима не пригласили. ( чучхэ вполне себе нормальное развитие) Без всяких " рывков и ростов" трудятся - любо дорого.
Кстати, любопытное предложение. Я бы пригласил.
Но вопрос и в том, насколько северокорейские методы пригодны для других условий.
Проблема сейчас в экономической модели, а не в форуме. Никакой форум ее не сломает, для этого нужен бодрящий кризис, и массовое понимание,что по прежнему больше жить нельзя.
Это вопрос скорее среднесрочной, а не краткосрочной перспективы.
Форум - это отражение нежелания элиты менять модель. Если вдруг у кого-то реально накипело, это 90% "форумчан" вообще ничем не способны помочь.
Воспринимайте его просто как тусовку для своих и источник инфомусора, не более того. Это уму непостижимо, чтобы тот же Путин, планируя те или иные реформы, советовался с подобным сбродом или аналогами. Серьезные вопросы шума не терпят.
В целом так. Но проблема в том, что они:
а. Впустую или с низкой эффективностью расходую много ресурсов;
б. Тормозят развитие;
в. Помогают неэквивалентному обмену реальных ресурсов на виртуальные ценности.
Это не форум. Это шабаш умирающих паразитов.
Слишком долго умирают. Даже 1 день паразитизма - слишком долго.
Ну, по сравнению со штатными блаженными типа Грефа и Чубайса, Набиуллина вовсе такого впечатления не производила.Силуанов тщательно подбирал слова с паузами как в Большом.
В целом экономический блок правительства был взят в оборот вопросами очень не хило, вертелись как та вошь на гребешке. Это пока не расстрел, конечно, но как клизма- вполне.
"Проблема сейчас в экономической модели,"
Стандартное заблуждение. Проблема - в цели. Цель определяет средства, то есть модель. Сейчас цель - обогащение элиты. Отсюда и модель. Будет другая цель - сложится другая модель.
Когда говорят о либеральной экономике, то под этим понимают власть финансистов...
Что доказали либералы? Они доказали, что могут сделать деньги самым востребованным товаром с максимальным спросом и ценностью... Потому, что научились управлять объёмом денег в обращении, регулируя скорость изъятия денег из оборота процентной ставкой, а также, за счёт наложения запретов и санкций, научились душить экономических агентов. Они могут любому бизнесу нанести невосполнимый ущерб и вышибить с рынка. Именно поэтому у них есть власть: власть карать. Но они не умеют создать условий для роста экономики... Т.е. это как раз наоборот: либералы могут сильно усложнить жизнь экономических субъектов, но создать условия для экономического роста они не в силах. Не способны, т.к. это из другой области - области научно-технического прогресса. Либералы могут лишь задушить конкурентов како-либо компании, но не способны ничего сделать для того, чтобы продукция этой компании была бы технически передовой и пользовалась спросом. А второе - уже из области верований, голливуда, пиара.
Если судить по делам, что вы перечислили, то непонятно, кто и с какой целью прилепил им ярлык "либералы"? Общее у большинства из них то, что они получили советское юридическое или экономическое образование. Какой тип людей в советское время получал такое образование? Может, в этом ответ на вопрос:
Камрад, вы верно шутите по этому поводу, это как если бы динозавры организовали мелким хищникам, поедающим их яйца площадку для обсуждения как лучше готовить яичницу. Либерда принципиально не способна противостоять таким вот "маргиналам", просто по причине отсутствия у неё внятных аргументов.
Некому это оплачивать, поскольку никому не нужно, и более того - страшно. Просто потому, что в этой дискуссии их авторитет будет равен нулю, а оне продувать непривычны. ;-)
Да и языки различны, ну не поймут они вовсе того, что им скажут, а если поймут - ужаснутся.
Потому что их в таком будущем нет. 
Благодарю за статью. Был уверен, что все эти форумы проедание бюджетных денег, междусобойчик и сплошное балабольство. А тут всё коротко и по существу.
Да хоть в Давос не поехали всей шоблой..
Там бы ещё больше денег спустили.
Краткость - сестра таланта.© Или когда сказать нечего.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что желательно извлечь? Ещё тридцать лет назад было понятно, что будущие реформы- провальны, нет условий. Двадцать лет у власти одни и те-же люди, результат- провальный. Прежде чем обсуждать надо набраться мужества и научится отличать фантазии от реальности. Иначе на предлагаемой дискуссии победит очередной Горбачёв.
Для этого необходимы персоналии относящиеся к классу "созидателей" Иначе- Соловей, устраивать дискуссию среди участников Квартета совершенно бессмысленно.
Хорошее уточнение. Срач сам по себе не признак содержания или обсуждения действительно важных вопросов.
Можно добавить немного народной мудрости "Возможно-ли изнасиловать женщину на базарной площади- нельзя, советами замучают". И второе, Настоящие Музыканты не смогут сыграть, пока инструменты в руках Квартета, но и отобрать нельзя до того момента, пока зрители не признают справедливости слов Соловья.
Поэтому первый шаг всегда понимание того что "А Король-то Голый..", только после этого можно делать следующий шаг.
Когда б вы знали, из какого сора
растут руководители ИНСОРа!
Цветут они, не ведая стыда.
Скорей бы наступила им... Гоморра.
Если нужен реальный прорыв, то надо для начала произнести вслух "пик ресурсов", после чего сразу начнется паника и мировая война. Ну а после победы в мировой войне будет вам и прорыв, и новый ядерный энергоуклад.
Может, и так.
А, может, и Новый Каменный век.