Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул, что "особенно заметно негативная динамика проявляется в последний год"
МОСКВА, 12 сентября. /ТАСС/. Риск возникновения ядерной войны в современной международной ситуации существует. Об этом заявил в четверг заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, выступая на презентации доклада "Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности" в пресс-центре ТАСС.
"Есть риск возникновения ядерной войны. Особенно заметно негативная динамика проявляется в последний год", - сказал дипломат.
По его словам, действия западных коллег становятся более эмоциональными и временами весьма агрессивными. "Они избегают обсуждения назревших вопросов по существу, блокируют работу диалоговых каналов, продолжают расшатывать архитектуру контроля над вооружениями, целенаправленно проводят откровенно деструктивную линию на слом наработанных десятилетиями эффективных договорных механизмов в сфере безопасности и стабильности", - пояснил Рябков.
"Это крайне опасное и безответственное поведение. Оно чревато весьма негативными последствиями для стратегической стабильности", - заключил замминистра.
Он добавил, что ядерные державы должны подтвердить недопустимость ядерной войны. "Нужно, чтобы ответственные ядерные державы переподтвердили недопустимость ядерной войны. Есть классические формулы. Они были отчеканены в том числе с участием с американской стороны президента Рональда Рейгана, который является кумиром многих нынешних деятелей, задающих тон в Вашингтоне", - сказал Рябков.
Контроль над вооружениями
Он также сообщил что подход РФ к стратегической стабильности предполагает сохранение и укрепление режимов контроля над вооружениями.
"Что касается военной сферы, то мы ведем речь о сохранении и укреплении режимов контроля над вооружениями, включая ограничение стратегических потенциалов, - сказал он. - Мы говорим о более высоком уровне доверия и предсказуемости, о воздержании от таких военно-политических шагов, которые могли бы восприниматься другими членами международного сообщества как угроза и вынуждали бы принимать ответные меры".
"Стратегическая стабильность должна, безусловно, учитывать все множество факторов, влияющих на международную безопасность и подразумевать такое состояние, при котором ядерные державы будут стремиться не допускать действий, способных привести к созданию опасных дисбалансов в области ядерного сдерживания, либо будут повышать риски развязывания войны", - продолжил Рябков.
Замглавы российского внешнеполитического ведомства пояснил, что в сфере политики понятие сдерживания предполагает более широкую, нежели исключительно военную, трактовку этого феномена. "В политической области это предполагает строгое соблюдение международно-правовых норм, уважение законных интересов всех стран и народов, включая недопустимость вмешательства в политическую жизнь других государств", - указал Рябков.
"Ситуация в сфере стратстабильности продолжает ухудшаться - и это факт, и факт неоспоримый. Риски тоже растут", - резюмировал он.
При этом Россия не считает, что система договоренностей по контролю над вооружениями утратила актуальность, подчеркнул дипломат. "По большому счету нельзя все это наследие даже умозрительно представить утратившим актуальность только в силу того, что поменялись какие-то приоритеты или возникают новые обстоятельства", - сказал он.
Позиция США
Рябков также добавил, что Вашингтон всеми способами показывает, что пока не готов предметно обсуждать продление Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название - СНВ-3).
"В Вашингтоне продолжают заматывать решение вопроса о продлении [ДСНВ], искусственно создают неопределенность, несмотря на наши предложения продлить договор на пять или менее лет при условии приемлемого урегулирования проблемы переоборудования части стратегический носителей США под неядерные миссии, - сказал дипломат. - Нам дают понять, что не готовы к предметному разговору по этим сюжетам. По крайней мере, пока. Видимо, возникает соблазн поиграть на этой неопределенности".
При этом зам министра уверен, что продление договора СНВ-3 стало бы оптимальным шагом в сложившейся обстановке. "Продление договора, на наш взгляд, было бы оптимальным шагом. По крайней мере, оно давало бы определенный запас по времени для того, чтобы точнее определиться со всей конфигурацией в сфере контроля над ракетно-ядерными вооружениями в меняющейся обстановке и с учетом многожественности факторов, влияющих в современных условиях на стратегическую стабильность", - сказал Рябков.
Рябков подчеркнул, что американская сторона не понимает, что политические проблемы в сфере стратегической безопасности нельзя решить только технологическим путем.
"Возникает целый ряд сюжетов, относящихся к факторам, влияющим на стратегическую стабильность с учетом развития новых технологий. Это и космос, и киберсреда, это и вся проблематика, связанная с совершенствованием системы ПРО, которая, видимо, не у всех, но у многих их тех, кто задает тон в Вашингтоне, может восприниматься как такой золотой ключик, открывающий дверку если не в рай, то, по крайней мере, в царство абсолютной собственной безопасности", - сказал Рябков.
"Коллеги в США, к сожалению, не понимают, что у политических проблем не может быть технических и технологических решений. Странным образом они продолжают верить, что в какой-то момент можно создать щит, против которого меча не найдется, или, наоборот, обрести такой меч-кладенец, против которого ни один Иван-дурак никакого противоядия не найдет. Это все из разряда политической наивности в сочетании с политической фривольностью", - добавил он.
Россия в свою очередь рассчитывает на готовность США к возобновлению полноценных переговоров по стратегической стабильности и продолжит усилия по началу диалога с США о мерах проверки переоборудования американских носителей под неядерные миссии, отметил дипломат.
"Выступаем за возобновление полноценных переговоров об обеспечении стратегической стабильности и международной безопасности, - подчеркнул высокопоставленный дипломат. - Рассчитываем на ответную готовность наших заокеанских коллег [США] к серьезному и заинтересованному диалогу".
По его словам, американские коллеги "однозначно уходят от обсуждения того, что постановка вопроса о многостороннем подходе к контролю над вооружениями и к стратегической стабильности, несомненно, должна предполагать учет соответствующих ядерных потенциалов, имеющихся у союзников США по НАТО [Великобритания и Франция]".
При этом дипломат подчеркнул, что Россия не исключает, что США взяли курс на снижение порога применения ядерного оружия. "Совсем непонятно, по какой причине переподтверждение формулы о том, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана, вызывает такие проблемы в Вашингтоне. Это добавляет нам оснований предполагать, что отнюдь не Россия, а США в практическом плане ведут дело к понижению порога применения ядерного оружия", - сказал он.
По его словам, американские власти не понимает, что политические проблемы в сфере стратегической безопасности нельзя решить только технологическим путем: "Странным образом они продолжают верить, что в какой-то момент можно создать щит, против которого меча не найдется, или, наоборот, обрести такой меч-кладенец, против которого ни один Иван-дурак никакого противоядия не найдет. Это все из разряда политической наивности в сочетании с политической фривольностью".
"Это и космос, и киберсреда, <...> это и вся проблематика, связанная с совершенствованием системы ПРО, которая, видимо, не у всех, но у многих их тех, кто задает тон в Вашингтоне, может восприниматься как такой золотой ключик, открывающий дверку если не в рай, то, по крайней мере, в царство абсолютной собственной безопасности", - заключил Рябков.
Он добавил, что новая встреча с США по стратегической стабильности прорабатывается и запланирована на осень.
Отношения с Западом
Рябков отметил, что Россия выступает за развитие оперативных каналов по предотвращению возможных инцидентов с западными странами.
"Это направление должно приоритетным образом отрабатываться не только по военным и дипломатическим линиям, но и по общественным: укрепление инструментария, который снижал бы вероятность инцидентов, - сказал он. - Имеющиеся соглашения с рядом государств в области предотвращения инцидентов требуют актуализации, осовременивания, чем мы и занимаемся".
Комментарии
да и чёрт с ним, кому нужен этот мир бородатых инфантилов и пенсионеров
Они нашу вежливость принимают за слабость, а нежелание воевать как неспособность это делать.
и понимают все только с 3-го раза
Париж был, Берлин был, остался Фашингтон я так понимаю
А зачем нам мир, в котором нас не будет? (С)
бессмысленная констатация
это забота ВПР России
к чему оповещать об этом население?
если для отвлечения от проблем, то да, смысл есть
Чтобы в учебниках истории потом крайнего легче искать было.
Да, в берестяных учебниках искать будет не легко...
если ты помнишь, при Союзе подобные передовицы были практически каждую неделю
но ружье в итоге выстрелило совсем в другую сторону
Это никак не отменяет - что договор о контроле над вооружением сегодня отсутствует.
Для США единственный и беспроигрышный вариант решения ВСЕХ проблем - ядерная война с Россией. Обнулят все долги, уменьшат на 2/3 население, перезагрузка, короче.
Ну и на послевоенных руинах можно много политических дивидендов наловить.
Пару-тройку...не, десяток-другой новых государств основать.
То, что сейчас называется США - мертвец на аппарате, который на последнем баллоне газа работает, который вот-вот закончится и труп начнёт разлагаться.
Ничего путнего уже с ним сделать нельзя. К хаосу и анархии всё и так придёт - и без войны с кем бы то ни было.
Поэтому, думаю, будут пробовать такой вариант.
Да вот нет, строго наоборот.
США могут фактически всех на этой планете послать лесом, а непонятливым еще и навалять, всем, кроме России.
И в ситуации, когда это делать придется, им очень важна нейтральная, не имеющая претензий Россия, которая еще и авторитетом да силой, будет удерживать всех остальных от полного беспредела по отношению к обанкротившимся штатам.
ИМХО, сильная Россия - единственный реальный гарант, того что штаты переживут банкротство и мир при этом не сорвется в третью мировую.
Не смешите. США нам ни в одно место не упёрлось, оно нам поровну, от слова "совсем".
Ну и самое главное: хоть мы в дёсна с США будем целоваться(допустим на секунду) - от этого НИЧЕГО не изменится. Вот вообще. Половина населения безработных в пятом поколении. живущих на пособия - не встанут с дивана и не пойдут работать. Причём - даже если захотят, потому как некуда.
Я ж говорю - это УЖЕ труп.
Вопрос только в том, как скоро он начнёт вонять. т.е. когда там дикое поле начнётся. Что нам, опять-таки, всё равно.
\\\\населения безработных в пятом поколении. живущих на пособия - не встанут с дивана и не пойдут работать.\\\\ нужно добавить, что и воевать за государство они тоже не пойдут. Однако расклад в преддверии для пиндосов сильно "не очень". Опять же, по обозначенной выше Вами причине: эти потомственные безработные не только не хотят, но и не могут работать. Сейчас такая ситуация, что даже "в первый удар" пиндосы не смогут. Некому. И нечем.
Очень на это надеюсь. Я, конечно, абсолютно уверена в нашей обороноспособности, но, всё-таки, воочию это увидеть - не тянет.
....О степени готовности амерских вооруженных сил можно почитать на военных ветках на Авантюре. А о общей готовности к войне можно составить довольно полное мнение и по АШ. Мы с конца 80-х сыграли с пиндосами в свой любимый маневр - стратегическое отступление. Причем настолько удачно выбрали момент, что это абсолютно исключает версию о стечении обстоятельств. Итог: образование в пиндостане развалено - они надеялись на воровство мозгов, а на сегодня это не работает. А при разваленном образовании неоткуда брать слесарей-середнячков для обслуживания всего инфраструктурного комплекса. Тупо, если всех местных кулибиных направить на производство оружия, то некому будет поддерживать в рабочем состоянии гражданские отрасли. Если коротко - они быстро в дерьме утонут. На втором месте - нарушенная преемственность поколений в промышленности. Можно, конечно, нарастить выпуск актуального оружия, но качество его будет крайне низким. По для минимальной готовности к войне им нужно не менее 15 лет. Мы выиграли ХВ.
Интересная точка зрения. Ссылкой на материал не поделитесь?
...Увы, но ссылок не будет. Это моя точка зрения. Вы можете ее оспорить, раскритиковать, или согласиться частично или полностью, согласно Вашей информированности и направлением аналитического мышления. Впрочем, с разной степенью подробности мою точку зрения на ситуацию можно почитать в сообщениях как здесь на АШ, так и в сообщенрях на Авантюре. Ник у меня там такой же. Правда, копаться там много, чтобы что-то найти.
Перезагрузка будет у нас, у них будет peregruzka. Они сами так себя пометили.
....Разве? ПМСМ, унас была perestrojka, а у них намечается perestrelka.
Случайностей не бывает. Как с 911 было известно что они рухнут. Одно время с сыном смотрел 1997 года кажется серию мультфильма "Люди в чёрном" где в лоб говорилось что не всегда стоять будут. Одновременно в то же 1997 начале 1998 стали испарятся ряд статей по BEAM роевой робототехники, по ионным микродвигателям для малых и высотных дронов, по возможности выращивать чипы как ракушки - работа военно-морского центра США и многому другому.
Интересно стало, а в теле твоего сына кто живет? Точно из дружественного роя?
Те кто рассуждают о ядерной войне, видимо не понимают, что те кто останется жить после нее, будут завидовать тем кто погиб.
" Для США единственный и беспроигрышный вариант решения ВСЕХ проблем - ядерная война с Россией " Серьёзно? И что получат США в случае ЯВ с Россией? Гибель 2/3 населения, разрушение промышленности, инфраструктуры, госуправления? Армия если и не будет полностью уничтожена, то развалится через пару месяцев, максимум год. А рядом страны не пострадавшие от ядерного удара, имеющие неплохие армии и яростно желающие "добра" бывшему гегемону. Китай, опять же, никуда не денется. Да и вообще, пнуть полудохлого льва выстроится целая очередь. Учитывая сколько зла США причинили всему миру, им ни за что не позволят восстановить государственность. А элитку США, из тех кто выживет будут отлавливать по всему миру и судить, как когда-то нацистских преступников. И не будет доброй России, которая тоже будет лежать в радиоактивных руинах и не сможет помешать уничтожению оставшегося населения США, как когда-то СССР не позволил уничтожить Германию и немцев. Беспроигрышным, но нереальным вариантом для США была бы ЯВ России с кем нибудь другим - Китаем или Европой. Приемлемый для США вариант - ЯВ с Россией с победой США с условием приемлемых потерь и с сохранением достаточной военной мощи для сохранения безоговорочного мирового доминирования. Но опять же, после "презентации" Буревестника, Посейдона, Авангарда этот план также перешёл в раздел нереальных.
Я про то, что они же понимают, что не смогут не то, что победить нас, а даже серьёзного ущерба нанести. Им это и не надо - надо чтобы ПО НИМ кто-нить бахнул. Слегонца.
Чтобы без геноциду.
Причём, потом будут с пеной у рта кричать, что это Россия первая напала.
Впрочем, это уже и не суть. А под прикрытием "военного времени" можно будет делать вообще что хочешь и кому хочешь.
Слегонца ядрён батоном? Может, Путин жителей США и пожалеет и по инфраструктуре действительно слегонца долбанёт, но вооружённые силы будут уничтожены. А что потом? Устоит ли государство? А не захотят ли мексы, кубинцы и прочие Венесуелы воспользоваться текущей слабостью США и уничтожить окончательно? Как только США поднимет лапки отношение всего мира к ним быстро и кардинально изменится. Все вдруг осознают что США это агрессивное государство принёсшее горе многим народом мира (и это правда!). Его просто разорвут на части. Кто из мести, кто из желания пограбить (а там останется чем поживится).
Кого с кем забыли уточнить... но понятное дело, это "для внутреннего потребления" еда для любителей покушать спагетти в стиле "в ядерный пепел")))
Почему "для внутреннего потребления?" Трамп периодически многозначительно чешет боеголовку. Из последнего в связи с переговорами с талибами упоминал. В Фашингтоне довольно легко стали относится к вопросу применения ЯО. После выхода из ДРСМД, явно было проговорено желание понаделать много тактических зарядов малой мощности, они считают что применение малой мощности вдали от русских безопасно в стратегическом плане и авторитет штатов вернёт. Им пытаются объяснить что это безответственно и сломает конфигурацию безопасности.
В публичном поле это высказано, потому как будет очевидно переведено и распостранено среди американской публики. Надо такое пиндосским ширнармассам? Если этот вопрос у местных элит получится ввести в поле общественного дискурса, то будет создано определённое политическое давление на американскую политику. Вполне нормальное высказывание реально существующей обеспокоенности, с понятным прицелом.
Исправьте на зам.министра. Надеюсь, Лавров ещё поработает.
Время дипломатии заканчивается. Нет никакого смысла болтать с 3,14ндосами, они недоговороспособны в принципе. Их нужно просто уничтожить.
Я против. Мне реднеки - братья.
Все люди братья, но это не повод не мочить их.
Более того резня между братьями и сестрами особенно жестока и кровава, история тому примером.
При отсутствии вариантов вариант сломать мировую финансовую систему с помощью ЯО будет приемлемым. Тем более что инициаторы ядерной войны будут надеяться пережить это событие в частных бункерах. Ну не становиться же им козлами отпущения. Здесь всё решит успеют ли российские и китайские спецслужбы перерезать ниточку связывающую безответственных американских барыг с пусковыми установками или барыги успеют нажать кнопку. А барыги в свою очередь попытаются исключить человеческий фактор в процессе пуска чтобы не нашлось адекватного офицера отказавшегося выполнить пуск.
Был бы приемлемым, если бы был шанс отсидеться в безопасности. А так как отсидеться похоже не удастся и поприлетает всем подряд, включая даже самую суперэлиту, то война с применением ЯО становится неприемлемой. ИМХО сначала произойдет очень ограниченная война, потом несколько лет будут изучать ее последствия, и вот только потом уже возможна глобальная война с применением ЯО. Вы думаете с чего так Индию и Пакистан стравливают? Натурный полигон.
Не знаю.. то что творит Запад, меняя правила по ходу игры, и загоняя нас в угол, заставляет меня надеятся, что на встречу нормандской четверки поедет Шойгу, и объяснит этим чмошникам, что делает загнаная в угол животинка, если у нее есть очень большие ядерные зубы.
Это я на решение евросуда по отмене решений Еврокомиссии по Опалу намекаю.
Кстати почему по этой ситуации такая тишина что в СМИ, что вот на АШ? Неужели врасплох застали? Ну это тогда надо быть не знаю кем, что бы верить в порядочность Запада.
А стеклить первыми пшеков, очень уж народец пиздопротивный и мерзопакостный, если у амеров только бизнес, то у этих ненависть аж из ушей лезет.
А Вы уверены, что изменение законодательства не прописано в контрактах как форс-мажор. Может именно мы такого решения втихаря и добивались, ну чтобы от напряжных контрактов отмотаться.
И кстати пшеков трогать нельзя. Это народ индикатор. У кого бы они не были в союзниках, как бы силен их союзник не казался, но он обязательно поиграет.
Именно так - могут отказаться не выполнять обязательства и в свою очередь требовать денег там где их допвыплат не предусмотрено. Бандиты обычные респектабельные такими были 5500 лет назад такими и остались.
Не, это мы своим противодействием их в угол загоняем. Вернее не так. Они себя в угол загоняют, своими же действиями рождая противодействие всё в бОльших количествах. Лишь бы не шло все с опережением графика, чтобы оне не озверели вовсе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пфф, удивили. Ядерная война ожидается с момента изобретения ядерной бомбы, ибо под нас ее и точили. Все эти дропшоты, немыслимое и прочее. Они всегда хотели на нас напасть и убить. И только осознание ответного удара их сдерживает. Вот и все. Пока на Западе есть ядерное оружие всегда есть угроза ядерной войны. В любую минуту. Так что не новость это. Вот если бы угрожали Кубе или Венесуэле ядерным оружием, то да-новость. А нас в мишень записали ещё до мая 45го.
Думаю, тут еще такое дело, на западе точно знали, что коммунистическая страна (ну хотя бы на словах, как в позднем СССР) первой нападать не будет. Естественно знало их ВПР. Быдло то свое они запугивали сами. А вот сейчас у нас такой же капитализм, как у них... В смысле они так думают наверное. И вот судя по себе, они уже сами пугаться начинают. Так с дивана выглядит, по крайней мере.
Вспоминаются заголовки из дореволюционных газет, которые на АШ собирали.
Да, поток слов наводит на мысль, что ВПР испугалось и боиться. Ну и зачем такие вирши? Вы допускаете сдачу позиций такими рассуждениями, даёте западникам моральное право на нас давить и угрожать нам. Но терпеть их диверсионную деятельность уже невозможно: нужно отвечать той же монетой.
Если бы такие слова произнёс Путин, то я слегка пригнул голову в поисках бомбоубежища))
А Рябову такие вещи по должности говорить положено, он в МИДе этими делами подруливает.
Так, что тревожный рюкзак можно почистить и положить на место.
Это может показаться диким и чудовищным, но по мере продолжения кризиса, ядерная война будет выглядеть все более привлекательной для населения. И не стоит забывать что теперь у нас капитализм и в общественном сознании индивидуализм, а после сокращения запасов ЯО уничтожены и станут непригодными для жизни только главные мегаполисы. Опять индивидуализм, и никто их особенно жалеть не будет. Вот регионам даже желательно сгоревшая Москва. Вот такие реалии.
Регионам желательна? Кто вам сказал?
Бред. Я из-за мкадья , если чо.
Как интересно...Это у вас лично окружение такое?
Я, например, как простая екатеринбургская домохозяйка, могу сказать за себя и за своё окружение - ни у кого даже близко таких мыслей нет.
Не удивительно, вы же в Екатеринбурге живете, а это одна из основных целей для уничтожения в случае конфликта. В порядке расширения кругозора, посмотрите экономические и демографические карты современной России. Очевидно что для капитализма пирога на всех не хватит, а все мегаполисы расположены там где никаких ресурсов нет.
Страницы