Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр (была постпредом в 2013-2017 ) в своих мемуарах утверждает, что ослушалась указания из Вашингтона, проголосовав в 2016 году против избрания России в Совет по правам человека из-за личного несогласия с политикой Москвы. По ее словам, это был редкий случай, когда установка от начальства не соответствовала ее личным убеждениям.
Она пояснила, что пять постоянных членов Совета Безопасности ООН имеют негласную договоренность: поддерживать друг друга при избрании в СПЧ. Поэтому Вашингтон, несмотря на разногласия с Москвой, потребовал проголосовать за Россию. Но в этот день мое настроение было иным. С того момента, когда я прибыла в ООН, произошло слишком многое, чтобы я могла позволить себе не голосовать в соответствии со своей совестью", — пишет Пауэр.
Голосование шло по регионам, России противостояли Хорватия и Венгрия, за которые проголосовала экс-постпред. Так, Венгрия получила 144 голоса, Хорватия — 114, а Россия — 112. По словам Пауэр, это вызвало "всеобщий шок".
Она предполагает, что именно ее голос был решающим: если бы Хорватия получила на один голос меньше, а Россия — на голос больше, то предстоял бы второй тур, где Москва бы добилась победы "угрозами и взятками".
"Это был первый раз в истории, когда ее правительство (России. — Прим. ред.) проиграло крупные выборы в ООН", — пишет Пауэр. По ее словам, она не послушалась указаний Вашингтона из-за разногласий с Москвой по многим вопросам, прежде всего по Украине.
Комментарии
Мне насрать на ее отношение к России. Эта новость интересна другим - это совершенно дикое нарушение субординации, хаос в вертикали власти в США.
Правильная постановка вопроса звучит так - а нет ли аналогичных персонажей, скажем, у пульта управления пуском тех или иных агрегатов?
"..это был редкий случай"...
Ага, то есть - не единственный!
вообще поражает, что политику Мира творят такие вот идиотки, основываясь на своем ограниченном восприятии мира и показывает миру, как не функционируют институты управления.
Ведет себя, она даже не понимает, как она власть США позорит такими заявлениями.
Чего тогда хотеть от лабарантов, пытавшихся выложить какое-то слово из плутониевых стержней на столе, вероятно, для инстаграмма, но они "почему-то" начали нагреваться.
я что-то пропустил? про стержни.
То давно было, в 2011.
https://habr.com/ru/post/405393/
Правда я вдругом изложении читал.
Круто,не хуже наркоманов на дежурстве у кнопки.
Болтон?
именно. они там все разко заимели свое мнение и "лебедь, рак и щука"
У пультов агрегатов, КМК, процедура запуска существенно сложнее, чем нажатие одной кнопочки в ООН. Ну, хотелось бы надеяться, что отправляться на тот свет из-за поехавшего кукушкой офицера никто не хочет, в том числе и мириканьцы.
А вот такое вот проявление свободы мысли, свободы (от) совести и всего прочего дерьмократищенского подхода в персонажах вроде Пауэр в местах вроде ООН, а особенно предание таких эпизодов гласности непосредственно их фигурантами вполне хорошо - пусть учат амеров, что плевать на власть можно на любом уровне, тем быстрее САСШ развалятся, ящетаю.
Без приказа, запустить ракеты не получится (сама процедура так устроена). Но вот как раз не выполнить приказ о запуске это запросто.
Любую процедуру можно выполнить неправильно. Если хорошо знаешь матчасть, то многие блокировки можно заблокировать.
Читал где-то, что амеры проводили эксперименты, отрубали шахту от внешнего мира и последнее, что слышали офицеры на кнопке, что началась ядерная война, центр уничтожен, действовать по инструкции. Офицеры знали, что это могут быть учения, но не знали этого наверняка. Так подавляющее большинство офицеров пытались любыми способами связаться с командованием, хоть по телефону, хоть по радио, хоть как-нибудь, пытались проверить и перепроверить поступившую информацию (или отсутствие другой информации). Так, ЕМНИП и не решались произвести запуск, пользуясь любыми возможными поводами и лазейками в инструкциях, чтобы отложить или вообще не производить запуск.
Не знаю уж, правда или нет, давно читал...
Это эксперименты из 70-х чтоль, вообщем - из разгара Холодной войны. Сейчас - другое поколение, которое запустит не рефлексируя.
Да как бы это вовсе не было отдано на откуп компьютерам, я опасаюсь...
Ну... у нас - уже, таки 15Э601 (хотя мы разумеется толком не знаем насколько там автоматизировано принятие решений"), а США... им сначала надо свою систему управления с 8-ми дюймовых дискет (и таких же древних компов) на что-то более современное перевести...
Вообщем наши сделали выводы после инцидента с С. Е. Петровом - быстренько отправили его в отставку, а систему запуска - автоматизировали, а американцы - нет.
Ну, в СССР тоже такие эксперименты ставили - ни одной осечки. Правда, бывали жертвы (инсульт), но уже после выполнения приказа. Разница - в способе подготовки дежурных офицеров. У американцев они на дежурстве балду пинают, а у нас - непрерывно выполняют тренировочные приказы на применение. Так что и боевой приказ руки выполняют "сами" - и только потом доходит масштаб случившегося.
Инцидент с С. Е. Петровым забыли? Ни одной осечки... как же.
А где можно подробно про этот случай почитать?
Сам Петров, будучи в отставке, не одно интервью давал (эту историю активно пиарили и у нас, и за рубежом). Собственно, в разделе примечания посвящённой С.Е. Петрову статьи в Википедии есть ссылки на кучу статей по этому инциденту. Подробнее всего инцидент, по-видимому, изложен в материалах комиссии Варенникова, но эти материалы ещё хз сколько будут под грифом.
Благодарю, ознакомился. Тяжелый выбор был у подполковника Петрова 26 сентября 1983, нечего сказать.
Хех, ну это у Андропова, Устинова и Огаркова был бы тяжелый выбор, если бы не подполковник Петров.
Если не ошибаюсь пару лет назад, был скандальчик с употреблением наркоты на базе с ядерными ракетами.
Это безопасно, под "балдой" ракеты точно не запустить.
Дикое было бы, когда бы дипломатией в штатах занимались профессионалы. А насколько я понял, места в посольствах и представительствах - это или синекура для своих, или вариант оплаты за чьи-то услуги. Т.е. на вполне себе значимых должностях могут оказаться партийные функционеры или чьи-то креатуры. Та же Пауэр вполне может сейчас дурочку включить, типа совесть ей не позволила, ога. Поди позвонил человек со связями и договорился.
Но со стороны выглядит и вправду дико. Отсутствие единой административной иерархии со строгими правилами в государстве такого уровня не может не смущать.
Жесть. Стало даже немного страшно.
глядя на её фото, всегда было немного страшно
А что знойная женщина, мечта поэта, мы еще услышим, что Трамп ей звонил постоянно с домогательствами сексуального характера )
думаю, ей даже орифлейм не звонит )) какой там красавчик Донни )
А там вертикаль управления ещё существует в природе? Или все вразнос пошло?
И потом, эта дура поняла вообще что она тогда сделала, и что она сейчас ляпнула?
Там такие либо сидят на "прозаке", либо посещают мозгоправа. Она в тот день забыла принять средство и пропустила сеанс. Фарион не даст соврать.
Нация психически нездоровых людей?
Очень похоже не то. А после просмотра классного сериала "Клан Сопрано" я просто уверен в этом. Там это в мелочах проявляется, на бытовом уровне.
Опасное государство, где каждый считает себя "пупом Земли" и творит то что хочет.
Это и пугает. У них ядрен-батон имеется как-никак. Мне не хочется помирать из-за того, что шизанутая баба из пендосии сегодня недовольная своим макияжем.
У бабы в ООН, в день голосованя ПМС и "весь мир в труху".
Поклонскую - в президенты!
Отлично, её не вышвырнули сразу после голосования, не отправили на пенсию, и даже не устроили взбучку (иначе она б не хвалилась этим в мемуарах) значит управление США потеряно. Корабль несёт ветром. надеюсь какой нибудь риф (типа Венесуэлы) пробьёт это днище
жалко трамп не полез в ловушку ( венесуэла )
Есть и второй вариант - эта дура лжет, как дышит.
А может за это её и сняли. Ну пока заяву накатали, пока заява все инстанции прошла. Наступил 2017 год и её с почестями попёрли из ООН.
Псаки, Пауэр, Болтон и еще множество прекрасных омериканцев не думающих головой, но голосующих сердцем. “В тот день мое настроение было другим” слоган политиков США последние лет 15.
Задача представителей представлять наиболее лучшим образом точку зрения государства. Грубо говоря транслировать мнение властей которым делегированы полномочия решать народом. Это же самая суть декларируемых сша принципов. Да по факту это ерунда, но конкретно в ООН она представляла именно это.
Здесь она фактически саботировала собственную работу и до кучи работу всего госдепартамента. И больше всего умиляет, что она это всё ещё и вынесла в область общественной дискуссии. За похожие вещи, реализацию личных взглядов, пользуясь должностными преимуществами, у них сидит в частности Мэннинг. Теоретически на неё должны подать в суд, после которого когда её не смогут посадить, будет легализован этот принцип. По которому можно будет кому угодно свои политические воззрения ставить выше своих должностных обязанностей.
Интересно подадут или не подадут, они же любят друг с другом судиться.
P. S. Вопрос Алекса тоже любопытен. Если на таком ответственном посту, можно так развлекаться этой рябой овце, то почему нельзя другим на других ответственных постах? Она же проходила все эти их многотомные тесты, общалась с психологами и просквозила их проверки на адекватность. То есть невозможно с уверенностью сказать, сколько откровенных идиотов там принимают критические решения в других областях.
а госдеп как будто и не знал до мемуаров, что старушка в тот день не с той ноги встала
Госдеп до мемуаров мог делать вид, что не знает.
А вообще я помню читал, что политика времени управления госдепом Клинтон, самими америкосами называется политикой "трёх дур" (клинтон, райс и пауэр).
Сейчас у них вилка, либо они сажают эту идиотку, что будет нечто вроде бритья кота, много усилий, много воплей, бардака в общем очень сложный процесс с непонятным результатом. Либо не сажают, допуская такое демонстративное поведение, с понятными последствиями в области управляемости внешней политики вообще. Ну как же этот диктатор женщин камнями побивает, с чего это я ему буду улыбаться, лучше выскажу всё прямо в лицо. Потому что его рожа противная мне не нравится и государству будет лучше с ним дружбу не водить. Опять же будет что в мемуарах написать, такое горяченькое и не скучное чтиво будут лучше покупать.
Госдеп знал. Общественность не знала.
Есть дни, когда гармональный фон такой, что бабы себя контролировать не могут.
И многие из них это подтверждают.
Поэтому забавно смотрится фотография 5 министров обороны ведущих Европейских держав - все в юбках.
Формальная "обезьяна с гранатой"
Из этого нельзя делать вывод, что вертикаль власти развалилась.
Ну то есть можно, но не по этому факту, а просто процент баб посчитать.
Хоть бы красивых выбирали, так нет. Не знаю за министров, но героиня статьи выглядит, как трансвестит.
они совершенно спокойно, массово и вполне осознанно для повышения работоспособности и концентрации принимают тестостерон в таблетках. "Похер на усы, зато карьера прет!" (С). Некотрые бизнесвумен у нас тоже, кстати, узнав про эту фишку- попробовали и слезать больше не хотят.
Страницы