Всего в перечне теряющих силу актов оказались 220 319 документов
Москва. 11 сентября. INTERFAX.RU - Премьер РФ Дмитрий Медведев подписал поручение о прекращении действий нормативных актов СССР и РСФСР до конца текущего года.
"Я подписал поручение перед тем, как встретиться с вами, о том, что акты СССР и РСФСР должны прекратить свое действие до конца этого года, точнее, с 1 января следующего года", - сказал Медведев в прямом эфире программы "Диалог" на телеканале "Россия 24".
Присутствующий в студии вице-премьер - глава аппарата правительства Константин Чуйченко, ответственный за проведение этой реформы, получившей название "регуляторная гильотина", сообщил, что Медведев своим поручением поставил рекорд за всю историю правительства.
"Такого еще не было, чтобы поручение имело приложение в 1992 страницы. Содержание этого приложения - перечень, состоящий из 220 319 актов", - отметил Чуйченко.
По его словам, среди них декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 1917 года о восьмичасовом рабочем дне, постановление Совмина РСФСР от 1961 года об утверждении республиканских технических условий "Колбасы вареные, мясо птицы и кроликов", а также постановление Совмина РСФСР 1978 года "Вопросы Всероссийского общества кролиководов и звероводов-любителей".
По словам Медведева, "нам нужно отменить действия актов, которые в настоящий момент вредят развитию страны и ограничивают экономику".
"Но в то же время, не создать условия, когда что-то окажется вне сферы правового регулирования. Или нам придется каким-то образом устанавливать, что все-таки эти вопросы регулируют, если такое регулирование необходимо. И вот это очень тонкая работа, которую должны провести коллеги из аппарата правительства с привлечением экспертов-юристов, сотрудников Минюста, чтобы понять, что должно остаться, а что должно уйти", - рассказал Медведев.
Комментарии
Это круто. Я бы сказал - ЭПИЧНО. Это переплюнет сдвиг времени и переименование милиции.
Везет России на идиотов.
сочувствую, видать трудно вам, кролиководам и звероводам, жить и развиваться без советских актов.
Да при чем тут кролики. Медведев - юрист, и поэтому знает, что старый нормативный акт отменяется принятием нового. А если просто его отменить, то вначале надо смотреть, а что он регулирует.
То есть этим решением он, в первую очередь, тупо добавляет работу (в огромном количестве) судам, особенно Арбитражу.
К тому же законотворчество в РФ это тот еще "цирк с конями". И он об этом прекрасно знает.
Вот как-то так. А если вспомнить, что именно он был ответственен за "авторское право", то гложут меня смутные сомненья, кто на самом деле является выгодополучателем РАО. (Ну того авторского).
а вы участвовали в принятии решений? подтверждаете, что не изучались акты перед их отменой? Кролиководы как раз при том.
Тебе же, твое же - ты готов поручиться, что изучали?
естественно, Медведев это сегодня сказал
Что-то я в тексте не увидел. Может ты покажешь?
я саму передачу смотрел, он там специально оговаривал, что надо следить, чтоб после отмены бардака небыло и исправлять если что. Тем более что он и в предыдущих интервью где-то говорил, что работы с этими актами много. Следовательно изучением актов они занимались. Да и глупо было бы отменять вообще всё, уж людей в правительстве за идиотов считать не надо.
Т.е. акты УЖЕ отменили, но все решения ПОСЛЕ отмены будут исправляться по мере надобности?!!!
Ну, что, отличный у нас премьер и как юрист и как гос. служащий. А еще его некоторый тутошние граждане еще и в президенты думают.
Спасибо. Опередили. Хотел тоже самое написать.
И самое интересное, что на разбор двухсот, с хреном, тысяч актов, у них, по сути, осталось три месяца.
Стахановцы, не иначе.
Не, лучше молчи, груздь. Эту работу давно уже начали, как минимум год назад. По крайней мере Путин тогда об этом говорил.
Прямо стахановцы какие-то, за год успеть обработать и заменить 220тыс документов.
большая часть этих актов примитивное барахло типа той яичницы, про которую Медведев говорил, разбираться там не надо особо. Хотя, конечно, твоё экспертное мнение спросить забыли, тут косяк правительства
А тут уже пошел вопрос веры - вы верите что там мусор и разбираться не надо, я, помня действия оного правительства в других вопросах- что просто скопом отменили сильно не разбираясь.
И дальше уже будет только холивар, безсмысленный и беспощадный :)
Вот! Уже видно осознание ошибки и желание ее исправить - готов потрудиться на блага страны экспертом, часовой тариф обсудим :)
«Я смотрел, например, в сфере санитарно-эпидемиологического регулирования есть требования, они сохраняются, к организациям общественного питания по проверке высоты смеси яиц при приготовлении омлета. Причем это дословно звучит таким образом: при приготовлении омлета смесь яйца с другими компонентами выливают на смазанный жиром противень или порционную сковороду слоем 2,5-3 сантиметра, ставят в жарочный шкаф температурой 180-200 градусов на 8-10 минут. Иначе жарить нельзя, пометьте себе, если кто-нибудь планирует заняться этим видом деятельности. Таких абсурдных, казалось бы, уже странных требований предостаточно». (Д. Медведев).
Яичница и примитивное барахло, про которое говорите вы с Медведевым, это действующий СанПиН 2.4.1.3049-13 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций.
«Омлеты и запеканки, в рецептуру которых входит яйцо, готовятся в жарочном шкафу, омлеты - в течение 8 - 10 мин при температуре 180 - 200 °С, слоем не более 2,5 - 3,0 см; запеканки - 20 - 30 мин при температуре 220 - 280 °С, слоем не более 3 - 4 см; хранение яичной массы осуществляется не более 30 мин при температуре (4 ± 2) °С. Оладьи, сырники выпекаются в духовом или жарочном шкафу при температуре 180 - 200 °С в течение 8 - 10 мин. Яйцо варят после закипания воды 10 мин.»
Действительно, нафига нам СанПиНы. Без них наверняка жить станет лучше и безопаснее, верно?
Нормальным русским языком, для кухарок, установлена максимальная толщина слоя смеси, а также минимальная температура и срок тепловой обработки, при которых гарантированно погибают возбудители, к примеру, сальмонеллеза. Кто попадал с детишками в инфекционку – поймет. Йуристы могут продолжать ржач, называть НТД барахлом и особо не разбираться.
Слава Вселенной - есть дотошные люди. Мурлом этого кота в его же ссанину.
все исправлено ДО отмены, но если что-то проскочило, будут мониторить и исправлять. Скажи мне, ты действительно считаешь людей в правительстве глупее себя?
Есть два ответа - оба плохие для страны.
1й - да считаю
2й - нет, не считаю,а считаю что они хорошо делают для себя в ущерб стране и народу как и положено капиталистам
Выбирайте что вам больше нравиться. Хотя может быть так что оба ответа одновременно
мне видится 3-й вариант: ты просто мамкин диванный эксперт, возомнивший себя специалистом в госуправлении
Ну, у меня есть минимум пример работы как сталинского союза, да и после него то-же есть на что посмотреть в плане организации и структурирования. ГОСТы и прочее до сих пор еще используются и по уровню системности к ним еще рости и рости.
А насчет анализа - не обязательно пробовать говно что бы понять что оно для здоровья не полезно
Да большая часть их нахер не нужна, ибо эти акты для плановой экономики. Проще говоря, чтоб руководители госпредприятий голову не ломали что и как делать. Сейчас каждый бизнесмен это решает сам. На гос уровне должно быть запрещено только то, что может нанести ущерб жизни/здоровью и всё. Какие нахер госты? Нахрена они?
Кстати, очень офигенная штука - мало того что экономит время на принятие решения, так еще и позволяет использовать уже проверенные штуки, а бонусом - еще и простота интеграции разных обьектов и решений т.к. все они на единой платформе
Поэтому у нас в продуктах уже при названии мясо, молоко, сосиски, котлета, а по факту - хрень и близко не подходящая к этим терминам.
А зачем ГОСТы вообще - написал чуть выше.
полный отстой, из-за это херни вся страна однотипными страшными хрущевками заставлена, это как пример. Во многом из-за такой стандартизации жизнь в совке была серой и унылой. Нет уж, лучше тратить больше ресурсов, но каждый ппусть сам креативит.
Во втором может и соглашусь, хотя с продуктами всё не плохо, но тут достаточно обязать производителя, чтоб состав на этикете соответствовал содержимому и жёсткие наказания за нарушения, а дальше сам выбирай
Вы путаете стандарты и застой в конструкторских разработках (это отдельная тема и к ГОСТам она не имеет отношения). Насчет ресурсов - ну вот построят дом, купите вы там квартиру, и окажется что щели между окнами там большие потому что производитель окон сделал их не одного размера, а как ему захотелось. Кабель в стене,замурованный не медный, а алюминевый. Причем не 3 квадрата диаметром, а 1.5 - поэтому вы или холодильник включаете или микроволновку - два сразу не выдерживает. Входные автоматы одни высотой 8см, а другие - 12см и поэтому у вас электрошкаф не 30см высотой, а занимает пол стены и так далее. Бензин вам налили не 98й, а 76й и тд и тп.
А они отмораживаются и пишут - не молоко, а молочный продукт. И еще масса отмазок - может это сосиска такая из сои - он повар, он так видит.
В общем есть еще огромная масса нюансов из-за которых ваше - чуть больше ресурсов выливается в разы больше. Увы, но Земля маленькая, все большие и богатые ресурсы уже прожрали - поэтому халявы и креатива не будет.
Кстати, знаете почему я не верю что в правительстве думали - потому что наш преьмер-юрист обосновал это не тем что уже есть в Трудовом кодексе, а
Оказывается ненормированный рабочий день - это отлично, все во фрилансеры. Да и прошлые высказывания вроде того с учителями - кто не хочет учит за мизерную зарплату пусть идет в бизнес.
Ладно бы это сказал бизнесмен, но это говорит главный стратег внутренней экономики!!! Прьемер-министр! Т.е. человек прямо отвечающий за то, каким будет будущее России. И он его видит - необразованная масса торгующая на рынках
"жизнь в совке" - спасибо, что расчехлился, выродок. Не буду более тратить свое время.
Без конкретной фактуры нельзя осуждать или оправдать отмену нормативов. В этом должны разобраться специалисты. Хотя я склонен пессимистически оценивать данное действо - наверняка вместе с отжившими свое нормами упразднили и вполне актуальные, но осложняющие бизнес. Медведев лично никак не входит в число людей, внушающих мне доверие. По-хорошему - надо накопать фактуры и тогда уже обличать или приветствовать отмену старых норм. Или и то и другое одновременно в отношении разных норм.
Как юрист могу сказать, что современное законотворчество в РФ на крайне низком уровне. В качестве доказательства могу предложить посмотреть количество изменений, которое принимает к кодексам, не говоря уже про просто федеральные законы. Законы пишутся так, что Верховный суд должен разъяснить как его понимать и применять. При этом, если тупо посмотреть количество документов, которое добавляется каждую неделю в "Консультант+", то там только новых документов федерального значения принимается в среднем 700, а изменения вносятся в 20-30 тысяч! Кто это может прочитать и проанализировать?!
Как почти ваш коллега могу сказать, что такая хрень во многих странах, не только в России. И опять же - с чем сравнивали?
Потому что право объективно по своей сущности и отражает реальные социальные и хозяйственные отношения. Естественно если в экономике бардак, в социальных отношениях бардак, то и право будет как неваляшка. Болтаться из стороны в сторону. И будут постоянные уточнения меняющие суть на противоположную. А кроме того, все как-то уже забыли что теория правового государства, это идеалистическая теория, и соответственно может быть верной только если право божественного происхождения. Но опять же, оно объективно, и если имеет место кризис, то сама теория начинает жестко расходиться с реальностью. Подождите, законотворчество еще не такое нам выдаст. У нас уже в понимании теории государства права сложности, как-то потерялось что государство это коллективная стратегия, так что все это только жалкое начало.
Мое мнение в отношении всего этого законодательного коллапса и правового бессилия довольно простое. Всякие естественные права существуют только в пределах коллективной стратегии. А всякая коллективная стратегия может существовать только пока следует соблюдению естественных прав каждого. И под коллективной стратегией нужно понимать культурно историческую последовательность, как правовую систему государства и развития его хозяйственных и социальных отношений. Когда государство есть система функций реализующих эту самую коллективную стратеги. Вот в общей, коллективной стратегии у нас явно наблюдается расхождение с реальной действительностью.
Как видите "коллективную стратегию" в нынешних условиях? С примерами, если можно, пожалуйста.
И чем, например, "импортозамещение" и "прорыв" на Ваш вкус не нравятся как стратегии?
Нет не нравятся. Вот собственно почему: https://aftershock.news/?q=node/762921
Сравнивал с законодательством СССР, т.к. я начал учиться в 93 году, то уголовное и гражданское право успел сдать по кодексам РСФСР. В советской учебной литературе считалось, что кодекс - это продукт кодификации законов, когда их вычитали, устранили противоречия, соединили воедино и все стало четко и в одном документе. Были Основы гражданского законодательства, крайне полезная вещь во всех спорных ситуациях.
Когда писал диплом, то читал Германское гражданское уложение - отличный пример как должны писаться законы, авторы не боялись, что их обвинять в излишнем разжевывании норм, всё написано так, чтобы не было неоднозначного трактования. И полная противоположность - американское законодательство, где запросто в законе может не быть разъяснения терминов.
Сейчас же можно взять КАС РФ - продукт современных юристов, я его сколько читаю, никак суть понять не могу :) ,там терминологию разрабатывали 2 или 3 группы, которые работали независимо, ИМХО.
А это вопрос доверия граждан своему правительству. Медведев и вы вместе с ним можете говорить что угодно, проверить это не возможно. Вот гражданин выше как раз не склонен правительству доверять. И обоснованно -- эпическое переименование милиция-полиция все помнят и результаты все видят.
Вот конкретно вы правительству доверяете? Можете например, доверившись правительству, рискнуть своим благополучием в старости? К чему это фарисейство про участие в принятии?
Помниться в 2014 году ДНР и ЛНР когда только формировались использовали акты СССР и акты времен ВОВ...
Нифига не понятно, все акты которые о кооперации, еще Большевики вводили, действующие в РФ сейчас, теперь вместо них что будет???... Без прояснения новость отрицательная, очень...
Вы и 8-часовой рабочий день упомяните тоже. Последствия хз какие могут быть. Хотя чего тут гадать, ясно какие последствия.
Советую к просмотру фильменц документальный, называется "Американская фабрика".
Содержание кратко. Китайцы купили закрытую GM фабрику. Немножко перепрофилировали ее, набрали амеров, запустили. И искренне не понимают почему амеры не выходит на китайские темпы. Оказалось что у амеров 8-ми часвой рабочий день, а в Китае работают смены по 12 часов. У амеров каждую неделю 2 выходных, итого минимум 8 за месяц, а в китае 2 выходных в месяц максимум, да и те не всегда, ибо начальник попросит выйти в выходной -- китаец выйдет. Ну и по мелочи всякое... Китайцы ходят строем, поют речевки перед сменой, видят семью раз-два раза в год.
Вот и получается дикая производительность.
Так что не зря министр на букву М заикался про 4-х дневку. Платить будут как за 4 дневку (а не так как многие подумали что деньги теже но 3 выходных), но теперь это будет в порядке вещей, раньше надо было или сокрашать штат или в отпуска на 2/3 оклада отправлять. И 12 часовые смены введут очень быстро. И хер вякнешь. Нигде же не прописан 8-часовой рабочий день.
В общем однозначно жить лучше станет... кое-кому, но это не точно.
В трудовом кодексе прописана 40-часовая рабочая неделя, делим 40 часов на 5 или 6 рабочих дней, получаем продолжительность 1 смены.
Значит хорошо, если так. Кодекс не отменяют? Отмененные акты не влияют на кодекс? Я не юрист, потому и спрашиваю, юристов не люблю, как по мне так это софтовая разновидность паразитизма.
Я на работе коллегам всегда говорю, что у меня есть работа, потому что вы косячите, не будете косячить, юрист станет не нужным.
Кодекс, как это не удивительно, перенял все нормы по защите работников из советского кодекса, на мой взгляд, там слишком сильно защищают работника, что приводит к злоупотреблению со стороны некоторых людей. В многих законах есть такая отсылка (которую я люто ненавижу) - "в случаях, предусмотренных законодательством", и это та самая отсылка на законодательные акты, которые будут отменены. Возникнет ли правовой вакуум? Вполне реально. Как будут выходить? Скорее всего будут ссылаться на судебную практику, что в очередной раз пододвинет нашу систему в сторону прецедентного права. (уже довольно давно в суде приходится указывать на судебную практику, которая защищает твою сторону, судьи сами применить норму права уже не могу без оглядки на Верховный суд, а ВС может принять два противоположных решения по одному поводу за два года, не отменяя старое).
Вот теперь другое дело! Можно начать укорачивать рабочую неделю.
"Так и быть, укорачивайте вашу рабнеделю, лишь бы чего хуже не придумали", так?)))
Да, будет четырехдневная рабочая 60-часовая неделя. Количество дней сократили как обещали? Сократили. А что больше 8 часов в день - так отменили этот декрет! ^_^ И волки сыты и овец (баранов) не обманули.
В Трудовом кодексе РФ прописана 40-часовая рабочая неделя, тут как раз проблем не будет. Но до сих пор действуют нормы, касающиеся отпусков, режима труда и отдыха для разных категорий рабочих, принятые в 30-е годы. Вот тут будет уже "веселее".
совсем дурак? решение абсолютно верное со стороны Медведа
+5! Совершенно не юрист, но результаты эпохальных, как Вы заметили, реформ ДАМ предполагают. Это не только кручение стрелок и смена вывесок у МВД, Это реформе здравоохранения по закрытию ФАПов, врачебных амбулаторий, оптимизации ЦРБ и гор.больниц (буквально 4 года назад), это открытие ФАПов, врачебных амбулаторий, возрождение ЦРБ и гор.больниц (в новостях сегодня). Закрытие военных кафедр и потом поиски специалистов по ВУС. Ликвидация противоэпидемиологической службы (это нихрена не Роспотребнадзор) и обнаружение бак.лабораторий вероятного противника по периметру страны. Правительство не сидит без дела. Оч бы хотелось знать, кто своей задницей и деньгами ответит, если пойдёт, как как лучше.
И впрямь, вот и первый же комментатор к таким принадлежит. Ведь по его мнению лежит такой Медведев на диване и тут хопа, а давайте всю Советскую нормативно-правовую базу ликвидируем. Естественно никто же не догадался провести работу по выявлению актуальности данных актов и вообще их необходимости, особенно касательно органов власти, структур и пр. учреждений, прекративших свое существование. Продолжай клоунаду дальше.
сразу видно- человек не работает- нормативная база запутана и во многом устарела! реально позволяет проверяющим до... столба! именно из за этого прекратили проверки бизнеса! расчистив авгиевы нормативные конюшни можно проверки и вернуть, а это безопасность людей
ужос
нахОтменить и ни чего в замен ? Эт стереть целую эпоху ,Снипы ,Госты отменили !!
СНИПы и ГОСТы уже давно отменены так-то и в основном носят рекомендательный характер. Закон о тех.регулировании такой есть. Новые стандарты кстати тоже есть - ГОСТ-Р и РСТ называются. )))
ну попробуйте экспертизу проекта пройти без соблюдения "отмененных" гостов и снипов
Страницы