Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и результаты этого исследования шокировали профильные СМИ. Американский финансовый телеканал CNBC выпустил по этому поводу специальный материал под заголовком "Реальный уровень долга США может составить 2000% (от размера американской. — Прим. ред.) экономики, говорится в отчете с Уолл-стрит".
Оценка AllianceBernstein привлекает к себе внимание не только за счет цифр, которые американские СМИ назвали "шокирующими", но и за счет того, что этот "долговой диагноз" поставлен очень известной финансовой структурой. AllianceBernstein основал известный экономист и миллиардер Залман Хаим Бернштейн, и она сейчас управляет активами на 586 миллиардов долларов, что придает ее прогнозам серьезный дополнительный вес.
Более того: после внимательного прочтения расчетов и рекомендаций американских финансистов создается впечатление, что публикация этого исследования является элементом подготовки общественного сознания к тому, что "Боливар не выдержит двоих", — и что во имя спасения американской экономики потребуется как следует урезать программы социальной поддержки и другие элементы "общества благосостояния". Ирония судьбы: сам Залман Хаим Бернштейн несколько лет жизни потратил на то, чтобы способствовать воплощению в жизнь "Плана Маршалла" — схемы американских инвестиций в страны Западной Европы с целью развития западноевропейских экономик и усиления американского влияния в Европе в контексте конкуренции с СССР. Но это было в прошлом, а сегодня фирма, основанная одним из участников "Плана Маршалла", активно намекает на то, что для спасения американской экономики от долговой гангрены потребуется скальпель или даже бензопила, причем резать надо не задолженность перед держателями американских облигаций, а американские социальные гарантии.
Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: "AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как "Социальное обеспечение", Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства "высечены в камне", и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом".
Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП. Сторонники мнения, что в США с госдолгом все в порядке и никакой кризис не грозит, идут еще дальше и подчеркивают, что из этой суммы надо бы вычесть те долговые обязательства, которые американский Минфин имеет перед другими государственными агентствами и фондами, и тогда можно говорить о долге всего лишь в 16,7 триллиона долларов, или 78 процентах ВВП США. Проблема в том, что такой взгляд исходит из странного предположения, что обязательства американского казначейства перед государственными структурами, которые оплачивают пенсии или лекарства или выплачивают различные пособия, — выполнять не надо, и те государственные облигации, которые находятся на балансе этих структур и благодаря которым они финансируются, можно просто "списать" росчерком пера без каких-либо последствий.
Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов.
Впрочем, автор исследования сразу же спешит успокоить читателей. "Хотя картина ужасна, такие цифры не доказывают, что мы обречены или что долговой кризис неизбежен", — пишет Филипп Карлссон-Шлезак. И сразу же предлагает мощное решение: "Дефолт по казначейским облигациям США был бы катастрофическим для мировой экономики — в то время как изменения в (социальной. — Прим. ред.) политике (хотя и болезненные для тех, чьи будущие выплаты уменьшены) едва бы были зафиксированы на экономическом горизонте".
Получается, что для того чтобы спасти инвесторов в американские долговые обязательства, предлагается пожертвовать американскими гражданами, их пособиями и пенсиями, что позволит соблюсти формальные приличия и не подрывать доверия инвестиционного сообщества к американским государственным облигациям.
Нельзя не заметить, что с практической точки зрения этом предложении содержится одно рациональное и одно нерациональное соображение. Рациональность заключается в том, что дефолт по американским облигациям действительно был бы катастрофой для американских и даже мировых финансовых рынков, не говоря уже о том, что в этом сценарии валютные резервы многих центральных банков, значительная часть из которых инвестирована в американские государственные облигации (они же трежериз), за одну ночь превратятся в пыль. Логично, что представители финансового сектора американской, да и мировой экономики будут всячески сопротивляться такому сценарию.
Кстати, даже в случае если Вашингтон выберет именно дефолт, Россия окажется в числе немногих стран, которые не получат при этом прямого финансового ущерба, — ибо российский портфель трежериз был продан заранее из-за санкционных рисков, что, впрочем, не освободит нас от косвенных последствий гипотетического американского дефолта, от которого пострадает вся мировая финансовая система. А вот нерациональная часть предложения AllianceBernstein заключается в имплицитной уверенности в том, что лишение финансирования социальных программ не приведет к тяжелейшим политическим и экономическим последствиям. Ни один американский политик, независимо от партийной и идеологической принадлежности, на такое самоубийственное решение не согласится.
Возникает вопрос: а что тогда делать с этими сотнями триллионов долларов долгов? Ответ можно найти в заявлениях президента Дональда Трампа, который еще до победы на выборах говорил о том, что американская экономика — это один большой "финансовый пузырь", который постоянно требует ослабления курса доллара. Если сильно обесценить (девальвировать) доллар, то с долгами можно будет расплатиться очень легко, что не спасет мировую финансовую систему от кризиса, а американскую экономику от глубокой депрессии, но зато можно будет делать вид, что "дядя Сэм" всегда выполняет свои социальные обязательства и честно платит по своим долгам. Судя по тому как активно Китай и Россия одновременно закупаются золотом, в мире есть достаточно желающих застраховаться от последствий применения именно этого способа решить американскую долговую проблему.
Комментарии
Вот объясните мне какая разница во сколько додг превосходит ввп. Да хоть в миллионы раз. Моя ипотека в россии составляет 300% моего российского годового дохода.моя ипотека в нидерландах составляет 600%. Но учитывая срок погашения и ставки ипотека в нидерландах выгоднее. То есть показатель долг к ввп не говорит ни о чем. Важны только годовые выплаты к годовому бюджету.
А почитать? Там писечка не в цифрах, а в выводах
Вы серьезно верите, что страна имеющая долг в национальной валюте может объявить дефолт?)
да. иначе мы бы сейчас видели QE-3512
Рад вашей вере)
это просто факт: QE свернули, не достигнув целей, поскольку
говнобабло стало прорываться в розницу, вот и все.Если не согласны, то объясните, что мешает США принять расходы бюджета в 10 или в 100 раз больше нынешних, а не сокращать одни статьи расходов чтобы финансировать другие?
только совесть и врожденное чувство справедливости!
а вы что подумали?
Во-первых, расходы бюджета планирует правительство, а утверждает парламент. Между правительством и парламентом идет бесконечная драчка в попытках бюджет сбалансировать. Разумеется, бесплодная. В прошлом году правительство дважды объявляло шатдаун – приостановку работы из-за того, что парламент не утвердил бюджет. Сначала в декабре – на 21 день, а потом и в январе – на 35 дней. Если правительство подсунет бюджет, где разрыв составит не текущие 860 ярдов гринов, а 8 триллионов, то политическую систему США просто вывернет наизнанку.
Во-вторых, увеличение расходов не отвечает на вопрос: где взять деньги? Напечатать и раздать? Отличный ход, я – за. Действительно, зачем доллару покупательная способность? Ну будет паршивая хатка стоить не полмиллиона гринов, а миллион (или два), ну и хрен с ним.
Однако это не все. Долги федбюджета – это вершина айсберга. Половина отдельных штатов – живут в долг. Доходов тупо нету. Тот же Иллинойс находится в режиме хронического дефицита бюджета уже более 30 лет. Где взять деньги? Напечатать? Но штат Иллинойс денег не печатает. Векселя – пожалуйста. Но не до бесконечности же!
в США экономика отделена от государства, вот и всё. много у правительства долей собственности [акций] в тех или иных компаниях? американская экономика - частная! правительство лишь снимает налоговую пенку. а эффективный частный собственник калечит социум. садит на кредиты, дорогую медицину... и когда "клиент" не интересен, его скидывают государству на соц.программы. классическая национализация убытков. уже и в долг "бедное правительство" не может комфортно существовать. причем всё почти прекрасно работало, пока производства не уехали в Азию, а юрисдикция - в оффшоры. в итоге в США минимум производства и минимум налогов. спасибо Голливуду - хоть он кассу делает :)))
А вот твои набросы - безрадостны и тупы.
то ли ещё ребёнок, то ли реально - тупой, кстати, верит в то, что Скрипалей отравила Россия! :)))
Еще раз. Прочтите статью. Аналитики утверждают, что бюджета как такового нет. Есть сборник бюджетных дыр разной степени величины и важности. Общий разрыв составляет 2000 % от размеров национальной экономики. Государство не зарабатывает столько, сколько тратит. Отсюда долг. А в чем государство этот долг номинирует – абсолютно не важно. Хоть в кошках.
Я даже не знаю, что на эту дичь можно сказать)
зачем тогда приперся?
неделька за флуд.
Ну, он пока ещё не флудил в общем-то. Я бы с интересом узнал, как он будет пытаться строить ход собственных мыслей. Поторопились Вы.
Никак, посмотрите другие темы, где он вопрошал.
Верю на слово, но люди не постоянны в своих проявлениях и время от времени эмоции сменяются практичностью, могут и написать что-нибудь дельное на этот раз, хотя начало у него, конечно, не очень.
Этот кадр реально верит в то, что Скрипалей отравила Россия! Само за себя говорит как бы ...
А я вот хотел спросить насчёт Трампа, верит ли он в то, что Россия помогла стать ему през-ом ... в след. раз похоже
Ну, у меня таких и в реале достаточно. Они же и Боинг на Донбассе на нас вешают. Что характерно, сугубо эмоциональные люди. Логикой пользуются с трудом. Но и люди в принципе не плохие. Чудны дела твои, Господи!
Здесь многие в это верят.
И с удовольствием строят предположения относительно нового перебежчика - шарфик или зонтик.
россия 98 год
россия 98 год смогла
Дефолт США конечно объявлять не будут, а вот без существенного ослабления доллара процентиков на 30, ну никак не обойдётся. В любом случае ситуация у штатов незавидная: куда ни кинь - всюду клин!
Дефолта не будет. Не устали еще свою ахинею нести? Гляньте соотношение оборота любой крупной компании к долгу перед банком. Они тоже должны дефолт объявить? Газпром, Роснефть типа тоже банкроты?
> Они тоже должны
Энрон. не, не слышал?
Я что-то сказал про то, что дефолт будет?
С дефолтом тут не совсем просто.
Парни занимаются тем, что перезанимают старые долги. Пока продолжают давать в долг это работает
И скорость этого процесса растет -> больше долгов и больше обязательств по ним. А число желающих давть в долг не то чтобы растёт. Понятно, они заняли в нац валюте и ее можно напечатать - но при печати во первых начнется инфляция внутри страны, и прогорят пенс фонды и состоятельные пацаны, что при псевдодемократии прям скажем не здорово. Во вторых при печати понизится доверие лохоивесторов в трежеря и доллары, курс бакса к остальным валютам может просесть и перестанут давать в долг+продавать реальные вещи за зеленую бумагу. Что понятно тоже плохо
Да в целом никакой. Это показатель того, что будет когда взорвется. Ибо любой долг - это чей-то актив. И если у кого-то сдуется долгов на 100 трюликов, то другие потеряют активов на 100 трюликов.
О как!
И чей же актив составляли 613 млрд долга Lehman Brothers?
Это были деньги европейских банков. США закрыли дырку да еще и европе предложили помочь за %
Я выращиваю 2 мешка картошки на своем огороде.
За год съедаю 3 мешка картошки. Каждый год занимаю мешок картошки у соседа. И так уже много лет....
Дальше рассказывать?
Деньги - не картошку. Картошку не напечатаешь :)
Баблище даже печатать не надо.
А целых 2 мешка ему, видимо, с неба падают. Не напечатаешь, но произвести можно. И даже хоть до миллиона тонн увеличить производство. Вопрос только в итоговых расходах на это дело.
Китай и Россия правы.. только долларовый девальвец. другого разумного выхода у США нет.
дефолт по выплатам превратит в пыль внешнюю политику и США будут нагибать все, кто сможет поднять в воздух самолет. США просто разорвут снаружи, пусть и не сразу
списание соцвыплат и соцпрограмм уронит внутреннюю политику.Недополученные хомячками деньги ухлопают и внутренний рынок. США получит страну в состоянии пострелушек в Фергюссоне. Их просто разорвет изнутри.
Свет в конце тоннеля очевиден. вопрос лишь в длине тоннеля
Дело не в самих США. Дело в неуёмной жадности и дикой тупости людей.
Мировой финансовой мафии ( в принципе) наплевать на судьбу своей жертвы(США).
Штаты - только их инструмент(с 1913 года) . Долгоиграющий инструмент, но ..."кто-то должен умереть".
(И концы в воду)
А лет через 10, будут статьи на тему "госдолг США в 100500 раз больше, чем все думали".
Или "сегодня состояние рынков США худшее с 4 ноября 2008 года"
Люди почему-то не понимают, что являясь бенефициаром системы, США никому и ничего не должны. Просто потому что всем кому должны, они прощают.
И когда они решат перезагрузить систему, то за эту перезагрузку заплатят не они, а страны которые десятилетиям распродавали свои ресурсы, и складывали вырученные деньги в западных странах.
проблема в том, что простить "нужную половину" уже не удается: либо все, либо ничего.
> А лет через 10, будут статьи на тему "госдолг США в 100500 раз больше, чем все думали".
... и увеличивается на 100500 юаней в месяц :)
> И когда они решат перезагрузить систему, то за эту перезагрузку заплатят не они, а страны которые десятилетиям распродавали свои ресурсы, и складывали вырученные деньги в западных странах.
если бы все было так просто, мы увидели бы "перезагрузку" еще в 2008-м. но -- увы -- получается только оттягивать конец.
представилась америка с оттянутым концом.
Да они рады бы это делать во всех смыслах, лишь бы не прилетело от кредиторов.
Статуя Свободы(на самом деле статуя богини Тьмы Геката) с фаллоимитатором в руке, как признаком победившей либерастии.
10 лет назад было полно статей о том, как растет госдолг, и как США скоро рухнут.
Но считают до сих пор почему-то в долларах. Да и кто отдаст Китаю право на деньги? Его проще уничтожить, что вполне по силам коллективному западу.
В 2008 спустили пар, выровняв давление. И будут так делать до тех пор, пока им не представится удобная возможность провести правильную перезагрузку. А конец они могут оттягивать бесконечно долго, просто на ходу меняя правила игры.
> 10 лет назад было полно статей о том, как растет госдолг, и как США скоро рухнут.
да. на авантюре. а сейчас -- в Блумберге. чуешь разницу?
> И будут так делать до тех пор, пока им не представится удобная возможность провести правильную перезагрузку.
ха. что мешает увеличить бюджет в 10 раз, а не перекидывать средства из одной статьи в другую, тем более, что планку госдолга фактически отменили? подумай над этим.
Вы всерьез считаете что Блумберг своевольничает, и пишет то, что хочет? Если они такое печатают, значит на это дана санкция сверху. Ну а зачем это нужно, мы с вами узнаем уже после того, как нужное событие произойдет.
Если лягушку кинуть в кипяток, она выпрыгнет. Если же ее положить в холодную воду, и поставить на огонь, а она сварится. Зачем им размахивать шашкой, они все сделают тихо.
По той же схеме, кстати, в России уничтожаются образование и медицина. Просто потихоньку, с каждым годом количество желающих работать в этих системах все меньше и меньше, качество плавно, но стабильно снижается, количество платных услуг столь же плавно растет, что в итоге, через пару десятилетий, приведет к исчезновению этих бесплатных услуг.
А что будет, если сейчас взять, и просто отменить бесплатные образование и медицину? Бюджету то будет выгодно, не придется тратить деньги на всю эту социальщину еще 20 лет. Казалось бы профит, но вот проблема - в этому случае не удастся удержать стабильность системы.
> значит на это дана санкция сверху
значит это уже не маргинальная, а официальная позиция. компрене ву?
> По той же схеме, кстати, в России уничтожаются образование и медицина.
напиши об этом, приведи цифры и факты, обсудим. здесь это оффтоп.
так что мешает увеличить бюджет в 10 раз, а не перекидывать средства из одной статьи в другую? что мешает запустить новое QE? почему предыдущее свернули?
Бывали империи, которые и подольше жили, но всё равно рухнули. Большие структуры распадаются достаточно медленно. Я бы за единицу измерения взял бы срок активной жизни одного-двух поколений, т.е. лет 40-60. А отсчёт текущей экономической политики нужно брать с Р.Рейгана, т.е. с 1980 года. Таким образом к текущему моменту рейганомика прошла свой пик и начала пожирать своё государство. Если выход из ситуации не будет найден, то государство не выживет. А проблема простая - ошибочной является методика определения текущего состояния государства. Ошибочный подсчёт ВВП и других показателей заставляет развиваться бизнес и государству в неправильном направлении. Это мнимое(ошибочное) развитие уже зашло далеко от области устойчивости государства и стало проявляться явно. Нельзя бесконечно долго идти таким курсом, вопрос обрушения всей конструкции или её части - теперь лишь вопрос времени. И чем дольше затянется вопрос обрушения, тем большая часть экономики обрушится.
В 2009 году экономика частично рухнула, но нашли способ(QE), который позволил удержать большую часть от обрушения. Но тем не менее этот курс нельзя проводить достаточно долго, то есть QE не является панацеей или новым устойчивым курсом. Получилось временно стабилизировать состояние. Но выигранное время заканчивается.
США не столько бенефицир системы сколько ее заложник.
Напечатать денег нельзя и не напечатать нельзя, можно конечно не обьявлять дефолт - он сам обьявиться.
Умеет Кримзон порадовать.
В смысле нельзя? - госдолг США стабильно растет, значит печатают.
Страницы