Инвестиции в размере всего $1,8 триллиона в течение следующего десятилетия в меры по адаптации к изменению климата могут принести чистую прибыль в размере более $7 триллионов. Такой вывод следует из доклада Глобальной комиссии по адаптации - группы из 34 лидеров в области политики, бизнеса и науки.
Комиссия, возглавляемая бывшим генсеком ООН Пан Ги Муном, главой Всемирного банка Кристалиной Георгиевой и советником по технологиям Microsoft Уильямом Генри Гейтсом III, заявляет, что инвестировать в адаптационные меры на пользу всему миру - это срочное моральное обязательство более богатых стран.
Главной целью является внесение вопросов адаптации к изменению климата в политическую повестку дня во всем мире. Кроме того в докладе излагаются "конкретные решения" и экономический план победы. Итак, во что необходимо вложить озвученную сумму:
- Системы предупреждения для уязвимых островных и прибрежных общин, в частности, раннее предупреждение о штормах, очень высоких приливах и других экстремальных погодных явлениях.
- Инфраструктура: строительство дорог, зданий и мостов, адаптированных меняющемуся климату.
- Модернизация сельского хозяйства на засушливых территориях, чтобы сохранить средства к существованию местного населения и предотвратить голод.
- Восстановление и защита мангровых лесов, которые защищают около 18 миллионов человек от прибрежных наводнений.
- Защита источников водоснабжения и более экономное использование водных ресурсов.
По мнению комиссии каждая из этих инвестиций приведет к получению "тройных дивидендов": парированию будущих потерь, получению экономической выгоды за счет инноваций, получению социальной и экологической выгоды. Размер полученных в будущем дивидендов комиссия оценивает в $7.1 триллиона.
Комментируя выводы доклада, Пан Ги Мун сказал, что изменение климата "не имеет границ": "Это международная проблема, которая может быть решена только с помощью всеобщего международного сотрудничества". Следующим шагом станет претворение рекомендаций доклада в жизнь: на климатическом саммите ООН в сентябре будет объявлено о дальнейших планах по адаптации.
Честно говоря, мне неясно, в чем проблема? Если дивиденды неминуемы, то куда проще, чем уговаривать жадин из богатых стран, запустить под эгидой ООН или Всемирного банка какую-нибудь криптовалюту UNCoin или WBCoin и профинансировать подобное благое и прибыльное дело.
Еще обратите внимание: за каких-то лет десять борьба за бабло с глобальным потеплением сменилась борьбой с изменением климата, и далее - адаптацией к изменениям климата. А ведь Обама перед уходом заявил, что он победил изменения климата и считает это своей главной заслугой. Чертов лжец.
Комментарии
Могли бы и проще сказать, без всякой зеленой пурги - мы предлагаем убыточные проекты, по формуле "национализация расходов, приватизация доходов", что позволит правильным пацанам на них заработать, несмотря на убыточность.
Нууу, прежде чем кричать "Давай денги! Денги давай!", надо и станцевать немного. :)
думается, что правильные пОцаны не просто один раз заработают...
Первый раз они хапнут бабла когда будут осваивать деньги инвесторов при постройке всех этих систем обнаружения и предупреждения. А второй раз - уже будут напрямую грабить население под предлогом обслуживания защитных систем.
Абсолютно аналогичным образом эти мрази поступили с СССР - прихватизировав предприятия по поставке ресурсов ЖКХ населению, "эффективные" выпустили на продажу акции, реализовав которые набили себе карманы. А теперь, под предлогом поддержания систем в работоспособном состоянии, повышают тарифы и снова грабят население. Просто в малазиях и прочих жарких странах тепло от ТЭЦ не впаришь втридорога - вот и придумывают мангровые леса)))
Огромная проблема на планете - некуда больше инвестировать. А нужно, потому что экономику куями засыпали и продолжают. Вот приходится крутиться - придумывать. Это же огромные инвестиции - миллионы рабочих мест. Ну да - бесполезный мартышкин труд, но вдруг под шумок чего полезного придумают.
Да всё правильно. В живой природе всегда выигрывает не самый сильный а самый приспособленный. Так что приспособление вместо попытки победить самая лучшая и тактика, и стратегия.
Ну, или "не можешь предотвратить - возглавь".
Походу, пан Гимун таки хохол.
Может просто не хочет насиловать старую проститутку, как Канн
Канн тоже, поди, не хотел.
Ловко.
Да пошел он!
А вы-то чего переживаете? У России "с разорванной в клочья экономикой" просить не будут. Я считаю, что нам еще стоит и попросить свою долю на "адаптацию". :)
Вообще-то именно у России и будут, аргументируя тем, что у нашей страны высокий профицит, отсутствие долгов и типа высокие выбросы в атмосферу. И разумеется от нас будут требовать подать всем пример.
а я так и не понял - мы замерзаем или поджариваемся? кондер или печку? что покупать?
Резиновую лодку. Судя по картинкам в тырнете, европейская часть России будет под водой. Каспий, Азов объединятся и пойдут "на Москву".
печку, гречку, ружье, кондер, лодку., аптечку,воду.. блинаа
...бабу еще не помешает...
***...не помогла мне ни Клавка ни водка, водка с похмелья а с Клавки что взять?
Лечь бы на дно, как подводная лодка и позывных бы не передовать ***(с)
Это вашему внуку сорванцу - водка, лодка и молодка а вам - кино, вино и домино
нет внуков еще. но все равно спасибо. хотя я и сам (без алкоголя только)
раньше земля налетит на небесную ось и никакие лодки, ружья и патроны вас не спасут))))
Злодейским смехом: МХА_ХА_ХА_ХА!!!!
УПД: бабы тоже не спасут - БУГАГАГА!!!!
Откуда вода то возьмется?
От ледников же! Усё растает. Крым станет островом - думаете, просто так мост строили? :)
Туфта это таяние. для публики! Чтобы срубить дэнгу с России и Китая за якобы загрязнение окружающей среды. Если было бы таяние, то не строили Атомные ледоколы. Люди, принимающие решения более правильно проинформированы об изменениях климата и просто так не выбрасывают деньги на ветер. Наоборот, начинается очередной цикл глобального похолодания.
https://politikus.ru/video/122380-zachem-mirovaya-elita-igraet-v-globalnoe-poteplenie-chto-zhdet-chelovechestvo-v-buduschem.html
Если выделить бешеные деньги на любой из дурацких проектов, их успешно освоят, будет ли польза для людей, это вопрос. Только этот вопрос в СМИ будет успешно решён при достаточном финансировании.
Как для всех не знаю, но для конкретных людей будет вполне конкретная польза))
Если бы боролись с пустынями, и побеждали их, как это было например в Херсонской области, когда победили пустыню, то да - реальная польза от денег была бы, а так - очередной распил, мне кажется. Тем более лес - потребляет углекислый газ тысячами тонн!
Нормально. «Дайте нам 1.8 трлн, чтобы правильные пацаны заработали на вас же 7 трлн.» Супер!
На картине ниже комиссия, возглавляемая бывшим генсеком ООН Пан Ги Муном, главой Всемирного банка Кристалиной Георгиевой и советником по технологиям Microsoft Уильямом Генри Гейтсом III выбирают место для инвестирования ...
+1
Все глобальные проекты были убыточными. И строительство каналов, и трансконтинентальные железные дороги и добыча сланцевой нефти и атомная энергия и компьютеры и доткомы и многое другое. Всегда собирали деньги с лохов, надували ажиотажный спрос на акции. Потом реализовывали проект в лучшем случае, а потом обрушение акций, долги списаны, профит. В итоге инфраструктура готова и работает и ей пользуются новые успешные хозяева очищенные от долгов. При социализме схема немного другая, но результат тот же - нагнетание пузыря ожиданий, много работы, инвесторы и население в заднице, финальные владельцы в шоколаде. А колесо крутится понемногу - и в космос летать научились и транспортная сеть растет и атомная энергия и нефть и связь. И в каждом достижении были толпы кинутых инвесторов. Ну и сейчас то же. На очереди электромобили, распределенная генерация, зеленая энергетика, роботизация, и на новый круг зашли полеты в космос. Вот новейшая идея - бороться с едой для растений и с потеплением.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот, а говорили - деньги некуда больше вкладывать, пузырей мол надули, а тут вон какие выгодные инвестиции расписаны!
Кого на 1.7 трюлика раскулачивать будут?
Это попытка не просто сохранить контроль над населением, когда оно будет массово мигрировать из-за изменений климата, но и заработать на этом.
Их должно резать или стричь. (с)
Прибыль это хорошо.. А у кого прибыль?- ФИО, явки, пароли можно??
Как правило прибыль одних (умных), складывается из затрат других (не умных)..