Суд ЕС принял сторону Варшавы в ее споре с "Газпромом" по трубе Opal, заявило министерство энергетики Польши в своем Twitter.
"Суд отменил решение ЕК, дающее российскому концерну право использования газопровода на 100%", — уточняется в сообщении.
В пресс-службе суда сказали, что предыдущее постановление нарушало принцип энергетической солидарности.
Глава польского Минэнерго Кшиштоф Тхужевский отметил, что новое решение "прекращает монополию "Газпрома" в Европе" и "имеет огромное значение в перспективе приближающегося окончания договора транзита российского газа через Украину".
"Учитывая ограниченную возможность использования газопровода Opal, "Газпром" будет вынужден сократить использование "Северного потока", что, вероятно, не позволит полностью отказаться от транзита газа через Украину", — пояснил он.
Из-за регуляторных ограничений Opal, принимающий газ из "Северного потока" в Германии, долгое время был загружен не полностью.
В октябре 2016 года Еврокомиссия одобрила расширение доступа "Газпрома" к трубе. Исключительное право российского холдинга на использование 50% транзитных мощностей Opal (12,8 миллиарда кубометров) осталось в силе. Кроме того, ЕК разрешила "Газпрому" участвовать в аукционах еще на 40% транзитных мощностей Opal (около 10,2 миллиарда кубометров).
В ответ на это Варшава подала жалобы в Европейский суд, заявив, что принятое ЕК решение противоречит принципу диверсификации поставок и создает угрозу их нарушения или прекращения.
Комментарии
"Зима близко"(с).
Почему-то эти клоуны думают, что без газа намного теплее, чем с газом.
Торги и контроль за краником на трубе уже в ЕС... чисто бизнес. вот пусть Меркель и нагибает и ЕС и Суд и Варшаву... а тем временем в Клайпеду и Свиноуйсце идут танкеры с "американским" СПГ из Ямала.... диверсификация поставок по демократически
Зима не будет.
Когда изначально не давали запустить вторую ветку СП-1 под надуманным предлогом, Газпром утерся. И продолжил наращивать поставки через другие газопроводы.
И теперь они уверены в том, что Газпром снова даст заднюю. Ведь имидж ничто, прибыль всё.
Продавать газ в Европу - 50 гигабаксов в год.
Прекратить поставки и обрушить их экономику - бесценно.
Газпром построил СП-1. ЕС закрыл половину мощности, и Газпром утерся.
В ЕС понадобилось больше газа. ЕС снял запрет, и Газпром радостно побежал качать газ, с превышением максимальной мощности.
Сейчас ЕС опять прикрывает эту трубу. Чтобы Газпром качал газ через Украину. Как раз встреча по газу на 19 число намечена.
Прекратить поставки? Вы серьезно? Газпром на такое не пойдет, это же снизит прибыли компании. А прибыль это святое, у нас санкционная война с ЕС в уже 5 лет, но газа к ним качается с каждым годом все больше и больше.
Поставки зерна тоже нормально шли, но когда понадобилось, был введён запрет на его экспорт.
Точно так же и с газом. Да, сейчас прибыль от продажи газа больше, чем потенциальная прибыль от продажи продуктов его переработки (включая разные энергоёмкие ништяки).
Но государству, в целом, пофиг, от кого брать деньги - от Газпрома или от Рособоронэкспорта. Если ограничение продаж газа в ЕС приведёт к росту продаж оружия (и снижению себестоимости его производства), запрет пройдёт на раз-два-три.
Что за запрет на экспорт зерна?
Как ограничение продаж газа может повлиять на продажи оружия и его себестоимость?
В 2010 году, на фоне засухи и гибели значимой части урожая, дабы избежать резкого роста цен на продовольствие в России, было принято решение о введении зернового эмбарго.
Цена на хлеб на Ближнем Востоке скаканула вверх, что и послужило одной из причин так называемой "арабской весны", цены в России более менее остались на одном уровне.
Так и с газом. Запрет на его экспорт обрушит реально производящую экономику ЕС, и снизит/удержит цены на энергоносители в РФ.
Снижение цены энергии означает падение себестоимости в энергоёмком производстве, а коллапс ЕС означает увеличение спроса на российское оружие, как из-за внутриевропейских конфликтов, так и исчезновения одного из конкурентов на мировых рынках оружия.
С 10 года прошло много времени, вполне очевидно что когда у тебя еле хватает зерна для себя, глупо его распродавать. Но цена вопроса копеечная, и это не затронуло интересы ЕС.
С газом все наоборот.
Какие внутриевропейские конфликты, о чем вы, что это за бред? Россия перестала продавать газ, и европейцы начали вырезать друг друга? Это ахинея прямо таки редкостной пробы.
А оружие ЕС импортирует из США, Россию на этот рынок никто не пустит.
Ну, с точки зрения либерастов (точнее, их западных руководителей) это было очень плохое и глупое решение. Это в детстве 9 лет кажутся большим промежутком времени (целая жизнь!) а как повзрослеете (если повзрослеете), или чуть получше узнаете историю, 9 лет будет для Вас не более чем мгновение ока.
Относительно "проблем", таки да, нестабильность на Ближнем Востоке и толпы мигрантов это важнейшие проблемы для ЕС.
И да, экономический кризис для ЕС означает войну. Или войну против России (если они вообразят что Россия слаба), или войну с какими-нибудь странами третьего мира (если Россия или США позволят им думать, что возможен очередной передел мира), или, в наиболее вероятном случае - войну между собой - прокси или непосредственную. ЕС vs ВБ за Ирландию или Шотландию, Франция vs Германия за господство в Европе, PIGS vs остальная Европа и т.д.
Бред же. Любой понимает, что если распродать зерно, которого мало, а потом взвинтить цены на хлеб своему населению, это вызовет социальный протест. Проще арабам меньше продать, чем потом разгребать все эти проблемы.
Мигранты не являются проблемой для ЕС. Были бы проблемой, их бы просто туда не пустили. ЕС нужны не сами мигранты, а их дети, которые заместят выпадающее население.
У нас та же ситуация, только в виде беженцев - мигрантов укры.
У них даже границ внутри ЕС нет. Какая еще война между собой, вы вообще в ЕС то бывали? Не может там быть внутренней войны, уж явно не сейчас.
Вот если ЕС распадется, как СССР, то возможны конфликты. Но не Германии с Францией, а между западной и восточной частью ЕС. Когда восточную Европу будут принуждать к повиновению одним кнутом, без пряника.
Но это произойдет явно не из-за отмены поставок газа в ЕС.
Впрочем, и самой отмены поставок не будет.
Ясно это далеко не любому.
Интересно сегодня читаются статьи из 2011 года.
https://www.ictsd.org/bridges-news/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B/news/%...
Равно как Вам сейчас непонятно, что если не будет топлива - не будет и урожаев, а если не будет урожаев - не будет еды. А если не будет еды, то европейцы не будут иметь другого выбора нежели как убивать друг друга или неевропейцев. Может быть, они ломанутся в организованный Дранг нах Остен, ибо голод будет страшней чем русские нюки, может быть они начнут геноцидить друг друга по тем или иным признакам (социальным или биологическим). Но то, что политическая система ЕС не переживёт запрета на российский экспорт топлива, и то, что Россия не будет поставлять в ЕС топливо за просто так (когда собственный спрос не будет удовлетворён) - это факт.
Газпром поставляет 25% от потребляемого ЕС газа. Это много, но без этого можно жить, закрыв часть промпредприятий.
Но вопрос то не в том, сможет ли ЕС выжить без нашего газа, а в том что наша буржуазия никогда не пойдет на срыв поставок в ЕС.
Вообще-то 37%, но не суть важно.
Без этого можно попробовать выжить, закрыв часть предприятий, но, без этих предприятий конкурентоспособности европейской промышленности - конец. А без конкурентоспособной промышленности не будет денег. А без денег не будет и поставок остальных 63%.
Но наша буржуазия (как и любая другая) прекратит поставки ровно в тот самый момент когда они станут не выгодны. Либо самому Газпрому, и над этим активно работают сами европейцы, вставляя ему бюрократические палки в колёса и дебильными решениями "арбитражных судов", и тут рано или поздно высший менеджмент Газпрома скажет "Да нахер вы мне такие красивые нужны, нет от вас прибыли кроме нервотрёпки!". Или высшему руководству российского государства, которое, планируя дальнейший рост геополитической нестабильности в мире, и, соответственно, рост спроса на российское оружие, планируя развитие энергоёмкой инфраструктуры и сельского хозяйства, и сокращение доступных запасов углеводородов (кстати, пик нефти в России запланирован на 2024) примет (в интересах общества и населения) это нелёгкое, но необходимое решение.
Грубо говоря, если платёжеспособный спрос в России на газ и прочие энергоносители будет расти, а предложение падать (например, из-за сокращения запасов) - введение запрета на экспорт энергоносителей почти неизбежно. Ситуации типа "недоедим, но вывезем" обычно очень плохо заканчиваются, и наше правительство их не допустит.
Вообще-то доля Газпрома в объеме европейского газового импорта составляет более 42%.
А вот доля Газпрома в общем объеме потребляемого Европой газа составляет около 25%.
Дело в том что прибыли огромные, а других покупателей особо и нет. А потому экспорт остановится только если начнется война, ну или если против российского газа введут санкции.
Именно для сокращения потребления внутри страны был обвален рубль, и срезана покупательная способность населения.
С продовольствием да, а вот с ресурсами ситуация прямо противоположная. Именно поэтому газ, и бензин внутри страны постоянно дорожают, заставляя людей экономить ресурсы и тем самым снижать спрос. А "излишки" идут на экспорт. Как вы думаете, почему в Казахстане российский бензин стоит в полтора-два раза дешевле чем в России?
Читайте, что пишет сам Газпром:
https://www.gazprom.ru/press/news/reports/2019/european-gas-market/
По итогам года доля газа «Газпрома» в потреблении в европейском дальнем зарубежье достигла 36,7% (+2,5 п.п.), а в импорте дальнего зарубежья — увеличилась до 67,1% (+3,4 п.п.). В потреблении газа в ЕС его доля выросла до 35,6% (+2,8 п.п.), тогда как доля в импорте ЕС — до 46,3% (+2,5 п.п.).
------------------
Деньги, разумеется, Россия получает неплохие, но отнюдь не "огромные". Скажем, газа продано было в ЕС на 35 гигабаксов, из которых 28 цеевропейцы собирались отжать в Стокгольмском арбитраже для исполнения своих социальных "обязательств" перед хохлами. Если эти требования вдруг будут удовлетворены, никакого прибытку Газпрому не будет, а значит не будет и резону продавать дальше.
Реально же, из этой суммы (прибыли от продаж в ЕС) следует вычитать деньги на сдерживание европейской угрозы (если 90% евро3,14доров сдохнет от голода и холода, а оставшиеся будут тихонько жрать друг друга и залётных американских охотников, то западную группировку можно будет заметно ослабить и удешевить), недополученные прибыли от конкуренции с ЕС на мировых рынках оружия и прочего хайтека, сдерживание роста экономики от высоких цен на топливо и тому подобные фишки.
Пока ещё, прибыли от торговли с ЕС перевешивают убытки, но это только пока. Ситуация улучшается и вполне вероятно, что скоро наступит день "П" когда крантик придётся-таки перекрыть.
Мои цифры по данным европейской комиссии за 2017 год. Не думаю что ситуация в 2018 серьезно изменилась. Но искать ссылку мне откровенно лень.
Наша страна работает по схеме "приватизация прибылей, национализация убытков". Резон всегда будет, вот смотрите, из прибыли Газпрома за 2018 год государство получило дивидендами около 12,5%, при том что его доля в компании 50%.
Вот только владельцы крана с вами в этом вопросе категорически не согласны. Как думаете, чье мнение в этом вопросе важней?
Да и о чем вы вообще, у нас 5 лет как
холоднаявойна санкций идет, а поставки в ЕС только растут.Гы. А экспорт зерна приносит 9-10 гигабаксов в год, что лишь в три-четыре раза меньше денег от экспорта газа. А как поступила команда, всё перекрыли и никто особо не мявкнул.
Крупный бизнес в России существует только в тесной связке с государством, и свою волю диктовать не может в принципе.
И когда продажи энергоносителей станут невыгодными (для государства и газовых компаний) так они сразу и прекратятся.
Вы сравниваете теплое с мягким.
Крупный бизнес в России и есть государство.
Принцип тут один и тот же. Европейцы хотят покупать подешевле, а в идеале чтобы мы приплачивали. Американцы хотят продавать им газ подороже (а в идеале тупо прикончить европейскую промышленность), для чего, в том числе, используют политические поводы.
Когда потенциальные прибыли перестанут перекрывать потенциальные убытки (включающие недополученные прибыли от разграбления Украины), Россия (включая крупный бизнес) скажет "Баста, карапузики", и перекроет поставки газа (или всех энергоносителей) и переключится на другие бизнес-модели.
Не исключено, что это произойдёт уже этой зимой.
Давайте продолжим этот разговор в декабре - январе. В теме про поставки газа на Украину.
Тогда уже будет понятно, прогнулся Газпром, или прогнул.
Нефть и газ это такие же ресурсы как и продовольствие. Более того, нехватка энергоресурсов означает и нехватку продовольствия (или, что иногда даже важнее - нехватку оружия).
Что такое "утерся" ?
Газпром обладает 51% долей в компании-операторе "Северного потока-1" Nord Stream AG. 49%-долей обладает немецко-голладнско-французский синдикат из европейских компаний-резидентов, подчиняющихся законодательству ЕС и решениям Еврокомиссии.
С самого начала эксплуатации ЕС был в полном вправе не пускать ни "Газпром", ни кого-то еще, в свои собственные 49% "Северного потока-1".
Разве подходит термин "утерся" для описания рядовой коммерческой ситуации, спроектированной уже много лет назад, изначально по схеме 50/50 ?
Ага...
А потом качал с превышение расчетной мощности трубопровдов, когда у петухов европейских гузки подмерзли...
Тебе не стоит нести сюда фантазии из бложиков Навального...
Будьте добры конкретную цитату, ссылку на бложик Навального, и совпадающие с этим бложиком мои слова.
не обращай внимания, это внесезонное.
ога. накачал запасы, чуть ли не крупнейшие в истории, и ему тут же снова в морду плюнули.
Мамомот, что же ты как баба базарная, за свои слова не отвечаешь?
А ведь администрация ресурса в таких случаях требует извинений. Как в недавнем случае с тобой же.
Извинишься, как мужчина, или с этого момента тебя стоит причислить к женскому полу с низкой социальной ответственностью?
А каких женщин ты имел в виду? Кто шумит по ночам, ставит машины на тротуарах, не уступает место старикам в общественном трпнспорте, не ходит на выборы, громко ругается матом на детских площадках, мусорит в парках и тд и тп?
Рано либерда и скакуасы с пшеками радуются.
Параллельно этому OPAL , ударными темпами строится сухопутное продолжение СП, газопровод EUGAL.
Строительство ведет международный консорциум под руководством компании Gascade Gаstransport GmbH, совместного предприятия немецкой BASF и российского "Газпрома". Мощности газопровода забронированы до 2037 года. На стройплощадке немецкая речь перемежается с английской - рабочие здесь не только из Германии, но и из Испании, Бельгии и африканских стран.
Согласно планам, примерно 80 процентов газа, который будет доставляться по "Северному потоку-2", пойдет по трубам EUGAL транзитом в сторону Чехии, а оттуда - на австрийский газовый хаб Баумгартен. Остальные 20 процентов - по ответвлениям в Германию.Готовность первой очереди планируется к концу этого года.
https://www.dw.com/ru/eugal-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0-2/a-47676293
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1914629
Это ответ на вчерашнее совещание Путин-Миллер. Быстро среагировали. Надо перенаправлять ресурсную базу на восток
1 декабря запуск Силы-Сибири, потом расширение с соединением месторождений, в том числе и с гейропейским газом
Западный маршрут в Китай надо фигачить. С максимальной скоростью. И на Польшу подать в суд, за монопольку по транзиту, пусть платят. Все трубы через них же идут, а то как то не справедливо, поставщик монополист а транзитер не монополист, как такое может быть? Не может. Крепкие нервы у наших. Десятилетиями терпеть плевки В Азию, все только в Азию, в Европу если что то останется, пусть конкурируют.
А что Китай? В 90-ых пытались продать туда э/э после спада промпроизводства в России. Китайцы несколько лет тянули с заключением контракта, на каждой итерации сбивая цену всё ниже и ниже. Когда желаемой ценой озвучили себестоимость производства, все переговоры были прекращены.
Так что один только контракт с Китаем абсолютно невыгоден - пользуясь монопольным положением, он начнет выкручивать руки. Поэтому сейчас идут переговоры с С.Кореей по прокладке трубы до Ю.Кореи (кстати, этот маршрут изначально заложен в "Силу Сибири", Китай - лишь промежуточная точка). И вот только когда будет построена эта труба, можно будет говорить о Азии как противовесе Европе.
Там еще много целевых точек. Япония, Индия...
Индия гораздо дальше и в другом направлении.
Да ладно. А что за ЛЭП тогда вторая уже строится туда?.. каждый день рядышком с ней проезжаю.
(ценник вполне рыночный по мировым уровням мы им продаем ... эт они уже внутри своему населению субсидии дают ....ну как субсидии, тоже нормальная цена по их деньгам выходит для севера Китая.) ... и еще прикол, вроде как постоянный ток у нас покупают)) не переменный. (зуб не даю, ибо сам берегу к древности)
Строят сейчас, я говорю про ситуацию в 90-ых. На данный момент оптовая цена для Китая где-то 1.50.
Воздушная линия (ВЛ) 500 кВ Амурская–Хэйхэ со вставкой постоянного тока (ВПТ) на подстанции 500 кВ Хэйхэ построена совместно ОАО ФСК ЕЭС, ОАО «Интер РАО ЕЭС» и Государственной электросетевой корпорацией Китая (ГЭК Китая) в 2011 году.
Новая ВЛ позволит осуществлять экспорт электроэнергии из России в Китай без обеспечения синхронной работы энергосистем двух государств.
__________________
ценник конечно киловатта конечно мы не узнаем из договоров. Но примерно к мировым ценам привязан наверняка. (скидка конечно скорее всего присутствует, но думаю её масштабы на порядки меньше интернетных срачей)
Без синхры, значит стоит преобразователь в постоянку, потом синхра с Китаем. Это потери и вполне не хилые. Либо наши делают из переменки постоянку, а Китай у себя в переменку, либо сразу все в Китае.
КПД Выборгской вставки 97.7%.
постоянный проще "синхронизировать". т.е. создать ввод энергии без паразитных перетоков.
а то пусть частота, напруга, всё кроме дрожания фазы будет 1=1, и вот эти дрожания фазы дадут такие перегрузки и перетоки, что мама не горюй, причём обеим сторонам,
а с постояннки будут просто добивать до идеального "синуса", и проблема обеспечить стабильность исходящего потока - наша головная боль.
Я не энергетик, а радиофизик, если где накосячил с терминологией - сильно тряпками не гонять.
именно не инженер
на самом деле экономия в проводах
но проблема обратного частотного преобразования
притом нехилая
но если постоянка в глубь китая ползет
то экономия перевешивает
почему нет, просто проблема синхронизации есть? а генерация синуса была ещё на механическом даже приводе отработана - когда ДПТ вращает генератор переменного тока, другое дело, доверять это
чужой энергосистеме - поэтому в соединении чужих энергосистем реализуется в основном постоянный ток.
Так я и написал, пусть конкурируют )
Азия - это Ктиай?
С китайцами еще сложнее дела иметь, чем с европейцами, по факту.
Не согласен.
На переговорах с китайцами были? Особенно когда хотите продать, а не купить? Нууууу на фиг, лучше любые европейцы-русофобы.
Был. Не раз. Продавать им доводилось только услуги по сборке. Покупать, постоянно. В производства заказы. С европейцами только покупать и в том числе промку. Европа капец просто. Но понятно, разные темы, разные люди. Но с китайцам быстро и конкретно.
Страницы