Москва планирует пересмотреть нефтяной потенциал Шпицбергена на основе образцов, взятых 45 лет назад, в советский период, что, по мнению экспертов, может быть использовано для укрепления позиций России на архипелаге.
Образцы исследуются государственной компанией "Росгеология", эта работа финансируется за счет средств федерального бюджета.
Россия в лице треста "Арктикуголь" добывает уголь на острове с 1930-х годов. При этом как сама компания, так и российские и западные эксперты говорят, что уголь на Шпицбергене заканчивается.
Пер Арне Тотланд, журналист и эксперт по региону, считает, что с точки зрения россиян в свете истощения запасов угля естественно рассматривать другие варианты:
"Вспоминая долгую историю России на Шпицбергене, я не нахожу этот интерес странным. Угольная эра на Шпицбергене подходит к концу и для русских", - пишет Тотланд. "Российское присутствие там остается важным для Москвы – поэтому вполне естественно, что они ищут альтернативы добыче угля. Что странно, так это то, что 45-летний керн извлекается из хранилища и повторно исследуется. Москва прекрасно знает, насколько маловероятно, что на Шпицбергене будет разрешено бурение нефтяных скважин. Так что здесь все это начинает ощущаться как политика".
Согласно Горному кодексу Договора о Шпицбергене, если подписавшая его сторона не участвует в какой-либо добывающей деятельности на острове, она может потерять свои права на ресурсы архипелага. Это особенно плохая новость для россиян, которые вложили в Шпицберген значительные средства за предыдущие десятилетия.
Однако исследователь Института Фритьофа Нансена Арильд Муэ не считает, что Россия рискует потерять свои права:
“Если "Арктикуголь" полностью прекратит добычную деятельность, он потеряет свои права доступа. Это не повлияет на права других российских граждан и компаний на Шпицбергене в соответствии с договором, но это ослабило бы правовую основу для российского присутствия в том случае, если они не будут развивать другие виды деятельности. Я нахожу этот сценарий очень маловероятным, хотя и считаю, что Россия сможет продолжить небольшую горнодобывающую активность, чтобы сохранить свои претензии.”
Тем не менее, Муэ согласен с Тотландом:
“У них могут быть некоторые надежды найти коммерчески пригодную нефть, потому что угольные шахты истощаются, и поэтому им нужно найти новую причину остаться”.
Йорген Хольтен Йоргенсен, другой эксперт по Шпицбергену, заявил, что интерес России к разработке ресурсов на Шпицбергене связан не столько с экономической выгодой, сколько с необходимостью сохранения своего присутствия в регионе.
Россия в последнее время развивает туризм на базе своих поселений на Шпицбергене, которые посещают тысячи людей каждый год, но Йоргенсен утверждает, что отсутствие какой-либо деятельности по добыче полезных ископаемых на Шпицбергене поставит под сомнение российское присутствие на архипелаге.
“Речь идет не о нефти, а о том, чтобы создать какой-то предлог для того, чтобы находиться там. Добыча угля на Шпицбергене не имеет никакого экономического смысла, но они все равно делают это десятилетиями", - утверждает Йоргенсен. "[Русские] всегда будут искать способы сохранить там себе свободу маневра.”
Между тем, Шпицберген занимает важное место в арктической политике России, и российское правительство не собирается уходить оттуда.
Трест "Акрикуголь" осуществляет хозяйственную деятельность России на Шпицбергене. Ранее компания добывала уголь в поселке Пирамида, но теперь он заброшен и используется в качестве туристического объекта, в котором можно увидеть Советский Союз, застывший во времени. Фото: Алина Быкова 2018
Несмотря на политическую напряженность, которой характеризуются норвежско-российские отношения на Шпицбергене, эксперты говорят, что перспектива разведки нефти не вызывает обеспокоенности и не подорвет норвежский суверенитет на архипелаге, если россияне будут следовать существующему протоколу и просить у губернатора Шпицбергена разрешения на проведение каких-либо исследований.
Кроме того, эта инициатива является частью более крупного проекта, в рамках которого будут изучены образцы из ряда других российских скважин, которые ранее были пробурены на различных арктических островах.
А.Муэ не считает серьезной угрозой повторное исследование буровых проб:
“Но если бы они нашли нефть, конечно, это создало бы более сложную ситуацию, это имело бы очень важное значение”.
Независимо от того, какие результаты дадут новые исследования, эксперты говорят, что для России было бы почти “невозможно” осуществлять добычу нефти на архипелаге из-за экологических норм, которые были ужесточены в 2002 году.
"Экологический режим Шпицбергена чрезвычайно строг, и норвежское правительство не хочет проводить там разведку нефти. Как норвежские, так и российские нефтяные компании получат четкое ”нет", если они обратятся за разрешением на бурение", - утверждает Тотланд.
Тем не менее, если русским заблокируют возможность бурения на Шпицбергене, это может быть использовано в качестве политического рычага давления на материковую Норвегию.
“Мы видим, что Россия неоднократно использовала особенности норвежской политики по управлению Шпицбергеном в своей непрекращающейся пропагандистской войне. Очевидно, что это попытка оказать давление на Норвегию в том, что касается Шпицбергена. Основываясь на этом опыте, протесты против отказа в бурении будет вписываться в хорошо известную пропагандистскую схему”, - сказал Тотланд.
Трест "Арктикуголь", отвечающий за большую часть работ на Шпицбергене, заявил, что не располагает информацией о каких-либо инициативах по разведке нефти на Шпицбергене, а Росгеология не ответила на запрос о комментариях, поэтому неясно, с какой целью проводятся исследования.
Россия уже не в первый раз проводит оценку нефтяного потенциала Шпицбергена. В 2017 году Barents Observer сообщал, что российское исследовательское судно в течение трех недель изучало акваторию архипелага на предмет наличия потенциала по нефти и газу.
Комментарии
А в договоре прописаны обьемы добычи? Если нет - то кто мешает добывать 1кг угля в год.
Ну или можно добывать лед или снег :)
Есть ещё вариант: Удочка-рыба , высаживать деревья и рубить ...
Охота на Мамонтов в промышленных масштабах .
Правда говорят мамонт зверь не большой и осторожный , Не каждый сможет .... Ну и т.д ...
Это не горнодобывающая деятельность
Мамонты иначе именуемые индриками, как известно живут по землей и роют ее ея бивнями, если же случайно они попадут на свет Луны или Солнца, то немедленно умирают.
Так что вполне себе горнодобывающая промышленность, можно целый ГОК отгрохать по обогащению мамонтов и еще институт по исследованию залежей мамонтового гуано известного в мире под именем "анаптаниум".
З.Ы.
Норги уже один раз воевали за Шпицберген, видимо пришло время новых войн, хотят расселяться на Шпицбергене.
Есть еще вариант референдум провести. Кого будет интересовать какая-то вшивая Норвегия когда гегемон разваливаться начнет.
Лед/снег не прокатит, а угля надо добывать хотя бы в достаточных количествах для местной ТЭС, обеспечивающей жизнедеятельность поселения. Ну, примерно столько и добывают, чтоб с материка не завозить.
Щебень точно прокатит, а он там никогда не кончится. А вместо ТЭС можно поставить ветряки и солнечные панельки, в случае чего можно кричать, что норвежцы препятствуют развитию ВИЭ.
А норги там что-нибудь добывают?
Недавно закрыли шахту за нерентабельностью, но им не обязательно: по Договору у них полный суверенитет над Шпицбергеном
Зачем СССР согласился на полный суверинитет норвегов?
Поселения наших поморов там с 16 века.
Это был 1935 год... Кто ж вам сегодня ответит - зачем СССР согласился?
У меня другой вопрос.Зачем Россия уступила Норвегии 80 000 кв.км .морской акватории ?
И что она получила взамен от щедрых норвежцев ?
К Димону вопросы. Но ответа не будет.
Постоянных поселений поморов там никогда не было, и вобще ничьих не было. Поморы приходили на Грумант на летний промысел, так и скандинавы туда ходили. Так что в этом отношении приоритета ни у кого нет.
Другое дело, что Норвегия воспользовалась ситуацией начала 20-х годов XX века и установила свой суверенитет над Шпицбергеном. СССР подключился к процессу разграничения полярных владений чуть позже, не имея при этом ни военных, ни политических козырей. Но при этом СССР удалось отстоять суверенитет над Землей Франца-Иосифа (ее открыли австрийцы и потому обладали приоритетом) и отбить посягательства Англии и Канады на остров Врангеля.
Еще 100 лет назад правовой статус Арктики не был определен. Существовало несколько точек зрения: секторальный раздел (его придерживались и американцы) и зона открытого моря (суверенитет распространяется только на морскую зону вдоль берега). Так что СССР не просто так уступил Шпицберген Норвегии. Во-первых удалось отстоять все остальные острова в Арктике (безусловный суверенитет распространялся только на Новую Землю, т.к. там было постоянное население). Во-вторых, осталось право ведения хозяйственной деятельности на Шпицбергене. А в то время это имело очень большое экономическое значения, т.к. уголь было дешевле добывать и возить в Мурманск со Шпицбергена, а не из внутренних районов СССР.
Кстати, тогда же Штаты попытались хапнуть и Гренландию. Но датчане вдруг вспомнили, что это их земля.
Я вот несколько раз читал о постоянных поселениях поморов. И остатки строений, которые там находятся доказывают этот факт, зимовали.
Утверждать что-то не берусь.
Выше ivan2 даже писал о геноциде поморов норвегами, 100 лет назад.
И раз уж вы в теме, что заставило Россию уступить 80 тыс.км морской акватории?
Ну я не совсем в теме, так, любитель. Поэтому передачу 80 тыс км прокомментировать не могу. Слышал только, что никаких существенных запасов углеводородов норги там так и не нашли. С другой стороны есть факт окончательного урегулирования территориальных споров. Так же как и с Китаем по-поводу Даманского.
Насчет зимовий. Ну зимовать могли, но это ведь не постоянное население. Кроме того, даже когда приходили на летний промысел, на берегу жить куда сподручней, чем на коче. Поэтому остатки строений вполне могли сохраниться.
Что поморам (и скандинавам) было делать постоянно на Груманте? Ну побили морского зверя. Так его и отвозили на продажу на материк. А потом на острова завозить все необходимое для зимовья: топливо, еду, стройматериалы? А что на островах зимой было делать? Поморы и на Мурманском берегу не оставались, а на Груманте все еще хуже.
Как бы там ни было, но к началу ХХ века, когда началась дележка Арктики, на Шпицбергене никто не жил.
На Кольском полуострове жили саамы, на Новой Земле - ненцы. А русским что в таких местах было делать?
Касательно геноцида - не знаю. Но в период сразу после гражданской войны норги приходили на Мурманский берег на промысел - это факт. И никто им ничего сделать не мог, ни флота, ни нормальной береговой обороны у СССР там тогда не было. Вот они и наглели. В таких условиях оспаривать суверенитет над Грумантом было весьма затруднительно. И так в период до ВОВ было сделано на севере очень многое: создан Северный флот, укреплен Мурманск, как военно-морская база, основан Северодинск (он вроде Молотовском тогда назывался), как центр судостроения на Севере, развернута сеть метеостанций. Но самое главное, суверенитет на территорию Арктики у СССР уже никто не оспаривал.
Если на этих подаренных морских милях нет ничего, то ладно.
Обидно будет, если найдут.
Про поморов интересно: некоторые исследователи утверждают, что это не русские люди, а саамы (лопари по-русски), финны по сути, принявшие православие, как я понимаю.
Ну и привыкшие к такой суровой среде обитания.
Базу России норвеги на законных основаниях не дадут построить, это понятно.
Но Грумант имеет наивыгоднейшее расположение для этих целей.
Радары, радиоразведка, раннее предупреждение и пр.
А сидеть там "для галочки" и из принципа, и ковырять мало-помалу уголь, вот только это остается.
Даже если саамы или зыряне, и что? О том, что на русском севере население в генетическом плане смешанное (R1a и N1с), ни для кого не секрет. Так почему бы и поморам не быть такой смесью. В чистом виде саамы, как и зыряне, вряд ли бы радикально изменили бы условия жизни.
Насчет стратегического положения Шпицбергена никто и не спорит. Во время ВОВ наши предлагали совместно с англичанами удерживать острова. Но англичане не захотели и там сидели немцы.
Про национальность поморов чисто из интереса завел разговор. Суровые люди должны были бы быть в те времена в той местности.
Почему надо с кем-то сидеть совместно?
Застолбили бы место, и сидели ) Попробуйте выковырить )
Насколько помню, там британцы были нужны из-за более мощного флота, для огневой мощи, транспортировки и снабжения. Но те мямлили. В итоге высадились немцы и до конца войны имели метеостанцию и точный прогноз погоды для своей авиации, налетающей на конвои.
Вопрос остается - в договоре прописан обьем добываемой продукции? Если нет - можно действительно хоть щебенку добывать хоть уголь в размерах - ведро в год :)
Объем продукции не прописан, но есть условия по объему работ (количеству человеко-дней):
https://esimo.mid.ru/arhiv/-/asset_publisher/oeo4Ar0kmZxh/content/gornyj...
Отлично! Т.е. по 300 человеко-дней в год. Берем 12 человек по месячной смене, даем кирку и осуществляем горную разработку по добыче щебня :) И кстати, сколько он должен в день работать - не сказано :) Пусть хоть час подолбит и все, отдых - все-же север, тяжелый труд :)
Выше было сказано , что на Шпицбергене, надо нужно и обязательно необходимо провести референдум, Пусть сами работники на Шпицбергене решают свою судьбу. Уверен , что Россия не бросит своих граждан при свободном волеизлияние . Это такая простая мысль , что закрывает всю Арктику, Конечно, у жителей восточной Аляски тоже есть право на референдум
Я ошибаюсь, или Грумант (Шпицберген) они тупо захватили в результате тюленьих войн?
С них ещё ответку надо бы взять в виде засыпки ихними военномпленными отрытого нами Беломорско-Балтийского канала ввиду теперешней нам ненадобности. Рекультивация рулит.
Если они нарвутся на драку, к чему они ведут, не будет никакого Шпицбергена, будет Грумант. А ихние люди пусть убегают заранее.
У нас к норвегам счёт особый. Они тупо перебили поморов, это не тюлени, это люди. И это было не в архаичные времена. Каких-то 100 лет. Был натуральны геноцид! Об этом есть свидетельства.
ща подгонят пару плав аэс и как начнут майнить.... охлаждение без проблем, хоть льдом, а побочный продукт талая вода в бутылки....
А Норвежцы часом не из-за Шпицбергена до сих пор в НАТО не вступили?))
Вы их с кем-то спутали: Норвегия - член НАТО
они в ес не вступили, но вряд ли из-за Шпицбергена. там вроде насчет квот по рыбному промыслу.
По китам
А оне не рыбы
Норвеги одни из самых активных членов НАТО.
Викинги же :)
Если России нужно будет найти новые месторождения угля в арктическом регионе и, в частности, на Шпицбергене, будьте уверены, она их обязательно найдет! )))) А если серьезно, учитывая превосходство России в Арктике, сейчас любое ее действие в регионе, будет восприниматься с осторожностью и недоверием. Между тем, автор прав, - Россия не собирается терять свое присутствие в Арктике и будет продолжать осваивать этот суровый край.